선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- K시 지역 주민 중 성인이 지각하고 있는 운동 유익성 및 운동장애성의 정도와 운동수준에 따른 차이를 알아보고, 인구학적 특성에 따른 운동유익성과 운동 장애 성의 차이를 확인하여 운동중재 프로그램 개발의 기초자료로 활용하고자 본 연구를 실시하였다. 이를 위해 2002년 2 월 2일부터 3월 5일까지 K시 지역주민의 520명을 표출하여 설문조사를 실시하였고 494명의 자료가 분석에 사용되었다.
- 본 연구는 K시 지역주민 중 성인들이 지각하고 있는 운동 유익성 및 운동장애성의 정도와 운동수준 및 인구학적 특성에 따른 차이를 알아보고자 한다.
- 본 연구는 구조화된 설문지를 이용하여 K시 지역주민 중 성인이 지각한 운동유익성과 운동장애성에 대해 알아본 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 지역사회 주민들의 운동참여율을 높이기 위한 운동중재 프로그램을 개발하기 위하여 건강증진모형 (Pender, 1996)에 기초하여 지역주민의 건강증진 행위 즉 운동행위에 영향을 미치는 인지-정서요인을 파악 해보고자 시도되었다. 즉, 지역주민들의 운동행위를 동기화시키는 지각된 유익성과 운동행위를 감소시키는 간접요인인 지각된 장애성이 어느 정도이며, 운동수준에 따른 차이가 있는지, 또 인구학적 특성에 따른 차이가 있는지를 파악하는 것이다.
- 즉, 지역주민들의 운동행위를 동기화시키는 지각된 유익성과 운동행위를 감소시키는 간접요인인 지각된 장애성이 어느 정도이며, 운동수준에 따른 차이가 있는지, 또 인구학적 특성에 따른 차이가 있는지를 파악하는 것이다. 이를 통해 운동프로그램 개발은 물론, 운동프로그램 실시 후 평가를 위한 도구를 개발하는데 활용하고자 한다.
- 시도되었다. 즉, 지역주민들의 운동행위를 동기화시키는 지각된 유익성과 운동행위를 감소시키는 간접요인인 지각된 장애성이 어느 정도이며, 운동수준에 따른 차이가 있는지, 또 인구학적 특성에 따른 차이가 있는지를 파악하는 것이다. 이를 통해 운동프로그램 개발은 물론, 운동프로그램 실시 후 평가를 위한 도구를 개발하는데 활용하고자 한다.
제안 방법
- 본 연구대상자의 인구학적 특성은 성별, 연령, 결혼상태, 교육정도, 직업. 거주지, 사회활동 정도, 운동 수준들을 파악하였으며 결과는<Table 1>과 같다.
- 설문지는 인구학적 특성을 묻는 8문항과 운동 유익성 및 장애성을 묻는 40개 문항으로 구성되어 있다. 운동 유익성 및 장애성 도구는 1점 '전혀 그렇지 않다에서 4점 매우 그렇다'까지의 4점 척도로서 운동유익성은 27문항으로 점수가 높을수록 유익성 정도가 높은 것을 의미하며, 「생활향상(life enhancement)j 8문항, 「건강체력 (physical performance)j 8문항, 「심리적관점 (psycho logical outlook)j 6문항, 「사회적 관계(social interaction)j 4문항, 「예방적 건강(preventive health)j 1문항 등 5개의 하부영역으로 구성되어 있다.
- 연구에 동의한 자에 한하여 표출하였으며 신체 손상이 있어 운동이 불가능한 대상자는 제외하였다. 자료수집기간은 2002년 2월 2일부터 3월 5일까지였으며 조사자가 직접 지역주민의 가정으로 방문하여 설문지를 작성하도록 하였다. 520명의 대상자가 중 설문에 응한 503개의 설문지 중 내용이 불성실한 설문지를 제외하고 494개의 설문지를 분석에 사용하였다.
대상 데이터
- 자료수집기간은 2002년 2월 2일부터 3월 5일까지였으며 조사자가 직접 지역주민의 가정으로 방문하여 설문지를 작성하도록 하였다. 520명의 대상자가 중 설문에 응한 503개의 설문지 중 내용이 불성실한 설문지를 제외하고 494개의 설문지를 분석에 사용하였다.
- 본 연구의 대상은 C도에 소재하고 있는 K시 지역주민 중 20세 이상의 성인을 대상으로 520명을 편의 표출하여 선정하였다. 연구대상 선정 시 구두로 의사소통이 가능하고.
- 본 연구를 실시하였다. 이를 위해 2002년 2 월 2일부터 3월 5일까지 K시 지역주민의 520명을 표출하여 설문조사를 실시하였고 494명의 자료가 분석에 사용되었다.
데이터처리
- 0을 이용 하였으며 인구학적 특성 분석을 위해 빈도. 백분율 등을 산출하였고, 지각된 운동유익성과 운동장애성 분석을 위해 평균, 표준편차, 운동수준에 따른 운동유익성과 운동 장애 성의 차이 검정을 위해 t-검정을 사용하였다. 인구학적 특성에 따른 운동유익성, 운동장애성의 차이 검정을 위해 t-검정, one-way ANOVA를 이용하였다.
- 연구결과 분석을 위해 spsswin 10.0을 이용 하였으며 인구학적 특성 분석을 위해 빈도. 백분율 등을 산출하였고, 지각된 운동유익성과 운동장애성 분석을 위해 평균, 표준편차, 운동수준에 따른 운동유익성과 운동 장애 성의 차이 검정을 위해 t-검정을 사용하였다.
- 백분율 등을 산출하였고, 지각된 운동유익성과 운동장애성 분석을 위해 평균, 표준편차, 운동수준에 따른 운동유익성과 운동 장애 성의 차이 검정을 위해 t-검정을 사용하였다. 인구학적 특성에 따른 운동유익성, 운동장애성의 차이 검정을 위해 t-검정, one-way ANOVA를 이용하였다. 측정 도구의 신뢰도 검정을 위해 Cronbach's a 계수를 산출하였다.
- 인구학적 특성에 따른 운동유익성, 운동장애성의 차이 검정을 위해 t-검정, one-way ANOVA를 이용하였다. 측정 도구의 신뢰도 검정을 위해 Cronbach's a 계수를 산출하였다.
이론/모형
- 외적인 이익을 의미하며, 지각된 운동장애성이란 운동행위를 이행하는데 드는 개인적 손실을 의미한다(Pender, 1996). 본 연구에서는 Sechrist, Walker & Pender(1987)가성인을 대상으로 개발한 Exercise Benefits/Barriers Scale(EBBS) 를 한국만성질환자에게 적용하기 위해 Shin & Jang(1999)이 검증한 도구를 사용하였다.
- 연구도구는 Sechrist, Walker & Pender(1987)가성인을 대상으로 개발한 Exercise Benefits/Barriers Scale (EBBS) 를 한국만성 질환자에 게 적 용하기 위 해 Shin & Jang(1999)°l 검증한 도구를 사용하였다. 수집된 자료를 분석한 결과는 다음과 같다.
성능/효과
- 본 연구에서 사용한 도구의 신뢰도는 운동유익성 Cronbach's a = .9406이었고 하부영역의 신뢰도는「생활 향상(life enhancement)j a = .9200, 「건강체력 (physical performance)j a = .9206, 「심리적 관점 (psychological outlook)j a =.8796, 「사회관계(social interaction)j a = .8405으로 나타났고, 운동장애성 Cronbach's a =.9698이었으며, 하부영역의 신뢰도는 ''시간소모(time expenditure)j a =.7306, 「운동환경 (execise milieu)j a =.7643, 「신체적 피로(physical exertion)j a=.7282이었다.
- 1. 운동유익성은 평균 2.98±.47점이었으며, 가장 높은 유익성 항목은 '운동은 나의 체력을 증가시킨다 (3.15±.61)', '운동을 하면 오래 살 것이다 (3.13±.61)', '정신을 맑게 해 준다(3.12±. 62)'이었다. 운동장애성은 평균 2.
- 2. 운동수준에 따른 운동유익성 및 운동장애성의 차이를 분석한 결과 운동유익성은 규칙적인 운동을 하는 집단(3.30±.43)이 운동을 거의 하지 않는 집단(2.75±. 52)보다 높게 지각하였으며(t = 7.597, P = .000), 운동장애성은 운동을 거의 하지 않는 집단(2.80±.40)이 규칙적인 운동을 하는 집단 (3.20±.44)보다 장애성을 더 높게 지각하고 있었다(t = 6.897, p = , 000).
- 2. 운동중재 프로그램 개발 시 지역주민의 운동프로그램에의 참여율을 높이도록 운동유익성에 대한 지각이 낮고 장애성의 지각을 높게 하고 있는 것으로 나타난 여성, 노인 집단. 사별한 집단, 교육 정도가 낮은 집단, 혼자 사는 집단 등에 대한 고려가 필요하다.
- 3. 인구학적 특성에 따른 운동유익성 및 운동장애 성의 차이 분석에서 운동유익성은 남자가 여자보다 높았으며 (t = 2.171, p = .030), 연령별로는 60대 이상이 다른 연령군보다 지각된 유익성이 낮았으며 (F=4.974, p = .001), 결혼상태에 따라서는 미혼, 기혼이 사별보다 지각된 유익성 정도가 더 높았다(F= 12.082. p = .000). 교육정도에 따라서는 학력이 높을수록 유익성 지각정도가 높았다 (F = 5.
- 54). 50대(2.85±.62), 30대(2.86±.57), 20대 (2.94+.54), 40대(2.95±.58) 순이었으며 통계적으로 유의한 차이였고(F = 5.827, p = .000), 집단간 사후검정 결과 60대 이상이 20대와 40대보다 지각된 장애 성의 정도가 높았다. 「시간소모」「운동환경」「가족의 비협조」에서는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 000), 집단간 사후검정 결과 60대 이상이 20대와 40대보다 지각된 장애 성의 정도가 높았다. 「시간소모」「운동환경」「가족의 비협조」에서는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 000), 집단간 사후검정 결과 60대 이상이 20대와 40대보다 지각된 장애 성의 정도가 높았다. 「시간소모」「운동환경」「가족의 비협조」에서는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 사후검정 결과 「생활향상j , 「건강체력」. 「심리적 관점」에서 기혼, 미혼이 사별보다 유익성 지각정도가 높은 것으로 나타났으며 「사회적 관계」에서는 기혼이 사별보다 지각정도가 높았다.
- 사후검정에서는 두 영역에서 30대가 60대 이상 보다 운동유익성 지각 정도가 높은 것으로 나타났다. 「심리적관점」에서는 30대, 40 대, 50대, 20대, 60대 순으로 유익성 정도를 보였는데 이 차이는 통계적으로 유의하였고(F=7.214, p = .000), 사후검정결과 20, 30 40, 50대의 지각된 유익성 정도가 60대 이상보다 높은 것으로 나타났다.
- 006). 「예방적 건강_j (F=4.541 p = .011)에서 유의한 차이를 보였으며, 사후검정결과 「생활향상」, 「건강체력」, 「심리적 관점」, 「예방적 건강」에서 자녀와 동거하는 집단이 혼자 사는 집단보다 유익성을 높게 지각하고 있었다. 「사회적 관계」(F = 2.
- 「운동환경」(t=5.356, p=.OOO), 「신체적 피로」(t=6.488, p = .000), 「가족의 비협조」(t=3.105, p=.002) 의 모든 영역에서 운동을 하지 않는 집단이 규칙적인 운동을 하는 집단보다 지각된 장애 성 정도가 더 높았다,
- 사후검정 결과 중졸, 고졸, 대졸이 무학보다 유익성 지각정도가 높았다. 각 영역별 차이검정 결과 「생활향상」(F=4.317, p = .002), 「건강체력」(F = 5.121, p = .000), 「심리적 관점」(F = 9.309. p=.000), 「사회적 관계」 (F = 2.675, p = .O31), 「예방적 건강」(F = 2.478 P=.O43) 모든 영역에서 유의한 차이를 보였으며, 사후검정 결과 「생활향상」, 「건강체력」에서 고졸, 대졸 이상이 무학보다 유익성 지각정도가 높았고, 「심리적관점」 은 초졸, 중졸, 고졸, 대졸이상이 무학보다 높은 것으로 나타났다.
- 결혼상태에 따른 운동유익성의 차이를 알아본 결과 전체적으로 기혼(3.03±.45), 미혼(2.96±.42), 사별 (2.65±.61) 순이었으며 통계적으로 유의한 차이였고 (F = 12.082, p=.000), 집단간 차이검정에서 미혼, 기혼이 사별보다 유익성 지각정도가 높았다. 영역별 차이 분석에서도「생활향상」(F = 10.
- 교육정도에 따라 지각된 운동장애성에 차이가 있는지 분석한 결과 전체적인 장애성 수준에는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다(F = 2.298, p = .O58). 영역별 검정에서「신체적 피로」에서 무학(2.
- 대상자가 지각한 운동유익성 정도는 4점 만점에 평균 2.98±.47점이었고, 가장 높게 지각한 운동유익성 항목은 '운동은 나의 체력을 증가시킨다'로 3.15±;. 61점이었고, 다음으로 높은 순위는 '운동을 한다면 더 오래 살 것이다' 항목으로 3.
- 동거상태에 따른 운동장애성의 차이가 있는지를 조사한 결과 전체적인 장애성에는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으며(F = .585. p = .557), 영역별 검정에서는 「신체적 피로」에서 혼자 산다(2.61±.63), 부부만 동거(2.76±. 65), 자녀들과 동거(2.90±.57) 순으로 장애 성을 높게 지각하고 있었으며 이 차이는 통계적으로 유의하였다(F = 6.744, p = .OOl). 집단간 차이 검정에서 혼자 사는 집단이 자녀와 동거하는 집단보다 지각된 장애 성의 정도가 더 높게 나타났다.
- 또한, 본 연구에서 남자가 여자보다 운동유익성에 대해 더 높은 지각을 하였는데 특히 「건강체력」영역과 「심리적 관점」영역에서 유의하였다. Shin과 Jang의연구에서도 유사한 결과를 보였는데, 이는 남자가 여자보다 자신이 체력을 증가시키기 위한 노력을 더하며, 운동을 즐기고 스트레스를 해소하는 기회로 삼으며 운동 기회도 더 많이 주어지기 때문으로 생각된다.
- 000). 사후검정 결과 중졸, 고졸, 대졸이 무학보다 유익성 지각정도가 높았다. 각 영역별 차이검정 결과 「생활향상」(F=4.
- 000). 사후검정결과 사별이 미혼, 기혼보다 지각된 장애성의 정도가 더 높은 것으로 나타났다. 「시간소모」 「운동환경」「가족의 비협조」에서는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 005). 사후검정에서는 두 영역에서 30대가 60대 이상 보다 운동유익성 지각 정도가 높은 것으로 나타났다. 「심리적관점」에서는 30대, 40 대, 50대, 20대, 60대 순으로 유익성 정도를 보였는데 이 차이는 통계적으로 유의하였고(F=7.
- 002). 영역별 차이 검정결과 「운동환경」(t=2.842, P = .OO5), 「신체적 피로」 (t = 3.194, p = .OOl)에서 통계적으로 유의한 차이를 보였는데 여자가 남자보다 지각된 장애성 정도가 높았다. 「시간소모」에서도 여가가 남자보다 높은 장애성을 보였으나 통계적으로 유의하지는 않았다.
- 운동을 규칙적으로 하는 집단과 거의 하지 않는 집단으로 나누어 지각된 유익성의 차이가 있는지를 검증한 결과, 규칙적으로 운동하는 집단이 운동을 하지 않는 집단보다 지각된 유익성의 점수가 더 높았다(t = 7.597, p = .000). 각 영역별 유익성의 차이 검정결과 「생활 향상」(t = 6.
- 운동을 규칙적으로 하는 집단과 거의 하지 않는 집단으로 나누어 지각된 장애성의 차이가 있는지를 검증한 결과 운동을 거의 하지 않는 집단이 규칙적으로 운동하는 집단보다 지각된 장애성의 정도가 더 높았다 (t=6.897, p=.OOO). 각 영역별 검정에서도 「시간소모」 (t=4.
- 류마티스 관절염 환자를 대상으로 한 Lee, Kim, Kim, Kang과 Bae(2001)의 연구와는 상반된 결과를 보였는데 이는류마티스 관절염 환자에서는 여자 환자가 우세를 보이고 본 연구는 건강한 남녀를 대상으로 조사하였기 때문에 차이가 있는 것으로 보인다. 운동장애성의 측면에서는 남자보다 여자가 장애성을 더 높게 지각하고 있었으며 「운동환경」, 「신체적 피로」영역에서 더 많은 장애 성을 지각하였다. 이는 운동여건에서 여자를 위한 운동시설, 장소, 분위기 조성 면이 부족하고 운동을 즐기기 보다는 힘들고 지치게 하는 일이라고 여기고 있다고 생각해 볼 수 있다.
- 이상에서 살펴본 바와 같이, K시 성인의 지각된 운동 유익성은 비교적 높게, 운동장애성은 낮은 편으로 나타나 대체로 운동에 대한 긍정적인 지각을 하고 있는 것으로 나타났으며, 운동실천율은 규칙적으로 하는 집단 이적은 편으로 나타났다. 또한 운동여부에 따라 운동 유익성과 운동장애성에는 유의한 차이가 나타나 운동중재 프로그램 계획시 운동유익성을 높이고 운동장애성이 무엇인지를 구체적으로 파악하여 장애성을 낮추는 중재가 필요할 것이다.
- OOl). 집단간 차이 검정에서 혼자 사는 집단이 자녀와 동거하는 집단보다 지각된 장애 성의 정도가 더 높게 나타났다. 「시간 소모」「운동환경」「가족의 비협조」에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.
- 000). 집단간 차이를 사후검정 결과 무학과 초등졸이 고졸, 대졸이상보다 지각된 장애성 정도가 더 높았다. 「시간소모」「운동환경」「가족의 비협조」에서는 교육정도에 따라 지각된 장애성의 차이가 유의하게 나타나지 않았다.
- 001). 집단간 차이를 알아보기 위해 사후 검정한 결과 30대, 40, 50대가 60대 이상보다 유의하게 높은 것으로 나타났다. 하부영역별 검정에서 「생활향상」에서 30대, 50대, 40대, 20대, 60대이상의 순으로 나타났고, 「건강체력」의 경우 30대.
후속연구
- 편으로 나타났다. 또한 운동여부에 따라 운동 유익성과 운동장애성에는 유의한 차이가 나타나 운동중재 프로그램 계획시 운동유익성을 높이고 운동장애성이 무엇인지를 구체적으로 파악하여 장애성을 낮추는 중재가 필요할 것이다.
- 고려되어야 할 것으로 사료된다. 또한, 운동을 피곤하고 힘든 일이라는 항목을 높게 지각하고 있었으므로 운동 프로그램을 즐겁고 힘들지 않는 종목으로 개발, 선정하여 실시해야 할 것으로 생각된다. 여성, 연령이 높은 집단, 특히 60세 이상의 노인인구집단, 사별한 집단, 교육 정도가 낮은 집단, 혼자 사는 집단에서 운동 유익성은 낮게, 운동장애성은 높게 나타났으므로 프로그램 계획 시 이 부분의 고려도 필요할 것이다.
- 본 연구에서 장애성 측면에서 높게 나타난 '운동할 장소가 너무 멀리 떨어져 있다', '운동할 장소가 너무 적다' 즉, 운동을 할 수 있는 장소에 대해 운동 프로그램 계획 시 고려되어야 할 것으로 사료된다. 또한, 운동을 피곤하고 힘든 일이라는 항목을 높게 지각하고 있었으므로 운동 프로그램을 즐겁고 힘들지 않는 종목으로 개발, 선정하여 실시해야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.