선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 이용자가 자신의 체형과 비슷하다고 인정하는 가상피팅모델의 구축에 필요한 기초적인 자료 수집을 위하여 신체 치수나 체형에 대한 인식이 이용자의 신체특성에 따라 어떠한 차이가 있는지 연구하였다.
- 5。명을 대상으로 여성이 지각하는 자신의 체형이 실측한 체형과 어떠한 관계가 있는지 실험하였다. 개인이 인식하고 있는 자신의 신체치수를 개량적으로 측정하기 위해 본 연구에서는 허리높이, 어깨너비, 어깨경사각도, 가슴두께, 허리너비, 배두께, 엉덩이 두께, 엉덩이너비의 8개 신체치수가 각각 다른 가상피팅모델들을 제시하여 자신이 인식하고 있는 자신의 치수를 주정하도록 하였다.
- 본 연구는 사용자가 자신의 체형이나 신체 치수를 얼마나 정확하게 인지하며, 자신의 체형이나 치수에 대한 평가가 개인의 체형이나 치수와 어떤 관계가 있는지 파악하기 위해 실시하였다. 본 연구의 결과는 인터넷 의류쇼핑 상황에서 구매하고자 하는 의류를 착용한 상태를 미리 검토호}는 도구로 활용되는 가상피팅모델을 구축할 때 개인이 인지하는 체형에 대한 인식을 반영하는 것이 필요하다는 것을 보여준다.
- 지각적 체형과 실제 체형의 차이를 검토하는 연구를 위하여 지각적 체형과 실제 체형의 차이를 부위에 따라 수량적으로 실험하는 연구 방법을 제안한 것에 본 연구의 의의가 있다고 생각한다. 그러나 본연구의 실험대상자는 의류학을 전공하는 20대 여성이었으므로 본 연구의 결론이 충분한 보편타당성을 가지고 있다고 주장할 근거는 높지 않다.
제안 방법
- 3으로 축소된 크기로 제작하였다. 각 부분에서 피험자가 자신의 치수로 인지한 치수와 실제 치수의 차이는 1997년도 국민표준체위조사의 해당부위치수 의 1분위수와 99분위수의 차이를 기준으로 백분율로 계산하여 비교하였다. 응답자들이 인식하는 체형 또는 치수와 실제 치수에 대한 차이는 t-test와 ANOVA 를 이용하여 통계적으로 분석하였다.
- 직접계측은 1997년도 국민체위조사에서 제시한 방법 에 따라 실시하였으며, 계측항목은 여성체형을 연구 한 선행연구를 참고하여 높이 3항목, 너비 5항목, 두 께 5항목, 둘레 5항목, 신장, 몸무게 등 총 20항목을 측정하였다. 간접계측은 직접계측과 동일한 자세로 촬영한 정면과 측면 사진으로부터 측정하였다. 정면 사진에서는 어깨경사각도(오른쪽)를 측정하였고 측면사진에서는 귀구슬점에서 수직으로 내린 선 (plumb line)을 기준으로 가슴, 밑가슴, 허리, 배, 엉덩이의 앞 뒤 두께를 측정하였다(표 2).
- 개인이 인식하고 있는 자신의 신체치수를 개량적으로 측정하기 위해 본 연구에서는 허리높이, 어깨너비, 어깨경사각도, 가슴두께, 허리너비, 배두께, 엉덩이 두께, 엉덩이너비의 8개 신체치수가 각각 다른 가상피팅모델들을 제시하여 자신이 인식하고 있는 자신의 치수를 주정하도록 하였다. 지각적 체형을 조사하기 위한 자극물은 1997년 국민 표준체위 조사 자료[10〕 중 본 연구의 피험자와 같은 연령인 여성 373 명의 자료를 분석하여 8개 신체 부위에 대하여 중간 치수에 해당하는 체형모델M)과 해당부위의 치수가 1분위수인 체형(모델S), 99분위수인 체형(모델L)의 3 가지 모델을 정면 또는 측면 실루엣으로 작성하였다 표 1).
- 실험은 피험자들이 각 부위별로 제작된 s, M, L 의 3가지 치수의 가상피팅모델의 실루엣 그림과 자 신이 인식하는 본인의 모습을 비교한 후 해당부위에 대하여 본인의 치수라고 생각하는 신체지수를 백분 위수로 기입하도록 하였다. 또한 조사 참가자의 신 체 치수를 파악하기 위하여 피험자의 신체 치수를 계측하였다. 측면 모델의 도식화 제작에 필요한 앞 과 뒤 두께 비율은 국민표준조사 자료에는 포함되어 있지 않으므로 본 연구의 피험자 중 바른 자세에 해 당하는 피험자 30명의 사진을 분석하여 사용하였다.
- 예를 들어 그림 1의 측면모델 S와 L은 가슴 두께를 제외한 모든 부위의 치수는 평균인 모델이 다. 실험은 피험자들이 각 부위별로 제작된 s, M, L 의 3가지 치수의 가상피팅모델의 실루엣 그림과 자 신이 인식하는 본인의 모습을 비교한 후 해당부위에 대하여 본인의 치수라고 생각하는 신체지수를 백분 위수로 기입하도록 하였다. 또한 조사 참가자의 신 체 치수를 파악하기 위하여 피험자의 신체 치수를 계측하였다.
- 정면실루엣은 엉덩이너비에 대한 어깨너비의 비율이 75분위수 이상이면 상반신이 발달한 체형(▽)으로 정의하였고, 25분위수 이하이면 하반신이 발달한 체형(△)으로 정의하였다. 어깨너비와 엉덩이너비가 균형을 이룬 체형 중 엉덩이 너비에 대한 허리너비의 비율이 75분위수 미만이면 균형 잡힌 체형(X)으로 분류하였고, 이 비율이 75분위수 이상이면 일자형(口) 체형으로 분류하였다(표 3).
- 신체 측정을 위하여 피험자들은 신체의 실루엣을 드러내는 소재（나일론 80%, 스판덱스 20%）인 수영복 을 착용한 상태로 팔을 15。정도로 측면으로 자연스 럽게 내리고 바로 선 자세에서 계측을 실시하였다.
- 간접계측은 직접계측과 동일한 자세로 촬영한 정면과 측면 사진으로부터 측정하였다. 정면 사진에서는 어깨경사각도(오른쪽)를 측정하였고 측면사진에서는 귀구슬점에서 수직으로 내린 선 (plumb line)을 기준으로 가슴, 밑가슴, 허리, 배, 엉덩이의 앞 뒤 두께를 측정하였다(표 2).
- 직접계측은 1997년도 국민체위조사에서 제시한 방법 에 따라 실시하였으며, 계측항목은 여성체형을 연구 한 선행연구를 참고하여 높이 3항목, 너비 5항목, 두 께 5항목, 둘레 5항목, 신장, 몸무게 등 총 20항목을 측정하였다. 간접계측은 직접계측과 동일한 자세로 촬영한 정면과 측면 사진으로부터 측정하였다.
- 하반신의 프로포션을 나누는 허리높이와 어깨너비와 각도, 가슴, 허리, 배, 엉덩이 부위의 너비나 두께, 비만도와 정면실루엣에 따라 체형을 각각 작은체형, 중간체형, 큰체형의 3가지로 분류하였다. 체형을 분류한 기준은 피험자의 해당 치수의 지수값이 1997년도 국민표준체위조사자료의 2 5〜75분위수 이내에 포함되면 중간체형으로 분류하였고, 75분위수 이상은 큰체형, 25분위수 이하는 작은 체형으로 분류하였다. 정면실루엣은 엉덩이너비에 대한 어깨너비의 비율이 75분위수 이상이면 상반신이 발달한 체형(▽)으로 정의하였고, 25분위수 이하이면 하반신이 발달한 체형(△)으로 정의하였다.
- 피험자들의 체형은 상 . 하반신의 프로포션을 나누는 허리높이와 어깨너비와 각도, 가슴, 허리, 배, 엉덩이 부위의 너비나 두께, 비만도와 정면실루엣에 따라 체형을 각각 작은체형, 중간체형, 큰체형의 3가지로 분류하였다. 체형을 분류한 기준은 피험자의 해당 치수의 지수값이 1997년도 국민표준체위조사자료의 2 5〜75분위수 이내에 포함되면 중간체형으로 분류하였고, 75분위수 이상은 큰체형, 25분위수 이하는 작은 체형으로 분류하였다.
대상 데이터
- 각 부위의 3개체형 집단에 대한 50명의 예상분포 인원수는 작은체형과 큰체형은 12.5명이고 중간체형 25명이었다.
- 귀구슬점에서 내린 수직 기준선을 기준으로 비교한 결과 이들의 가슴, 허리, 배, 엉덩이 두께에서의 평 균 앞 두께 비율은 각각 48%, 53%, 49%, 40%이었 다. 자극물의 크기는 A4용지의 길이에 적합하도록 1/7.3으로 축소된 크기로 제작하였다. 각 부분에서 피험자가 자신의 치수로 인지한 치수와 실제 치수의 차이는 1997년도 국민표준체위조사의 해당부위치수 의 1분위수와 99분위수의 차이를 기준으로 백분율로 계산하여 비교하였다.
- 개인이 인식하고 있는 자신의 신체치수를 개량적으로 측정하기 위해 본 연구에서는 허리높이, 어깨너비, 어깨경사각도, 가슴두께, 허리너비, 배두께, 엉덩이 두께, 엉덩이너비의 8개 신체치수가 각각 다른 가상피팅모델들을 제시하여 자신이 인식하고 있는 자신의 치수를 주정하도록 하였다. 지각적 체형을 조사하기 위한 자극물은 1997년 국민 표준체위 조사 자료[10〕 중 본 연구의 피험자와 같은 연령인 여성 373 명의 자료를 분석하여 8개 신체 부위에 대하여 중간 치수에 해당하는 체형모델M)과 해당부위의 치수가 1분위수인 체형(모델S), 99분위수인 체형(모델L)의 3 가지 모델을 정면 또는 측면 실루엣으로 작성하였다 표 1). 예를 들어 그림 1의 측면모델 S와 L은 가슴 두께를 제외한 모든 부위의 치수는 평균인 모델이 다.
- 또한 조사 참가자의 신 체 치수를 파악하기 위하여 피험자의 신체 치수를 계측하였다. 측면 모델의 도식화 제작에 필요한 앞 과 뒤 두께 비율은 국민표준조사 자료에는 포함되어 있지 않으므로 본 연구의 피험자 중 바른 자세에 해 당하는 피험자 30명의 사진을 분석하여 사용하였다.
데이터처리
- 응답자들이 인식하는 체형 또는 치수와 실제 치수에 대한 차이는 t-test와 ANOVA 를 이용하여 통계적으로 분석하였다. 분석결과 집단 간에 통계적으로 차이가 있는 것으로 평가된 집단에 대해서는 Duncan test를 실시하여 집단간의 차이를 검증하였다.
- 각 부분에서 피험자가 자신의 치수로 인지한 치수와 실제 치수의 차이는 1997년도 국민표준체위조사의 해당부위치수 의 1분위수와 99분위수의 차이를 기준으로 백분율로 계산하여 비교하였다. 응답자들이 인식하는 체형 또는 치수와 실제 치수에 대한 차이는 t-test와 ANOVA 를 이용하여 통계적으로 분석하였다. 분석결과 집단 간에 통계적으로 차이가 있는 것으로 평가된 집단에 대해서는 Duncan test를 실시하여 집단간의 차이를 검증하였다.
성능/효과
- 귀구슬점에서 내린 수직 기준선을 기준으로 비교한 결과 이들의 가슴, 허리, 배, 엉덩이 두께에서의 평 균 앞 두께 비율은 각각 48%, 53%, 49%, 40%이었 다. 자극물의 크기는 A4용지의 길이에 적합하도록 1/7.
- 그러나 예상분포인원수와 피험자의 분포를 비교한 결과 피험자들은 어깨가 처진 체형, 허리가 굵은 체형, 상반신이 발달한 체형이 비교적 많았다(표 5).
- 허리높이는 실제보다 낮게 인식하는 경향이 있었고, 어깨각도는 실제보다 덜 처진 것으로 인식하는 경향이 있었다. 배두께는 전반적으로 실제보다 작게 인식하거나 크게 인식하는 비율은 비슷하였으나 왜곡의 폭은 다른 부위보다 크게 나타나 인식의 왜곡이 큰 부위로 평가되었다(표 6).
- 허리둘레가 가는 집단은 배두께를 실제보다 두껍게 인식하는 경향이 있음을 보여준다. 배둘레가 크지 않은 집단은 자신의 배두께나 엉덩이두께, 가슴 두께를 실제보다 두껍게 인식하는 경향이 있었으나, 배둘레가 크거나 엉덩이둘레가 큰 피험자들은 자신들의 배두께를 실제보다 두껍지 않은 것으로 인식하였다(p<.05). 이와 같은 연구 결과는 배둘레나 엉덩이둘레가 큰 체형의 여성들에게 자신의 측면 배 두께를 반영한 체형의 가상피팅모델을 보여준다면 자신보다 배가 많이 나온 체형이라고 평가할 가능성이 있음을 보여준다(표 9).
- 파악하기 위해 실시하였다. 본 연구의 결과는 인터넷 의류쇼핑 상황에서 구매하고자 하는 의류를 착용한 상태를 미리 검토호}는 도구로 활용되는 가상피팅모델을 구축할 때 개인이 인지하는 체형에 대한 인식을 반영하는 것이 필요하다는 것을 보여준다. 본 연구의 실험에 참여한 여성들은 의류학을 전공하는 20대의 대학원생으로서 일반인보다는 인체 프로포션이나 체형에 대한 인식이 비교적 정확할 것으로 예상되는 집단임에도 불구하고, 자신의 신체 치수를 정확하게 인식하고 있지 않은 것으로 나타났다.
- 본 연구의 결과는 인터넷 의류쇼핑 상황에서 구매하고자 하는 의류를 착용한 상태를 미리 검토호}는 도구로 활용되는 가상피팅모델을 구축할 때 개인이 인지하는 체형에 대한 인식을 반영하는 것이 필요하다는 것을 보여준다. 본 연구의 실험에 참여한 여성들은 의류학을 전공하는 20대의 대학원생으로서 일반인보다는 인체 프로포션이나 체형에 대한 인식이 비교적 정확할 것으로 예상되는 집단임에도 불구하고, 자신의 신체 치수를 정확하게 인식하고 있지 않은 것으로 나타났다. 신체 치수 인식 정확도는 부위에 따라 차이가 있었으며, 1997년도 국민체위조사의 99분위수와 1분 위수의 편차범위를 기준으로 피험자들의 신체 인식의 정확도를 비교하면 최대 46.
- 상반신의 체형 차이가 신체의 크기 인식에 미치는 영향을 통계적으로 비교한 결과 가슴둘레가 큰 집단은 자신의 가슴두께 치수를 실제보다 크게 인식하였고, 배두께는 실제보다 얇은 것으로 인식하는 경향이 있었다(pv.01). 이 집단은 평소 자신의 가슴둘레가 크다고 생각을 하고 있기 때문에 가슴두께의 치수를 실제보다 크게 인식하는 것으로 평가된다.
- Ol). 상체와 하체가 균형잡힌 체형이나 상반신이 발달한 체형은 자신의 엉덩이너비를 실제보다 약간 더 넓은 것으로 평가하는 경향이 있었다(pv.05)(표 7).
- 따라서 배나 엉덩이가 큰 체형의 여성에게 자신의 측면 배 두께를 반영한 가상피팅모델을 보여준다면 제시된 모델이 자신보다 배가 많이 나왔다고 생각할 가능성이 있음을 보여준다. 어깨가 처진 체형 집단은 실제보다 자신의 어깨가 더 처졌다고 생각하는 경향이 있으며, 어깨가 솟은 체형은 자신의 어깨가 실제보다 약간 더 솟은 것으로 인식할 뿐만 아니라 어깨가 넓다는 인식도 하는 것으로 평가되어 어깨의 각도에 대하여 민감하게 반응을 하는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 상용되고 있는 Lands'End 가상피팅모델 구축방식에서 여성용 모델 구축에서 사용하는 정면 실루엣에 따른 체형의 선택 방안 외에도 어깨의 처짐에 대한 체형 선택 방안도 고려할 필요가 있음을 보여준다.
- 이러한 결과는 가슴둘레가 작은 체형들은 자신의 상체와 하체를 상대적으로 비교하여 자신의 하반신이 비교적 크다고 인지하는 경향이 있는 것으로 평가된다. 어깨너비가 좁은 집단은 자신의 어깨가 실제보다 좁지 않은 것으로 인식하는 경향이 있으며, 어깨가 솟은 집단은 자신의 어깨가 실제보다 조금 더 솟았으며, 어깨가 넓다고 인식하는 경향이 있었다. 어깨가 처진 집단은 자신의 어깨가 실제보다 매우 처졌다고 생각하는 경향이 있는 것으로 나타났다(p<.
- 1% 크게 평가하는 것으로 나타났다. 전반적으로 허리 너비나 엉덩이 두께와 너비는 실제보다 조금 더 크게 인식하는 응답자가 더 많았고 개인의 전체적인 신체 높이 프로포션을 인식하는데 중요한 기준으로 사용되는 허리 높이에 대해서는 실제보다 조금 더 짧게 인식하는 응답자의 수가 더 많았다. 이러한 왜곡된 하반신체형에 대한 인식은 20대 여성들이 키가 크고 하반신이 마른 체형을 이상형으로 평가하는 경향이 있다는 선행연구의 주장을 지지한다.
- 조사결과 피험자들이 자신의 신체치수를 왜곡되게 인식하는 경향은 부위에 따라 다르게 나타났다. 허리 너비, 가슴두께, 엉덩이두께, 엉덩이너비, 어깨너비 등은 실제보다 크게 인식하는 경향이 있었으며, 실제보다 자신을 비만한 것으로 평가하는 경향이 있는 것으로 나타났다.
- 체형이나 치수의 특성이 개인의 체형에 따라 다른지 비교한 결과, 마른 집단은 전반적으로 자신이 실제보다 덜 마르게 인식하며, 어깨너비, 가슴두께, 배 두께, 엉덩이너비를 전반적으로 실제보다 크게 인식함으로써, 자신의 체형을 실제보다 볼륨있는 체형으로 인식하는 경향이 있음을 보인다(pv.05). 반면 비만한 집단은 자신이 실제보다 약간 덜 비만한 것으로 인식하고 있으며 특히 자신의 배두께에 대해서는 실제보다 상당히 날씬하게 인식을 하고 있는 것으로 나타났다(pv.
- 허리 너비, 가슴두께, 엉덩이두께, 엉덩이너비, 어깨너비 등은 실제보다 크게 인식하는 경향이 있었으며, 실제보다 자신을 비만한 것으로 평가하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 허리높이는 실제보다 낮게 인식하는 경향이 있었고, 어깨각도는 실제보다 덜 처진 것으로 인식하는 경향이 있었다.
- 허리 너비, 가슴두께, 엉덩이두께, 엉덩이너비, 어깨너비 등은 실제보다 크게 인식하는 경향이 있었으며, 실제보다 자신을 비만한 것으로 평가하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 허리높이는 실제보다 낮게 인식하는 경향이 있었고, 어깨각도는 실제보다 덜 처진 것으로 인식하는 경향이 있었다. 배두께는 전반적으로 실제보다 작게 인식하거나 크게 인식하는 비율은 비슷하였으나 왜곡의 폭은 다른 부위보다 크게 나타나 인식의 왜곡이 큰 부위로 평가되었다(표 6).
후속연구
- 그러나 본연구의 실험대상자는 의류학을 전공하는 20대 여성이었으므로 본 연구의 결론이 충분한 보편타당성을 가지고 있다고 주장할 근거는 높지 않다. 본 연구에서는 피험자가 각 부위별로 치수 특징을 표현한 자극물 3가지(S, M, L 사이즈 모델)를 비교한 후 자신의 치수를 백분율로 표시하도록 하였으나 후속 연구에서는 피험자가 체형이미지 자극물의 신체 치수나 형태를 직접 조절하면서 시각적으로 평가할 수 있는 연구 도구의 개발도 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.