$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학생들의 귀납적 탐구에서 나타난 과학적 사고의 유형과 과정
Scientific Thinking Types and Processes Generated in Inductive Inquiry by College Students 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.23 no.3, 2003년, pp.286 - 298  

권용주 (한국교원대학교) ,  최상주 (한국교원대학교) ,  박윤복 (한국교원대학교) ,  정진수 (한국교원대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 학생들이 귀납적 탐구활동을 수행할 때 나타나는 사고의 유형과 과정을 분석하는 것이다. 이를 위해 이 연구에서는 먼저, 선행 연구를 고찰하여 귀납적 탐구활동 수행에 적합한 과제를 개발하였다. 개발된 과제는 3가지로 첫 번째가 Caminalcules set 1, 두 번째가 감자즙과 과산화수소의 반응 관찰 과제, 그리고 세 번째가 Caminaclules set 2이다. 연구대상은 교원 양성 대학교 2-3학년 학생 3명으로 하였다. 피험자들은 과제를 수행하는 동안 발성화법과 면담을 통하여 프로토콜을 생성하였다. 모든 과제수행 과정은 비디오로 녹화되었다. 연구 결과, 귀납적 탐구호라동 과제로 게시된 과제 1에서 학생들은 관찰, 공통성 발견, 경향성 발전, 분류, 위계의 다섯 가지 귀납적 사고 유형을 보였다. 귀납적 사고 유형이 나타나는 사고 과정은 관찰$\rightarrow$공통성 발견$\rightarrow$분류$\rightarrow$경향성 발견$\rightarrow$위계이다. 과제 2에서 학생들의 프로토콜 분석을 통하여 관찰의 사고는 단순관찰과 조작관찰로 나눌 수 있었다. 조작관찰은 다시 예측관찰과 추측관찰로 구분할 수 있었다. 학생들이 에측관찰이나 추측관찰을 할 때 진행되는 사고 과정은 예측(추측)적 의문 발상$\rightarrow$예측(추측)$\rightarrow$조작 방법 고안${\rightarrow}$단순관찰이었다. Caminalcules set 2인 과제 3은 분류와 위계의 하위 사고 유형과 과정을 하기 위하여 제시된 과제이다. 분류의 사고에서 나타난 하위 사고 유형은 분류기준 고안과 분류기준 선택 이었다. 위계의 사고에서 학생들은 집단분류와 위계적 배열의 사고 유형이 표현되었다. 분류의 사고 과정에서 분류기준 선택을 할 때는 일부 관찰 대상의 공통점과 차이점을 찾아 분류기준을 고안한 뒤, 분류 기준을 선택하는 과정으로 진행되었다. 위계의 사고 과정에서 집단 분류의 사고 과정은 집단분류 기준 고안에서 집단분류 기준 선택으로 진행되었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to analyze scientific thinking types and processes generated in inductive inquiry by college students. Subjects were three college student. Three inductive tasks were developed: Caminalcules set I which is a task consisted of 6 imaginary animals, a potato task which is ...

주제어

#scientific thinking   #type of inductive thinking   #observing   #commonness discovery   #classification   #pattern discovery   #hierarchy  

참고문헌 (20)

  1. 권용주, 양일호, 정원우(2000). 예비 과학교사들의 가설창안 과정에 대한 탐색적 분석. 한국과학교육학회지, 20(1), 29-42 

    원문보기 상세보기

  2. 권용주, 정진수, 박윤복, 강민정(2003). 과학적 지식 생성의 과정에 대한 과학 철학적 연구. 한국과학교육학회 

  3. 김은숙, 윤혜경(1996). 제1, 2회 학생 과학 공동 탐구 토론대회의 종합적 평가. 한국과학교육학회지, 16(4), 376-388 

    원문보기 상세보기

  4. 박종원, 김익균(1999). 과학적 관찰의 의미와 탐구과정에서 학생들의 관찰 행동 분석. 한국과학교육학회지, 19(3), 487-500 

    원문보기 상세보기

  5. AAAS.(1962). SAPA. Washington, DC: author 

  6. Adsit, D. J., & London, M.(1997). Effects of hypothesis generation on hypothesis testing in rule discovery tasks. Journal of General Psychology, 124(1), 19-35 

    상세보기 crossref

  7. Csapo , B.(1997). The development of inductive reasoning: Cross-sectional assessments in an educational context. International Journal of Behavioral Development, 20(4), 609-626 

    상세보기 crossref

  8. Gendron, R. P.(2000). The classification & evolution of Caminalcules. The American Biology Teacher, 62(8), 570-57 

    상세보기 crossref

  9. Hamers, J. M., Koning, E., & Siitsma, K.(1998). Inductive reasoning in third grade: Intervention promises and constraints. Contemporary Educational Psychology, 23, 132-148 

    상세보기 crossref

  10. Hodson, D.(1986). The Nature of Scientific Observation. School Science Review, 68(242), 17-29 

  11. Holland, J. H., Holyoak, K. J., Nisbett, R E., & Thagard, P. R.(1989) Induction: Processes of inference, learning, and discovery. Cambridge, MA: MIT Press 

  12. Inhelder, B., & Piaiet, J.(1964). The early growth of logic in the child. W. W. Norton & Company, Inc. 

  13. Klauer, K. J., & Phye, G. D.(1995). Cognitive training for children. Seattle: Hogrefe & Huber 

  14. Klauer, K. J., Willmes, K., & Phye, G. D.(2001). Inducing inductive reasoning: Does it transfer to fluid intelligence? Contemporary Educational Psychology, 2001 

  15. Lawson, A. E.(1995). Science teaching and the development of thinking. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company 

  16. Lawson, A. E.(1985). A review of research on formal reasoning and science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 22(7), 569-618 

    상세보기 crossref

  17. Martin, M.(1972). The concepts of science education. Scott, Foresman and Company 

  18. Sternberg, R. J., & Gardner, M. K.(1983). Unities in inductive reasoning. Journal of Experimental Psychology: General, 112(1), 80-116 

    상세보기 crossref

  19. Thurston, L. L.(1938), Primary mental abilities. Psychometric Monographs (Serial No. 1). Chicago: University of Chicago Press 

  20. Zimmerman, C.(2000). The development of scientific reasoning skills. Developmental Review, 20, 99-149 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로