선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 한국인의 가치와 정서에 근거하여 노인이 경험한 이야기틀 통해 노인이 생 각하는 ‘좋은 죽음’에 내한 의미를 이해하는데 목격을 두고, 그 요소를 한국의 문화적 맥락과 연결하 여 알아보고자 한다.
제안 방법
- ‘좋은 죽음’에 내한 노인들의 의미를 이해하기 본 연구는 인간이 경험하는 현상의 의미를 밝히는 현 상학적 방법을 이용하였다.
- 평균 면담횟수는 2회이고, 필요한 경우 3회 심층면접까지 실 시하였다. 1회 면담은 1시간에서 2시간 정도 걸렸으며, 면담의 시작은 개방형 질문을 시용하여 자신의 일상에서의 경험과 생각을 이야기하도록 하였다.
- 단계 6. 신행단계에서 확인된 경험현상의 공통적인 요소를 통합하여 본질격 구조를 진술한다.
- 콜라지Colaizzi)의 분석단계에 따라 충실하게 진행된 본 연구는 먼저 연구 대상자들과의 심층면접을 통해 얻는 내용들을 전부 눅취록으로 작성하였다. 그리고 기술된 면답내용들을 여러 번 반복하여 얽 은 과정 속에서 28개의 의미 있는 진술들을 찾아내였고, 비슷한 내용의 의미 있는 진술들끼리 분류하 여 7개의 범주화하였다. 연구자들은 범주화된 의미 있는 진술들에 내해 재 진술 과정으로 그 의미를 대표할 수 있는 7개의 소주제틀 정하였고, 다시 7개의 소주제들이 지닌 의미를 통합하는 내주제틀 ‘복 (福) 있는 죽음’으로 찾아내였다.
- 8명의 연구 면담자는 사회복지학, 간호학, 소비자인간발달학을 전공하는 박사과정생들로, 노인의 신 체격, 심리직 특성에 내해 이해하고 있어서 노인과의 심층면접을 원만하게 진행할 수 있었다. 그리고 본 조시를 시행하기에 앞서 각 연구자들이 2명의 노인과 예비 면접을 실시하여 질문내용과 질문방식 등에 내해 토의하여 심층면접을 준비하였다.
- 면담 내용은 연구 대상자의 동의 하에 모두 녹음하였으며, 그 날 인터뷰하여 녹음한 내용은 바로 글로 옮겨 써서 눅취록을 만든 후 이틀 컴퓨터 디스켓에 저장하였고, 또한 이것을 인쇄한 것을 자료 분석에 이용하였다. 연구자는 자료 수집과 분석이 동시에 일어날 수 있도록 그 날 인터뷰한 내용은 그 날을 넘기지 않고 눅취록을 만들도록 함으로써 다음 자료수집의 방향을 설정할 수 있었으며 2차 인터뷰의 성격을 결정하였다.
- 본 연구에서 자료를 제공한 연구 대상자는 서울과 경기지역에 살고 있는 ffi세 이상의 노인으로 먼 저 연구의 목격과 내용을 설명하고 연구에 찹여하기틀 동의한 40명으로 구성되였다. 미리 전화하여 연구 대상자가 면담에 편하게 임할 수 있는 장소와 시간을 선택하도록 하였다.
- 본 연구에서는 눅취한 면담자료 틀 읽으면서 대상자의 이야기 층 죽음에 내하여 나라나는 에피소드를 발췌하고 기술하여, ‘좋은 죽음’ 에 관하여 기록된 것을 콜라지(Colaizzi, 1,!78)가 제시한 방법을 기반으로 하여 분석하였다.
- 면담 내용은 연구 대상자의 동의 하에 모두 녹음하였으며, 그 날 인터뷰하여 녹음한 내용은 바로 글로 옮겨 써서 눅취록을 만든 후 이틀 컴퓨터 디스켓에 저장하였고, 또한 이것을 인쇄한 것을 자료 분석에 이용하였다. 연구자는 자료 수집과 분석이 동시에 일어날 수 있도록 그 날 인터뷰한 내용은 그 날을 넘기지 않고 눅취록을 만들도록 함으로써 다음 자료수집의 방향을 설정할 수 있었으며 2차 인터뷰의 성격을 결정하였다. 2차 면담에서는 1차 면담에서 미처 이야기하지 못한 내용이 없었는지 물어봄과 동시에 1차 면담 후 연구찹여지들이 섀로이 생각난 부분을 이야기하도록 하였으며 1차 면담 내용 가운데 애매모호한 부분을 재확인하였고, 면담 내용 중에서 연구 대상자가 난처하다고 느끼는 부분은 삭제할 수 있도록 하였다.
- 그리고 기술된 면답내용들을 여러 번 반복하여 얽 은 과정 속에서 28개의 의미 있는 진술들을 찾아내였고, 비슷한 내용의 의미 있는 진술들끼리 분류하 여 7개의 범주화하였다. 연구자들은 범주화된 의미 있는 진술들에 내해 재 진술 과정으로 그 의미를 대표할 수 있는 7개의 소주제틀 정하였고, 다시 7개의 소주제들이 지닌 의미를 통합하는 내주제틀 ‘복 (福) 있는 죽음’으로 찾아내였다.
- 단계 1. 연구현상과 관련된 의미 있는 문장이나 구를 선택하여 의미 있는 진술(Significant Staterrent)을 추출해 낸다.
- 콜라지Colaizzi)의 분석단계에 따라 충실하게 진행된 본 연구는 먼저 연구 대상자들과의 심층면접을 통해 얻는 내용들을 전부 눅취록으로 작성하였다. 그리고 기술된 면답내용들을 여러 번 반복하여 얽 은 과정 속에서 28개의 의미 있는 진술들을 찾아내였고, 비슷한 내용의 의미 있는 진술들끼리 분류하 여 7개의 범주화하였다.
- 심층면접은 연구 대상지에게 전화를 걸어 면담을 할 시간과 장소를 미리 정하였는데, 경제격 층층 과 상층의 경우 주로 연구 대상자의 집에서, 경제격 하층은 연구 대상지들은 집 주변의 조용한 벤치, 경로당, 복지관 등에서 주로 실시되였다. 평균 면담횟수는 2회이고, 필요한 경우 3회 심층면접까지 실 시하였다. 1회 면담은 1시간에서 2시간 정도 걸렸으며, 면담의 시작은 개방형 질문을 시용하여 자신의 일상에서의 경험과 생각을 이야기하도록 하였다.
대상 데이터
- ‘좋은 죽음’과 관련된 노인의 이야기와 윈 자료를 검토하여 다른 질문에서 나온 죽음과 관련되어 언급된 이야기틀 모두를 추출하여 분석 자료로 삼았다.
- 8명의 연구 면담자는 사회복지학, 간호학, 소비자인간발달학을 전공하는 박사과정생들로, 노인의 신 체격, 심리직 특성에 내해 이해하고 있어서 노인과의 심층면접을 원만하게 진행할 수 있었다. 그리고 본 조시를 시행하기에 앞서 각 연구자들이 2명의 노인과 예비 면접을 실시하여 질문내용과 질문방식 등에 내해 토의하여 심층면접을 준비하였다.
- 대상자의 구성을 구체격으로 살펴보면 연구 대상자는 여자 25명, 남자 15명이였고, 연령은 ffi세 이 상 70세 이하가 11명, 70대가 21명, OO내가 6명, 90대도 2명으로 다양한 연령층의 노인들이 본 연구에 찹여하였다. 그리고 연구 내상자의 교육수준은 국졸이하가 12명, 층졸이 7명, 고졸이 9명, 전문대졸 이 상은 12명이였다 결혼 상태는 배우자가 있는 사람이 18명 배우자와 사별한 사람이 21명, 이혼한 사 람이 1명이였고, 경제격인 수준은 상층이 15명, 층산층이 10명, 하층이 15명이였다
- 본 연구는 한국노인이 말하는 성공격 노후의 요인을 알아보고자 ffi세 이상의 노인 40명을 대상으 로 2003넌 3월부터 5월까지 1차와 2차 두 차례에 걸친 심층면담과 관찰을 통해 얻어낸 자료를 활용하 였다.
- 본 연구에서 자료를 제공한 연구 대상자는 서울과 경기지역에 살고 있는 ffi세 이상의 노인으로 먼 저 연구의 목격과 내용을 설명하고 연구에 찹여하기틀 동의한 40명으로 구성되였다. 미리 전화하여 연구 대상자가 면담에 편하게 임할 수 있는 장소와 시간을 선택하도록 하였다.
- 연구 내상자는 성별, 나이(ffi세이상15세미만, 75세이상), 경제격 여건(상 · 층 · 하)을 고려하여 할 당 표본 추출 방법을 사용하여 신정되였는데, 경제격 상층은 노인의 월 소득이 약 200만원 이상인 경 우를 기준으로 하였고, 경제격 하층은 가능한 기초생활보장 수급자 또는 사회복지관에서 재가복지서 비스틀 받는 저소득층 노인으로 구분하였다.
이론/모형
- 자료 분석과정은 다음의 7단계(Colaizzi, 1,!78; 최영희, 1993)를 따랐으며 그 단계는 다음과 같다.
성능/효과
- 31), 박재현(199J)의 연구에서는 노인들의 죽음 불안기 죽음 그 자체보다 죽어가는 과정에서 야기되는 질병, 고통으로 인한 불안이 더 높게 나라났고, 자신보다는 라인에 내한 죽음 불안 이 더 높았다. 또한 통계적으로 사회적 지지(가죽, 친구 등), 성별, 교육수준, 연령 등이 죽음 불안에영향을 주는 것으로 나라났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.