설계VE 활동작업 중 대상의 기능을 철저하게 분석할 수 있는 기능분석 활동은 그 중요성에도 불구하고 수행자의 인식부족, 분석방법에 대한 어려움 및 설계VE 활동 시간적 제약 등의 이유로 활동 자체가 약화, 변형되거나, 생략되는 경우가 발생하고 있다. 이와 같이 기능분석이 변형된 VE활동은 아이디어 창출과정에 있어서 기능부분이 약화된채 아이디어의 결과를 창출함으로 신뢰성이 매우 떨어진다고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 현재 시행되어진 설계VE작업중 기능분석활동 부분을 분석하여 이를 활동유형별로 분류, 그 특징을 파악한다. 이를 통해 기능분석 활동에 대한 올바른 이해를 확립하고, 기능분석 활동의 개선부분을 도출하여 올바른 설계VE 활동을 유도하고자 한다.
설계VE 활동작업 중 대상의 기능을 철저하게 분석할 수 있는 기능분석 활동은 그 중요성에도 불구하고 수행자의 인식부족, 분석방법에 대한 어려움 및 설계VE 활동 시간적 제약 등의 이유로 활동 자체가 약화, 변형되거나, 생략되는 경우가 발생하고 있다. 이와 같이 기능분석이 변형된 VE활동은 아이디어 창출과정에 있어서 기능부분이 약화된채 아이디어의 결과를 창출함으로 신뢰성이 매우 떨어진다고 할 수 있다. 따라서 본 연구는 현재 시행되어진 설계VE작업중 기능분석활동 부분을 분석하여 이를 활동유형별로 분류, 그 특징을 파악한다. 이를 통해 기능분석 활동에 대한 올바른 이해를 확립하고, 기능분석 활동의 개선부분을 도출하여 올바른 설계VE 활동을 유도하고자 한다.
This study is an analysis the function Analysis Patterns for the effective application of VE(Value Engineering) and a presentation of the function analysis methods. 1. The function analysis of VE activities can be summarized 6 patterns as follows ; a generated ideas without function analysis process...
This study is an analysis the function Analysis Patterns for the effective application of VE(Value Engineering) and a presentation of the function analysis methods. 1. The function analysis of VE activities can be summarized 6 patterns as follows ; a generated ideas without function analysis process, a function analysis make use of inspection tools for generated idea, an illogical jump as a using of subjective terms, a using of duplication terms for same functions, a subjective ranking as function definitions for function analysis, and a large classification for a for approaching function definition. 2. In order for the effective function analysis, the process requires as follows; a check level by project advanced, a reclassified main nouns in the order of frequency of use, a main check objects by concepts of importance and satisfaction degree. It is not only good for the effective function analysis, it also induces effective turn out of the FAST Diagram for function arrangement.
This study is an analysis the function Analysis Patterns for the effective application of VE(Value Engineering) and a presentation of the function analysis methods. 1. The function analysis of VE activities can be summarized 6 patterns as follows ; a generated ideas without function analysis process, a function analysis make use of inspection tools for generated idea, an illogical jump as a using of subjective terms, a using of duplication terms for same functions, a subjective ranking as function definitions for function analysis, and a large classification for a for approaching function definition. 2. In order for the effective function analysis, the process requires as follows; a check level by project advanced, a reclassified main nouns in the order of frequency of use, a main check objects by concepts of importance and satisfaction degree. It is not only good for the effective function analysis, it also induces effective turn out of the FAST Diagram for function arrangement.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 설계咨 활동작업 중 기능분석 활동의 변형된 활동형태를 조사하여 유형별로 재분류, 이를 토대로 올바른 기능분석을 위한 활동방법을 제안하기로 한다. 또한 제안된 방법은 향후 기능분석 활동을 위한 프로세스의 활동조건 및 모델의 구성요소로 기틀을 잡을 수 있다.
본 연구는 기능분석시 나타나는 활동형태를 분석하여 효과적 활동 방법을 제시한 연구로 다음과 같은 연구의 한계성을 가지고 있다.
본 연구는 올바른 기능분석을 위한 조건을 제안하고자 기능분석 활동의 유형을 조사하였다. 선행연구로 문헌연구와 설문조사 등을 통하여 이론의 정립과 현 실정을 파악하고, 잘못된 기능분석 활동 형태를 조사하여 유형별로 재분류, 분석하였다.
본 장에서는 이상에서 밝힌 것과 같이 설계V空의 활동단계 중 현실적인 제약과 활용방법 어려움 등으로 인한 기능분석 활동의 잘못된 유형에 대하여 조사 분석해 보기로 한다. 우리나라에서는 아직까지 설계网 활동이 초기단계이므로 실질적인 설계四 의 활동의 예가 그리 많지는 않다.
기능분석 활동을 체계적으로 분석한다. 여기서 도출된 문제점 파악하여 신뢰성 있는 설계通 활동을 구현하기 위한 기능분석의 활동방법을 제안하고자 한다. 본 연구의 개괄적인 흐름은<그림 1>과 같다.
위와 같이 일반적으로 VE활동과정에서 많이 발생하는 기능정의 활동의 유형 및 분석에 대하여 살펴보았다. 이와 같은 활동 형태는 대상에 대한 기능분석의 약화를 초래하여 적절한 분석 활동을 위한 기준 방안이 필요하다.
그러므로 분석기준의 설정을 통하여 분석목표와 활동 범위 등을 확고하여 하여 팀원들의 효율적인 활동을 기대할 수 있다. 이상에서 현실적으로 나타나는 기능분석작업의 변형적 활동유형의 문제점을 해결하고자하는 조건 및 방법에 대하여 제시하였다. 이는<그림 16>과 같이 도식화하여 나타낼 수 있다.
제안 방법
우리나라에서는 아직까지 설계网 활동이 초기단계이므로 실질적인 설계四 의 활동의 예가 그리 많지는 않다. 그러므로 본 연구를 위한 실질적인 설계VE 활동의 분석 대상은 지난 2000년~2001년 중에 실시된 대한주택공사 설계V璽 경진대회를 중심으로 설계VE 활동 시 나타난 기능분석 활동의 유형을 분석하기로 한다.
기능분석 과정에 대하여 활용성이 떨어지는 응답자를 대상으로 기능분석의 활용이 낮은 이유에 대하여 조사하였다. 이에 대하여 기능분석 방법에 대하여 어려움을 가지고 있어 활용이 잘 이루어지지 않는다는 의견이 가장 높았다.
이외에도 기능분석에 대한 많은 오류적 활동이 현실적으로 나타나고 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 기능분석에 대한 활동을 4장에서 보다 면밀하게 검토, 분류, 분석해 보기로 한다.
본 연구를 시행하기 위하여 기본적인 문헌연구로 기능분석을 중심으로 기능분석이론을 고찰하고, 기능분석에 대한 중요성 및 실질적인 활동을 파악하여, 연구의 기반사항을 마련한다. 여기에 기능분석 활동에 대한 보다 구체적인 현 실정을 파악하기 위하여 网경험자를 대상으로 기능분석에 대한 의견을 조사하여 분석한다.
유형을 조사하였다. 선행연구로 문헌연구와 설문조사 등을 통하여 이론의 정립과 현 실정을 파악하고, 잘못된 기능분석 활동 형태를 조사하여 유형별로 재분류, 분석하였다. 이를 토대로 얻어진 결론은 다음과 같다.
여기에 기능분석 활동에 대한 보다 구체적인 현 실정을 파악하기 위하여 网경험자를 대상으로 기능분석에 대한 의견을 조사하여 분석한다.
이를 바탕으로 심층적인 분석을 위하여 실질적으로 이루어진 설계VE의 기능분석 활동을 체계적으로 분석한다. 여기서 도출된 문제점 파악하여 신뢰성 있는 설계通 활동을 구현하기 위한 기능분석의 활동방법을 제안하고자 한다.
조사의 방문은 1대1 응답 설문법으로, 본 연구조사의 특성상 구체적인 설계단계에서의 V璽의 의견을 듣기 위해서는 조사자의 부연설명을 통한 설문형식을 취했다. 구체적인 조사대상자는 <표 1>과 같다.
대상 데이터
본 조사는 설계VE활동 과정 중 기능분석에 대한 실질적인 인식을 파악하기 위하여 설계V圧 활동의 경험이 있는 건축종사자를 대상으로 실시하였다. 이를 통해 기능분석의 중요성 인식의 정도, 적용에 대한 활용성 및 어려움 등 현실성의 문제의식을 도출한다.
조사대상은 亚경험자 26명에게 직접문답법 설문을 조사하였다. 조사의 방문은 1대1 응답 설문법으로, 본 연구조사의 특성상 구체적인 설계단계에서의 V璽의 의견을 듣기 위해서는 조사자의 부연설명을 통한 설문형식을 취했다.
성능/효과
기능분석 과정이 얼마만큼 아이디어 도출에 활용되었는가에 대한 물음에 조사대상자의 61.5%인 16명이 기능분석 과정이 전혀 활용되지 않거나 별로 활용되지 못했다는 결과가 나왔다. 특히, 기능정의가 아이디어 도출을 위한 충분한 기반자료로 활용되었다는 의견은 7.
기능분석을 실시하는데 있어서 어려운 점을 조사한 결과 기능분석의 각 단계가 고른 분포를 보였다. 기능분석의 각 단계는 대상에 대한 정확한 기능정의를 위한「명사+동사」형태로 표현하는 작업, 기능정리를 위한 FAST Diagram의 작성 및 기능평가를 위한 기능비용과 현재비용을 구하는 가치지수의 산정방법 등에 관하여 기능분석 활동시 어려움으로 조사되었다.
후속연구
(4) 주 검토대상의 선정으로 제한된 인원으로 시간의 제약을 해결하고 효율적 활동을 기대할 수 있다.
따라서 기능분석이 무시된 V璽활동은 효과를 신뢰할 수 없고, 오히려 프로젝트 전반에 걸쳐 좋은 않은 결과를 초래할 수 있음으로 정확한 기능분석을 위하여 활동시 적절한 방법의 제안이 필요하다. 그러므로<그림 6>과 같은 이유로 기능정의 활동의 변형된 유형을 조사하여 문제점을 파악, 이를 토대로 효과적인 설계 V 牛 활동을 위한 프로세스 모델의 기반을 마련해야 한다.
있다. 따라서 기능분석이 무시된 阀활동은 효과성을 신뢰할 수 없고, 오히려 프로젝트 전반에 걸쳐 좋지 않은 결과를 초래할 수 있음으로 정확한 기능분석을 위하여 활동 시 적절한 조건의 제안이 필요하다.
기능분석을 위한 활동방법을 제안하기로 한다. 또한 제안된 방법은 향후 기능분석 활동을 위한 프로세스의 활동조건 및 모델의 구성요소로 기틀을 잡을 수 있다.
본 연구에서 분석한 활동유형 이외에도 향후 설계咨 활동을 분석함으로 세분화된 보다 활동유형을 분류, 분석해야 한다.
그러나 방법의 용이함에도 불구하고 기능정의에 있어서 가장 많이 발생하고 있는 오류는 주관적, 정성적인 용어의 사용이다. 이는 향후 기능정리 및 기능평가 자체가 어렵고 따라서 논리를 비약(飛躍)하여 기능분석단계를 진행해 나가게 된다.
그러나 건설프로젝트는 프로젝트 자체뿐만 아니라, 입지, 환경, 경제 및 사용자의 요구에 따라 각기 다른 특성을 나타냄으로 하나의 공통된 기준방안을 마련하는 것은 쉽지 않다. 이와 같은 점을 고려하여 공통된 특성을 마련하기 위해서는 변화 요인에 크게 반응하지 않는 사항을 기준으로 분석하여 기준방안을 마련하는 연구가 필요하다. 이상과 같이 기능정의 활동의 유형 및 특징은<표 2>와 같이 정리 할 수 있다.
참고문헌 (9)
DellIsola, Alphonse J.,(1982). Value Engineering in the Construction Industry. New York ; Van Nostrand Reinhold
DellIsola, Alphonse J., (1997). Value Engineering : Practical Applications for Design, Construction, Maintenance & Operations. Roberts Means Co
Kelly, John, Value Management Design & Construction, E&F Spon, 1993
Kirk, Steven(장성준 외 공역. 1997). 설계결정론，기문당,1997
U. S. General Services(1978) ,Value Management Handbook, Washington, D.C. ; GSAPBS-P-8000.lA, 1978.10
대한주택공사 설계VE보고서, 파주,금촌아파트공사, 2000
민경석, '설계단계에서의 VE의 적용성에 대한 연구,' 대한 건축학회 논문집 (구조계) : 제 1 6 권 12호, 2000.12, pp.155-162
민경석, ‘설계단계에서의 VE적용을 위한 기능정의 프로세스 모델', 연세대학교 대학원 박사학위 논문, 2001. 6
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.