$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

식물종 및 식물군락의 중요도 평가의 기준-식물종 및 식생의 보전등급 설정에의 응용-
Criteria of Importance-Evaluation Method of Plant Species and Plant Community -Application to Establishment of the Conservation Class of Plant Species and Plant Community- 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.17 no.4, 2004년, pp.383 - 395  

송종석 (안동대학교 생명과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

지역의 자연환경을 평가하기 위하여 식물종 및 식물군락에 의한 평가수법을 검토하였다. 대양(1979), 중서(1980), 오전과 중촌(1989), Haber et al. (1991)의 시스템을 기초로 식물을 종속, 군락레벨로 나누어 평가항목의 시안을 제시하였다. 평가항목은 종속레벨에 대해 총 9항목, 군락레벨에 에 대해 총 15항목이었다. 이들 항목은 종속레벨에 대해 세가지 다른 카테고리로 군락레벨에 대해 네가지 다른 카테고리로 분류되었다. 이들 평가방법은 지역의 환경평가에 즈음하여 공간계획을 증진하고 행정적 문제를 완화하는데 응용될 수 있다고 시사되었다 또 식물종이나 식생의 보전등급 설정에도 응용할 수 있을 것으로 판단되었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

To evaluate the natural environmental conditions of the local areas, the methods using the plant species and plant community are discussed here, Based on Ohba's(1979), Nakanish's(1980a: 1980b), Okuda and Nakamura's(1989), and Haber et al.'s systems(1991), as the evalution-items, 9 in plant species l...

주제어

#지역경관계획   #식물적 자연   #환경영향평가  

참고문헌 (22)

  1. 환경부(1997) 제2차자연환경 전국기초조사 지침.541쪽 

  2. 沼田眞(1978)貴重な植物群落とは何か(淸水編,貴重植物の種および群落保護に開する環境科學的硏究'.61-63쪽).文部省 

  3. 沼田眞(1980)植物群落の重要度評價基準の-索(環境廳編,'自然保護上留意すべき植物群落の評儒に開する硏究'.12-19).環境廳,東京 

  4. 菅沼孝之(1980) 社林と草原群落の重要度評儒基準(環境廳編, '自然保謹上留意すべき植物群落の開する硏究' . 48-59쪽). 環境廳. 東京 

  5. 大場達之(1978) 貴重植物選定のための評價基準(淸水編, '貴重植物の種おょび群落保 護に開する環境科學的硏究' . 2-8쪽). 文部省 

  6. 大場達之(1979) 保護を要する植物的自然の重要度評債-道路建設が動植物の生態に及ぼす影響に開する基礎的硏究. 34쪽 

  7. 大場達之(1980)植物群落の評價(環境廳編, '自然保護上留意すべき植物群落の評價に 開する？究' . 20-27쪽). 環境廳, 東京 

  8. 里見信生(1980)植物群落の重要度評價-特に北陸地方の自然林について(環境廳編, '自然保護上留意すべき植物群落の評價に關する？究' . 41-47쪽). 環境廳, 東京 

  9. 伊藤浩史(1980)植物群落の重要度評價の試み(環境廳編. '自然保護上留意すべき植物群落の評價に開する？究' . 28-36쪽). 環境廳, 東京 

  10. 伊藤秀三(1980) 植物詳落の重要度評價儒基準を考る . 西九州を例として(環境廳編, '自然保護上留意すべき植物群落の評價に關する？究'. 72-82쪽). 環境廳, 東京 

  11. 奧山春季, 奧田重俊(1977) 自然公園內において採取を規制すべき植物の選定基準に 關する？究. 環境廳. 東京. 67쪽 

  12. 奧田重俊, 中村幸人(1989) 植物による環境評價基準と地域環境評價(宮脇編, '生命環境保全と發展のための生態科學および生物工學に開する？究' . 29-41쪽). 橫浜國立大學 

  13. 自然環境？究センタ . (1995) 自然環境アセスメント技術マニユフル. 638쪽 

  14. 中西哲(1980a) 植生に係る環境影響評價手法に開する？究. 神戶植生？究會. 43쪽 

  15. 中西哲(1980b) 群落の重要度評價について(環境廳編, '自然保護上留意すべき植物 群落の評價に開する？究' . 60-71쪽). 環境廳, 東京 

  16. 水建美(1980) 長野縣美ケ原における詳落評價の試み(環境廳編, '自然保護上留意すべき植物群落の評價に關する？究'. 37-40쪽). 環境廳, 東京 

  17. 環境廳(1978) 第2回自然環境保全基礎調査要綱 第1 特定植物群落調査. 33쪽 

  18. Braun-Blanquet, J.(1928) Pflanzensoziologie Grundzuge der Vegetationskunde. Wien. 865pp 

  19. Ellenberg, H.(1956) Grundlagen der Vegetationsg liederung 1. Teil: Aufgaben und Methoden der Veeetationskunde. Stutteart. 136pp 

  20. Grabherr, G, G. Koch, H. Kirchmeir and K.Reiter(1997) Natum $\ddot{a}$ he $\ddot{O}$ sterreichischer W $\ddot{a}$ lder-Bildatlas. Sonderdruck zu $\ddot{O}$ sterreichische Forst-zeitung 97: 1-39 

  21. Grabherr, G, G. Koch, H. Kirchmeir and K. Reiter(1998) Hemerobie Osterreichischer Waldok $\ddot{o}$ -Systeme, 498pp 

  22. Haber, W., B. Riedel, R. Theurer(1991) $\ddot{O}$ kologische Bilanzierung in der L $\ddot{a}$ ndlichen Neuoidnung. Materialien zur L $\ddot{a}$ ndlichen Neuordnung 23, Mu nchen.77pp 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로