$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

환경공간정보를 이용한 식생부문 환경영향평가 고도화 방안 연구
Environmental spatial data-based vegetation impact assessment for advanced environmental impact assessment 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.40 no.1, 2022년, pp.99 - 111  

최유영 (고려대학교 오정리질리언스연구원) ,  이지연 (고려대학교 환경생태공학과) ,  성현찬 (고려대학교 오정리질리언스연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

생태계를 구성하는 주요 요소인 식생은 생물다양성 보전과 지속가능 발전의 기반으로 보전의 필요성이 높다. 개발로 인한 자연훼손을 방지할 수 있는 가장 직접적이고 효율적인 정책 수단인 환경영향평가에서 식생 관련한 평가는 정량적·객관적이지 못한 한계가 존재한다. 또한, 영향평가가 보호종의 존재 여부에 집중되어 있어 광역적 차원에서 서식처로서 식생의 역할을 고려하지 못하고 있다. 본 연구에서는 다양한 공간데이터를 활용하여 개발사업으로 인해 식생이 받는 영향을 다각도로 검토하고 향후 식생 환경영향평가의 정량화·고도화에 기여하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 선행연구 검토를 통해 거시적인 측면에서 식생 영향평가 시 다루어야 하는 항목으로 현재 활용하고 있는 식생보전등급 외에 핵심 면적, 연결성, 식생상태를 도출하였다. 각 항목을 토지피복도와 위성영상을 활용하여 공간적으로 구축하고 시계열 변화분석을 수행하였다. 연구 결과, 모든 항목에서 개발로 인해 식생이 지속적으로 악화되고 있으며, 특히 환경영향평가 대상사업지 내부뿐 아니라 주변 지역에도 악영향이 있음을 규명하였다. 본 연구를 통해 데이터를 기반으로 한 식생부문 환경영향평가의 개선방향을 제시하였으나, 실제 환경영향평가에 적용하기 위해서는 보다 구체적인 방법론이 정립될 필요성이 있다. 다양한 환경공간자료를 적극 활용하여 개발사업으로 인해 자연생태계가 받는 영향을 보다 정량적·과학적으로 평가함으로써 개발사업이 자연생태계에 미치는 영향을 최소화하고, 효과적인 저감대책 수립에 기여할 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Vegetation is the basis for biodiversity conservation and sustainable development. In the Environmental Impact Assessment (EIA), which is the most direct and efficient policy measure to prevent degradation of nature, vegetation-related assessment has limitations as it is not based on quantitative an...

주제어

#vegetation conservation   #core area   #connectivity   #NDVI   #landscape ecological approach  

참고문헌 (51)

  1. Bernardino J, RC Martins, R Bispo, AT Marques, M Mascarenhas, R Silva and F Moreira. 2022. Ecological and methodological drivers of persistence and detection of bird fatalities？at power lines: Insights from multi-project monitoring data.？Environ. Impact Assess. Rev. 93:106707. 

  2. Bigard C, S Pioch and JD Thompson. 2017. The inclusion of biodiversity in environmental impact assessment: Policy-related？progress limited by gaps and semantic confusion. J. Environ.？Manage. 200:35-45. 

    상세보기

  3. Cho KJ, JH Choi, YM Park, YI Song, H Sagong, SB Lee, JC Jung？and YS Im. 2008. Achievement and Development of EIA over？the last 30 years. Korea Environment Institute. Sejong, Korea. 

  4. Choi SH and KJ Lee. 1996. Development of forest ecosystem？assessment technique of environmental impact assessment？(II): Nature evaluation of vegetation. Environ. Impact Assess.？Rev. 5:33-47. 

  5. Choi Y, CH Lim, HI Chung, Y Kim, HJ Cho, J Hwang, F Kraxner,？GS Biging, WK Lee, J Chon and SW Jeon. 2021. Forest management can mitigate negative impacts of climate and landuse change on plant biodiversity: Insights from the Republic？of Korea. J. Environ. Manage. 288:112400. 

    상세보기

  6. Choung HL, HW Lee, TH Rho, YH Kwon, HS Yoo and SH Park. 2003. A Study on the Landscape Ecological Method in Environmental Impact Assessment. Korea Environment Institute.？Sejong, Korea. 

  7. Chu Y, JK Kim and H Lee. 2017. Impact on introduction of the？alien plants by road development projects. Ecol. Resil. Infrastruct. 4:156-168. 

  8. Dehkordi FA and N Khazaei. 2009. A decision support system for？environmental impact assessment in landscape degradation？(Case study: Shafarud Watershed in Gilan province of Iran). J.？Environ. Stud. 35:69-80. 

  9. Geneletti D. 2002. Ecological Evaluation for Environmental Impact Assessment. Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig？Genootschap(Royal Dutch Geographical Society). pp. 48-49. 

  10. Geneletti D. 2003. Biodiversity impact assessment of roads: an？approach based on ecosystem rarity. Environ. Impact Assess. Rev. 23:343-365. 

  11. Geneletti D. 2005. Multicriteria analysis to compare the impact？of alternative road corridors: a case study in northern Italy.？Impact Assess. Proj. Apprais. 23:135-146. 

  12. Geneletti D. 2006. Some common shortcomings in the treatment of impacts of linear infrastructures on natural habitat.？Environ. Impact Assess. Rev. 26:257-267. 

  13. Girardet X, JC Foltete and C Clauzel. 2013. Designing a graph-based approach to landscape ecological assessment of linear？infrastructures. Environ. Impact Assess. Rev. 42:10-17. 

  14. Gontier M, U Mortberg and B Balfors. 2010. Comparing GIS-based habitat models for applications in EIA and SEA. Environ. Impact Assess. Rev. 30:8-18. 

  15. Ha R, HJ Shin and SJ Kim. 2007. Proposal of prediction technique for future vegetation information by climate change？using satellite image. J. KAGIS 10:58-69. 

  16. Han SW and HK Jang. 2020. Evaluation of optimal planting combination considering growth characteristics of major landscaping groundcover plants. Korean J. Environ. Biol. 38:197-205. 

  17. Kang HG, MR Park, TK Park, HL Kim and SE Lee. 2009. Drawing？of habitat assessment map and conservation value assessment for environmental friendly road construction. J. Korean？Soc. Environ. Eng. 31:611-618. 

  18. Karlson M, U Mortberg and B Balfors. 2014. Road ecology in？environmental impact assessment. Environ. Impact Assess.？Rev. 48:10-19. 

  19. Kim CH. 2000. Evaluation of the natural environment - I. Selection of flora -. Korean J. Environ. Biol. 18:163-198. 

  20. Kim E, W Song and D Lee. 2013. A multi-scale metrics approach？to forest fragmentation for strategic environmental impact？assessment. Environ. Impact Assess. Rev. 42:31-38. 

  21. Kim HJ and An KG. 2020. Impacts of stream water quality and？fish histopathology by effluents of wastewater treatment？plant. Korean J. Environ. Biol. 38:678-690. 

  22. Kim JY, YH Kwon and HS You. 2002. A Study on Reasonable Estimation and Assessment Method of Environmental Impact.？Korea Environment Institute. Sejong, Korea. 

  23. Kim M, J Choi and S Lee. 2013. Feasibility of forest land conversion to other use by considering forest fragmentation. J.？Korean Env. Res. Tech. 16:53-63. 

  24. Kwon YH, TH Rho, HW Lee and HL Choung. 2006. An Approach？to Introduce Biodiversity Components in the Environmental？Assessment System in Korea. Korea Environment Institute.？Sejong, Korea. pp. 1-28. 

  25. Lee DK and EY Kim. 2009. Development and application of？impact assessment model of forest vegetation by land developments. J. Korea Soc. Environ. Restor. Technol. 12:123-130. 

  26. Lee JH and JH Cho. 2017. Water quality impact assessment in？Korea - Comparing with the integrated control of pollutant-discharging facilities. J. EIA 26:331-343. 

  27. Lee MJ, W Park and W Song. 2017. Present condition of environment geospatial information and its application. Korean J.？Remote Sens. 33:763-771. 

  28. Lee S. 2007. Landscape Ecological Methodologies to Evaluate？Landscape Connectivity. Korea Environment Institute. Sejong, Korea. 

  29. Lee SW, P Rho and JC Yoo. 2013. Application of the habitat evaluation procedure (HEP) for legally protected wildbirds using？Delphi technique to environmental impact assessment - In？case of the common kestrel (Falco tinnunculus) in four areas？(Paju, Siheung, Ansan, Hwaseong) -. J. EIA 22:277-290. 

  30. Lv GT, Y Zhu, WQ Liu, X Huang, CL Li and GS Cui. 2019. Analysis？of multi-time series vegetation greening in the Korean Peninsula. J. Climate Change Res. 10:479-489. 

  31. Michaels K. 2006. A Manual for Assessing Vegetation Condition？in Tasmania, Version 1.0. Resource Management and Conservation. Department of Primary Industries, Water and Environment. Hobart, Australia. 

  32. Mortberg UM, B Balfors and WC Knol. 2007. Landscape ecological assessment: A tool for integrating biodiversity issues in？strategic environmental assessment and planning. J. Environ. Manage. 82:457-470. 

    상세보기

  33. Nezhadi A, M Makhdoum, SM Monavari, A Bali and RH Farahani. 2008. Biodiversity impact assessment of Tehran-Pardis？highway on two protected areas: Khojir and Sorkhehesar. J.？Environ. Stud. 34:97-106. 

  34. Nordman C, D Faber-Langendoen and J Baggs. 2021. Rapid？ecological integrity assessment metrics to restore wildlife？habitat and biodiversity for shortleaf pine-oak ecosystems.？Forests 12:1739. 

    상세보기

  35. Oh IC, YH Kwon and PH Rho. 2015. A Study of Impact Assessment Considering Biodiversity Components in Korea. Korea？Environment Institute. Sejong, Korea. 

  36. Park CY and YW Mo. 2021. Impact of climate change on urban？bird species richness and the importance of urban green？spaces. J. Climate Change Res. 12:371-381. 

  37. Parkes D, G Newell and D Cheal. 2003. Assessing the quality？of native vegetation: the 'habitat hectares' approach. Ecol.？Manag. Restor. 4:S29-S38. 

  38. Rho PH. 2011. A Study to Prepare an Assessment Plan for Habitat Suitability of Endangered Species according to the Development Project. Korea Environment Institute. Sejong, Korea. 

  39. Rho PH and HW Lee. 2010. A Framework for Incorporating Wildlife Habitat Survey and Conservation Measures in Environmental Assessment. Korea Environment Institute. Sejong,？Korea. pp. 1-142. 

  40. Scolozzi R and D Geneletti. 2012. A multi-scale qualitative？approach to assess the impact of urbanization on natural？habitats and their connectivity. Environ. Impact Assess. Rev.？36:9-22. 

  41. Seon HS. 2014. Environmental noise impact assessment. J.？KSNVE 24:4-6. 

  42. Ser YH and BH Koo. 2012. A study of environment ecological appropriateness assessment for eco-railroad route selection.？Korean Inst. Spatial Design 7:9-16. 

  43. Song W, E Kim and DK Lee. 2012. Measuring connectivity in heterogenous landscapes: a review and application. J. Korean？Env. Res. Tech. 21:391-407. 

  44. Suh EC and YP Kim. 2010. A time-series analysis of forest patch？change difference by green trace of land cover classification？indices. J. KIFR 14:93-98. 

  45. Sung WG, DK Lee and Y Jin. 2018. Analyzing difference of urban？forest edge vegetation condition by land cover types using？spatio-temporal data fusion method. J. EIA 27:279-290. 

  46. Tanaka A. 2008. First application of Habitat Evaluation Procedure？to EIA in Japan: How to quantify loss and gain of habitats?？pp. 741-749. In: IAIA08 Conference Proceedings, 28th Annual Conference of the International Association for Impact？Assessment. Perth Convention Exhibition Centre, Perth,？Australia. 

  47. Tardieu L, S Roussel, JD Thompson, D Labarraque and JM？Salles. 2015. Combining direct and indirect impacts to assess？ecosystem service loss due to infrastructure construction. J.？Environ. Manage. 152:145-157. 

    상세보기

  48. Vogt P, KH Riitters, C Estreguil, J Kozak, TG Wade and JD Wickham. 2007. Mapping spatial patterns with morphological？image processing. Landsc. Ecol. 22:171-177. 

    상세보기

  49. Xia L and W Cheng. 2019. Sustainable development strategy of？rural built-up landscapes in Northeast China based on ANP？approach. Energy Procedia 157:844-850. 

  50. Yoon EJ, EY Kim, JY Kim and DK Lee. 2019. Connectivity assessment based on circuit theory for suggestion of ecological？corridor. J. EIA 28:275-286. 

  51. Yun CW, HJ Kim, BC Lee, JH Shin, HM Yang and JH Lim. 2011.？Characteristic community type classification of forest vegetation in South Korea. J. Korean Soc. For. Sci. 100:504-521. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로