[논문]반월공단내 주요 산업시설물들의 대기배출시설을 중심으로 한 주요 악취성분의 배출특성 및 배출원별 악취인자 선별 방식에 대한 예비연구

김기현; 최여진; 홍윤정; 사재환; 박종호; 전의찬; 최청렬; 구윤서

문제 정의

Table 3. Target odorous compounds investigated in this study.
본 연구는 안산시가 지원한 악취 조사사업의 일환으로 진행되었습니다. 본 연구사업의 진행과 관련하여, 같이 반월공단에서 시료를 채취하느라 구석구석 헤집으며 고생하고, 실험실에서 시료를 분석하느라 날밤을 새며 고생한 본 실험실의 예비대학원 학생들 모두(현성혁, 임문순, 이기한군, 안지원, 정수연, 박신영양)에게 깊은 감사의 말을 전하고자 합니다. 본 조사연구에 자료가 축적될 수 있게 협조해주신 반월공단 산업체의 관계자분들에게도 심심한 사의를 표하는 바 입니다.
본 연구에서는 악취 민원이 빈발한 반월의 대규모 산업단지의 배출시설물들을 중심으로 주요 법정관리 기준에 해당하는 악취 성분들의 배출농도분포를 37개의 사업체로부터 조사하였다. 그리고 이러한 분석 결과를 기준으로 악취 성분별 또는 배출업종별 악취성 분의 발생 특성 및 악취 성분 간 상대적인 기여도에 대한 직간접적인 비교평가를 실시하였다.
본 연구진은 2004년 6월부터 우선 연구대상으로 설정한 37개의 배출 관련 사업장들을 대상으로 각 업종별 악취 성분들의 배출 특성을 규명하기 위한 연구사업을 수행하였다. 본 연구에서는 알데하이드 황, VOC, 질소 계열을 포괄하는 31개 종류의 주요 악취 성분들에 대한 배출원 지점의 농도분포를 조사하였다. 본문에 서는 조사 대상 업체들을 표준산업 분류 코드 등을 이용해서 분류하고, 이들 업종의 배출 시설별 악취분포 특성을 구분하고 설명하고자 하였다、본문에서는 전체 조사 결과를 주요 업종별 및 주요 악취 성분별로 구분하여, 연구 결과를 요약하고 설명하였다.
이와 같은 편중성에 대한 문제는 향후 장기적인 DB 확보의 차원에서 추가적으로 계획된 연구(2005년으로 계획된) 2차년도 조사 사업 등을 통해, 지속적으로 확장 개선되어 나갈 계획이다. 본 연구에서는 현재 확보된 37개 업체의 배출시설물들에 대한 악취 성분의 기기 계측자료를 토대로 주요 업종 및 배출 시설별 악취 성분의 분포 특성을 진단하고자 하였다. 이를 위해 표 2에는 조사가 이루어진 37개 업체를 다시 8개의 업종으로 중분류하고, 각 업체별 배치된 배출 시설물들을 8개의 유형으로 구분지 어 주었다.
본 연구진은 반월공단과 연계된 여러 가지 악취 문제를 근원적으로 해소하기 위한 관리대책의 도출을 위해 안산시 반월공단 내에 소재한 주요 대기 배 출사 업장 등에 대해 배출원에서 직접 채취하는 방식으로 주요 악취 성분들의 현장관 측 조사를 수행하였다. 본 연구진은 2004년 6월부터 우선 연구대상으로 설정한 37개의 배출 관련 사업장들을 대상으로 각 업종별 악취 성분들의 배출 특성을 규명하기 위한 연구사업을 수행하였다. 본 연구에서는 알데하이드 황, VOC, 질소 계열을 포괄하는 31개 종류의 주요 악취 성분들에 대한 배출원 지점의 농도분포를 조사하였다.
그러나 이러한 노력에도 불구하고, 현재까지 공개적으로 제시된 다수의 연구 결과들 조차 대표적인 악취 성분들의 발생 이나 분포与성을 포괄적으로 설명하는 데 곤란한 실정 이다(Na and Kim, 2(X)1). 본 연구진은 반월공단과 연계된 여러 가지 악취 문제를 근원적으로 해소하기 위한 관리대책의 도출을 위해 안산시 반월공단 내에 소재한 주요 대기 배 출사 업장 등에 대해 배출원에서 직접 채취하는 방식으로 주요 악취 성분들의 현장관 측 조사를 수행하였다. 본 연구진은 2004년 6월부터 우선 연구대상으로 설정한 37개의 배출 관련 사업장들을 대상으로 각 업종별 악취 성분들의 배출 특성을 규명하기 위한 연구사업을 수행하였다.
본 연구에서는 알데하이드 황, VOC, 질소 계열을 포괄하는 31개 종류의 주요 악취 성분들에 대한 배출원 지점의 농도분포를 조사하였다. 본문에 서는 조사 대상 업체들을 표준산업 분류 코드 등을 이용해서 분류하고, 이들 업종의 배출 시설별 악취분포 특성을 구분하고 설명하고자 하였다、본문에서는 전체 조사 결과를 주요 업종별 및 주요 악취 성분별로 구분하여, 연구 결과를 요약하고 설명하였다. 본 연구에서 제시된 악취 성분들의 계측 결과는 본 연구진들이 추가적으로 시도한 악취 성분들의 배출 규모 추정 등에도 활용될 계획이다.

제안 방법

3) 알데하이드 성분의 분석은 DNPH 카트리지를 이용한 샘플링과 HPLC (Lab alliance, Model 500)를 조합하는 방식으로 채취 및 분석을 수행하였다(홍윤정과 김기현 2005). 알데하이드 계열의 성분들을 효과적으로 분리 검출하기 위해, 25 cm X4.
위에서 선정한 37개의 대상업체들에서 8개 유형의 배출시설물들을 중심으로 다음과 같이 악취 성분들의 분석에 필요한 시료를 채취하고 분석하였다. 8개의 유형에는 악취의 배출이 최종적으로 이루어지는지 점들, 예를 들어 폐쇄되지 않은 형태의 생산 현장, 저 장 시설, 폭기조와 같은 시설들을 중심으로 실시하였다. 그러나 이 외에도 스커러버, 스택 등의 배출시설에 대해서도 일부 조사가 이루어졌다.
그림 3에는 전체 조사 대상업체 37개를 세부적으로 8개 주업종으로 분류한 후, 12가지 주요 악취 성분 의 결과를 도식하였다. 가장 먼저 알데하이드계 열은 비교 대상 성분들 중에서 가장 악취기여도가 강한 아 세트 알데하이드를 중심으로 업종별 농도분포를 비교하였다. 이러한 비교에 의하면, 비교 대상이 된 업종 중에서 음식료 제조업계에서 악취 강도 4도에 해당하는 2882 ppb로 최고의 평균농도를 기록하였다.
그러나 이는 악취관리 대상으로서가 아니라, GC 분 석시 황화수소와 인접하게 검출되는 성분이라 고농 도로 존재할 경우 참고자료로 분석하였다. 따라서 이 산화 황은 공식적으로 배출농도를 조사하는 대상으로 간주하지 않았다.
테들러 백에 채취한 시료를 고체 흡착제를 이용한 추출방식 (SPME: polydimethylsiloxane/dicinylbenzene, 65 gm film) 방식을 적용하여, 대기 중의 TMA 성분들을 1 차적으로 농축시켰다. 그리고 이들을 다시 GC/NPD (Shimadzu 17A)를 이용하여 분석하였다.
본 연구에서는 악취 민원이 빈발한 반월의 대규모 산업단지의 배출시설물들을 중심으로 주요 법정관리 기준에 해당하는 악취 성분들의 배출농도분포를 37개의 사업체로부터 조사하였다. 그리고 이러한 분석 결과를 기준으로 악취 성분별 또는 배출업종별 악취성 분의 발생 특성 및 악취 성분 간 상대적인 기여도에 대한 직간접적인 비교평가를 실시하였다. 전반적으로 배출시설물에서 관측되는 악취 성분들은 거의 대부분 이 일반 대기환경에서 발견되는 농도보다 대개 수백 배 정도 고농도를 유지하는 수준으로 확인되었다.
반면 알데하이드 시료는 DNPH 카트리지 방식, 암모니아는 공정시험법에 제시된 임핀저 방식을 활용하였다. 이들 채취 시료들에 대한 화학적 분석은 시료 채취가 종료된 후, 신속하게 실험실로 이동하여, 시료 채취 시점으占-부터 24시간 이내에 신속하게 진행하였다.
그런데 이들 배출시설의 경우, 시료 채취와 관련된 기술적인 어려움으로 인해 상당 부분 제한적으로 채취가 시도되었다. 이들의 경우, 배출 후단을 중심으로 시료 채취가 이 루어 졌으며, 온도나 수분 조건이 문제가 될 경우 시료의 양을 최소화하는 방식으로 접근하였다. 그러나 소각시설과 같이 수 백도의 고온 상태를 유지하는 조건에서는 단순히 악취조사를 위한 백이나 카트리지 채취가 불가하기 때문에 시료 채취를 제한하였다.
이러한 비교관점을 배경으로 두고, 알데하이드계 열의 성분들에 대한 조사 결과를 개략적으로 비교해 보았다. 알데하이드 계열에서는 포름알데하이드가 전체 조사 대상에서 가장 높은 평균치인 474ppb를 기록하였고, 아세 트알데 하이 드 부티 르알데 하이 드 아세 톤, 프로피온알데하이드 등이 순서대로 그 뒤를 따랐다.
본 연구는 반월공단 내에 입주한 총 37개의 연구 대상업체를 중심으로 2004년 6월부터 10월 기간까지 총 9차례에 걸쳐 현장 조사를 수행하는 방식으로 진행하였다. 이러한 현장 조사는 개별업체들에 설치된 주요 배출시설물들로부터 배출되는 악취 성분들의 농도 및 환경변수를 동시에 조사하는 방식으로 진행되었다. 조사 대상으로 선정된 37개의 업체는 경기도 안산시의 반월공단 내부에 비교적 고르게 배치되었다.
)을 적용하였다(최여진 등, 2004; 김기현 등, 2004, 2003). 이를 통해, 환경 대기 중에서 (이들이 실제로 존재하는) ppt 수준의 농도에 해당하는 초정 밀 분석을 실시하였다. GC 분석에서 시료 분리를 위한 컬럼으^는 DB-VRX(60mxQ.
이들 성분에 대한 분석기법들은 대략 다음과 같이 요약할 수 있다. 참고로 그림 2 에는 이들 분석 결과 중에서 VOC, S, aldehyde 성분들에 대한 크로마토그램을 제시하였다.
본 연구에서 제시된 악취 성분들의 계측 결과는 본 연구진들이 추가적으로 시도한 악취 성분들의 배출 규모 추정 등에도 활용될 계획이다. 참고로 이와 같은 악취 연구조사사업의 일환으로, 본 연구진은 본문에서 소개하는 배출원 중심의 악취조사와는 별도로 별개의 연구사업을 동시에 선행 조사하였다. 가장 우선적으로 주택 및 공단지역의 환경 대기 중 악취 성분들을 측정하고, 이들의 시공간적 분포 특성을 설명하기 위한 연구결과를 발표한 바 있다(김기현 등, 2005a).
4) 트리메틸아민(TMA)의 경우, 선행연구에 제시된 분석방식을 준용하였다(전의찬 등, 2003). 테들러 백에 채취한 시료를 고체 흡착제를 이용한 추출방식 (SPME: polydimethylsiloxane/dicinylbenzene, 65 gm film) 방식을 적용하여, 대기 중의 TMA 성분들을 1 차적으로 농축시켰다. 그리고 이들을 다시 GC/NPD (Shimadzu 17A)를 이용하여 분석하였다.
시료의 채취 및 분석은 다음과 같이 이루어졌다. 황, VOC, 아민 계열의 성분들은 테들러 백을 이용한 용기채취방식을 이용하였다. 반면 알데하이드 시료는 DNPH 카트리지 방식, 암모니아는 공정시험법에 제시된 임핀저 방식을 활용하였다.

대상 데이터

Classification is made based on a standard industrial classification code. A total of 37 companies are classified.
이를 통해, 환경 대기 중에서 (이들이 실제로 존재하는) ppt 수준의 농도에 해당하는 초정 밀 분석을 실시하였다. GC 분석에서 시료 분리를 위한 컬럼으^는 DB-VRX(60mxQ.32mm, 1.8 Rm, SGE사 제작)를 사용하였다.
2005). The picture shows that emissions from industrial area heads toward a large residential complex located in theeastern part of the Ansan city.
본 연구는 반월공단 내에 입주한 총 37개의 연구 대상업체를 중심으로 2004년 6월부터 10월 기간까지 총 9차례에 걸쳐 현장 조사를 수행하는 방식으로 진행하였다. 이러한 현장 조사는 개별업체들에 설치된 주요 배출시설물들로부터 배출되는 악취 성분들의 농도 및 환경변수를 동시에 조사하는 방식으로 진행되었다.
악취의 발생 여부를 판단 또는 평가하기 위해 직접 관능 법법, 공기 희석관능 법, 기기 관측법 등의 여러가지 방법이 동원되고 있다. 본 연구에서는 현재 환경부에서 악취 성분으로 규정한 12가지 악취 성분 및 기타 이들과 연계된 악취 성분들을 주 분석 대상으로 설정하였다(표 1 참조). 이들을 화학종별로 비교하면, 아세트알데하이드를 위시한 13가지의 알데하이드 계열, 황화수소를 위시한 5가지 악취 황 계열, 암모니아와 트리 메틸 아민을 위시한 질소 계열, 톨루엔을 위 시한 총 11개의 VOC-t- 포괄하는 31개의 개별 성분 그리고 개별 VOC의 농도를 총괄하는 TVOC (여기서 TVOC는 GC 분석을 통해 ‘C₆~C₁₆에 해당하는 성분들) 개념까지 총 32개 항의 악취 항목들을 포함한다.
3) 알데하이드 성분의 분석은 DNPH 카트리지를 이용한 샘플링과 HPLC (Lab alliance, Model 500)를 조합하는 방식으로 채취 및 분석을 수행하였다(홍윤정과 김기현 2005). 알데하이드 계열의 성분들을 효과적으로 분리 검출하기 위해, 25 cm X4.6 mm ID 비극성 (reversed phase) 컬럼인 Hichrom 5 Cl8를 사용하였다.
위에서 선정한 37개의 대상업체들에서 8개 유형의 배출시설물들을 중심으로 다음과 같이 악취 성분들의 분석에 필요한 시료를 채취하고 분석하였다. 8개의 유형에는 악취의 배출이 최종적으로 이루어지는지 점들, 예를 들어 폐쇄되지 않은 형태의 생산 현장, 저 장 시설, 폭기조와 같은 시설들을 중심으로 실시하였다.
조사 대상으로 선정된 37개의 업체는 경기도 안산시의 반월공단 내부에 비교적 고르게 배치되었다. 이들 조사 대상 업체들은 표 1에 제시한 바와 같이 총 13개 업종을 대표한다. 그렇지만, 보다 세부적으로 분류하면, 화합물 및 화학 제조 분야가 12개로서 가장 큰 비중을 차지한다.
그리고 나머지 나무 목재, 가구업 등을 위시한 6개 업종의 경우, 각 업종을 대표하는 1개의 업체 들에 대해서만 조사가 이루어졌다. 전체적으로 선정 이 이루어진 조사대상 업체들은 주로 안산시 또는 경기도의 차원에서 집중적인 조사관리를 받는 업체 들을 중심으로 이루어졌다. 따라서 주요 업종을 고르게 대표하지 않고, 일부 업종에 지나치게 편중된 경향을 보이고 있다.
이러한 현장 조사는 개별업체들에 설치된 주요 배출시설물들로부터 배출되는 악취 성분들의 농도 및 환경변수를 동시에 조사하는 방식으로 진행되었다. 조사 대상으로 선정된 37개의 업체는 경기도 안산시의 반월공단 내부에 비교적 고르게 배치되었다. 이들 조사 대상 업체들은 표 1에 제시한 바와 같이 총 13개 업종을 대표한다.

이론/모형

, Model 5380)에 열탈 착기법 (thermal desorption unit (TDU)-UNITY, Markes, Ltd.)을 적용하였다(최여진 등, 2004; 김기현 등, 2004, 2003). 이를 통해, 환경 대기 중에서 (이들이 실제로 존재하는) ppt 수준의 농도에 해당하는 초정 밀 분석을 실시하였다.
5) 암모니아 성분의 경우, 공정시험 방법 등에서 기초한 가장 보편적인 흡광도/비색 측정 방식인 인도 페놀 법에 기초하여 분석을 실시하였다. 각 분석방식에 대한 분석화학적 품질관리 (QC) 의 기초적인 결과는 앞서 언급한 본 연구진의 선행연구를 통해 다각 도로 제시한 바 있다.
2) 스티렌과 같은 VOC 군의 악취 성분은 GC-FID (Donam Instruments, Model DS 6200) 방식과 앞서 언급한. UNITY 열 탈착 기법 (thermal desorption unit: TDU-UNITY, Markes, Inc.)을 조합한 방식으로 측정하였다(최여진. 등, 2003). 스티렌의 분석은 BP1 column (Length: 60 m, ID: 0.
황, VOC, 아민 계열의 성분들은 테들러 백을 이용한 용기채취방식을 이용하였다. 반면 알데하이드 시료는 DNPH 카트리지 방식, 암모니아는 공정시험법에 제시된 임핀저 방식을 활용하였다. 이들 채취 시료들에 대한 화학적 분석은 시료 채취가 종료된 후, 신속하게 실험실로 이동하여, 시료 채취 시점으占-부터 24시간 이내에 신속하게 진행하였다.
본 연구에서는 다양한 악취 성분들을 관측하기 위해, 표 3에 제시된 오염물질들 중 분석대상 성분들을 기준으로 총 5가지의 독립적인 분석기법을 적용하였다(홍윤정과 김기현, 2005; 김기현 등, 2004, 2003; 최 여진 등 2。。4, 2003). 이들 성분에 대한 분석기법들은 대략 다음과 같이 요약할 수 있다.

성능/효과

그리고 이들 악취 성분들에 대한 분석 결과를 업종별로 구분한 후, 최고 농도와 최저 농도를 기록하는 경향을 비교한 결과, 개별 악취 성분들 간에 특정업종을 대표할 수 있을 정도로 식별인 자로 활용할 수 있는 가능성이 확인되었다. 가장 먼저 아세트알데하이드는 식음료계열, 황화수소와 TMA는 가죽 피혁계열, 암모니아는 제지, 펄프 계열 등에서 타업종과 현저하게 구분이 이루어질 정도로 가장 높은 악취 도를 기록함으로써, 민감한 식별인 자로 활용할 가능성이 충분히 확인되었다. 그러나 대부분의 업종에서 고르게 고농도로 나타나는 스티렌을 위시한 VOC 성분들은 악취 도의 관점에 서는 현저하게 낮은 농도와 그에 상응하는 악취 도로 인해, 악취 성분의 식별에는 여러 가지 어려움이 따를 것으로 예상된다.
황 계열 성분들의 결과에 대한 비교도 유사 성분들 중에서 가장 민감도가 뛰어난 황화수소를 중심으로 비교하면, 여러 가지 의미 있는 결과의 해석을 도출하는 것이 가능하다. 그 결과, 전체 비교 대상인 8개의 업종 중에서 가죽, 피혁계통이 l.l7ppm의 평균농도로서 악취강도 4도를 기록하며 가장 높은 기여도를 보인다는 것 확인할 수 있다. 또한 가죽, 피혁계통의 최대 농도 치인 10.
전반적으로 배출시설물에서 관측되는 악취 성분들은 거의 대부분 이 일반 대기환경에서 발견되는 농도보다 대개 수백 배 정도 고농도를 유지하는 수준으로 확인되었다. 그러나 이러한 연구 결과에 의하면, 유사한 악취 성분 계열간에도 농도의 고저 차를 감안할 때, 현저한 차이가 존재하는 것이 확인되었다. 특히 동일 계열 내부에서도 일반적으로 관리대상으로 설정된 항목들(아 세트 알데 하이马 황화수소, 스티 렌 등)이 동일계 열군 내의 타 항목들에 비해 상대적으로 높은 기여도를 유지한다는 것을 확인할 수 있었다.
반면 음식료 계통에서는 441 ppb로 가장 낮은 농도 및 악취도 1을 기록하여, 업종별 암모니아의 배 출 특성에서도 현저한 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 그리고 TMA 의 성분은 검출한계가 제한될 정도로 가장 검출이 쉽지 않게 이루어진 성분 임에도 불구하고, 업종별 비교에서는 상당히 유의미한 차별 화가 이루어지는 것으로 나타났다. 비록 섬유 계통의 경우, 분석 시료의 보관과 관련된 문제 등으로 자료비 교가 이루어지지 않았지만, 여타 비교 대상 구에 대한 비교 결과에서는 가죽 피혁 분야가 lOppb 수준으로 2.
특히 동일 계열 내부에서도 일반적으로 관리대상으로 설정된 항목들(아 세트 알데 하이马 황화수소, 스티 렌 등)이 동일계 열군 내의 타 항목들에 비해 상대적으로 높은 기여도를 유지한다는 것을 확인할 수 있었다. 그리고 이들 악취 성분들에 대한 분석 결과를 업종별로 구분한 후, 최고 농도와 최저 농도를 기록하는 경향을 비교한 결과, 개별 악취 성분들 간에 특정업종을 대표할 수 있을 정도로 식별인 자로 활용할 수 있는 가능성이 확인되었다. 가장 먼저 아세트알데하이드는 식음료계열, 황화수소와 TMA는 가죽 피혁계열, 암모니아는 제지, 펄프 계열 등에서 타업종과 현저하게 구분이 이루어질 정도로 가장 높은 악취 도를 기록함으로써, 민감한 식별인 자로 활용할 가능성이 충분히 확인되었다.
그 외 다른 황 계열의 성분들도 대부분이 1도를 넘는 것으로 나타났다. 따라서 모든 조사 대상으로 설정된 황 성분-들은 비교적 고르게 기여도가 높은 것으로 나타났다. 질소성 성분들의 경우, 암모니 아가 3도, TMA 가 2도에 근접하는 수준으로 이들의 기여도도 중요한 위치에 있다는 것을 알 수 있다.
질소성 성분들의 경우, 암모니 아가 3도, TMA 가 2도에 근접하는 수준으로 이들의 기여도도 중요한 위치에 있다는 것을 알 수 있다. 반면 VOC 성분들은 전반적으로 고농도를 유지함에도 불구하고, 상대적으로 기여감도가 둔하게 나타나는 특성으로 인해, 대부분의 성분들이 1도 또는 그 이하의 기여도를 보이는 것으로 나타났다. 이와 같은 비교 결과들을 종합적으로 비교해 보면, 최소한 배출원에서 발산되는 시점을 기준으로 악취 성분들의 상대적인 기여도에는 상당한 차별화가 이루어질 수 있다는 가능성을 시사한다고 볼 수 있다.
5 ppm을 기록하여 악취도 5도를 초과하는 것으로 나타났다. 반면 음식료 계통에서는 441 ppb로 가장 낮은 농도 및 악취도 1을 기록하여, 업종별 암모니아의 배 출 특성에서도 현저한 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 그리고 TMA 의 성분은 검출한계가 제한될 정도로 가장 검출이 쉽지 않게 이루어진 성분 임에도 불구하고, 업종별 비교에서는 상당히 유의미한 차별 화가 이루어지는 것으로 나타났다.
그리고 TMA 의 성분은 검출한계가 제한될 정도로 가장 검출이 쉽지 않게 이루어진 성분 임에도 불구하고, 업종별 비교에서는 상당히 유의미한 차별 화가 이루어지는 것으로 나타났다. 비록 섬유 계통의 경우, 분석 시료의 보관과 관련된 문제 등으로 자료비 교가 이루어지지 않았지만, 여타 비교 대상 구에 대한 비교 결과에서는 가죽 피혁 분야가 lOppb 수준으로 2.5도의 최대 악취 강도를 기록함으로써, 타업종과 현 저 한 차이를 보였다.
암모니아 성분들에 대해서도 유사한 비교를 시도한 결과, 펄프 및 제지업종에서 최고농도인 42.5 ppm을 기록하여 악취도 5도를 초과하는 것으로 나타났다. 반면 음식료 계통에서는 441 ppb로 가장 낮은 농도 및 악취도 1을 기록하여, 업종별 암모니아의 배 출 특성에서도 현저한 차이가 존재하는 것으로 나타났다.
각 성분의 평균농도를 이용하여, 악취 도로 환산한 후 비교한 결과 다음과 같은 경향이 파악되었다. 우선 알데하이드 계열은 아세트알데하이드의 평균농도가 악취도 3을 기록하며, 가장 강한 강도를 보였다. 포름알데 하이드는 악취도 기준에서는 1도를 간신히 넘는 수준으로 상대적인 기여도가 떨어진다는 것을 알 수 있다.
본 연구에서는 현재 환경부에서 악취 성분으로 규정한 12가지 악취 성분 및 기타 이들과 연계된 악취 성분들을 주 분석 대상으로 설정하였다(표 1 참조). 이들을 화학종별로 비교하면, 아세트알데하이드를 위시한 13가지의 알데하이드 계열, 황화수소를 위시한 5가지 악취 황 계열, 암모니아와 트리 메틸 아민을 위시한 질소 계열, 톨루엔을 위 시한 총 11개의 VOC-t- 포괄하는 31개의 개별 성분 그리고 개별 VOC의 농도를 총괄하는 TVOC (여기서 TVOC는 GC 분석을 통해 ‘C₆~C₁₆에 해당하는 성분들) 개념까지 총 32개 항의 악취 항목들을 포함한다. 간헐적으로 소각시설과 같이 고농도의 S0를 배출하는 시설물에서는 SO? 의 농도까지 정량하였다.
가장 먼저 알데하이드계 열은 비교 대상 성분들 중에서 가장 악취기여도가 강한 아 세트 알데하이드를 중심으로 업종별 농도분포를 비교하였다. 이러한 비교에 의하면, 비교 대상이 된 업종 중에서 음식료 제조업계에서 악취 강도 4도에 해당하는 2882 ppb로 최고의 평균농도를 기록하였다. 반면 하수 및 폐기물처리 업종에서는 35.
이와 같이 음식료 분야에서 아세트알데하이드 성분의 악취 기여 도가 가장 높다는 사실은 이들 성분이 발효 공정 등을 위시하여, 여러 가지 음식물의 생산 및 가공에서 배출되기 쉽다는 점과 일치한다. 이러한 점을 감안할 때, 음식료의 제조와 연계된 주요한 지표성 악취인자 로 이러한 성분을 활용하는 것이 가능하다는 점을 뚜렷하게 확인할 수 있다.
알데하이드 계열에서는 포름알데하이드가 전체 조사 대상에서 가장 높은 평균치인 474ppb를 기록하였고, 아세 트알데 하이 드 부티 르알데 하이 드 아세 톤, 프로피온알데하이드 등이 순서대로 그 뒤를 따랐다. 이와 같은 방식으로 황 계열 화합물들에 대한 비교를 시도한 결과, 황화수소가 141ppb로서 가장 높은 농도를 기록하였다. 그리고 그 뒤를 CS2, CH₃SH, DMS, DMDS의 순서로 농도가 감소 하 경향을 보였다.
반면 VOC 성분들은 전반적으로 고농도를 유지함에도 불구하고, 상대적으로 기여감도가 둔하게 나타나는 특성으로 인해, 대부분의 성분들이 1도 또는 그 이하의 기여도를 보이는 것으로 나타났다. 이와 같은 비교 결과들을 종합적으로 비교해 보면, 최소한 배출원에서 발산되는 시점을 기준으로 악취 성분들의 상대적인 기여도에는 상당한 차별화가 이루어질 수 있다는 가능성을 시사한다고 볼 수 있다.
그리고 이러한 분석 결과를 기준으로 악취 성분별 또는 배출업종별 악취성 분의 발생 특성 및 악취 성분 간 상대적인 기여도에 대한 직간접적인 비교평가를 실시하였다. 전반적으로 배출시설물에서 관측되는 악취 성분들은 거의 대부분 이 일반 대기환경에서 발견되는 농도보다 대개 수백 배 정도 고농도를 유지하는 수준으로 확인되었다. 그러나 이러한 연구 결과에 의하면, 유사한 악취 성분 계열간에도 농도의 고저 차를 감안할 때, 현저한 차이가 존재하는 것이 확인되었다.
그러나 이러한 연구 결과에 의하면, 유사한 악취 성분 계열간에도 농도의 고저 차를 감안할 때, 현저한 차이가 존재하는 것이 확인되었다. 특히 동일 계열 내부에서도 일반적으로 관리대상으로 설정된 항목들(아 세트 알데 하이马 황화수소, 스티 렌 등)이 동일계 열군 내의 타 항목들에 비해 상대적으로 높은 기여도를 유지한다는 것을 확인할 수 있었다. 그리고 이들 악취 성분들에 대한 분석 결과를 업종별로 구분한 후, 최고 농도와 최저 농도를 기록하는 경향을 비교한 결과, 개별 악취 성분들 간에 특정업종을 대표할 수 있을 정도로 식별인 자로 활용할 수 있는 가능성이 확인되었다.

후속연구

본 연구에서는 주로 야적장 등의 결과가 많이 반영된 결과 등이 어느 정도 영향을 미쳤을 것으로 보인다. 그러나 향후 추가적인 연구에서는 여러 가지 생산공정 등과 연계된 자료를 보다 체계적으로 확보하여 이런 부분에 대하여 추가적인 검정 이 필요할 것으로 사료된다.
본문에 서는 조사 대상 업체들을 표준산업 분류 코드 등을 이용해서 분류하고, 이들 업종의 배출 시설별 악취분포 특성을 구분하고 설명하고자 하였다、본문에서는 전체 조사 결과를 주요 업종별 및 주요 악취 성분별로 구분하여, 연구 결과를 요약하고 설명하였다. 본 연구에서 제시된 악취 성분들의 계측 결과는 본 연구진들이 추가적으로 시도한 악취 성분들의 배출 규모 추정 등에도 활용될 계획이다. 참고로 이와 같은 악취 연구조사사업의 일환으로, 본 연구진은 본문에서 소개하는 배출원 중심의 악취조사와는 별도로 별개의 연구사업을 동시에 선행 조사하였다.
따라서 주요 업종을 고르게 대표하지 않고, 일부 업종에 지나치게 편중된 경향을 보이고 있다. 이와 같은 편중성에 대한 문제는 향후 장기적인 DB 확보의 차원에서 추가적으로 계획된 연구(2005년으로 계획된) 2차년도 조사 사업 등을 통해, 지속적으로 확장 개선되어 나갈 계획이다. 본 연구에서는 현재 확보된 37개 업체의 배출시설물들에 대한 악취 성분의 기기 계측자료를 토대로 주요 업종 및 배출 시설별 악취 성분의 분포 특성을 진단하고자 하였다.
그러나 큰 틀에서 최대한 동질성을 확보하기 위한 기준을 설정하고, 이러한 기준 하에서 비교를 시도하였다는 점에서 여러 가지 상대적인 의미를 도출하는 것 자체만으로 충분히 의미 있는 시도라고 볼 수 있을 것이다. 특히 표 5에 제시된 결과는 동일한 악취계열 군으로 선정된 다수의 화학종 중에서 상대적으로 어떤 성분들이 가장 큰 기여도를 보이는가 등에 대해 의미 있는 해석 결과를 도출하는 것이 가능할 것이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (13)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (13)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

김기현 (177) 최여진 (23) 홍윤정 (6) 박종호 (2) 전의찬 (39) 구윤서 (27)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

AI 본문요약
AI-Helper