[논문]의료정보이해능력 (Health Literacy): 한국형 측정도구 개발을 위한 예비연구

김성수; 김상현; 이상엽

의료정보이해능력 (Health Literacy): 한국형 측정도구 개발을 위한 예비연구
Health Literacy: Development of A Korean Health Literacy Assessment Tool 원문보기

保健敎育健康增進學會誌 = Korean journal of health education and promotion, v.22 no.4, 2005년, pp.215 - 227

김성수 (부산대학교 의과대학 인문사회의학실) , 김상현 (부산대학교 사회학과) , 이상엽 (부산대학교 의과대학 의학교육실)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: The purpose of this study is to develop a Korean Health Literacy Assessment Tool (KHLAT) and to encourage researchers in the public health education field to look at the concept of health literacy as one of the possible strategies to design and develop more effective health education campaigns in Korea. Methods: Data with 117 sample subjects was collected from various classes such as continuing adult classes and undergraduate classes. REALM, well-known and widely used health literacy tool in the US, was translated and modified for cultural considerations. The Korean modified version of the REALM was administrated to the targeted subjects who were asked to fill the survey questionnaires. Results: The findings appear to be consistent with the OCED reading literacy among Koreans. Health literacy among Korean seems to be more serious problem than we have expected before and this could be a major obstacle to effective health public education campaigns. Conclusions: In order to develop better public health education materials as well as health education programs, it may be critical for us as health educators to inform future physicians as well as practicing physicians of the important link between health literacy and the effective health education(or communication). It is now time for us to make sincere efforts in understanding health literacy one of effective strategies toward improving the public health.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 의료정보이해능력 측정 도구 중 하나인 REALM(Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine)에 기초하여 한국형 의료정보이해능력 측정도구(Korean Health Literacy Assessment Tool: KHLAT)를 개발하고, 이를 통해 한국인의 의료정보이해능력 수준이 어느 정도인지를 분석하고 이 결과를 바탕으로 효과적인 보건교육의 전략을 세우는데 도움을 주기 위한 것이다.
본 연구는 한국형 의료정보이해능력 측정도구(KHALT)를 개발하기 위한 최초의 시도로서 부산지역에 거주하는 성인 117명을 대상으로 설문 조사한 결과를 분석한 것이다. 그 주요 결과로는 첫째, 전체 KHLAT 평균점수는 46.
이 연구는 미국에서 의료정보이해능력 측정도구 중 널리 사용되고 실용적이라고 인식되고 있는 REALM(Rapid Estimate of Adult Literacy in Medicine)에 근거하여 한국형 의료정보이해능력 측정도구(Korean Health Literacy Assessment Tool: KHLAT)를 개발하기 위해 시도되었으며, 개발과정의 첫 단계로서 예비조사와 그 결과분석을 목적으로 하고 있다. 또 다른 목적은 본 연구결과를 통해 보건교육 분야 연구자들에게 한국인의 의료정보이해능력 수준을 알리고 효과적인 보건교육 캠페인을 계획하고 발전시키기 위한 전략 중의 하나로서 health literacy 개념을 적용시키는 데 있다.

제안 방법

이러한 연구목적을 위해 우선 미국에서 의료정보이해흐렬(health literacy) 측정도구로 덜리 쓰이고 있는 REALM에 근거하여 한국형 의료정보이해능력 측정도구(Korean Health Literacy Assessment Tool: KHLAT)를 개발하였다

대상 데이터

본 연구의 표본은 임의표집을 통해 선정되었으며, 부산지역에 거주하는 일반인을 대상으로 하였다. 표본은 대학생, 직장인, 주부 등 다양한 집단으로 구성되어 있다.
표본은 대학생, 직장인, 주부 등 다양한 집단으로 구성되어 있다. 자료 수집은 2005년 5월 한 달 동안 이루어졌으며, 응답이 부실한 설문지를 제외한 총 117부가 최종적으로 분석대상이 되었다.

데이터처리

구체적으로 변수의 성격에 따라 student t-test, chi-square test, Kendall's tau_b 등을 사용하여 분석 및 비교하였다.

성능/효과

본 연구는 한국형 의료정보이해능력 측정도구(KHALT)를 개발하기 위한 최초의 시도로서 부산지역에 거주하는 성인 117명을 대상으로 설문 조사한 결과를 분석한 것이다. 그 주요 결과로는 첫째, 전체 KHLAT 평균점수는 46.45이며, 집단별로 평균점수의 차이가 나타났다. 즉 평균점수에서 남성 집단이 여성 집단보다, 40대 이상 집단이 40대 미만 집단보다, 전문대졸 이상 집단이 고졸 이하 집단보다, 그리고 250만원 이상인 집단이 101만원~250만원 집단과 100만원 이하 집단보다 더 높게 나타나고 있다.
7%) 또는 초등학교 학생수준(35%) 정도의 의료정도이해능력을 가지고 있어 한국 성인의 의료정보이해능력 수준이 다소 낮다는 사실을 보여준다. 넷째, 집단별 의료문자 이해 면에서 남성이 여성보다 의료관련 단어의 의미를 더욱 정확하게 이해하고 있으며, 특히 성과 관련된 단어에 대한남성의 이해율이 더 높게 나타났다.
7%)으로 나타났다. 둘째, 남성이 여성보다 의료관련 단어의 의미를 더욱 정확하게 이해하고 있는 것으로 나타났다. 단 도말과 헤르페스는 여성이 남성보다 더 잘 이해하고 있었는데, 이 두 단어는 66개 단어 중 "정확하게 알고 있다에 응답한 비율이 가장 낮은 단어이기도 한다(각각 6.
특히 남녀 집단 간 평균 차이와, 교육수준별 집단 간 평균차이가 통계적으로 유의적인 것으로 나타났다. 둘째, 상관관계에서도 연령; 교육수준, 성, 월수입과 KHLAT 점수 간 관계가 정적인 상관관계를 보여주고 있어서 연령이, 높을수록, 교육수준이 높을수록, 남성의 경우 KHLAT 점수가 높음을 알 수 있다. 셋째, 연구대상자의, 대다수가 중학교 1-2학년 수준(43.
둘째, 연령, 교육수준, 성, 월수입이 KHLAT 점수와 통계적으로 유의적인 상관관계를 보이는 것이다. 이 결과 중 교육수준이 높고 월수입이 높을수록 KHLAT 점수가 높은 것은 대체로 기존의 선행연구결과와 일치하지만, 연령이 높을수록, 남성일수록 KHLAT 점수가 높은 것은 표본의 특성에 기인한 것으로 보인다.
셋째, 연구대상자의 43.7%가 중학교 1-2학년 수준이고, 35%가 초등학교 학생수준의 의료문자해독능력을 가지고 있다는 사실에 대한 것이다. 이는 한국 교육개발원의 자료(2004)에서 제시하듯이 한국인들은 일상생활에서 사용하는 가장 초보적인 단계에서의 실질적 문맹율이 38%씩이나 되는 것과 관련이 깊다.
둘째, 상관관계에서도 연령; 교육수준, 성, 월수입과 KHLAT 점수 간 관계가 정적인 상관관계를 보여주고 있어서 연령이, 높을수록, 교육수준이 높을수록, 남성의 경우 KHLAT 점수가 높음을 알 수 있다. 셋째, 연구대상자의, 대다수가 중학교 1-2학년 수준(43.7%) 또는 초등학교 학생수준(35%) 정도의 의료정도이해능력을 가지고 있어 한국 성인의 의료정보이해능력 수준이 다소 낮다는 사실을 보여준다. 넷째, 집단별 의료문자 이해 면에서 남성이 여성보다 의료관련 단어의 의미를 더욱 정확하게 이해하고 있으며, 특히 성과 관련된 단어에 대한남성의 이해율이 더 높게 나타났다.
45이며, 집단별로 평균점수의 차이가 나타났다. 즉 평균점수에서 남성 집단이 여성 집단보다, 40대 이상 집단이 40대 미만 집단보다, 전문대졸 이상 집단이 고졸 이하 집단보다, 그리고 250만원 이상인 집단이 101만원~250만원 집단과 100만원 이하 집단보다 더 높게 나타나고 있다. 특히 남녀 집단 간 평균 차이와, 교육수준별 집단 간 평균차이가 통계적으로 유의적인 것으로 나타났다.
즉 평균점수에서 남성 집단이 여성 집단보다, 40대 이상 집단이 40대 미만 집단보다, 전문대졸 이상 집단이 고졸 이하 집단보다, 그리고 250만원 이상인 집단이 101만원~250만원 집단과 100만원 이하 집단보다 더 높게 나타나고 있다. 특히 남녀 집단 간 평균 차이와, 교육수준별 집단 간 평균차이가 통계적으로 유의적인 것으로 나타났다. 둘째, 상관관계에서도 연령; 교육수준, 성, 월수입과 KHLAT 점수 간 관계가 정적인 상관관계를 보여주고 있어서 연령이, 높을수록, 교육수준이 높을수록, 남성의 경우 KHLAT 점수가 높음을 알 수 있다.

참고문헌 (33)

정유석. 천안지역 청소년 흡연률 및 금연교육의 효과. 가정의학회지 2003;24(2):150-7
Baker DW, Parker RM, Williams MV, Clark WS, Nurss J. The relationship of patient reading ability to self-reported health and use of health services. Am J Public Health 1997;87(6):1027-30

상세보기
Baker DW et al. The health care experience of patients with low literacy. Arch Fam Med 1996;5(6):329-334

상세보기
Davis TC et al. Intervention to increase mammography utilization in a public hospital. J Gen Intern Med 1998;13(4): 230-233

상세보기
Davis TC et al. Parent comprehension of polio vaccine information pamphlets. Pediatrics 1996;97(6 Pt 1):804-810
Davis TC et al. Rapid assessment of literacy levels of adult primary care patients. Fam Med 1991;23(6):433-435

상세보기
Davis TC et al. A polio immunization pamphlet with increased appeal and simplified language does not improve comprehension to an acceptable level. Patient Educ Couns 1998;33(1):25-37

상세보기
Davis TC et al. Rapid estimate of adult literacy in medicine: A shortened screening instrument. Fam Med 1993;25(6):391-395

상세보기
Davis TC, Michielutte R, Askov EN, Williams MV, Weiss BD. Practical assessment of adult literacy in health care. Health Educ Behav 1998;25(5):613-624

상세보기
DiMatteo MR, Prince LM, Taranta A. Patients' perceptions of physicians' behavior: Determinants of patient commitment to the therapeutic relationship. J Community Health 1979;4(4): 280-290

상세보기
Doak CC, Doak LG, Root GH. Teaching patients with low literacy skills. 2nd Ed. Philadelphia, PA: JB, Lippincott Co, 1996
Doak LG, Doak CC. Teaching patients with low literacy skills. American Academy of Family Practice Patient Education Conference. San Antonio. Tex: American Academy of Family Practice, 1991
Gazmararian JA et al. Health literacy among medicare enrollees in a managed care organization. JAMA 1999;281(6):545-551

상세보기
Glazer HR, Kirk LM, Bosler FE. Patient education pamphlets about prevention, detection, and treatment of breast cancer for low literacy women. Patient Edue Couns 1996;27(2):185-189

상세보기
Greenberg D. A critical look at health literacy. Adult Basie Education 2001;11(2):67-79
Kirsch IS, Jungeblut A, Jenkins L, Kolstad A. Adult literacy in America: A first look at the results of the national adult literacy survey, U.S. Department of Education, NCES, Washington DC. 1993
Korean Educational Development Institute. Education & Human Resources Indicators in Korea, Seoul. 2004
McVea KL, Venugopal M, Crabtree BF, Aita V. The organization and distribution of patient education materials in family medicine practices. J Fam Pract 2000;49(4):319-326

상세보기
Meade CD, Diekmann J, Thornhill DG. Readability of American Cancer Society patient education literature. Oncol Nurs Forum 1992;19(1):51-55
Oh SW, Shin SA, Yun YH, Yoo T, Huh BY. Cut-off point of BMI and obesity-related comorbidities and mortality in middle-aged Koreans. Obes Res 2004;12 (12):2031-2040

상세보기
Parker RM, Baker DW, Williams MV, Nurss JR. The test of functional health literacy in adults: A new instrument for measuring patients' literacy skills. J Gen Intern Med 1995;10(10):537-541

상세보기
Parker RM, Schwartzberg LG. What patients do-and don't-understand. Postgrad Med 2001;109(5):13-16
Paskett ED, Tatum C, Wilson A, Dignan M, Velez R. Use of a photo essay to teach low-income African American women about mammography. J Cancer Educ 1996;11(4):216-220

상세보기
Plimpton S, Root J. Materials and strategies that work in low literacy health communication. Public Health Rep 1994;109(1):86-92
Stewart MA. Effective physician-patient communication and health outcomes: a review. CMAJ 1995;152(9):1423-1433
Streiffer RH, Nagle JP. Patient education in our offices. J Fam Pract 2000;49(4):327-328

상세보기
Terry PE, Healey ML. The physician's role in educating patients: a comparison of mailed versus physician-delivered patient education. J Fam Pract 2000;49(4): 314-318

상세보기
U.S. Department of Health and Human Services. Clear & simple: Developing effective print materials for low literate readers. Office of Cancer Communications; National Cancer Institute. NIH Publication 1994; No. 95-3594. Available from: URL: http://oc.nci.nih.gov/services/Clear_and_Simple/HOME.HTM
Von Korff M, Gruman J, Schaefer J, Curry SJ, Wagner EH. Collaborative management of chronic illness. Ann Intern Med 1997;127(12):1097-1102

상세보기
Weiss BD et al. Illiteracy among Medicaid recipients and its relationship to health care costs. J Health Care Poor Underserved 1994;5(2):99-111

상세보기
WHO. Regional Framework for Health Promotion 2002-2005. 2005. Available from: URL: http://bbs,wpro,who.int/hpr/docs/rf_section5.pdf
Williams MV, Baker DW, Parker RM, Nurss JR. Relationship of functional health literacy to patients' knowledge of their chronic disease: A study of patients with hypertension and diabetes. Arch Intern Med 1998;158(2):166-172

상세보기
Williams MV et al. Inadequate functional health literacy among patients at two public hospitals. JAMA 1995;274(21):1677-1682

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증