$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

가족연구를 위한 혼합방법론에 대한 고찰
An Inquiry about Mixed Methodology for Family Studies 원문보기

대한가정학회지 = Journal of the Korean Home Economics Association, v.44 no.9 = no.223, 2006년, pp.1 - 8  

양성은 (조선대학교 행정.복지학부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purposes of the present article are to suggest pragmatism as offering a philosophical paradigm for mixed methods research, to explain the fundamental principles of mixed methodology, and to present examples of research for understanding how to apply it to family studies. Mixed methods research i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 첫째, 삼각 기법 (triangulation)의 목적으로서, 동일한 현상을 상이한 연구 방법을 통해 탐구한 후 그 결과들을 수렴하고 유사점과 차이점을 점검하여 상호확증을 얻기 위함이다. 둘째, 상보성 (complementarity)을 획득하기 위한 목적으로 진행되는데, 질적 및 양적 방법으로 얻은 결과를 상호 비교하여 어느 한쪽에서 간과한 점을 보충하고 보강하기 위함이다. 셋째, 새로운 관점을 제시(initiation)하기 위한 것으로서, 상이한 연구 방법으로부터 얻은 결과 속에서 역설과 상호대립을 찾아내 서 연구 문제를 새롭게 재구조화할 수 있다.
  • 본 논문에서는 가족을 연구하기 위한 새로운 패러다임으로서 실용주의를 고찰하고, 이를 기반으로 하는 혼합방법 연구를 제안하였다. 혼합방법연구의 특성과 유형에 대한 개념화는 실용주의라는 철학적 패러다임이 어떻게 연구방법으로 구체화될 수 있는지를 이해하는 데 이바지할 것이다.
  • 이처럼 혼합방법, 통합방법, 복합방법 등의 용어적 혼란이 산재하고, 그 개념상에도 단일연구 안에 두 가지 방법을 결합할 것인지 아니면 동일한 연구 문제를 해결하기 위한 일 련의 연구들에서 나온 결과를 통합한 것까지 포함할지에 대해 학자들의 의견이 아직까지 분분하다. 본 논문에서는 혼합 방법연구를 단일연구 안에 행해진 질적 및 양적 연구 방법의 결합으로 개념화하고자 한다.
  • 서구에서 혼합방법연구가 부상하고 있는데 반해 우리 학 계의 관심은 어떠한가? 본 연구자는 가족학 관련 주요학술지 의 논문을 조사하여 우리 가족학계에서 혼합방법연구가 어느 정도 진전되었는지 고찰하였다. 구체적으로, 학술진흥재 단 등재(후보)학술지 중 대한가정학회지, 한국가정관리학회 지 , 가족과 문화, 가족관계학회 지를 가족학 관련 주요학술지 로 선정하고, 최근 연구 동향을 분석하기 위해 2000년 1월 ~2005년 8월까지 약 5년 8개월 간 출간된 권(호)을 살펴보 았다.
  • 연구대상의 희소성으로 인해 모두 10가족의 구성원들이 참여했는데, 이들은 자녀가 말기질환으로 더 이상 병원치료가 무의미한 상태에서 가정 내 완화치료를 받고 있었다. 연구의 목적은 말기 질환 자녀의 사망을 전후하여 가족이 어떠한 경험을 하며 가 족 기능이 어떻게 변화하는지 혼합방법연구를 통해 탐색하는데 있었다. Carrolle 질적방법에 중점을 둔 동시적 혼합방법 연구(quan+QUAL)를 계획하여, 양적 연구 과정에서 부모 및 간병에 참여하는 조부모에게 구조화된 질문지를 실시하고 질적 연구 과정에서 개별면접(individual interview)을 실시하였다.
  • 사실상 우리 가족학 분야에서 실증주의와 해석 주의 간의 방법론 성찰이 본격적으로 시작된 것은 최근의 일이다. 이러한 철학적 패러다임에 대한 건설적 논의를 보다 풍요롭게 하기 위해 본 논문은 제3의 패러다임인 실용주의 (pragmatism) 관점을 고찰하고, 이를 바탕으로 하는 혼합방 법 연구를 제안하고자 한다. 혼합방법연구에 대한 이론적 고찰과 함께 실제 사례를 소개함으로써, 전체 연구 과정을 구체적으로 개념화하는데 도움을 주고자 한다.
  • 그러나 이들 국내 논문은 혼합방법을 이론적으로 옹호하는데 그침으로써 실제로 어떻게 연구를 진행해야 하는지는 보여주지 못 했다. 이에 본 장에서는 실제 연구사례를 통해 혼합방법연구의 과정을 개념화하고, 두 가지 연구 방법을 통합함으로써 나타나는 결과에 대해 고찰하고자 한다.
  • Green, Caracelli, Graham(1989)은 혼합방법연구를 수행하는 5가지 주요 목적을 설명하였다. 첫째, 삼각 기법 (triangulation)의 목적으로서, 동일한 현상을 상이한 연구 방법을 통해 탐구한 후 그 결과들을 수렴하고 유사점과 차이점을 점검하여 상호확증을 얻기 위함이다. 둘째, 상보성 (complementarity)을 획득하기 위한 목적으로 진행되는데, 질적 및 양적 방법으로 얻은 결과를 상호 비교하여 어느 한쪽에서 간과한 점을 보충하고 보강하기 위함이다.
  • 이러한 철학적 패러다임에 대한 건설적 논의를 보다 풍요롭게 하기 위해 본 논문은 제3의 패러다임인 실용주의 (pragmatism) 관점을 고찰하고, 이를 바탕으로 하는 혼합방 법 연구를 제안하고자 한다. 혼합방법연구에 대한 이론적 고찰과 함께 실제 사례를 소개함으로써, 전체 연구 과정을 구체적으로 개념화하는데 도움을 주고자 한다.

가설 설정

  • 실용주의에 대한 성찰은 철학적 패러다임에 대한 방법론 논의를 보다 풍요롭게 하는데 기여할 수 있을 것이며, 이를 기반으로 하는 혼합방법 연구는 하나의 건설적 대안으로 여겨질 수 있을 것이다. 7]족학이 독립된 학문 분야로 지속적인 발전을 하기 위해서는 실천학문으로서의 특성을 강화해야만 하는 것이 현실이다. 실용주의 패러다임 하에서 이루어지는 혼합방법연구는 현실의 문제를 어떻게 해결할 것인가에 초점을 두며, 연 구결과의 현실 적용 가능성에 가치를 둔다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. 강유진, 한경혜(2002). 한국여성노인의 생애사분석을 통한 노년기 삶의 이해: 인생전환점, 삶의 맥락, 적응전략을 중심으로. 한국가족관계학회지, 7(3), 99-126 

  2. 권성복, 이미라(1987). 중환자 가족의 요인분석 요구. 간호학회지, 17(2), 122-136 

  3. 김동배, 이희연(2003). 사회복지실천의 생태체계 패러다임과 연구방법론에 대한 고찰(I). 연세사회복지연구, 9, 27-58 

  4. 김태현, 노치영(2003). 북한이탈여성들의 삶이야기: 해석학적 현상학을 통한 중국생활체험분석. 대한가정학회지, 41(8), 1-17 

  5. 노영주(2001). 이혼 여성의 모성경험에 관한 질적연구. 한국가족관계학회지, 6(2), 43-64 

  6. 문성호(1997). 사회사업실천의 연구방법에 관한 논쟁: 통합적 접근의 모색. 한국사회복지학, 33, 144-161 

  7. 양성은(2005). 고3수험생 어머니의 입시준비 경험에 대한 현상학적 연구. 한국가정관리학회지, 23(2), 49-61 

  8. 유계숙, 최연실, 성미애(편역)(1993). 가족학이론. 서울: 문음사 

  9. 이강이, 최혜영(2004). 신문기사를 통해 본 이혼 양상에 대한 내용분석. 대한가정학회지, 42(11), 47-60 

  10. 천혜정(2004). 가족학 분야에서의 질적 연구 경향 및 방법론적 문제점. 한국가정관리학회지, 22(5), 161-173 

  11. Allen-Meares, P. (1995). Applications of qualitative research: Let the work begin. Social Work Research, 19, 5-8 

  12. Brewer, J., & Hunter, A. (1989). Multimethod research: A synthesis of styles. Newbury park, Ca: Sage 

  13. Bryman, A. (1998). Quantity and quality in social research. London: Allen and Unwin Inc 

  14. Campbel, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Boston: Houghton-Mifflin 

  15. Carroll, R. M. (1997). Families functioning during and after palliative care of a child. Paper presented at the 5th International Conference on Grief and Bereavement in Contemporary Society, Wasington, DC 

  16. Casebeer, A. L., & Verhoef, M. J. (1997). Combining qualitative and quantitative research methods: Considering the possibilities for enhancing the study of chronic diseases. Chronic Diseases in Canada, 18, 130-135 

  17. Clarke, P. N., & Yaros, P. S. (1988). Research blenders: Commentary and response. Nursing Science Quarterly, 1, 147-149 

  18. Creswell, J. W. (2003). Research design(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage 

  19. Creswell, J. W. (2005). International Qualitative Research Workshop, 2005. 2. 17-2. 19. Edmonton, Canada 

  20. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Handbook of qualitative research(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage 

  21. Firestone, W. A. (1990). Accommodation: Toward a paradigm-praxis dialectic. In E. G. Guba(Ed..), The paradigm dialog (pp. 105-124). Newbury Park, CA: Sage 

  22. Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine 

  23. Green, J. C. (1994). Qualitative paradigm evaluation. In N. K. Denzin. & Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 530-544). Thousand Oaks, CA: Sage 

  24. Green, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed method evaluations. Education Evaluation and Policy Analysis, 11, 255-274 

  25. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park CA: Sage Publications 

  26. Hassard, J. (1993). Sociology and organization theory: Positivism, paradigms and postmodernity. Cambridge, UK: Cambridge University Press 

  27. Hasse, J. E., & Myers, S. T. (1988). Reconciling paradigm assumptions of qualitative and quantitative research. Western Journal of Nursing Research, 10, 128-137 

  28. James, W. (1962). What pragmatism means. In W. Barrett, & H. Aikin(Eds..). Philosophy in the twentieth century. New York: Random House 

  29. Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14-26 

  30. Johnston, P. L. (2004). Mixed methods, mixed methodology health service research in practice. Qualitative Health Research, 14(2), 259-271 

  31. Miles, M. & Huberman, A. (1984). Drawing valid meaning from qualitative data: Toward a shared craft. Educational Researcher, 13, 20-30 

  32. Morse, J. M. (1991). Qualitative nursing research. Newbury Park: Sage 

  33. Morse, J. M. (2005). 한국질적연구센터 워크샵 'Ethnography and issues in mixed qualitative research method design.' 2005.9.2.-9.4 

  34. Patton, M. Q. (1988). Paradigm and pragmatism. In D. M. Fetterman(Ed.), Qualitative approaches to evaluation in education: The silent scientific revolution (pp. 116-137). New York: Praeger 

  35. Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods(3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage 

  36. Shepard, M. P. (1992). Identification of the family system responses to the perceived impact of chronic illness which promote adaptation in a child with a chronic illness. Doctoral Dissertation, University of Pennsylvania 

  37. Shepard, M. P., Orsi, A. J., Mahon, M. M., & Carroll, R. M. (2002). Mixed-methods research with vulnerable families. Journal of Family Nursing, 8(4), 334-352 

  38. Stern, S. B. (1994). Commentary: Wanted Social work practice evaluation and research-all methods considered. In E. Sherman & W. J. Reid(Eds.), Qualitative research in social work (pp. 485-492). New York: Columbia University Press 

  39. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (1998). Mixed methodology. Thousand Oaks, CA: Sage 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로