본 연구 목적은 조절반응량을 측정할 수 있는 양얀개방형 자동굴절검사기(auto-refractometer)를 이용하여 정시안의 실제 조절반응량을 알아보고자 하였다. 나안시력이 1.0 이상이며 등기구면굴절력이 ${\pm}0.50D$ 이하이고, 난시도수가 -0.75D 이하인, 10세부터 59세사이(평균 $25.8{\pm}12.4$) 377안(남 146안, 여 231안)을 10세 간격의 연령군으로 나누어 조절반응량, 원근거리 난시도수와 난시축 변화를 분석하였다. 연령별 조절반응량은 전체 평균은 1.47D, 10대 1.63D, 20대 1.57D, 30대 1.71D, 40대 0.97D, 50대 0.05D로 10대에서 30대까지는 약간 증가를 보였으나, 40대 이상에서 현저한 저하를 보이다가 50대에는 거의 반응하지 않는 것으로 나타났다. 성별 차이는 남자는 평균 연령 $26.4{\pm}12.3$에 조절반응량은 1.56D, 여자는 $25.5{\pm}12.5$에 1.43D로 남자가 약간 높게 나타났다. 원근거리에서 난시도수의 변화는 전체 평균은 +0.12D, 10대 +0.06D, 20대 +0.16D, 30대 +0.09D, 40대 +0.05D, 50대 +0.06D, 남자 +0.16D, 여자 +0.09D로 모든 군에서 의미 있는 차이는 없었지만, 원거리보다 근거리에서 모두 군에서 난시가 높게 나타났다. 난시축 변화는 원거리 난시축에 비해 ${\pm}10^{\circ}$ 미만으로 변한 경우가 103안(33%), 시계방향으로 $10^{\circ}$ 이상 회전이 108안(34.6%), 반사계방향으로 $10^{\circ}$ 이상 회전이 101안(32.4%)으로 나타나 근거리에서 난시축의 변화가 있는 것으로 분석되었다.
본 연구 목적은 조절반응량을 측정할 수 있는 양얀개방형 자동굴절검사기(auto-refractometer)를 이용하여 정시안의 실제 조절반응량을 알아보고자 하였다. 나안시력이 1.0 이상이며 등기구면굴절력이 ${\pm}0.50D$ 이하이고, 난시도수가 -0.75D 이하인, 10세부터 59세사이(평균 $25.8{\pm}12.4$) 377안(남 146안, 여 231안)을 10세 간격의 연령군으로 나누어 조절반응량, 원근거리 난시도수와 난시축 변화를 분석하였다. 연령별 조절반응량은 전체 평균은 1.47D, 10대 1.63D, 20대 1.57D, 30대 1.71D, 40대 0.97D, 50대 0.05D로 10대에서 30대까지는 약간 증가를 보였으나, 40대 이상에서 현저한 저하를 보이다가 50대에는 거의 반응하지 않는 것으로 나타났다. 성별 차이는 남자는 평균 연령 $26.4{\pm}12.3$에 조절반응량은 1.56D, 여자는 $25.5{\pm}12.5$에 1.43D로 남자가 약간 높게 나타났다. 원근거리에서 난시도수의 변화는 전체 평균은 +0.12D, 10대 +0.06D, 20대 +0.16D, 30대 +0.09D, 40대 +0.05D, 50대 +0.06D, 남자 +0.16D, 여자 +0.09D로 모든 군에서 의미 있는 차이는 없었지만, 원거리보다 근거리에서 모두 군에서 난시가 높게 나타났다. 난시축 변화는 원거리 난시축에 비해 ${\pm}10^{\circ}$ 미만으로 변한 경우가 103안(33%), 시계방향으로 $10^{\circ}$ 이상 회전이 108안(34.6%), 반사계방향으로 $10^{\circ}$ 이상 회전이 101안(32.4%)으로 나타나 근거리에서 난시축의 변화가 있는 것으로 분석되었다.
The purpose of this research was to measurement real accmmnodative response amount of emmetropia using both eyes open-view auto-refractometer. We classified 377(male 146, female 231)eyes showing good naked vision at least 1.0, with a spherical equivalent refraction of under ${\pm}0.50D$ a...
The purpose of this research was to measurement real accmmnodative response amount of emmetropia using both eyes open-view auto-refractometer. We classified 377(male 146, female 231)eyes showing good naked vision at least 1.0, with a spherical equivalent refraction of under ${\pm}0.50D$ and cylindercal refraction of under -0.75D, from 10 to 59(mean $25.8{\pm}12.4$) years into 5 groups with 10 year interval and analyzed change of the near astigmatism and accommodative response amount to distinction of age. Age comparison, total mean 1.47D, 10 years age group 1.63D, 20 years age group 1.57D, 30 years age group 1.71D, 40 years age group 0.97D, and 50 years age group 0.05D. It was no difference between 10 to 30 years age group, But it showed the decre8.se which is remarkable from above 40 years age group and it does not almost response from above 50 years age group. Sexual difference, the man appeared some highly in male(mean $26.4{\pm}12.3$ years) 1.56D m female(mean $26.4{\pm}12.3$) 1.43D. Near-astigmatism power change, mean +0.12D, 10 years age group +0.06D, 20 years age group +0.16D, 30 years age group +0.09D, 40 years age group +0.05D, and 50 years age group +0,06D. No significant difference of astigmatism powers among the an groups, but from all years age group the astigmatism power appeared more highly far-astigmatism than near-astigmatism. Near-astigmatism axis change in the far-astigmatism changes at under ${\pm}10^{\circ}$ 103 eyes, above ${\pm}10^{\circ}$ rotation clockwise direction 108 eyes, above ${\pm}10^{\circ}$ rotation counter-clockwise direction 101 eyes. It was analyzed near-astigmatism axis change.
The purpose of this research was to measurement real accmmnodative response amount of emmetropia using both eyes open-view auto-refractometer. We classified 377(male 146, female 231)eyes showing good naked vision at least 1.0, with a spherical equivalent refraction of under ${\pm}0.50D$ and cylindercal refraction of under -0.75D, from 10 to 59(mean $25.8{\pm}12.4$) years into 5 groups with 10 year interval and analyzed change of the near astigmatism and accommodative response amount to distinction of age. Age comparison, total mean 1.47D, 10 years age group 1.63D, 20 years age group 1.57D, 30 years age group 1.71D, 40 years age group 0.97D, and 50 years age group 0.05D. It was no difference between 10 to 30 years age group, But it showed the decre8.se which is remarkable from above 40 years age group and it does not almost response from above 50 years age group. Sexual difference, the man appeared some highly in male(mean $26.4{\pm}12.3$ years) 1.56D m female(mean $26.4{\pm}12.3$) 1.43D. Near-astigmatism power change, mean +0.12D, 10 years age group +0.06D, 20 years age group +0.16D, 30 years age group +0.09D, 40 years age group +0.05D, and 50 years age group +0,06D. No significant difference of astigmatism powers among the an groups, but from all years age group the astigmatism power appeared more highly far-astigmatism than near-astigmatism. Near-astigmatism axis change in the far-astigmatism changes at under ${\pm}10^{\circ}$ 103 eyes, above ${\pm}10^{\circ}$ rotation clockwise direction 108 eyes, above ${\pm}10^{\circ}$ rotation counter-clockwise direction 101 eyes. It was analyzed near-astigmatism axis change.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
10세부터 59세 사이(평균 25.8±12.4) 377안(남 146 안 여 231안)을 대상으로 조절반응랑과 원근 난시 변화에 대해 알아보았다.
따라서 본 연구에서는 양안개방형 자동굴절검사기기를 이용하여 정시안을 대상으로 조절반응량을 검사하였고 더불어 원근거리에서 난시도수와 닌-시축의 변회를 일아보고자 한다.
제안 방법
〔2, 辺 그러나 본 연구에서는 양안 개방형 자동굴절검사기를 통해 직접 원 . 근거리 굴절이상량을 비교하여 조절반응량을 알아보았다.
두 검사 모두 측정자 한 사람이 실시하였으며 측정에러를 제외하고 각각 3회씩 측정하叫 대표 값을 이용히여비교 분석하였다
원거리 5m에서 측정한 값과 근거리 40cm에서 측정한 값의 차이를 이용하여 조절반응량을 구하였다. 조절반응량의 전체분포를 보면 -0.
원거리 5m에서 측정한 난시값과 근거리 40cm에서 측정한 난시값의 차이를 이용하여 구하였다
원거리검사는 chart projectore] 적록시표를 5m 잎에 켜고 실시하였으며, 근거리검사는 40cm 앞에 십 자시 표의 중앙지점을 주시하게 하고 측정하였다 조절반응량은 원거리 등가구면굴절력(SE)에서 근거리 등가구면굴절력 (SE)을 뺀 값으로 하였다.
자 . 타각적 검사를 통해 측정하여 알 수 있었다.〔2, 辺 그러나 본 연구에서는 양안 개방형 자동굴절검사기를 통해 직접 원 .
대상 데이터
본 연구는 10세부터 59세 사이(mean 25.8±12.4) 에는나안시력이 10 이상이고, 등가구면굴절력 (Spherical Equvalence; SE) 이 ±0.50D 이하이고, 난시도수가 -0.75D 이하인 정시안 377안(남 146안 여 231안)을 대상으로 실시하였다.
성능/효과
16D, 여자는 +0.D9D로 성별 연령별 모두 의미 있는 차이는 없었지만 원거리보다 근거리에서 모두 닌시가 증가하는 것으로 나타났다.
NviSon-K5001 을 이용한 타각적 굴절검사를 실시한 결과 굴절이상량이 -0.04D±0.27로 측정 되었으며 SE 값이 +0.50D는 19안, +0.25D는 82안, 0D는 148안, -0.25D는 92안, -0.50D는 36안으로 나타났다. 난시는무닌-시가 65안 —0.
남녀를 비교해보면 조절반응량 평균은 남자는 1.56D±0.66, 여자는 1.43D±0.69로 분포는 남자는 -0.75~3.99D, 여자는 -0.69~3.88DS 분포에서는 차이가 거의 없었지만 평균 조절반응량에서는 남자가 높게 나타났다(Fig. 2).
원근거리 난시 도수와 축 변화에서는 난시도수에 변화보다 난시축 변화가 많은 것을 알 수 있었다
전 연령대에서 조절반응량을 보면 약 46.6세에서 1D 이하의 반응량을 보이며 급격히 감소하는 것으로 나타났다. 이것은 현재 근용안경을 필요로 하는 사람이 안경원에 가장 많이 방문하는 연령과 일치하는 것으로 사료된다<Fig.
조절반응량은 L47D±0.68 연령별로는 10대에서 30대까지 조절반응량이 약간 상승하였으나, 40대 이후 특히 46.6세 이후에는 현저히 저하되는 것으로 나타났으며 50 대 이후는 거의 조절반응을 하지 않는 것을 알 수 있었다.
조절반응량을 연령대별로 실펴보면 10대는 -0.13~ 3.87D분포와 평균 1.63D±0.51 로, 20대는 -0.88- 2.88D와 1.57D±0.64로, 30대에서는 -0.56~2.51)와 1.71D±0.49로, 40대는 0.12~2.0112와 0.97D±0.51 로 50대는 -0.69~0.74匸와 0.051)±0.32로 10대에서 30대까지는 약간의 증가를 보였으나, 40대에서는 조절반응량이 현저히 저하되었고 50대에서는 거의 조절반응을 보이지 않는 것으로 나타났다(Fig. 3).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.