대한방사선종양학회지의 학술인용 변화 추이 및 학술 영향력 지수 개선을 위한 제안: 한국의학학술지 인용색인 자료 분석 Citation Trend and Suggestions for Improvement of Impact Factor of Journal of Korean Therapeutic Radiology and Oncology원문보기
목 적: 최근 6년간 한국의학학술지 인용색인 정보(KoMCI)를 분석하여 대한방사선종양학회지의 학술 인용 추이를 알아보고 학술지 영향력 지표(IF) 개선방안을 찾아보고자 하였다. 대상과 방법: 2000년에서 2005년까지 KoMCI 자료에서 대한방사선종양학회지의 연간 게재 논문 수, 인용한 국내외 참고 문헌 수, 자체 및 타 학술지의 인용 빈도, 대한방사선종양학회지를 인용한 다른 국내 학술지 종류, IF 및 자체 학술지 인용을 제외한 영향력 지수(ZIF) 등의 변화를 알아보고, 이를 KoMCI 등재 국내 학술지 평균과 비교하여 학술 인용 색인 추이 변화 양상의 차이를 살펴보고 IF 개선을 위한 방안을 찾아보았다. 결 과: 연간 게재 논문 수의 감소는 국내 학술지 전반에 걸쳐 공통된 현상이었고, KoMCI 등재 국내 학술지 평균에서는 32%, 대한방사선종양학회지에서는 최대 38%의 감소 추세였다. 논문당 국내 논문 인용빈도는 KoMCI 학술지 평균치는 2.0편에 비해 조금 낮은 1.6편이었다. 대한방사선종양학회지의 논문당 전체 발간 논문에 대한 인용 빈도는 1.333으로 KoMCI 학술지 평균 1.694에 비해 낮았으나, 2000년의 1.000에 비해 20005년에는 1.670으로 67% 증가하였다. 논문당 자체 학술지 인용은 KoMCI 학술지 평균에서는 전체 인용빈도의 61%였으나, 대한방사선종양학회지에서는 72%로 조금 더 높았다. 6년간 대한방사선종양학회지의 IF값은 2000년의 0.144에서 2003년 0.107까지 감소 후 2005년에는 0.203으로 개선되었다. 자체 학술지 인용을 배제한 ZIF값은 2004년의 0.044를 제외하고 2000년의 0.038에서 2005년의 0.013으로 감소 경향이었다. 결 론: 대한방사선종양학회지의 IF는 점진적 개선되고 있으나, 매우 작은 인용빈도를 바탕으로 산출된 한계가 있다. 자체 학술지 인용을 보다 적극적으로 확대하고 타 학술지로부터의 인용증대를 위한 노력(교차인용 확대 및 영문 논문 게재 증가)들이 지속적인 학회지의 IF 개선에 필요하며, 이를 위해 학회 회원들의 학술지 IF 중요성 인식 및 개선에 대한 적극적인 홍보 노력이 요구된다.
목 적: 최근 6년간 한국의학학술지 인용색인 정보(KoMCI)를 분석하여 대한방사선종양학회지의 학술 인용 추이를 알아보고 학술지 영향력 지표(IF) 개선방안을 찾아보고자 하였다. 대상과 방법: 2000년에서 2005년까지 KoMCI 자료에서 대한방사선종양학회지의 연간 게재 논문 수, 인용한 국내외 참고 문헌 수, 자체 및 타 학술지의 인용 빈도, 대한방사선종양학회지를 인용한 다른 국내 학술지 종류, IF 및 자체 학술지 인용을 제외한 영향력 지수(ZIF) 등의 변화를 알아보고, 이를 KoMCI 등재 국내 학술지 평균과 비교하여 학술 인용 색인 추이 변화 양상의 차이를 살펴보고 IF 개선을 위한 방안을 찾아보았다. 결 과: 연간 게재 논문 수의 감소는 국내 학술지 전반에 걸쳐 공통된 현상이었고, KoMCI 등재 국내 학술지 평균에서는 32%, 대한방사선종양학회지에서는 최대 38%의 감소 추세였다. 논문당 국내 논문 인용빈도는 KoMCI 학술지 평균치는 2.0편에 비해 조금 낮은 1.6편이었다. 대한방사선종양학회지의 논문당 전체 발간 논문에 대한 인용 빈도는 1.333으로 KoMCI 학술지 평균 1.694에 비해 낮았으나, 2000년의 1.000에 비해 20005년에는 1.670으로 67% 증가하였다. 논문당 자체 학술지 인용은 KoMCI 학술지 평균에서는 전체 인용빈도의 61%였으나, 대한방사선종양학회지에서는 72%로 조금 더 높았다. 6년간 대한방사선종양학회지의 IF값은 2000년의 0.144에서 2003년 0.107까지 감소 후 2005년에는 0.203으로 개선되었다. 자체 학술지 인용을 배제한 ZIF값은 2004년의 0.044를 제외하고 2000년의 0.038에서 2005년의 0.013으로 감소 경향이었다. 결 론: 대한방사선종양학회지의 IF는 점진적 개선되고 있으나, 매우 작은 인용빈도를 바탕으로 산출된 한계가 있다. 자체 학술지 인용을 보다 적극적으로 확대하고 타 학술지로부터의 인용증대를 위한 노력(교차인용 확대 및 영문 논문 게재 증가)들이 지속적인 학회지의 IF 개선에 필요하며, 이를 위해 학회 회원들의 학술지 IF 중요성 인식 및 개선에 대한 적극적인 홍보 노력이 요구된다.
$\underline{Purpose}$: To analyze the recent citation trend and to find a way to improve impact factor (IF) of the Journal of Korean Therapeutic Radiology and Oncology (JKSTRO) by analysis of Korean Medical Citation Index (KoMCI) citation data of JKSTRO and comparison with that of mean ci...
$\underline{Purpose}$: To analyze the recent citation trend and to find a way to improve impact factor (IF) of the Journal of Korean Therapeutic Radiology and Oncology (JKSTRO) by analysis of Korean Medical Citation Index (KoMCI) citation data of JKSTRO and comparison with that of mean citation data of all journals enlisted on KoMCI (KoMCI journals) during 2000-2005. $\underline{Materials\;and\;Methods}$: All citation data of entire journals enlisted on KoMCI and JKSTRO from 2000 to 2005 were obtained from KoMCI. The trend of total and annual number of published articles and reference citations, total citations and self-citations per paper, IF and impact factor excluding self-citations (ZIF) were described and compared on both KoMCI journals and JKSTRO. $\underline{Results}$: Annual number of published articles was decreased for 6 years on both KoMCI journals and JKSTRO (32% and 38% reduction rate). The number of Korean journal references per article is 1.6 papers on JKSTRO comparing to 2.0 papers on KoMCI journals. The percentage of Korean references/total references increased from 5.0% in 2000 to 7.7% in 2005 on JKSTRO and from 8.5% in 2000 to 10.1% on KoMCI journals. The number of total citations received/paper on JKSTRO (average 1.333) is smaller than that of KoMCI journals (average 1.694), there was an increased rate of 67% in 2005 comparing to 2000. The percentage of self-citations/total citations (average 72%) on JKSTRO is slightly higher than that of KoMCI journals (average 61%). IF of JKSTRO was gradually improved and 0.144, 0.125, 0.088, 0.107, 0.187, and 0.203 in 2000-2005 respectively. However, ZIF of JKSTRO is steadily decreased from 0.038 in 2000 to 0.013 in 2005 except 0.044 in 2004. $\underline{Conclusion}$: IF of JKSTRO was slightly improved but had some innate problem of smaller number of citations received. To make JKSTRO as a highly cited journal, the awareness of academic status of JKSTRO and active participation of every member of JKSTRO including encouraging self-citations of papers published recent 2 years and submission of English written papers, and active academic cooperation with related academic societies.
$\underline{Purpose}$: To analyze the recent citation trend and to find a way to improve impact factor (IF) of the Journal of Korean Therapeutic Radiology and Oncology (JKSTRO) by analysis of Korean Medical Citation Index (KoMCI) citation data of JKSTRO and comparison with that of mean citation data of all journals enlisted on KoMCI (KoMCI journals) during 2000-2005. $\underline{Materials\;and\;Methods}$: All citation data of entire journals enlisted on KoMCI and JKSTRO from 2000 to 2005 were obtained from KoMCI. The trend of total and annual number of published articles and reference citations, total citations and self-citations per paper, IF and impact factor excluding self-citations (ZIF) were described and compared on both KoMCI journals and JKSTRO. $\underline{Results}$: Annual number of published articles was decreased for 6 years on both KoMCI journals and JKSTRO (32% and 38% reduction rate). The number of Korean journal references per article is 1.6 papers on JKSTRO comparing to 2.0 papers on KoMCI journals. The percentage of Korean references/total references increased from 5.0% in 2000 to 7.7% in 2005 on JKSTRO and from 8.5% in 2000 to 10.1% on KoMCI journals. The number of total citations received/paper on JKSTRO (average 1.333) is smaller than that of KoMCI journals (average 1.694), there was an increased rate of 67% in 2005 comparing to 2000. The percentage of self-citations/total citations (average 72%) on JKSTRO is slightly higher than that of KoMCI journals (average 61%). IF of JKSTRO was gradually improved and 0.144, 0.125, 0.088, 0.107, 0.187, and 0.203 in 2000-2005 respectively. However, ZIF of JKSTRO is steadily decreased from 0.038 in 2000 to 0.013 in 2005 except 0.044 in 2004. $\underline{Conclusion}$: IF of JKSTRO was slightly improved but had some innate problem of smaller number of citations received. To make JKSTRO as a highly cited journal, the awareness of academic status of JKSTRO and active participation of every member of JKSTRO including encouraging self-citations of papers published recent 2 years and submission of English written papers, and active academic cooperation with related academic societies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 저자들은 2000년부터 2005년까지 발행된 KoMCI의학술인 용 정보를 바탕으로 대한방사선종양학회지의 각종 학술인용 실태 및 변화 추이를 KoMCI 등재 학술지 평균 자료와 비교하여 살펴보고, 현재의 문제점 및 보다 나은 학술지를 위한 과제에 대해 알아보고자 하였다.
제안 방법
2000년부터 2005년까지 최근 6년간 KoMCI 발간 학술인용색인 자료를 바탕으로 전체 KoMCI 등재 학술지의 평균자료 및 대한방사선종양학회지의 인용색인 정보를 비교분석하였다.2~7) KoMCI에는 매년 등재된 각 학술지 별로 최근 2년 동안 자체 학술지 혹은 타 학술지에서 인용된 횟수가 조사기록되며, 이를 바탕으로 자체 혹은 타 학술지로부터 얼마나 많은 인용을 받았는지의 지표로써 IF 및 자체 학술지 인용을 제외한 영향력 지표(ZIF)가 산출된다.
2~7) KoMCI에는 매년 등재된 각 학술지 별로 최근 2년 동안 자체 학술지 혹은 타 학술지에서 인용된 횟수가 조사기록되며, 이를 바탕으로 자체 혹은 타 학술지로부터 얼마나 많은 인용을 받았는지의 지표로써 IF 및 자체 학술지 인용을 제외한 영향력 지표(ZIF)가 산출된다. 이를 바탕으로 2000년에서 2005년까지의 연간 발간 논문 수, 발간된 논문의 전체 참고문헌 수, 논문 당 전체 참고문헌수 및 한국학술지 참고문헌수, 논문 당 자체 및 타 학술지로부터의 인용빈도를 KoMCI 등재 학술지 평균 자료와 비교하여, 학술인용정보의 유사점과 차이를 알아보았고, 이외에 대한방사선종양학회지를 인용한 타국내 학술지의 수 변화, 대한방사선종양학회지의 IF 및 ZIF 변화 추이를 조사하였다.
성능/효과
자체 학술지의 의한 인용은 현대 의학 연구가 점차 세분화, 전문화되어 특정 연구 주제에서 인용할 수 있는 분야 역시 제한적일 수밖에 없거나 혹은 이전에 자신이 저자로 참여한 논문을 인용하는 경우도 많은 이유에 기인하는 경우가 많다.12) 또 한 국내에서 발행되는 학술지의 종류가 해외에 비해 다양하지 못하고, 각 학술지가 그 분야의 유일한 학술지인 경우도 많아, 어떤 경우는 특정 분야의 전문 학술지가 자체 학술지가 유일한 경우도 있어 어쩔 수 없이 자체 학술지 인용 빈도가 증가하게 될 수 있다.13) 최근 박 등의 연구에서 제한된 독자와 연구진을 가진 국내 학술지의 환경에서 자체 학술지 인용이 그 학술지 인용 빈도의 대부분을 차지할 수밖에 없으며, 현재 상황에서 학술지 IF 향상을 위한 가장 좋은 방법은 자체 학술지 인용을 적극 권장해야 한다는 의견을 제시한 바 있다.
게재논문들의 인용빈도 분석에서는 전체 발간 논문들에 대한 논문 당 인용 빈도수가 논문 당 L694회인 KoMCI 등재 평균 자료에 비해 조금 적은 논문당 L333회였고, 자체 학술지 인용 빈도는 전체 인용빈도의 72%로 KoMCI 학술지 평균 61%에 비해 조금 높은 사실은 학술지 인용이 대한 방사선 종양의 학회지 자체 논문에 의한 인용비율이 더 많다는 사실을 드러내준다. 자체 학술지의 의한 인용은 현대 의학 연구가 점차 세분화, 전문화되어 특정 연구 주제에서 인용할 수 있는 분야 역시 제한적일 수밖에 없거나 혹은 이전에 자신이 저자로 참여한 논문을 인용하는 경우도 많은 이유에 기인하는 경우가 많다.
013으로 지속적으로 감소하는 경향이었다. 그러나 이들 IF와 ZIF를 산출하기 위한 대한방사선선종양학회지의 인용빈도는 산출된 IF 및 ZIF가 최근 2년간 발행된 논문에 대한 최근 2년간의 인용횟수가 3~12회, 자체 학술지인용을 제외한 타 학술지의 인용빈도는 0~3회로 매우 작았다.
논문당 인용한 참고문헌 수는 KoMCI 학술지 평균인 논문당 22개에 비해 평균 25.7개로 조금 많은 참고문헌을 인용하는 경향이었으나, 반면에 논문 당 국내 문헌인용 수는 KoMCI 학술지 평균이 논문 당 2.0편임에 비해 1.6편으로 상대적으로 한국문헌 인용이 적었다 (Fig. 2).
142임을 고려해보면 박 등의 연구에서와 비슷하게 전체발간 논문에 대한 인용 빈도 대비 최근 2년간 발간된 논문들에 대한 인용 빈도비율이 적은 사실을 알 수 있으며, 이는 제한된 방사선종양학 연구자들에 의해 대부분의 논문이 투고되는 현실에서는 논문 작성 시 최신 해외논문을 인용하려는 노력이상으로 최근 2년간 게재된 대한방사선종양학회 논문들에 대해 검색하고 인용하려는 적극적 노력이 학술지 IF에 중요하다. 또한 자체 학술지 인용을 제외한 영향력 지표인 ZIF 값의 경우 대한방사선종양학회지에서 6년간 0.010~0.044로 논문 게재 후 자체 학술지 인용을 제외하면 2년 이내에 타 학술지로부터 한 번 이상 인용될 가능성이 약 1~4.4%에 불과함을 인식해야 한다. 2000년에서 20002년까지 KoMCI 등재 학술지의 분석에서 자체 학술지 인용을 배제한 영향력 지표인 ZIF가 높은 상위 10개 국내 학술지 중 7개 학술지들이 서로 연관성이 높은 분야의 내과 계열 학술지들이었음은 유사 관심 영역의 논문을 비슷한 계열의 학술지 논문들에서 인용해주는 교차인용의 비율이 높은 이유였음을 감안하면11)대한 방사선종양학회지의 경우 종양치료 관련 학회지들과의 공동연구나 연구회 혹은 공동 학술대회 활성화에서 보다 많은 인용 빈도 증가를 유도해 볼 수 있을 것이다.
3A).인용 받은 빈도 중 타 학술지로부터 받은 인용과 자체 학술지에 의한 인용을 구분하여 살펴보면, KoMCI 학술지 평균은 전체 인용빈도 중 자체 학술지 인용 빈도가 56.7~64%였는데 반해 대한방사선종양학회지는 58.3~88.2%로 상대적으로 높은 자체 학술지 인용 빈도를 보였으며, 6년간 특별히 증가 혹은 감소하는 특정 경향은 없었다(Fig. 3B). 6년 동안 대한방사선종양학회지를 인용한 타 학술지는 3~10종으로 불규칙하였다.
후속연구
결론적으로 대한방사선종양학회지가보다 높은 IF의 학술지로 평가되기 위해서 국내 학술지의 현실적 상황을 감안할 때 학회 회원들로 하여금 학회지 IF의 개념과 의의에 대해 이해시키고, 향후 최근 2년간 게재논문에 대해 보다 적극적으로 인용하려는 노력을 강화해야 할 필요가 있으며, 또한 연관학술지들과의 상호 교류 증진이나 영문 게재논문 증가를 통한 국내외의 타 학술지로부터의 인용증대를 위한 병행 노력이 필요할 것으로 생각된다.
참고문헌 (15)
Science Citation Index, Journal Citation Reports. Philadelphia, Pennsylvania, USA: Institute for Scientific Information, 1997
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul; Academia, 2001 (http://komci.kams.or.kr/contents.html)
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul; Academia, 2002 (http://komci.kams.or.kr/contents01.html)
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul; Academia, 2003 (http://komci.kams.or.kr/contents02.html)
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul; Academia, 2004 (http://komci.kams.or.kr/contents03.html)
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul; Academia, 2005 (http://komci.kams.or.kr/contents04.html)
Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2000. Seoul, Academia, 2006 (http://komci.kams.or.kr/contents05.html)
Willjams-Dorof GE. Citation data: their use as quantitative indicatiors for science and technology evaluation and policy- making. SCI Public Policy 1992;19:321-327
Yang HJ CH, Yi MA, Kim DG. Citations of Journal of Korean Neurosurgical Society Assessed by KoMCI-Trends in Recent Five Years. J Korean Neurosurg Soc 2005:403-405
Park SY, Kim HJ, Ihn YK, Cha ES, Hwang SS. Recent Trends of Citation Status and Suggestions for Improved the Academic Authority of the Journal of the Korean Radiological Society during 2000-2005: Analysis of All Citations using KoMCI. J Korean Radiol Soc 2006;55:515-521
Lee CS. Analysis of Trends of Korean Medical Citation:Year 2000-2002. In; Korean Academy of Medical Sciences. KoMCI 2002. Seoul, Academia, 2002;7-18
Fassoulaki A, Paraskeva A, Papilas K, Karabinis G. Self-citations in six anaesthesia journals and their significance in determining the impact factor. Br J Anaesth 2000;84:266-269
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.