본 연구는 초등학교 6학년 학생들의 그래프 이해 능력을 알아보기 위해, 자료 읽기, 자료 사이의 관계 찾기, 자료 해석하기, 상황 이해하기의 4가지 과제 유형을 설정하고 초등학교에서 학습하는 6가지의 그래프를 대상으로 검사 문항을 구성하였다. 이를 이용하여 서울 시내 초등학교 6학년 학생 187명을 대상으로 검사를 실시한 후, 과제유형별 반응과 그래프 종류별 반응을 분석하였다. 분석 결과 그래프를 보고 자료 읽기와 자료 사이의 관계 찾기 과제에서는 높은 이해도를 보였으나 자료 해석하기와 상황 이해하기에서는 상대적으로 낮은 이해도를 나타냈다. 또한 같은 수준의 과제 내에서도 그래프의 종류에 따라 상당히 다른 이해도를 보였다. 이를 통해 그래프 교수 학습 방향에 대한 시사점을 도출하였다.
본 연구는 초등학교 6학년 학생들의 그래프 이해 능력을 알아보기 위해, 자료 읽기, 자료 사이의 관계 찾기, 자료 해석하기, 상황 이해하기의 4가지 과제 유형을 설정하고 초등학교에서 학습하는 6가지의 그래프를 대상으로 검사 문항을 구성하였다. 이를 이용하여 서울 시내 초등학교 6학년 학생 187명을 대상으로 검사를 실시한 후, 과제유형별 반응과 그래프 종류별 반응을 분석하였다. 분석 결과 그래프를 보고 자료 읽기와 자료 사이의 관계 찾기 과제에서는 높은 이해도를 보였으나 자료 해석하기와 상황 이해하기에서는 상대적으로 낮은 이해도를 나타냈다. 또한 같은 수준의 과제 내에서도 그래프의 종류에 따라 상당히 다른 이해도를 보였다. 이를 통해 그래프 교수 학습 방향에 대한 시사점을 도출하였다.
The primary purposes of this study were to investigate how sixth graders would react to the types of tasks with regard to the comprehension of graphs and what differences might be among the kinds of graphs, and to raise issues about instructional methods of graphs. A descriptive study through pencil...
The primary purposes of this study were to investigate how sixth graders would react to the types of tasks with regard to the comprehension of graphs and what differences might be among the kinds of graphs, and to raise issues about instructional methods of graphs. A descriptive study through pencil-and-paper tests was conducted. The tests consisted of 48 questions with 4 types of tasks (reading the data, reading between the data, reading beyond the data, and understanding the situations) and 6 kinds of graphs. The conclusions drawn from the results obtained in this study were as follows: First, it is necessary to foster the ability of interpreting the data and understanding the situation in graphs as well as that of reading the data and finding out the relationships in the data. Second, it is informative for teachers to know students' difficulties and thinking processes. Third, in order to develop understanding of graphs, it is important that students solve different types of tasks beyond simple question-answer tasks. Fourth, teachers need to pay attention to teach fundamental factors such as reading the data with regard to line graphs and stem-and-leaf plots Finally, graph type and task type interact to determine graph-comprehension performance. Therefore, both learning all kinds of graphs and being familiar with multiple types of tasks are important.
The primary purposes of this study were to investigate how sixth graders would react to the types of tasks with regard to the comprehension of graphs and what differences might be among the kinds of graphs, and to raise issues about instructional methods of graphs. A descriptive study through pencil-and-paper tests was conducted. The tests consisted of 48 questions with 4 types of tasks (reading the data, reading between the data, reading beyond the data, and understanding the situations) and 6 kinds of graphs. The conclusions drawn from the results obtained in this study were as follows: First, it is necessary to foster the ability of interpreting the data and understanding the situation in graphs as well as that of reading the data and finding out the relationships in the data. Second, it is informative for teachers to know students' difficulties and thinking processes. Third, in order to develop understanding of graphs, it is important that students solve different types of tasks beyond simple question-answer tasks. Fourth, teachers need to pay attention to teach fundamental factors such as reading the data with regard to line graphs and stem-and-leaf plots Finally, graph type and task type interact to determine graph-comprehension performance. Therefore, both learning all kinds of graphs and being familiar with multiple types of tasks are important.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.