$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

타 교과 통계 그래프 분석을 통한 초등학교 수학 수업에서의 그래프 지도 개선 방안 탐색
An Analysis on Statistical Graphs in Elementary Textbooks of Other Subjects to Improve Teaching Graphs in Mathematics Education 원문보기

한국초등수학교육학회지 = Journal of elementary mathematics education in Korea, v.23 no.1, 2019년, pp.119 - 141  

이형근 (제천남천초등학교) ,  김동원 (청주교육대학교) ,  탁병주 (경상남도교육청)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 우리나라 초등학교 타 교과 수업에서 다루고 있는 통계 그래프를 살펴봄으로써 통계적 소양 함양을 강조하는 실용통계 교육의 관점에서 초등학교 수학 수업에서의 통계 그래프 지도의 개선점과 시사점을 도출하기 위해 수행되었다. 구체적으로, 초등학교 타 교과 교과서 99권을 선정하고, 교과서에 등장하는 통계 그래프 133개를 확인하여 이를 교과별, 종류별로 확인하고 내용 측면과 형태 측면으로 나누어 수학 교과서에 등장하는 통계 그래프와는 이질적인 특성을 가진 사례를 분석하였다. 연구 결과 타 교과 중에서는 사회과에서 통계 그래프가 가장 빈번하게 사용되었고, 막대그래프와 꺾은선그래프, 표, 원그래프 순으로 등장 빈도가 높았다. 내용 측면에서는 수학과와 타 교과 간 계열성 문제, 비율그래프의 등장 시기, 물결선의 활용이, 형태 측면에서는 시각적 표현의 다양성, 복합적 형태의 표현, 특정 교과에만 등장하는 형태의 그래프가 논의할 만한 이슈로 확인되었다. 이를 통해 초등학교 수학 수업에서 통계 그래프를 지도할 때 고려해야 할 시사점을 제언의 형태로 도출하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was carried out in order to draw some implications for teaching statistical graph in mathematics education with respect to practical statistics education for promoting students' statistical literacy. We analyze 133 graphs appearing in 99 elementary textbooks of other subjects (subjects ex...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
통계학에서 어떠한 비판이 제기되고 있나요? 통계학이 실생활과 밀접한 관련이 있는 데 반해 통계교육은 실생활과 유리된 채 인위적인 자료처리 기능과 이론적인 지식 교육에 머물러있다는 비판이 제기되고 있다(우정호, 2017, p. 253). 이러한 통계교육의 개선 방향으로 최근 주목받고 있는 개념이 통계적 소양(statistical literacy)이다.
통계학에서 대표적인 요약의 형태는? 통계적 소양이 말 그대로 소양(literacy)으로 시민에게 필요한 필수 역량의 의미를 담고있다는 점을 고려할 때, 의사소통의 매개가 되는 통계 정보는 특별한 전문성이 없더라도쉽게 표현되고 해석될 수 있어야 한다. 그래서 통계학에서는 자료를 ‘요약’하는데, 대표적인 요약의 형태가 바로 통계량과 그래프이다. 특히, 통계 그래프는 숫자만으로 볼 수 없는 분포의 경향성, 패턴, 변수 사이의 관련성을 직관적으로 볼 수 있다는 점에서 불확실한현상에 대한 자료 분석의 결정적 도구이자 강력한 통계적 의사소통의 수단이다(우정호, 2017, p.
통계량과 그래프를 나타내는 통계 그래프는 어떤 장점이 있나요? 그래서 통계학에서는 자료를 ‘요약’하는데, 대표적인 요약의 형태가 바로 통계량과 그래프이다. 특히, 통계 그래프는 숫자만으로 볼 수 없는 분포의 경향성, 패턴, 변수 사이의 관련성을 직관적으로 볼 수 있다는 점에서 불확실한현상에 대한 자료 분석의 결정적 도구이자 강력한 통계적 의사소통의 수단이다(우정호, 2017, p. 346). 따라서 통계 그래프는 ‘불확실한 현상’을 다루는 타 교과에서도 쉽게 접할 수 있다. 예를 들어, 지역별 강수량을 측정하여 비가 오는 현상을 탐구하거나 국민 총소득의 변화 추이를 살펴볼 때 통계 그래프가 사용되는데, 이는 각각 과학과 사회 교과에서 다루는 내용을 학습할 때 활용된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. 강향임, 최은아 (2015). 비와 비율에 관한 학생의 오류와 어려움 해결을 위해 필요한 교사 지식. 학교수학, 17(4), 613-632. 

  2. 고은성, 강현영, 신보미, 이자미, 하병수, 정승호, 지영명, 김은하, 홍창섭, 탁병주 (2017). 실용 통계교육을 위한 교사용 가이드북. 서울: 한국과학창의재단. 

  3. 고은성, 박민선 (2017). 통계적 문제해결 지도를 위한 예비초등교사들의 통계적 소양 조사연구. 학교수학, 19(3), 443-459. 

  4. 교육부 (2014a). 초등학교 사회 3-1. 서울: 천재교육. 

  5. 교육부 (2014b). 초등학교 사회 4-1. 서울: 천재교육. 

  6. 교육부 (2015a). 사회과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책7]. 

  7. 교육부 (2015b). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책8]. 

  8. 교육부 (2015c). 초등학교 국어 5-2(가). 서울: 미래엔. 

  9. 교육부 (2015d). 초등학교 사회 5-1. 서울: 천재교육. 

  10. 교육부 (2018a). 초등학교 수학 4-1. 서울: 천재교육. 

  11. 교육부 (2018b). 초등학교 수학 4-2. 서울: 천재교육. 

  12. 김상미 (2013). 초등학교 수학과와 사회과의 교과서 분석을 통한 통계 그래프 관련 교육내용 비교 연구. 교원교육, 29(3), 363-392. 

  13. 김상미 (2018). 초등 수학과 자료 표현의 관점에서 사회과 교과서의 그래프에 관한 비판적 논의. 학습자중심교과교육연구, 18(10), 119-147. 

  14. 김선희, 백희수 (2016). 사회와 과학 및 외국 교과서 분석을 통한 중학교 수학과 함수의 그래프 교육의 방향 탐색. 학습자중심교과교육연구, 16(6), 445-468. 

  15. 박경미 외 43인 (2015). 2015 개정 수학과 교육과정 시안 개발 연구 II. 연구보고 BD15120005, 한국과학창의재단, 서울. 

  16. 박희옥, 박만구 (2012). 비와 비율 학습에서 나타나는 초등학교 학생들의 인식론적 장애 분석. 초등수학교육, 15(2), 159-170. 

  17. 방정숙, 권미선 (2017). 초등학교 3-4학년군 수학?과학 교과서 비교 분석: 들이, 부피, 무게, 질량을 중심으로. 학교수학, 19(3), 617-638. 

  18. 배혜진, 이동환 (2016). 통계적 문제해결 과정 관점에 따른 초등 수학교과서 통계 지도 방식 분석. 한국초등수학교육학회지, 20(1), 55-69. 

  19. 우정호 (2000). 통계교육의 개선방향 탐색. 학교수학, 2(1), 1-27. 

  20. 우정호 (2017). 학교수학의 교육적 기초(하). 서울: 서울대학교출판문화원. 

  21. 이경화, 지은정 (2008). 그래프의 교수학적 변환 방식 비교. 수학교육학연구, 18(3), 353-372. 

  22. 이영하 (2014). 인문학으로 풀어 쓴 통계교육 원론. 서울: 이화여자대학교출판부. 

  23. 장혜원, 임미인, 유미경, 박혜민, 김주숙, 이화영 (2017). 비와 비율에 대한 초등 수학 교과서 비교 분석. 한국초등수학교육학회지, 21(1), 135-160. 

  24. 정수용, 주미경 (2016). 중학교 수학교과서에 제시된 사회과제재의 가교성 분석. 교육과정평가연구, 19(2), 77-105. 

  25. 최예종 외 11인 (2015). 초등학교 체육 6. 서울: 비상. 

  26. 최용규 (1988). 사회과학습에서의 도표 활용. 사회과교육, 21, 91-101. 

  27. 탁병주 (2018). 통계적 소양으로서 자료의 분류 및 표현 활동의 의의 분석: 초등학교 1-2학년군 수학과 교육과정을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 22(3), 221-240. 

  28. 탁병주, 고은성, 지영명 (2017). 예비초등교사교육을 위한 효과적인 과제로서 "두 자료집합 비교하기" 과제의 가능성 탐색. 학교수학, 19(4), 691-712. 

  29. Abelson, R. (1995). Statistics as principled argument. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 

  30. Brase, C. H., & Brase, C. P. (2018). 기초 통계학의 이해 (이승수, 이병학, 서의훈, 이경준 역). 서울: 교우. (영어 원작은 2017년 출판). 

  31. Franklin, C. A., Kader, G. D., Mewborn, D., Moreno, J., Peck, R., Perry, M., & Scheaffer, R. (2007). Guidelines for assessment and instruction in statistics education report. Alexandria: American Statistical Association. 

  32. Gal, I. (2002). Adults' statistical literacy: Meanings, components, responsibilities. International Statistical Review, 70(1), 1-25. 

  33. MacKay, R. J., & Oldford, W. (1994). Stat 231 course notes fall 1994. Waterloo: University of Waterloo. 

  34. Makar, K., & Confrey, J. (2010). 중등학교 교사들의 통계적 추론: 두 집단 비교를 중심으로. In D. Ben-Zvi & J. Garfield (Eds.). 통계적 사고의 의미와 교육 (이경화, 지은정, 고은성, 강현영, 신보미, 이동환, 이은경, 이정연, 박민선, 박미미 역)(pp. 419-443). 서울: 경문사. (영어 원작은 2004년 출판) 

  35. Moore, D. S., & Notz, W. I. (2018). 개념과 논쟁으로 배우는 통계학 (심규박, 조태경, 이승수 역). 서울: 교우. (영어 원작은 2017년 출판) 

  36. Suh, J. M., & Seshaiyer, P. (2017). Modeling mathematical ideas: Developing strategic competence in elementary and middle school. Lanham: Rowman & Littlefield. 

  37. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. [UNESCO] (2005). Education for all: Literacy for life. Paris: Author. 

  38. Watson, J. M. (2013). 학교에서 어떤 통계를 배워야 하지?: 통계적 소양의 성장과 목표 (박영희 역.). 서울: 경문사. (영어 원작은 2006년 출판) 

  39. Wild, C. J., & Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry. International Statistical Review, 67(3), 223-248. 

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로