범죄두려움의 원인을 설명하기 위한 최근의 연구들에서는 성, 연령, 경제수준, 범죄 피해경험 등의 미시적인 개인수준과 거시적인 지역수준과의 연계를 시도하는 연구에 관심과 노력을 보이고 있다. 하지만 이 연구에서는 이러한 지역수준의 특성에 대한 개인의 관심과 해석은 개인의 특성으로서 과거의 범죄피해경험, 범죄피해의 취약성 정도, 범죄관련 정보에 대한 관심에 따라 다를 수 있다고 보며, 미시적인 수준과 거시적인 수준의 연계를 시도하기에 앞서 개인적인 수준에서 개인의 특성과 범죄두려움의 관계에 대해서 실증적인 분석을 실시하였다. 따라서 이 연구의 목적은 범죄두려움이 과연 개인의 특성에 따라서 어떻게 느끼게 되며 또한 얼마나 많은 영향을 받게 되는지를 실증적으로 검증하는 데에 그 목적이 있다. 이 연구의 조사결과 우선 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소였으며, 범죄피해의 취약성 정도는 성별과 결혼상태, 범죄관련 정보에 대한 관심은 성별, 연령, 최종학력, 가족 수입, 거주장소 위치에 따라서 집단 간의 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 개인적 특성 요인과 범죄두려움의 상관관계 분석을 실시한 결과 독립변수 세요인 모두 범죄두려움과 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내고 있었으며, 특히 범죄피해에 대한 취약성 요인이 범죄두려움과 가장 상관관계가 높게 나타났다. 마지막으로 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미쳤으며, 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 하는 범죄피해의 취약성이 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 나타났다.
범죄두려움의 원인을 설명하기 위한 최근의 연구들에서는 성, 연령, 경제수준, 범죄 피해경험 등의 미시적인 개인수준과 거시적인 지역수준과의 연계를 시도하는 연구에 관심과 노력을 보이고 있다. 하지만 이 연구에서는 이러한 지역수준의 특성에 대한 개인의 관심과 해석은 개인의 특성으로서 과거의 범죄피해경험, 범죄피해의 취약성 정도, 범죄관련 정보에 대한 관심에 따라 다를 수 있다고 보며, 미시적인 수준과 거시적인 수준의 연계를 시도하기에 앞서 개인적인 수준에서 개인의 특성과 범죄두려움의 관계에 대해서 실증적인 분석을 실시하였다. 따라서 이 연구의 목적은 범죄두려움이 과연 개인의 특성에 따라서 어떻게 느끼게 되며 또한 얼마나 많은 영향을 받게 되는지를 실증적으로 검증하는 데에 그 목적이 있다. 이 연구의 조사결과 우선 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소였으며, 범죄피해의 취약성 정도는 성별과 결혼상태, 범죄관련 정보에 대한 관심은 성별, 연령, 최종학력, 가족 수입, 거주장소 위치에 따라서 집단 간의 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 개인적 특성 요인과 범죄두려움의 상관관계 분석을 실시한 결과 독립변수 세요인 모두 범죄두려움과 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내고 있었으며, 특히 범죄피해에 대한 취약성 요인이 범죄두려움과 가장 상관관계가 높게 나타났다. 마지막으로 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미쳤으며, 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 하는 범죄피해의 취약성이 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 나타났다.
In recent studies for explaining the causation of crime fear shows interest and effort in studies attempting microscopical individual level and macroscopical local level of sex, age, economic level, crime damage level and etc. However, in this study, it is considered that interest and analysis of in...
In recent studies for explaining the causation of crime fear shows interest and effort in studies attempting microscopical individual level and macroscopical local level of sex, age, economic level, crime damage level and etc. However, in this study, it is considered that interest and analysis of individual on characteristics of these local level may has its difference depends on crime damage experience in the past, fragility precision of crime damage and interest on crime relating information and processed positive analysis on characteristics of individual and relation of crime fear on individual level before making an attempt of connecting microscopical level and macroscopical level. Therefore, the purpose of this study is on positive verification of how people feel about crime fear depends on individual's characteristic and also how much effect would they receive. As the result of this study, it is shown that first, population statistical characteristics that crime damage experience is statistically meaningful of its difference of each group are age, status of marriage, final education status and residential area and for the fragility precision of crime damage was sex and status of marriage and for the interest about the crime relating information has meaningful difference statistically of each group depends on sex, age, final education status, income of the house and location of residential area. Second, after processing correlation analysis on individual characteristic primary factor and crime fear, the result of 3 primary factor independent variable all shows statistically meaningful correlation with crime fear and especially fragility primary factor on crime damage showed the most high correlation with crime fear. Lastly, fragility of crime damage, interest on crime information and crime damage experience has effected as characteristics of individual and especially fragility of crime damage which the person thought to be the most fragility on crime damage out of these individual characteristic primary factor showed to have the most effecting primary factor.
In recent studies for explaining the causation of crime fear shows interest and effort in studies attempting microscopical individual level and macroscopical local level of sex, age, economic level, crime damage level and etc. However, in this study, it is considered that interest and analysis of individual on characteristics of these local level may has its difference depends on crime damage experience in the past, fragility precision of crime damage and interest on crime relating information and processed positive analysis on characteristics of individual and relation of crime fear on individual level before making an attempt of connecting microscopical level and macroscopical level. Therefore, the purpose of this study is on positive verification of how people feel about crime fear depends on individual's characteristic and also how much effect would they receive. As the result of this study, it is shown that first, population statistical characteristics that crime damage experience is statistically meaningful of its difference of each group are age, status of marriage, final education status and residential area and for the fragility precision of crime damage was sex and status of marriage and for the interest about the crime relating information has meaningful difference statistically of each group depends on sex, age, final education status, income of the house and location of residential area. Second, after processing correlation analysis on individual characteristic primary factor and crime fear, the result of 3 primary factor independent variable all shows statistically meaningful correlation with crime fear and especially fragility primary factor on crime damage showed the most high correlation with crime fear. Lastly, fragility of crime damage, interest on crime information and crime damage experience has effected as characteristics of individual and especially fragility of crime damage which the person thought to be the most fragility on crime damage out of these individual characteristic primary factor showed to have the most effecting primary factor.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
즉 거주하는 지역의 특성 또한 개인의 특성에 의해서 이해되고 해석되는 것이기 때문에 범죄두려움의 원인을 이해하기 위해서는 우선 개인의 특성에 대한 명확한 이해가 필요하다고 생각되기 때문이다. 따라서 이 연구는 개인수준의 범죄두려움이 과연 개인의 특성에 따라서 어떻게 느끼게 되며 얼마나 많은 영향력을 받게 되는지를 실증적으로 검증하려는 데에 그 목적이 있다.
따라서 이 연구에서는 범죄의 두려움을 범죄나 범죄와 관련된 상징에 의해 범죄피해의 위험성을 인식함으로써 야기되는 부정적인 정서적 반응으로 정의하고자 한다.
독립변인인 개인특성 요인 중 우선 개인의 범죄피해 경험을 알아보기 위해서 폭행, 성폭행, 절도, 강도, 주거침입절도, 주거침입강도, 차량절도, 납치 / 유괴 등 여덟 가지 범죄유형으로 나누어 질문을 하였다. 먼저 개인피해는 응답자 개인이 지난 1년 동안 범죄피해를 경험하였는지에 대해 질문하였다. 폭행 및 상해의 피해는 “집밖에서 낯선 사람에게 구타를 당한 적이 있는가”라는 질문으로 파악하였다.
범죄두려움에 관한 최근의 연구에서는 범죄두려움이 개인의 특성, 예컨대 성, 연령, 경제수준, 범죄피해의 경험 등의 요인이외에 그 사람들이 거주하는 지역의 특성에 의해서 설명될 수 있다는 점에 주목하고 있으나(CovingtonㆍTaylor, 1991:32-37), 이 연구에서는 범죄두려움에 영향을 미치는 개인의 특성에 대한 보다 많은 관심을 가지고 살펴보고자 한다. 즉 거주하는 지역의 특성 또한 개인의 특성에 의해서 이해되고 해석되는 것이기 때문에 범죄두려움의 원인을 이해하기 위해서는 우선 개인의 특성에 대한 명확한 이해가 필요하다고 생각되기 때문이다.
이 연구는 개인수준의 범죄두려움이 과연 개인의 어떠한 특성에 의해서 보다 많은 영향력을 받게 되는지를 실증적으로 검증하려는 데에 그 목적이 있으며, 이를 위해 개인적 특성과 범죄두려움의 관계에 관한 선행연구를 통해서 관련 이론 및 개념을 검토하였다. 이 연구는 우선 배경변수인 인구통계학적 특성에 따라서 독립변인인 개인적 특성 즉, 범죄피해경험의 정도, 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심이 차이가 나는지를 살펴보며, 다음으로 이 연구의 목적이라고 할 수 있는 개인적 특성의 어떠한 요인이 과연 범죄두려움에 영향을 주는지 또한 그 정도에 대해서 살펴보았다.
마지막으로 범죄두려움을 종속변수로 하고 개인적 특성 변수를 독립변수로 해서 다중회귀분석을 실시한 결과 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미쳤으며, 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 하는 범죄피해의 취약성이 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 연구는 범죄두려움과 관련된 최근의 선행연구 결과를 바탕으로 범죄두려움에 영향을 미치는 요인 중 개인적 특성 요인들의 그 영향력 정도를 살펴보았다. 물론 범죄두려움에 관한 최근의 연구에서는 범죄두려움이 개인의 특성, 예컨대 성, 연령, 경제수준, 범죄피해의 경험 등의 요인이외에 그 사람들이 거주하는 지역의 특성에 의해서 설명될 수 있다는 점에 주목하고 있다.
이 연구는 개인수준의 범죄두려움이 과연 개인의 어떠한 특성에 의해서 보다 많은 영향력을 받게 되는지를 실증적으로 검증하려는 데에 그 목적이 있으며, 이를 위해 개인적 특성과 범죄두려움의 관계에 관한 선행연구를 통해서 관련 이론 및 개념을 검토하였다. 이 연구는 우선 배경변수인 인구통계학적 특성에 따라서 독립변인인 개인적 특성 즉, 범죄피해경험의 정도, 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심이 차이가 나는지를 살펴보며, 다음으로 이 연구의 목적이라고 할 수 있는 개인적 특성의 어떠한 요인이 과연 범죄두려움에 영향을 주는지 또한 그 정도에 대해서 살펴보았다.
이 연구에서 설정한 가설검증의 결과, 우선 개인적 특성 요인으로서 범죄피해경험, 범죄피해의 취약성, 범죄정보관심이 인구통계학적 특성에 따른 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한지 그리고 집단간의 차이가 유의미하다면 과연 유의미한 차이가 있는 인구통계학적 특성이 무엇인지 살펴보았다. 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소의 위치로 나타났으며, 범죄피해의 취약성 정도가 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성으로는 성별과 결혼상태, 마지막으로 범죄관련 정보에 대한 관심이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 성별, 연령, 최종학력, 가족수입, 거주장소 위치로 나타났다.
이 연구에서는 범죄두려움에 영향을 미치는 요인 중 개인적 특성의 요인으로서 개인의 범죄피해경험, 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심의 정도에 따라서 범죄두려움에 얼마나 영향을 미치는지 실증적으로 검증을 하는 것을 그 목적으로 하였다.
가설 설정
Ⅲ-3. 범죄정보에 대한 관심은 범죄두려움은 영향을 줄 것이다.
Ⅱ-1. 범죄피해경험과 범죄두려움은 상관관계가 있을 것이다.
Ⅲ-1. 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 줄 것이다.
Ⅱ-2. 범죄피해의 취약성과 범죄두려움은 상관관계가 있을 것이다.
Ⅲ-2. 범죄피해의 취약성은 범죄두려움에 영향을 줄 것이다.
즉 개인이 이전에 범죄피해를 경험하였거나, 자신이 평소 범죄피해에 대해서 취약하게 생각 할수록, 평소에 범죄와 관련된 정보에 관심이 많을수록 범죄에 대한 두려움을 많이 느끼고 있다고 가정 하였다. 따라서 이상에서 논의한 이 연구의 목적과 내용에 따른 연구과제와 이에 따른 세부적인 연구가설은 아래와 같다.
제안 방법
개인 범죄피해의 취약성 정도를 측정하기 위하여 “다른 사람에 비해 범죄피해의 위험에 더 노출되어 있는가”, “범죄피해를 당한다면 다른 사람에 비해 피해결과가 더 오래 갈 것인가”의 두 문항으로 질문하여 “전혀 아님”에서 “매우 그렇다”에 이르는 5점 척도를 통해서 측정하였다(alpha = .602).
911). 독립변인인 개인특성 요인 중 우선 개인의 범죄피해 경험을 알아보기 위해서 폭행, 성폭행, 절도, 강도, 주거침입절도, 주거침입강도, 차량절도, 납치 / 유괴 등 여덟 가지 범죄유형으로 나누어 질문을 하였다. 먼저 개인피해는 응답자 개인이 지난 1년 동안 범죄피해를 경험하였는지에 대해 질문하였다.
마지막으로 개인의 범죄정보에 대한 관심을 측정하기 위하여 “이웃사람들, 친구들 또는 직장동료와 대화할 때 범죄사건에 대한 이야기를 자주하는가”, “TV나 라디오, 신문(인터넷 신문 포함) 등에서 접할 수 있는 범죄사건에 대한 뉴스나 소식에 관심을 가지고 있는가” 등을 “전혀 아님”에서 “매우 그렇다”에 이르는 5점 척도를 통해서 질문하였으며, “뉴스시간의 범죄사건보도 이외에도 범죄사건을 다루는 방송프로그램(예: 형사, 경찰청 사람들 등)을 얼마나 자주 보는가” 등을 질문하여 “한 번도 본적이 없다”에서 “매주”에 이르는 5점 척도를 통해서 측정하였다(alpha = .604).
성폭행의 피해는 “집밖에서 낯선 사람에게 성폭행을 당한 적이 있는가”라는 질문으로 파악하였으며, 대인절도의 피해는 “귀하는 집밖에서 소매치기나 날치기를 당한 적 있는가”라는 여덟 문항으로 질문하여 질문에 대해서는 “없다”, “1~2회”, “3~4회”, “5~6회”, “7회 이상”의 척도에 응답하도록 하였다(alpha = .845).
세부적으로 살펴보면 “낯선 사람에게 폭행을 당할까봐 두렵다”, “낯선 사람에게 성폭행을 당할까봐 두렵다”, “집밖에서 소매치기나 날치기를 당할까봐 두렵다”, “집밖에서 강도를 당할까봐 두렵다”, “집에 도둑이 들까봐 두렵다”, “집에 강도가 침입할까봐 두렵다”, “자동차 절도(부속품이나 차안에 둔 물건포함)를 당할까봐 두렵다”, “유괴나 납치를 당할까봐 두렵다” 등으로 질문으로 하였으며, 이에 대해서 “전혀 아님”에서 “매우 그렇다”에 이르는 여덟 문항을 “전혀그렇지않다”, “그렇지않은편이다”, “그저그렇다”, “그런 편이다”, “매우그렇다”의 다섯 항목에 응답토록 하여 측정하였다(alpha = .911).
이 연구는 이론적 접근과 실증적 접근으로 나누어 병행하여 실시하였으며, 이론적인 접근으로는 국내·외 관련 선행 연구문헌과 실증결과의 분석을 근간으로 하고, 이를 바탕으로 한 실증적인 접근으로는 서울 거주 시민을 대상으로 범죄두려움에 대해서 그 특성을 분석하기 위해서 자기보고식 설문조사 방법을 통한 양적인 연구방법을 실시하였다.
이 연구를 위해서 범죄두려움과 관련된 국내ㆍ외의 서적, 연구논문, 연구보고서 등을 중심으로 문헌 조사를 우선 실시하였으며, 이 연구의 주요 요인들의 영향 관계를 실증적으로 검증하기 위해서 연구모형과 연구가설을 설정하고 제 변수들을 측정하기 위해 설문지를 사용해서 연구의 자료를 수집하여 이를 계량적인 방법으로 분석하였다.
이 연구는 이론적 접근과 실증적 접근으로 나누어 병행하여 실시하였으며, 이론적인 접근으로는 국내·외 관련 선행 연구문헌과 실증결과의 분석을 근간으로 하고, 이를 바탕으로 한 실증적인 접근으로는 서울 거주 시민을 대상으로 범죄두려움에 대해서 그 특성을 분석하기 위해서 자기보고식 설문조사 방법을 통한 양적인 연구방법을 실시하였다. 이 연구를 위해서 연구가설을 설정하고 제 변수들을 측정하기 위해 설문지를 사용해서 조사자료를 수집하였으며, 수집된 자료는 계량적인 방법으로 분석하였다. 연구에 사용된 설문지는 자기기입식으로 구성하여 대부분의 주요문항은‘Likert 5점 척도’로 구성하였으며 연구가설을 검증하기 위해서「SPSS12.
이 연구에서 종속변인으로 사용된 범죄두려움에 대한 기존의 경험연구의 설문내용을 바탕으로 폭행, 성폭행, 절도, 강도, 주거침입절도, 주거침입강도, 차량절도, 납치 / 유괴 등 여덟 가지의 범죄두려움에 대해서 측정해 보았다. 세부적으로 살펴보면 “낯선 사람에게 폭행을 당할까봐 두렵다”, “낯선 사람에게 성폭행을 당할까봐 두렵다”, “집밖에서 소매치기나 날치기를 당할까봐 두렵다”, “집밖에서 강도를 당할까봐 두렵다”, “집에 도둑이 들까봐 두렵다”, “집에 강도가 침입할까봐 두렵다”, “자동차 절도(부속품이나 차안에 둔 물건포함)를 당할까봐 두렵다”, “유괴나 납치를 당할까봐 두렵다” 등으로 질문으로 하였으며, 이에 대해서 “전혀 아님”에서 “매우 그렇다”에 이르는 여덟 문항을 “전혀그렇지않다”, “그렇지않은편이다”, “그저그렇다”, “그런 편이다”, “매우그렇다”의 다섯 항목에 응답토록 하여 측정하였다(alpha = .
이 연구의 조사대상자에 대한 일반적인 특성을 살펴보면 아래의 <표4-1>에서 보는 바와 같다. 이 연구에서는 조사대상자의 기본적인 사항으로 성별, 연령, 결혼상태, 가족 월수입, 주거주택유형, 주거소유형태, 주거장소위치 등을 살펴보았다
대상 데이터
이 연구를 위한 조사는 2006년 11월 2일부터 30일까지 약 한달 동안 2006년 11월 현재 서울지역에 거주하는 20세 이상 70세 미만의 남녀 성인을 대상으로 실시되었다. 배부된 설문지는 총 550부였으며, 이 중에서 511부가 회수되었고(92.9%), 그 중에서 응답이 부실한 설문지를 제외하고 분석에는 472부가 최종 통계분석에 사용되었다(85.8%).
이 연구를 위한 조사는 2006년 11월 2일부터 30일까지 약 한달 동안 2006년 11월 현재 서울지역에 거주하는 20세 이상 70세 미만의 남녀 성인을 대상으로 실시되었다. 배부된 설문지는 총 550부였으며, 이 중에서 511부가 회수되었고(92.
데이터처리
연구에 사용된 설문지는 자기기입식으로 구성하여 대부분의 주요문항은‘Likert 5점 척도’로 구성하였으며 연구가설을 검증하기 위해서「SPSS12.0통계패키지」를 사용하여 통계분석을 실시하였다.
성능/효과
다음의 <표 4-6>은 범죄두려움을 종속변수로 하고 개인적 특성 변수를 독립변수로 해서 다중회귀분석을 실시한 결과이다. 그 결과를 보면 설명력은 R제곱값이 .224로 전체 분산 중 22.4%가 설명되어졌다. 회귀식의 통계적 유의성을 검증하는 이 결과에 대한 F검정결과는 F값이 45.
범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소의 위치로 나타났으며, 범죄피해의 취약성 정도가 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성으로는 성별과 결혼상태, 마지막으로 범죄관련 정보에 대한 관심이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 성별, 연령, 최종학력, 가족수입, 거주장소 위치로 나타났다. 둘째, 개인적 특성 요인과 범죄두려움의 상관관계 분석을 실시한 결과 독립변수 세요인 모두 종속변수인 범죄두려움과 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내고 있었다. 특히 개인적 특성 중 범죄두려움과 가장 상관관계가 높게 나타난 요인은 개인의 범죄피해에 대한 취약성이었다.
028로 유의확률 5%내에서 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 범죄관련 정보에 대한 관심이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 결혼상태와 주택소유형태를 제외한 성별, 연령, 최종학력, 가족 수입, 거주장소위치로 나타났다.
이러한 차이는 공장지대에 거주하는 집단이 농지대에 거주하는 집단보다 범죄피해경험이 많았다는 것을 보여주는 결과라 하겠다. 따라서 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소의 위치로 나타났다.
이는 공장지대에 거주하는 집단이 다른 집단에 비해서 범죄피해에 대해서 취약성이 높다는 결과를 보여주는 것이지만, 집단 간에 있어서의 이러한 차이는 통계적으로 유의미한 차이를 보이지는 않았다. 따라서 범죄피해의 취약성 정도가 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성으로는 성별과 결혼상태로 나타났다. 다음의 <표 4-4>는 범죄관련 정보에 대한 관심 정도를 조사대상자의 집단간 비교를 통해서 분석한 결과이다.
특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 할수록 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 연구에서는 개인의 특성과 범죄 두려움을 설명하는데 있어서 피해가설(victimization hypothesis)이나 간접피해가설(indirect victimization hypothesis) 보다도 취약가설(vulnerability hypothesis)을 더욱 지지하는 연구결과를 보였다. 즉 자신이 다른 사람에 비해서 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있고, 만일 범죄피해를 당한다면 다른 사람에 비해 피해결과가 더 심하고 오래갈 것이라고 생각하는 것은 범죄두려움에 많은 영향을 미치게 되는 결과를 보여주었다.
또한 이 연구의 개인적 특성 요인 중 범죄피해의 취약성의 베타값이 .425, 확률은 0.000으로 유의확률 0.1%내에서 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이는 다른 요인들에 비해서 범죄두려움에 상대적으로 더 많은 영향을 주는 요인으로 나타났다. 다음으로 범죄정보에 대한 관심은 베타값이 .
즉 자신이 다른 사람에 비해서 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있고, 만일 범죄피해를 당한다면 다른 사람에 비해 피해결과가 더 심하고 오래갈 것이라고 생각하는 것은 범죄두려움에 많은 영향을 미치게 되는 결과를 보여주었다. 또한 직접적인 범죄피해 경험이 범죄두려움에 영향을 준다는 피해가설(victimization hypothesis) 보다는 간접적인 피해로서 범죄관련 정보에 대한 관심이 범죄두려움에 더욱 영향을 준다는 간접피해가설(indirect victimization hypothesis)이 더 범죄두려움에 영향을 주는 것으로 나타났다. 즉 평소 주변 사람들과 대화중에 범죄와 관련된 내용을 자주 이야기 하거나, TV나 라디오, 신문 등에서 다루는 범죄사건에 대한 뉴스나 소식에 관심을 많이 가질수록, 범죄사건을 주제로 한 방송 프로그램을 많이 시청하는 것이 범죄두려움에 영항을 미치게 되는 것이다.
이러한 차이는 통계적으로 유의미한 차이를 보이지는 않았다. 마지막으로 거주장소의 위치에 따른 범죄피해의 취약성 정도를 살펴보면, 공장지대가 2.6667로 가장 높았으며, 기타 지대가 2.4231로 가장 낮았다. 이는 공장지대에 거주하는 집단이 다른 집단에 비해서 범죄피해에 대해서 취약성이 높다는 결과를 보여주는 것이지만, 집단 간에 있어서의 이러한 차이는 통계적으로 유의미한 차이를 보이지는 않았다.
이는 평소 주변 사람들과 대화중에 범죄와 관련된 내용을 자주 이야기 할수록, TV나 라디오, 신문 등에서 다루는 범죄사건에 대한 뉴스나 소식에 관심을 많이 가질수록, 범죄사건을 주제로 한 방송 프로그램을 많이 시청할수록 범죄 두려움을 더 많이 느끼게 된다고 볼 수 있다. 마지막으로 범죄두려움과 범죄피해경험은 유의성이 1% 수준에서 관계가 있는 것으로 나타났으며, 상관계수는 .117로 나타났다. 이러한 결과는 범죄두려움이 범죄피해경험에 따라서 보다 높아질 수 있다는 결과를 보여주었다.
특히 개인적 특성 중 범죄두려움과 가장 상관관계가 높게 나타난 요인은 개인의 범죄피해에 대한 취약성이었다. 마지막으로 범죄두려움을 종속변수로 하고 개인적 특성 변수를 독립변수로 해서 다중회귀분석을 실시한 결과 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미쳤으며, 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 하는 범죄피해의 취약성이 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 연구는 범죄두려움과 관련된 최근의 선행연구 결과를 바탕으로 범죄두려움에 영향을 미치는 요인 중 개인적 특성 요인들의 그 영향력 정도를 살펴보았다.
008로서 유의확률 1%내에서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로 범죄피해경험은 베타값이 .258, 확률은 0.037로서 유의확률 5%내에서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 이러한 결과는 통계적으로 모두 유의하기 때문에 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미친다고 할 수 있다.
5%)으로 나타났다. 마지막으로 조사대상자들이 거주하는 동네의 위치는 주택가가 333명(70.6%)으로 가장 많았으며, 상가 82명(17.4%), 기타 26명(5.5%), 농지 19명(2.5%), 공장 12명(2.5%)의 순으로 나타났다
이 연구에서 설정한 가설검증의 결과, 우선 개인적 특성 요인으로서 범죄피해경험, 범죄피해의 취약성, 범죄정보관심이 인구통계학적 특성에 따른 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한지 그리고 집단간의 차이가 유의미하다면 과연 유의미한 차이가 있는 인구통계학적 특성이 무엇인지 살펴보았다. 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소의 위치로 나타났으며, 범죄피해의 취약성 정도가 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성으로는 성별과 결혼상태, 마지막으로 범죄관련 정보에 대한 관심이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 성별, 연령, 최종학력, 가족수입, 거주장소 위치로 나타났다. 둘째, 개인적 특성 요인과 범죄두려움의 상관관계 분석을 실시한 결과 독립변수 세요인 모두 종속변수인 범죄두려움과 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내고 있었다.
이는 독립변수인 치안환경에 대한 인식 변수와 종속변수인 범죄두려움의 상관관계를 나타내고 있다. 분석결과, 개인적 특성 변수 중 범죄두려움과 범죄피해의 취약성이 상관관계의 유의성이 0.1% 수준에서 관계가 있는 것으로 나타났으며, 상관계수는 .456으로 나타나 개인적 특성 변수 중 범죄두려움과 가장 상관관계가 높은 것으로 나타났다. 즉 자신이 다른 사람에 비해서 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있고, 만일 범죄피해를 당한다면 다른 사람에 비해 피해결과가 더 심하고 오래 갈 것이라고 생각 할수록 범죄두려움을 더 많이 느끼게 된다고 볼 수 있다.
우선, 성별에 따른 범죄관련 정보에 대한 관심 정도를 살펴보면, 남성이 3.0919, 여성이 3.3972로 나타나 여성이 남성에 비해 범죄관련 정보에 관심이 많은 것으로 나타났다. 또한 이러한 집단간의 차이는 통계적으로 유의미하였는데, 즉 성별에 따른 범죄관련 정보의 관심 정도의 t-검정 결과, t값이 -4.
즉 평소 주변 사람들과 대화중에 범죄와 관련된 내용을 자주 이야기 하거나, TV나 라디오, 신문 등에서 다루는 범죄사건에 대한 뉴스나 소식에 관심을 많이 가질수록, 범죄사건을 주제로 한 방송 프로그램을 많이 시청하는 것이 범죄두려움에 영항을 미치게 되는 것이다. 이상의 결과를 정리하면, 이 연구에서 설정한 주요한 요인과 범죄두려움의 관계를 실증적으로 분석해 본 결과 개인적 특성의 주요한 요인 모두 범죄두려움과 관계가 있으며 또한 영향을 주는 요인이 되는 것으로 나타났다. 그러나 이러한 결과 중 다른 요인보다도 범죄피해에 대한 취약성이 범죄두려움에 가장 영향을 크게 주는 것으로 나타났다.
5963으로 기혼이 미혼 보다는 범죄피해의 취약성 정도가 더 높았으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의미하게 나타났다. 즉 결혼유무와 범죄피해경험의 분산분석 결과, t값이 -2.222, t값의 유의확률이 .027로 유의확률 5%내에서 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 결혼을 한 집단이 결혼을 하지 않은 집단 보다 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있으며, 만일 범죄피해를 당하게 된다면 다른 사람에 비해서 그 피해결과가 더 심하고 오래갈 것이라는 결과를 보여주고 있다.
즉 성별에 따른 범죄피해의 취약성 정도의 t-검정 결과, t값이 -5.846, t값의 유의확률이 .000으로 유의확률 0.01%내에서 집단간 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 여성이 남성보다 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있으며, 만일 범죄피해를 당하게 된다면 다른 사람에 비해서 그 피해결과가 더 심하고 오래갈 것이라는 결과를 보여주고 있다.
따라서 연구에서는 개인의 특성과 범죄 두려움을 설명하는데 있어서 피해가설(victimization hypothesis)이나 간접피해가설(indirect victimization hypothesis) 보다도 취약가설(vulnerability hypothesis)을 더욱 지지하는 연구결과를 보였다. 즉 자신이 다른 사람에 비해서 범죄피해의 위험에 더 많이 노출되어 있고, 만일 범죄피해를 당한다면 다른 사람에 비해 피해결과가 더 심하고 오래갈 것이라고 생각하는 것은 범죄두려움에 많은 영향을 미치게 되는 결과를 보여주었다. 또한 직접적인 범죄피해 경험이 범죄두려움에 영향을 준다는 피해가설(victimization hypothesis) 보다는 간접적인 피해로서 범죄관련 정보에 대한 관심이 범죄두려움에 더욱 영향을 준다는 간접피해가설(indirect victimization hypothesis)이 더 범죄두려움에 영향을 주는 것으로 나타났다.
따라서 이러한 결과는 통계적으로 모두 유의하기 때문에 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미친다고 할 수 있다. 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 할수록 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 연구에서는 개인의 특성과 범죄 두려움을 설명하는데 있어서 피해가설(victimization hypothesis)이나 간접피해가설(indirect victimization hypothesis) 보다도 취약가설(vulnerability hypothesis)을 더욱 지지하는 연구결과를 보였다.
4%가 설명되어졌다. 회귀식의 통계적 유의성을 검증하는 이 결과에 대한 F검정결과는 F값이 45.148로 유의수준을 .000으로 할 때, 그 확률은 0.000으로 통계적으로 매우 유의미한 결과를 보여주었다.
후속연구
하지만 개인적 수준과 거시적인 지역수준과의 연계 노력에서 선행해서 고려해야 하는 부분은 아마도 개인적 특성이 될 것이며 이러한 개인적 특성에 따라서 거시적인 지역수준의 치안상황이나 조건을 고려하게 될 것이라는 점에서 우선 개인적인 특성으로서 범죄 피해경험, 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심이라는 요인과 범죄두려움의 관계에 대해서 고찰해 봄은 그 의의가 있다고 생각된다. 그러나 이 연구에서 논의한 모든 연구결과는 선행연구를 바탕으로 연구자가 설정한 몇 가지 연구과제와 연구가설의 검증에 지나지 않는데, 이 연구에서 설정한 범죄두려움에 영향을 주는 개인적 특성의 주요요인들 외에도 거시적인 측면에서 거주하는 지역에서의 다양한 치안상황과 치안여건과 관련되는 관련 변수요인들을 추후에는 함께 고려하여 범죄두려움에 대한 이해를 하기 위한 지속적인 시도가 필요할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
범죄두려움의 문제는 무엇인가?
범죄가 비록 일반인들 사이에서는 비교적 흔하지 않은 경험이라 할지라도 범죄두려움(fear of crime)은 일반인들 사이에는 널리 확산되어 있다. 범죄두려움은 사회구성원 개개인의 정신건강에 위협이 되는 것 이외에도 외출을 꺼리게 되는 등의 사회구성원들의 활동에 제약을 가져오며, 지역이기주의나 심지어는 사회구성원들 간의 불신감을 조장, 급기야는 사회해체를 가져옴으로써 사회전반에 악영향을 끼치게 할 수도 있다.
개인적인 수준에서 개인의 특성과 범죄두려움의 관계에 대해 분석한 결과는 무엇인가?
따라서 이 연구의 목적은 범죄두려움이 과연 개인의 특성에 따라서 어떻게 느끼게 되며 또한 얼마나 많은 영향을 받게 되는지를 실증적으로 검증하는 데에 그 목적이 있다. 이 연구의 조사결과 우선 범죄피해경험이 집단간의 차이가 통계적으로 유의미한 인구통계학적 특성은 연령, 결혼상태, 최종학력, 거주하는 장소였으며, 범죄피해의 취약성 정도는 성별과 결혼상태, 범죄관련 정보에 대한 관심은 성별, 연령, 최종학력, 가족 수입, 거주장소 위치에 따라서 집단 간의 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 개인적 특성 요인과 범죄두려움의 상관관계 분석을 실시한 결과 독립변수 세요인 모두 범죄두려움과 통계적으로 유의미한 상관관계를 나타내고 있었으며, 특히 범죄피해에 대한 취약성 요인이 범죄두려움과 가장 상관관계가 높게 나타났다. 마지막으로 개인의 특성으로서 범죄피해의 취약성, 범죄정보에 대한 관심, 범죄피해경험은 범죄두려움에 영향을 미쳤으며, 특히 이러한 개인적 특성 요인 중 자신이 범죄피해에 대해 취약하다고 생각 하는 범죄피해의 취약성이 범죄두려움에 가장 많은 영향을 미치는 요인으로 나타났다.
피해가설에 대해서 반박을 하는 학자들은 피해가설이 부정될 수 밖에 없는 가장 큰 이유 중 하나가 무엇 때문이라고 주장하는가?
피해가설에 대해서 반박을 하는 학자들에 따르면 피해가설이 부정 될 수밖에 없는 가장 큰 이유 중 하나가 범죄피해의 경험이 있었던 사람들이 범죄두려움을 느낄 가능성이 높을 수 있지만 실제로 범죄피해의 경험이 없음에도 불구하고 범죄두려움을 느끼는 사람이 상당수가 있기 때문이라고 주장한다. 예를 들면 여성이나 노인들은 실제 범죄피해의 경험이 낮음에도 불구하고 범죄두려움을 많이 느끼고 있는데, 그러한 점에서 범죄피해 경험이 범죄두려움의 주요 원인이 된다고 보기는 어렵다는 주장이 제기되어 온 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.