[논문]비오톱 유형을 고려한 산림지역 생태계 평가기법 개발

김정호

문제 정의

본 연구에서는 기존 생태계 평가 연구결과를 종합하여 산림지역 비오톱 유형화를 실시하고 이를 고려하여 생태계 평가지표를 선정하고자 생태계의 다양성, 희귀성, 자연성, 안정성, 잠재성과 훼손상태를 고려할 수 있는 항목과 지표를 설정하였다. 또한 국내 생태계 관련 통계자료가 미흡한 점을 고려하여 구체적 현장조사에서 취득가능한 지표를 우선하여 선정하였다.
평가기법 개발은 우선 생물다양성을 고려한 서식지 가치를 평가하기 위해 산림생태계의 속성을 고려한 비오톱유형화를 실시하고 이를 객관화하기 위해 국내외 선행연구에서 제시된 평가지표 및 내용을 분석하여 국내 산림지역에 적용 가능한 인자를 도출하고 이를 점수, 등급화하였다. 본 연구는 향후 국내 산림생태계의 개발과 보전이 되는 근거자료를 제시하여 개발예정지의 보전 및 환경친화적 개발을 유도하는데 그 의의가 있다.
본 연구는 환경적으로 건전하고 지속가능한 개발을 실현하기 위한 평가기법을 개발하고자 하였다. 평가기법 개발은 우선 생물다양성을 고려한 서식지 가치를 평가하기 위해 산림생태계의 속성을 고려한 비오톱유형화를 실시하고 이를 객관화하기 위해 국내외 선행연구에서 제시된 평가지표 및 내용을 분석하여 국내 산림지역에 적용 가능한 인자를 도출하고 이를 점수, 등급화하였다.
이상을 종합한 결과 국내 · 외 많은 연구자들에 의해 제시되고 있는 생태계 평가지표는 다양성, 희귀성, 자연성, 크기, 대표성, 안정성, 잠재적 가치 등이나, 국내에서는 생태적 다양성, 잠재성, 희귀성 등에 대한 평가가 부족하였다. 본 연구에서는 기존 생태계 평가 연구결과를 종합하여 산림지역 비오톱 유형화를 실시하고 이를 고려하여 생태계 평가지표를 선정하고자 생태계의 다양성, 희귀성, 자연성, 안정성, 잠재성과 훼손상태를 고려할 수 있는 항목과 지표를 설정하였다. 또한 국내 생태계 관련 통계자료가 미흡한 점을 고려하여 구체적 현장조사에서 취득가능한 지표를 우선하여 선정하였다.
본 연구에서는 산림생태계의 효율적 생태적 가치평가를 위해 비오톱 유형화를 실시하고 이를 고려한 생태계 평가기법을 개발하고자 충청남도 아산시 영인산 자락 일대를 연구대상지로 설정하였다. 현존식생 분류결과 총 27개 유형으로 분류되었고 산불에 의해 형성된 관목림이 가장 넓게 분포하였으며 이외 소나무림과 상수리나무림 등이 넓게 분포하였다.
우리나라와 자연환경이 유사한 일본은 주변 자연식생에서 지형과 천이를 고려하여 해당지역의 잠재자연식생을 파악한다. 본 연구에서는 아교목층과 관목층에 출현하는 교목성상의 자생종 출현빈도를 고려하여 향후 잠재식생을 예측하고 이를 평가하였다. 특히 하층에 교목성상의 낙엽활엽수가 출현한다는 것은 해당지역이 기존 낙엽활엽수가 우점하였으나, 인위적 훼손에 의해 현재 인공림 식재 혹은 훼손 후 이차식생인 참나무류에 의해 우점되어 있지만 향후 낙엽활엽수군집으로 천이가 진행 될 잠재력이 크다(박인협, 1985)는 것을 의미한다.
55%) 등으로 사정되어 대상지 전역이 개발가능지역으로 제시되었다(굿모닝힐, 2006). 이는 전국적 자료에 근거하여 대상지를 평가하였기 때문에 나타난 결과로 판단되며 본 연구에서는 식생 자체의 생태적 가치평가와 더불어 대상지내에서 차지하는 식생군락별 상대가치를 평가함으로써 합리적 평가체계를 구축하였다.

제안 방법

산림지역 비오톱 유형화 분류를 위해 연구대상지내 현존식생, 식피율, 평균흉고직경, 훼손상태 등을 조사하였다. 현존식생유형 구분은 교목층 우점종 식생상관을 기초로 1/5,000 수치화지도에 작성하였고 식피율, 평균흉고직경, 훼손상태는 현존식생 블록단위로 층위별 조사를 하였다.
평가지표에 의한 점수 구분은 1～5점으로 구분하였다. 생태적 가치평가 점수는 평가항목 최고점수의 70%와 50%를 기준을 적용하여 등급화 하였다(표 2). 등급화하기 위한 평가점수의 70% 및 50%의 기준은 항목별 3단계 평가를 주로 사용할 때 생태적 가치를 판단할 경우 70%를 넘으면 높은 가치가 있는 것으로 판단되나, 비록 70%이하일지라도 그 내용을 검토해서 평가가치를 높이고 있다(環境情報科學センタ-, 1992).
연구대상지 산림생태계 특성을 고려하여 생태적 가치평가를 실시하고자 기존 연구결과와 현장조사를 통한 자료 획득이 가능한 식생유형, 식생구조, 평균흉고직경, 잠재성, 훼손성을 토대로 비오톱 유형화를 실시하였다. 표 5는 비오톱 유형별 면적 및 비율이고 그림 5는 이를 도식화한 것이다.
표 1은 비오톱 유형화를 위한 분류항목 및 기준이다. 잠재성은 아교목층과 관목층 교목성상 여부에 따라 구분하였으며 층위구조는 아교목층 식피율 30%를 기준으로 다층구조와 단층구조로 구분하였다. 특히 야생동물 서식공간은 식생 및 층위구조로 대별할 수 있으므로(나정화 등, 2001) 제외하였으며 천연기념물 등 법적 보호지역은 본 유형화에서 제외하였다.
본 연구는 환경적으로 건전하고 지속가능한 개발을 실현하기 위한 평가기법을 개발하고자 하였다. 평가기법 개발은 우선 생물다양성을 고려한 서식지 가치를 평가하기 위해 산림생태계의 속성을 고려한 비오톱유형화를 실시하고 이를 객관화하기 위해 국내외 선행연구에서 제시된 평가지표 및 내용을 분석하여 국내 산림지역에 적용 가능한 인자를 도출하고 이를 점수, 등급화하였다. 본 연구는 향후 국내 산림생태계의 개발과 보전이 되는 근거자료를 제시하여 개발예정지의 보전 및 환경친화적 개발을 유도하는데 그 의의가 있다.
산림지역 비오톱 유형화 분류를 위해 연구대상지내 현존식생, 식피율, 평균흉고직경, 훼손상태 등을 조사하였다. 현존식생유형 구분은 교목층 우점종 식생상관을 기초로 1/5,000 수치화지도에 작성하였고 식피율, 평균흉고직경, 훼손상태는 현존식생 블록단위로 층위별 조사를 하였다. 평균흉고직경은 식생 생육발단단계를 추정할 수 있는 근거가 되며(최송현, 1996) 층위구조는 단일 식생구역내에서 식생 다양성 지표로 이용된다(환경부, 2001).
훼손성은 자연성이 풍부한 지역에서는 평가가 필요없는 항목이지만, 본 연구대상지는 하예작업 등의 인위적 간섭, 산불에 의한 식생훼손 등의 훼손상태가 심하여 평가항목으로 채택하였다. 평가결과 산불 등의 피해를 입지 않은 5점 지역이 16.

대상 데이터

연구대상지는 영인산(363m) 서쪽 일원에 위치하며 2000년도에 산불이 발생한 지역이며 향후 골프장 등의 리조트개발예정지로 선정된 지역이다. 본 대상지는 산림지역이 주로 포함되며 일부 경작지가 포함되어 국내 산림지역의 대표적 사례로 판단되었으며 아울러 대상지내 자연환경을 정확히 평가 후 이를 고려한 환경친화적 토지이용계획 수립 적용에 타당한 지역으로 판단되어 연구대상지로 선정하였다.
생태적 가치평가 항목은 비오톱 유형화 분류항목을 고려하여 다양성, 자연성, 희귀성, 안정성, 잠재성, 훼손성 등 6개를 선정하였다(표 2, 그림 3). 다양성은 식생구조 다양성을 평가하기 위해 평가지표로 층위구조(Ammer and Utschick, 1988)를, 자연성은 자생적 발달여부를 평가하기 위해 자연식생비율(Hasten and Sturm, 1986)을, 희귀성은 식생유형의 희귀성을 평가하기 위해 희소식생비율(Jefferson and Usher, 1986)을, 안정성은 시간적 발달단계를 평가하고자 규격(최송현, 1996)을 평가지표로 각각 선정하였다.
연구대상지는 영인산(363m) 서쪽 일원에 위치하며 2000년도에 산불이 발생한 지역이며 향후 골프장 등의 리조트개발예정지로 선정된 지역이다. 본 대상지는 산림지역이 주로 포함되며 일부 경작지가 포함되어 국내 산림지역의 대표적 사례로 판단되었으며 아울러 대상지내 자연환경을 정확히 평가 후 이를 고려한 환경친화적 토지이용계획 수립 적용에 타당한 지역으로 판단되어 연구대상지로 선정하였다.
잠재성은 잠재식생(龜山, 2002; Tüxen, 1956; 김종원, 2004)을, 훼손성은 인위적 훼손상태를 평가지표로 선정하였다.
조사는 2006년 5∼10월에 실시하였다.

이론/모형

생태적 가치평가 항목은 비오톱 유형화 분류항목을 고려하여 다양성, 자연성, 희귀성, 안정성, 잠재성, 훼손성 등 6개를 선정하였다(표 2, 그림 3). 다양성은 식생구조 다양성을 평가하기 위해 평가지표로 층위구조(Ammer and Utschick, 1988)를, 자연성은 자생적 발달여부를 평가하기 위해 자연식생비율(Hasten and Sturm, 1986)을, 희귀성은 식생유형의 희귀성을 평가하기 위해 희소식생비율(Jefferson and Usher, 1986)을, 안정성은 시간적 발달단계를 평가하고자 규격(최송현, 1996)을 평가지표로 각각 선정하였다. 잠재성은 잠재식생(龜山, 2002; Tüxen, 1956; 김종원, 2004)을, 훼손성은 인위적 훼손상태를 평가지표로 선정하였다.

성능/효과

다양성은 자연성과 함께 생태계 평가에서 가장 중요한 영역으로서 본 연구에서는 층위구조를 평가지표로 활용하였으며 교목+아교목+관목의 5점 지역이 28.3%(34개 블록)이었고 교목+관목의 3점 지역이 12.5%(28개 블록), 교목의 1점 지역이 22.6%(479개 블록) 등 이었다. 산불 등에 의해 훼손된 지역인 관목림, 나지, 경작지 등은 1점 지역에 포함되며 대상지 전체면적 중 36.
평가유형별 점수분포 현황을 살펴보면 자연성은 생태계 평가지표로 이용되는 대표적인 항목으로서(Kirby, 1986) 하나의 평가인자만으로는 측정하기 힘든 종합적 개념이며(최송현, 1996) 주로 식생발달, 식생유형, 입지자연성(Hastein and Sturm, 1986) 등이 함께 언급되나, 자연성 항목 평가시 Ammer und Utschick(1988)는 식생유형을 자연성 평가 대표항목으로 제시하고 있다. 본 연구에서는 인위적으로 식재한 인공림과 자생적으로 발생한 자연림으로 크게 구분하여 이를 조합한 식생유형 평가지표를 선정하였는데 평가결과, 점수별 현황은 자생종 목본이 우점하는 5점 지역이 가장 넓었으며 산불에 의해 형성된 관목림, 나지 등의 1점 지역도 38.5%로 넓게 분포하고 있었다.
산림지역내 비오톱유형은 총 58개로 분류되었는데(그림 3), 이를 연구대상지에 적용한 결과 총 24개 유형이 구분되었다. 비오톱 유형별 현황을 살펴보면(표 5), 산불발생후 교목층과 아교목층이 훼손되어 맹아 혹은 치수형태로 형성된 관목숲 유형이 25.3%로 가장 넓었고 천이잠재성이 큰 다층구조 중경목 참나무류 유형은 14.0%, 천이잠재성이 낮은 단층구조 중경목 참나무류 유형이 11.0%이었다. 천이잠재성이 낮은 단층구조 중 경목 참나무류 유형은 산불발생으로 인해 아교목층과 관목층 식생 일부가 훼손된 곳이 많으므로 산불이전에는 천이잠재성이 큰 다층구조 중경목 참나무류 유형이었을 것으로 추정되었다.
2%로서 주로 대상지 저지대 사면에 넓게 분포하는 상수리나무림과 신갈나무림이 포함되었다. 비오톱 유형으로는 천이잠재성이 큰 다층구조 참나무류 유형과 천이잠재성이 큰 단층구조 참나무류 유형이 대부분이었다. 등급 Ⅱ지역은 43.
비오톱 유형은 관목숲 유형이 25.3%로 가장 넓었으며 천이잠재성이 큰 다층구조 중경목 참나무류 유형도 14.0%로 비교적 넓은 면적을 차지하였다.
0%로 비교적 넓은 면적을 차지하였다. 비오톱 유형을 고려하여 자연성, 다양성, 희귀성, 안정성, 잠재성, 훼손성을 평가항목으로 선정하여 생태적 가치 평가를 실시한 결과 등급 Ⅰ지역이 9.2%, 등급 Ⅱ지역이 43.0%, 등급 Ⅲ지역이 47.8%이었다.
비오톱 유형화를 위해 구분한 현존식생단위 블록별 6개 생태계 평가항목 값의 합을 등급화 한 결과(표 7, 그림 7), 보존조치가 필요한 등급 Ⅰ지역은 9.2%로서 주로 대상지 저지대 사면에 넓게 분포하는 상수리나무림과 신갈나무림이 포함되었다. 비오톱 유형으로는 천이잠재성이 큰 다층구조 참나무류 유형과 천이잠재성이 큰 단층구조 참나무류 유형이 대부분이었다.
산림지역내 비오톱유형은 총 58개로 분류되었는데(그림 3), 이를 연구대상지에 적용한 결과 총 24개 유형이 구분되었다. 비오톱 유형별 현황을 살펴보면(표 5), 산불발생후 교목층과 아교목층이 훼손되어 맹아 혹은 치수형태로 형성된 관목숲 유형이 25.
결국 생태계내에서 에너지 흐름과 물질순환 시간경과에 따라 역동성을 구현해 나아가는 것은 생태적으로 안정성을 이루는 것이며 이는 다른 생물들과도 깊은 연관성을 가진다. 식생천이단계를 평가지표로 선정하여 안정성을 평가한 결과 산불로 인해 훼손된 관목림인 1점 지역이 56.2%로 가장 넓었고 천이중간단계인 3점 지역 28.9%, 소나무, 소경목참나무류 등의 이차천이 초기단계인 2점 지역 13.5% 등이었다. 이외에 천이중간단계에 해당하는 4점지역이 1.
이상을 종합한 결과 국내 · 외 많은 연구자들에 의해 제시되고 있는 생태계 평가지표는 다양성, 희귀성, 자연성, 크기, 대표성, 안정성, 잠재적 가치 등이나, 국내에서는 생태적 다양성, 잠재성, 희귀성 등에 대한 평가가 부족하였다.
7%)으로 구분되었는데, 이는 소나무 보호를 위해 지속적 하예작업 때문이었다. 인공식재림은 천이잠재성이 낮은 단층구조 인공림 유형(6.6%)과 천이잠재성이 낮은 단층구조 대경목 인공림 유형(4.5%)으로 구분되었는데 전자는 리기다소나무림이, 후자는 밤나무림이 주요 현존식생유형이다.
0%이었다. 천이잠재성이 낮은 단층구조 중 경목 참나무류 유형은 산불발생으로 인해 아교목층과 관목층 식생 일부가 훼손된 곳이 많으므로 산불이전에는 천이잠재성이 큰 다층구조 중경목 참나무류 유형이었을 것으로 추정되었다.
특히 하층에 교목성상의 낙엽활엽수가 출현한다는 것은 해당지역이 기존 낙엽활엽수가 우점하였으나, 인위적 훼손에 의해 현재 인공림 식재 혹은 훼손 후 이차식생인 참나무류에 의해 우점되어 있지만 향후 낙엽활엽수군집으로 천이가 진행 될 잠재력이 크다(박인협, 1985)는 것을 의미한다. 평가결과 3점으로 평가된 지역은 54.5%, 1점으로 평가된 지역이 56.2%이었다.
훼손성은 자연성이 풍부한 지역에서는 평가가 필요없는 항목이지만, 본 연구대상지는 하예작업 등의 인위적 간섭, 산불에 의한 식생훼손 등의 훼손상태가 심하여 평가항목으로 채택하였다. 평가결과 산불 등의 피해를 입지 않은 5점 지역이 16.6%이었고 산불 혹은 인간의 간섭으로 관목층 일부만 훼손된 3점 지역이 44.0%, 교목층과 아교목층 등이 모두 훼손되어 생태계가 파괴된 지역이 39.4%이었다.
본 연구에서는 산림생태계의 효율적 생태적 가치평가를 위해 비오톱 유형화를 실시하고 이를 고려한 생태계 평가기법을 개발하고자 충청남도 아산시 영인산 자락 일대를 연구대상지로 설정하였다. 현존식생 분류결과 총 27개 유형으로 분류되었고 산불에 의해 형성된 관목림이 가장 넓게 분포하였으며 이외 소나무림과 상수리나무림 등이 넓게 분포하였다. 현존식생 블록단위를 기초로 식생유형, 식생구조, 평균흉고직경, 잠재성, 훼손성을 고려하여 비오톱 유형분류 결과 총 58개 유형으로 구분되었으며 이를 대상지에 적용결과 총 24개 유형으로 구분되었다.
현존식생 분류결과 총 27개 유형으로 분류되었고 산불에 의해 형성된 관목림이 가장 넓게 분포하였으며 이외 소나무림과 상수리나무림 등이 넓게 분포하였다. 현존식생 블록단위를 기초로 식생유형, 식생구조, 평균흉고직경, 잠재성, 훼손성을 고려하여 비오톱 유형분류 결과 총 58개 유형으로 구분되었으며 이를 대상지에 적용결과 총 24개 유형으로 구분되었다. 비오톱 유형은 관목숲 유형이 25.
현존식생은 총 27개 유형으로 구분되었으며 이 중 자연림이 13개 유형으로 가장 많았고 인공림 6개 유형, 관목림 1개 유형, 초지와 경작지가 각각 3개 유형, 도시화지역 1개 유형이었다. 현존식생 중 가장 넓은 면적을 차지하는 유형은 산불후 형성된 관목림이 284,354.

후속연구

또한 생태계는 객관적 지표에 의해 모든 항목이 절대적으로 평가가 이루어지지 않으므로 대상지별 연건을 고려하여 정성적 가치판단도 함께 고려되어져야 실질적 평가결과의 정확도를 높일 수 있을 것이다.
본 연구는 산림지역의 생태적 가치를 정량화하여 전국적 지표에 의한 획일적 평가가 아니라 대상지내 생태적 가치를 고려한 평가가 이루어지도록 고려한 점은 큰 의의가 있으나, 평가항목 선정에 있어 식생이 분포하고 있는 군락의 생태적 가치를 주로 고려하였으므로 향후 지형구조, 유역권 상태, 동물 등의 자료가 종합적으로 고려된다면 더 질 높은 평가기법이 될 것으로 판단되었다. 향후 대상지의 식생, 지형, 동물 등의 자연생태계 속성을 종합적으로 고려한 비오톱 유형화를 실시하고 이를 기초로 한 평가기법을 마련하여 환경영향평가시 생태계평가의 객관성과 평가절차의 간소화에 기여하고자 한다.
본 연구는 산림지역의 생태적 가치를 정량화하여 전국적 지표에 의한 획일적 평가가 아니라 대상지내 생태적 가치를 고려한 평가가 이루어지도록 고려한 점은 큰 의의가 있으나, 평가항목 선정에 있어 식생이 분포하고 있는 군락의 생태적 가치를 주로 고려하였으므로 향후 지형구조, 유역권 상태, 동물 등의 자료가 종합적으로 고려된다면 더 질 높은 평가기법이 될 것으로 판단되었다. 향후 대상지의 식생, 지형, 동물 등의 자연생태계 속성을 종합적으로 고려한 비오톱 유형화를 실시하고 이를 기초로 한 평가기법을 마련하여 환경영향평가시 생태계평가의 객관성과 평가절차의 간소화에 기여하고자 한다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	지속가능한 개발개념이 확립된 과정은?	지속성(Sustainability)은 생태, 계획, 건축, 경제, 사회, 철학 등 다양한 분야에서 사용하는 개념으로서 지속가능한 개발은 지속성 개념을 바탕으로 단순한 유행이 아니라 근본적 목적에 해당한다. 지속가능한 개발개념은 1970년대 이후 인간사회와 생활공간과의 관계에 대한 토의가 있었으나, 1979년 유엔심포지움 이후에 본격적으로 제시되었으며 1986년 세계환경 및 개발위원회(WCED; the World Commission on the Environment and Development)의 Our Common, Caring for the Earth, 1992년의 Agenda 21 등을 거치면서 그 개념이 확립되었다.
	산림생태계에서의 지속가능한 개발이란?	산림생태계에서 지속가능한 개발이란 기존 생태자원의 특성을 고려하여 보전과 이용지역을 명확히 구분하여 양호한 생태계 속성을 최대한 파괴시키지 않으면서 개발하는 것이다. 보전과 이용지역 구분을 위해서는 생태계의 정확한 특성분석 및 평가가 선행되어야 한다.
	기존의 국내 비오톱 유형화는 주로 어떤 관점에서 접근하였고, 어디에 초점이 맞추어져 있었는가?	국내 비오톱 연구는 서울시를 대상으로 한 비오톱의 개념 및 유형화에 관한 연구(서울특별시, 2000), 대구시 수성구를 중심으로 한 비오톱 구조 분석(나정화 등, 2001), 성남시를 대상으로 한 비오톱지도 작성 등이 있으며 이외 도시 비오톱의 경관생태학적 특성 분류(나정화·이정민, 2003) 등의 연구가 수행되었다. 비오톱 유형화는 주로 도심내 토지이용형태를 중심으로 이루어졌으며 일부 경관생태학적 측면을 고려하여 식물, 동물, 기후, 토양 등 다양한 관점에서 접근하였으나, 주로 산림지역을 제외한 시가화지역과 농경지지역에 초점이 맞추어져 있다. 그러나 우리나라는 전국토의 65%이상이 산림으로 구성되어 있고 산림지역은 다양한 식생이 분포하면서 천이상태, 인위적 간섭 등에 따라 그 가치가 달리 구분되어야 하나, 지금까지 국내 비오톱 유형화에서는 다양한 속성을 반영하기보다는 산림, 하천 혹은 자연림, 인공림 등으로 단순화시켜 다양한 생태적 속성을 반영하지 못하고 있는 실정이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

비오톱 유형을 고려한 산림지역 생태계 평가기법 개발
Development of Forest Ecosystem Evaluation Considering Biotope Type 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

비오톱 유형을 고려한 산림지역 생태계 평가기법 개발 Development of Forest Ecosystem Evaluation Considering Biotope Type 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

비오톱 유형을 고려한 산림지역 생태계 평가기법 개발
Development of Forest Ecosystem Evaluation Considering Biotope Type 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper