[논문]독일 정책 분석을 통한 서식지 생태특성 기반 비오톱 유형 분류 및 조사표 제안

김남신; 정성희; 임치홍; 최철현; 차진열

doi:10.13087/kosert.2020.23.5.99

독일 정책 분석을 통한 서식지 생태특성 기반 비오톱 유형 분류 및 조사표 제안
The suggestion for Biotope Types and Field Datasheet based on Habitat Ecological Characteristics by German Policy Analysis 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.23 no.5, 2020년, pp.99 - 112

김남신 (국립생태원 생태조사연구실) , 정성희 (국립수목원 광릉숲보전센터) , 임치홍 (국립생태원 생태조사연구실) , 최철현 (국립생태원 생태조사연구실) , 차진열 (국립생태원 생태조사연구실)

Abstract ▼ AI-Helper

This study aims to propose biotope field datasheet and biotope type classification based on habitat-based by analyzing the German biotope system. The German system began in 1976 and has established a habitat-based national biotope classification system. On the other hand, Korea institutionalized in 2018 to build a classification system based on land use and land cover, which is a classification system that does not fully reflect ecosystem in Korea. Germany operates 44 biotope classification systems and 40 biotope field datasheet. Korea uses a single biotope field datasheet regardless of the biotope type. This classification system may not reflect the characteristics of Korea's biotope ecological habitat. The biotope classification system of Korea was proposed by dividing it into five categories: mountain ecology, freshwater ecology, land ecology, coastal ecology, and development area to reflect ecosystem habitat. The biotope type was designed as a system of large-classification-middle-small classification and subdivided into medium-classification and subdivided in each biotope system. The major classifications were classified into 44 categories according to the mountainous biotope(11), freshwater biotope(8), terrestrial biotope (12), coastal biotope(6), and development biotope(7). Unlike Germany, Korea's biotope field datasheet was proposed in five ways according to the classification of major ecosystem types. The results of this study are expected to contribute to the policy suggestion and the utilization of ecosystem conservation because the biotope classification system is classified to reflect the characteristics of ecosystem habitats.

주제어

표/그림 (10)

그림 Figure 1. Relation with ecosystem, biotope, biocoenosis (Tricart and KiewietdeJonge, 1992; Drachenfels, 2012)
표 Table 1. Biotope classification and list
표 Table 2. Classification example of Germany biotope
표 Table 3. Classification example of Korea biotope
표 Table 4. Biotope field datasheet of Germany and Korea
그림 Figure 2. Habitats ratio by biotope types of Germany.
표 Table 5. Biotope classification of Korea(44 biotope types)
표 Table 6. Example of each biotope
표 Table 7. Biotope field datasheet of Korea biotope: Mountain biotope
표 Table 8. Table lists of biota survey: Mountain biotope species list

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 한국의 비오톱 유형화와 조사표를 제시하기 위해 첫째, 비오톱 개념을 정리하고, 독일의 비오톱 유형화 기준을 분석하여 한국에 적용 가능한 분류체계를 제시하는 것을 목적으로 수행하였다. 한국의 비오톱 유형분류체계 개선을 위해 독일의 비오톱 유형 분류체계에 대해 검토하는 것을 세부 목표로 한다.
무생물기반 공간단위 지오톱은 기상, 수문, 토양이 풍화, 침식, 운반에 기여하여 지형경관을 만들기 때문에 지형이 지오톱에서 가장 큰 비중을 차지한다. 생물 서식지로써 지형기반 지오톱과 생물권 비오톱 공간을 포함하고 있는 생태지역 분류에 기초한 비오톱 유형분류를 제안하고자 하였다.
이를 개선하기 위해 생태지역 기반 서식지 생태특성을 반영한 한국의 비오톱 유형분류와 조사표를 제안하고자 하였다. 비오톱 분류는 생태계 구성의 기반이 되는 생물군집과 서식지, 그리고 이들이 생태지역을 구성할 수 있도록 지오톱과 비오톱 기반의 분류체계를 제안하였다.
한국의 비오톱 유형분류체계 개선을 위해 독일의 비오톱 유형 분류체계에 대해 검토하는 것을 세부 목표로 한다. 이를 위해 비오톱 개념을 정리하였고, 독일 비오톱 유형화의 기준을 분석하여 한국의 생태와 환경 특성을 고려한 비오톱 유형화 방안을 제시하고자 하였다.
본 연구는 한국의 비오톱 유형화와 조사표를 제시하기 위해 첫째, 비오톱 개념을 정리하고, 독일의 비오톱 유형화 기준을 분석하여 한국에 적용 가능한 분류체계를 제시하는 것을 목적으로 수행하였다. 한국의 비오톱 유형분류체계 개선을 위해 독일의 비오톱 유형 분류체계에 대해 검토하는 것을 세부 목표로 한다. 이를 위해 비오톱 개념을 정리하였고, 독일 비오톱 유형화의 기준을 분석하여 한국의 생태와 환경 특성을 고려한 비오톱 유형화 방안을 제시하고자 하였다.

제안 방법

5가지 분류에 따라 대분류는 산지 비오톱(11), 담수 비오톱(8), 육상 비오톱(12), 연안 비오톱(6), 개발지 비오톱(7)으로 구분하였다. 대분류는 44가지 분류를 제안하였다(Table 5). 중분류와 세분류는 각 비오톱 체계안에서 군집 수준으로 세분화 될 수 있도록 설계하였다(Table 6).
독일의 비오톱 조사표는 40 가지 유형에 따라 분류하고 있지만, 한국의 생태환경이 독일과는 지형 및 생태계가 차이가 있어 대분류 단위로 조사표를 구분하여 5 가지로 조사표를 제안하고자 하였다. 한국의 비오톱 조사표는 Table 7 및 생물 조사 목록표는 Table 8과 같이 제안하였다.
(2008)은 이를 확장하여 비오톱 유형 분류의 전국적인 적용을 위한 제안을 하였다. 또한, 시흥시를 사례로 독일의 유형화 유형 분류를 시도하였는데, 13개 대분류, 45개 중분류 및 127개 소분류 유형으로 구분하였다.
이를 개선하기 위해 생태지역 기반 서식지 생태특성을 반영한 한국의 비오톱 유형분류와 조사표를 제안하고자 하였다. 비오톱 분류는 생태계 구성의 기반이 되는 생물군집과 서식지, 그리고 이들이 생태지역을 구성할 수 있도록 지오톱과 비오톱 기반의 분류체계를 제안하였다.
생태지역 기반에 의한 한국의 비오톱 분류체계는 산지생태, 담수생태, 육상생태, 연안생태, 개발지의 5가지로 구분하였고, 5가지 분류에 따라 대분류는 산지 비오톱(11), 담수 비오톱(8),육상 비오톱(12), 연안 비오톱(6), 개발지 비오톱(7)로 구분하여 44가지 대분류 비오톱 유형으로 분류하였으며, 중분류와 세분류는 군집수준에 따라 세분화 될 수 있도록 제안하고자 하였고, 5가지 비오톱 유형별 조사표를 제안하였다.
비오톱 유형분류는 생태계 구성의 근간이 되는 생물군집과 서식지가 포함되어야 한다. 이를 위해 지오톱과 생물군집 공간을 구성하는 생태적 등질지역(ecotope, 이하 생태지역)으로서 비오톱 유형에 대한 분류체계를 제안 하고자 한다(Tricart and KiewietdeJonge, 1992). 생태지역 기반 비오톱 유형 분류는 지형과 기반암, 종 특성, 식생유형, 토지이용 및 피복 등 다양한 서식지 요인들을 적용할 수 있다.
대분류는 44가지 분류를 제안하였다(Table 5). 중분류와 세분류는 각 비오톱 체계안에서 군집 수준으로 세분화 될 수 있도록 설계하였다(Table 6).

성능/효과

육상비오톱은 식생이 주요 서식지 요인로 작용하고, 알프스 비오톱은 식생과 고도 인자가 차지하는 비중이 높았다. 개발지 비오톱은 토지이용 유형이 영향이 큰 것으로 나타났다.
호수 및 하천 비오톱은 하천유형과 수문학적 요인이 서식지에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다. 육상비오톱은 식생이 주요 서식지 요인로 작용하고, 알프스 비오톱은 식생과 고도 인자가 차지하는 비중이 높았다. 개발지 비오톱은 토지이용 유형이 영향이 큰 것으로 나타났다.
5개의 비오톱 대분류 목록에 대하여 평가한 결과는 Figure 2와 같다. 해양 및 해안 비오톱은 지형이 서식지로서 높은 비중을 차지하고, 다음으로 동물상과 생활형이 서식지에 미치는 영향으로 분석되었다. 호수 및 하천 비오톱은 하천유형과 수문학적 요인이 서식지에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다.
해양 및 해안 비오톱은 지형이 서식지로서 높은 비중을 차지하고, 다음으로 동물상과 생활형이 서식지에 미치는 영향으로 분석되었다. 호수 및 하천 비오톱은 하천유형과 수문학적 요인이 서식지에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다. 육상비오톱은 식생이 주요 서식지 요인로 작용하고, 알프스 비오톱은 식생과 고도 인자가 차지하는 비중이 높았다.

후속연구

따라서, 지형, 고도, 식생, 식물상, 토지이용 등을 고려하여 대분류에서는 지형공간단위 지오톱의 거시적 서식지 환경에 따라 분류하고, 중분류는 서식지 기준에 의한 기후대별 식생대환경으로 좁혀가며, 소분류에서는 식물군락(침엽수, 활엽수 등)의 생물 수준(우점군락, 종)으로 분류체계가 필요하다.
마지막으로 본 연구에서의 제안은 한국의 비오톱 분류, 유형화와 조사에 대한 체계적이고 학문적인 논의를 통해 도시지역의 자연환경 보존과 관리를 위한 도시생태현황지도 제도 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	비오톱은 어떠한 공간인가?	생물 군집의 서식공간으로서 비오톱은 생태계 보전관리의 기본 단위이다. 비오톱은 생물과 환경요인이 결합된 안정상태의 생태적 등질 공간이다. 비오톱 유형은 비오톱 구성인자의 변화에 영향을 받을 수 있기 때문에 생태환경 관리와 보존의 기초단위로 이용된다.
	국가 수준의 비오톱 자연생태계 보존과 관리는 어디서 처음 시작되었는가?	비오톱 유형은 비오톱 구성인자의 변화에 영향을 받을 수 있기 때문에 생태환경 관리와 보존의 기초단위로 이용된다. 국가 수준의 비오톱 자연생태계 보존과 관리는 1976년 독일에서 처음 시작되었다. 독일은 비오톱 유형간 생물지리 설정에 있어, 비오톱 영역들 간 구분과 영역 내 생태적 균질성을 유지하기 위해 비오톱 유형을 분류해 왔고(Stoddart, 1992), 비오톱 유형분류, 조사 및 평가 체계 정립과 유럽연합 분류체계에 호환성을 높이기 위한 표준화 작업을 동시에 추진하여 왔다(Drachenfels 2012)
	독일 연방정부는 비오톱 유형별 서식지 결과를 어디에 제시하는가?	, 2017). 또한 비오톱 유형 변화에 따른 서식지 관리를 위해 주요 유형별 서식지 요인 분석 결과를 BfN(2017)에서 제시하고 있다.

참고문헌 (26)

BNatschG.2019. https://www.gesetze-im-internet.de/bnatschg_2009/
ChepKemoi J. 2017. What Is The Difference Between A Biotope And A Habitat? https://www.worldatlas.com/articles/what-is-the-difference-between-a-biotope-and-a-habitat.html.
Choi IK and Lee EH. 2007. A study on the classification of biotope type in Germany. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture.35(5): 73-81.
Choi IK.Ahn GY and Lee EH. 2007. A comparative study of biotope mapping between Korea and Germany. Korean Journal of Environment and Ecology.21(6): 565-575.
Choi IK.Oh CH and Lee EH. 2008. The suggestion for classification of biotope type for nationwide application. Korean Journal of Environment and Ecology.22(6): 666-679.
Choi JW. 2010. Comparisons of classification system of biotope type in major Korean cities. Korean Journal of Environment and Ecology. 24(1): 78-86.
Choi JW.2009. Development of classification and evaluation process of biotope type by suitable regional characteristics in Seoul metropolitan area, Korea.Procceding Korean Society of Environment and Ecology. 1: 138-141.
Choi SH. 2008. Biotope mapping and evaluation in Gangseo-Gu of Busan metropolitan city. The Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies. 11(3); 92-106.

원문보기 상세보기
Drachenfels O.2012.Biotoptypen als erfassungs-und bewertungseinheiten von naturschutz und landschaftsplanung. Vorschlage fur eine notwendige Standardisierung. Natur und Landschaft, 44, 357-363.
EU Habitats Directive.2019. https://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/index_en.htm
Federal government BMU.2017.https://www.bfn.de/Land
Finck P.Heinze S.Raths U.Riecken U . Ssymank. A. 2017. Rote liste der gefahrdeten biotoptypen Deutschlands: dritte fortgeschriebene fassung. Bundesamt fur Naturschutz.
Illies J and Botosaneanu L.1963. Problemes et methodes de la classification et de la zonation ecologique des eaux courantes, considerees surtout du point de vue faunistique: Avec 18 figures dans le texte et en supplement. Internationale Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie: Mitteilungen. 12(1): 1-57.
Lee MC. 1996. A conceptual study of biotope mapping in the city. Journal of Korea Planning Association. 31(6): 197-211.
Leser H. 1991. Landscape ecologie. UTB 521, Eugen UlmerGmbh & Co., Stuttgart.
LNatSchG NRW. 2019.https://recht.nrw.de/lmi/ owa/br_text_anzeigen?v_id1120050120105539311
Ministry of Environment. 2019a. The Natural Environment Conservation Act.
Ministry of Environment. 2019b. Guidelines for preparing urban ecological status maps.
Ministry of Environment and National Institue of Ecology. 2019. A Case Study on the System and Operation of the Natural Environment Survey in Germany.
Nordrhein-Westfalen. 2019. http://methoden.naturschutzinformationen.nrw.de/methoden/de/einleitung
Oh CH. 2001. Application of biotope map for management of Seoul urban ecosystem, Master's degree, University of Seoul.
Ra JH. 1999. A study on the urban biotope classification and analysis. Korean Journal of Environment and Ecology. 13(2): 129-142.
Riecken, U., Finck, P., Raths, U., Schroder, E., and Ssymank, A. 2003. Standard-Biotoptypenliste fur Deutschland. Bundesamt fur Naturschutz.
Stoddart, D.R., 1992. Biogeography of the Tropical Pacific. Pacific Science, 46(2): 276-293.
Sukopp H and Weiler S. 1988. Biotop mapping and nature conservation strategies in urban areas of the Federal Republic of Germany. Landscape Urban Plann. 15: 39-58.
Tricart J and KiewietdeJonge C. 1992. Ecogeography and rural management - a contribution to the international geosphere-biosphere programme; John Wiley & Sons, 1992.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증