$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 여러 가지 조사료를 급여한 꽃사슴(Servus nippon)의 채식습성에 관한 연구
Study on the Food Habits of Sika Deer(Servus Nippon) Fed with Various Roughage Sources 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.28 no.1, 2008년, pp.61 - 70  

이인덕 (충남대학교 농업생명과학대학) ,  이형석 (우송정보대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 2007년 3월부터 12월까지 충남대학교 부속사육장 및 전북 남원시 운봉읍 소재 가축유전자원시험장에서 수행하였다. 공시시료는 화본과목초(grasses)는 Lolium perenne, Festuca arundinacea, Poa pratensis, Agrostis alba 및 mixed grass의 5종과, 두과목초(legumes)는 Trifolium pratense, Medicago sativa, Trifolium repens, Melilotus officinalis 및 Vicia villosa의 5종, 수엽(browse)으로 Quercus serrata Thunb., Prunus jamasakura Sieb., Quercus aliena Blume, Robinia pseudoaccacia 및 Pinus densiflora의 5종과 잡초(weeds)는 Artemisia princeps Pampanini, Erigeron canadensis, Alopecurus aegualis Sobolewski, Echinochloa crusgalli var. frumentacea(Roxb.) Wight 및 Rumex crispus의 5종을, 야초(Weeds)는 Zoysia japonica Steudel, Agropyron tsukushiense var. transiens(HACK) Ohwi., Arundinella hirta(Thunb.) Tanaka, Miscanthus sinensis Anderss 및 Phragmites comunis Trin의 5종 등 총 25종을 공시하였다. 시험축은 꽃사슴(수컷) 5두를 공시하였으며, 평균체중은 92.5 kg이었다. 시료는 초종 당 건물기준으로 0.5 kg씩 급여하여 시험하였으로 시험결과는 다음과 같다. 공시시료의 조사료원별로 분석한 화학적 성분과 건물소화율은 대체적으로 채취장소, 초종, 생육단계 및 예취시기에 따라 차이를 보였다. 채식량, 채식비율 및 채식순위는 초종 및 수종에 따라 차이를 보였으며, 대체적으로 섬유소물질의 함량이 낮은 반면에 건물소화율이 높은 조사료를 더 즐겨 채식하는 양상을 나타내었다. 꽃사슴은 Quercus aliena Blume(갈참나무 잎, 500g)을 가장 즐겨 채식하였으며, 다음은 Prunus jamasakura Sieb.(벚나무 잎, 491g)과 Quercus serrata Thunb.(졸참나무 잎, 491g), Trifolium pratense(red clover, 481g) 순으로 즐겨 채식하였던 반면에, Phragmites comunis Trin(갈대, 8g)를 가장 적게 채식하였다. 꽃사슴의 채식습성은 수엽 36.5%, 두과목초 34.2%, 화본과목초 14.0%, 야초는 13.5% 및 잡초를 1.8% 채식하였던 것으로 보아 채식습성은 전형적인 수엽채식형(browser type)에 가깝다고 하겠다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The object of this experiment was to investigate the food habits of sika deer fed with various roughage sources. The feeding trials were conducted at Chungnam National University and Unbong Animal Genetic Resources Station in 2007. The experimental roughages sources were five including 25 species in...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구는 사슴의 채식습성을 밝혀 조사료위주의 사양관리체계를 확립하기 위한 기초자료로 활용하고자 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내 사슴 사육이 어려워진 이유는? 그러나 최근에는 외국에서 값싼 녹용이 수입되고 녹용의 소비가 감소되면서 양록업은 상당한 어려움에 처해 있어 사료비의 절감을 통한 사육비를 낮출 수 있는 방안이 시급하다고 하겠다. 다행스럽게도 사슴은 수엽 (樹葉)과 야초류를 즐겨 채식하는 습성이 강하기 때문에 이를 잘 적용하면 어느 정도 사료비를 낮출 수 있을 것으로 판단된다.
국내 사슴 사육의 시작은? 사슴은 1921년 함경북도지방에서 러시아인에 의해 처음 사육된 이래 지금까지 국내에서는 꽃사슴 (sika deer), 래드디어 (red deer) 및 앨크 (elk)가 주로 사육되고 있다. 사슴을 사육하는 목적은 사슴고기보다는 녹용생산이 주목적이라 하겠다 (이 등, 1990).
사슴을 사육하는 목적은? 사슴은 1921년 함경북도지방에서 러시아인에 의해 처음 사육된 이래 지금까지 국내에서는 꽃사슴 (sika deer), 래드디어 (red deer) 및 앨크 (elk)가 주로 사육되고 있다. 사슴을 사육하는 목적은 사슴고기보다는 녹용생산이 주목적이라 하겠다 (이 등, 1990). 사슴은 방목이나 조사료 위주로 사육이 가능하고, 분뇨에 의한 환경오염이 비교적 적고, 사육방법도 어렵지 않아 한때는 고소득업이나 사치 업종으로 오인받기도 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. 김내수, 김정우, 박홍양, 상병찬, 여정수, 전광주, 최광수, 홍기창. 1995. 응용통계학. 유한문화사. 서울 

  2. 이인덕, 명 전, 송석우, 전영기. 1987. 초종구성 비율이 산양의 섭취량, 소화율 및 선택채식성에 미치는 영향. 한초지. 7(1):31-36 

  3. 이인덕, 이중해, 이형석. 1995. Alfalfa를 첨가한 갈참수엽 급여 산양의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지 이용에 관한 연구. 한초지. 15(4):291-296 

  4. 이인덕, 이형석. 2007. 여러 가지 조사료를 급여한 유산양 (Saanen)의 채식습성에 관한 연구. 한초지. 27(4):313-322 

  5. 이중해, 이인덕, 이형석. 1990. 꽃사슴의 수엽류 이용에 관한 연구. 2. 수엽류의 화학적 성분, 생산량 및 섭취량. 한축지. 32(2):109-118 

  6. 이형석, 이인덕. 1995. 산양에 의한 초지유형별 목초의 섭취량 및 영양가치 이용성 비교. 한초지. 15(4):297-302 

  7. AOAC. 1990. Official methods of analysis (15th ed.) Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC 

  8. Arnold, G.W. 1979. The special senses in grazing animals. I. Sight and dietary habit in sheep. Aust. J. Agr. Res. 17:521-529 

  9. Arthun, d. 1981. Size number and chemical composition of defecation from steer fed four different roughage diets. M.S. Thesis, New Mexico State Univ. Las Cruces. 103 

  10. Bryant, F.C., M.M. Kothmann and L.B. Merrill. 1979. Diets of sheep, Angora goats, Spanish goats and white-tailed deer under excellent range conditions. J. Range Manage. 32:412-417 

  11. Crampton, F. W. and L. A. Maynard. 1938. The relation of cellulose and lignin content to the nutritive value of animal feeds. J. Nut. 15:383- 395 

  12. Currie, P.O., D.W. Reicher, J.C. Malechek and O. C. Wallmo. 1977. Forage selcetion comparisons for mule deer and cattle under manage ponderosa pine. J. Range Manage. 30:352-356 

  13. Dulphy, J.P. 1979. The intake of conserved forage. Forage conservation in the 80'S. Occasional Symposium No. 11. British Grassl. Soci. pp. 107-121 

  14. Frame, J. and R.D. Harkess. 1987. The productivity of farm forage legumes sown alone and with each of five companion grasses. Grass and Forage Sci. 42:213-223 

  15. Givens, D.I., A.R. Moss and A.H. Adamson. 1993. Influence of growth stage and season on the energy value of fresh herbage. I. Changes in metabolizable energy content. Grass and Forage Sci. 48:166-174 

  16. Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington, DC 

  17. Henry, B.A.M. 1978. Diet of roe deer in English conifer forest. J. Wildl. Manage. 42:937-940. 

  18. Greenhalgh, J.F.D. and F.W. Wainman. 1979. The utilization of energy in conserved forage. Forage conservation in the 80's Occasional Symposium. No. 11. Brit. Grassland Sci. pp. 121-129 

  19. Hodgson, J., J.M. Rodrigeuz Capriles and J.S. Fenlon. 1977. The influence of herbage characteristics on the herbage intake of grazing calves. J. Agri. Sci. Cambridge. 89:743-750 

  20. Hofmann, R.R. 1985. Digestive physiology of the deer-their morphphysiological specialization and adaptation. In; Biology of deer production. Eds. Fennessy, P. F., and Drew. F. R. Royal Society of New Zealand. pp. 393-407 

  21. Holecheck, J.L. and M. Vavra. 1982. Forage intake by cattle on forest and grassland ranges. J. Range Manage. 35(6):737-740 

  22. Jarrige, R., G. Demarquilly, and J.P. Dulphy. 1974. The voluntary intake of forage. Proceedings of the fifth general meeting European Grassland Federation. Upsala. Plant husbandry. 28:98-106 

  23. Kirby, D.R. and J.W. Stuth. 1982. Seasonal Diurnal variation in composition of cow diets. J. Range Manage. 35(1):7-8 

  24. Korschgen, L.J., W.R. Porath and O. Torgerson. 1980. Spring and summer foods of deer in the Missouri Ozarks. J. Wild. Manage. 44:89-97 

  25. Osoro, K. and M. Cebrian. 1989. Digestibility of energy and gross energy intake in fresh pasture. Grass and forage Sci. 44:41-46 

  26. Peel, S. and Green, J.O. 1984. Sward composition and output on grassland farms. Grass and Forage Sci. 39:107-110 

  27. Tilley, J.A.M. and R.A. Terry. 1963. A two stage technique for in vitro digestibility of forage crops. J. Brit. Grassl. Sci. 18:104-111 

  28. Ulyatt, M.J. 1981. The feeding value of temperate pasture factors affecting forage intake by range ruminants. J. Range Manage. 38:305-312 

  29. Willms, W., A. McLean, R. Tucker and R. Ritcey. 1980. Deer and cattle diets on summer range in British Columbia. J. Range Manage. 33(1):55-59 

  30. Wood, J.M. and G.W. Tanner. 1985. Browse quality response to forest fertilization and soils in Florida. J. Range Manage. 38(5):432-435 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로