$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

학교숲 속성별 가치평가 연구
A Study on the Value Analysis of School Forest 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.36 no.3, 2008년, pp.29 - 38  

윤희정 (농촌자원개발연구소) ,  변재상 (신구대학 환경조경과) ,  김인호 (신구대학 환경조경과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 도시숲의 하나인 학교숲의 가치를 평가하는 것을 주요한 연구목적으로 한다. 이를 위해 진술된 선호모형인 컨조인트 모형을 활용하여 학교숲의 환경생태적, 교육적, 사회문화적, 경제적 속성을 연구하였다. 문헌연구 결과， 학교숲의 4개 속성(가치)별 수준이 선정되었고， 학교숲 관계자와 비관계자로 구분하여 279명 을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 분석 결과, 4개 속성 중 가장 중요한 학교숲의 속성은 경제적 속성으로 나타났으며, 다음으로 환경생태적, 사회문화적, 교육적 가치 순으로 나타났다. 모형의 적합도는 0.900 이상으로 매우 유의하게 나타났다. 경제적 가치 증에서는 0원, 1,000원 의 효용값이 다른 두 수준보다 높게 선호되었고, 환경생태적 가치 중에서는 도시공기정화 가능의 값이 가장 높고, 다음으로 학교경관 조성, 동물 서식 공간 제공, 미기후조절 순으로 나타났다. 또한 지역주민의 여가활동과 관련된 사회문화적 가치 중에서는 자연관찰이 산책 및 휴식, 운동보다 효용이 더 높게 나타났으며, 교육적 가치 중에서는 환경의 중요성 인식이 가장 높았고, 정서함양, 지식습득 순으로 나타났다. 이러한 효용값을 기초로 가구당 WIP를 추정해본 결과, 전체 응답자의 경우는 3,580원, 학교숲 관계자는 3,650원, 비관계자는 3,540원으로 나타났다. 이를 근거로 연간 전체 가구의 순수 경제적 가치를 추정해보면 약 6,820 억 원이며, 학교숲 관계자의 경우 6,970억원, 비 관계자의 경우 6，750원으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study intends to analyze the value of school forests, one type of urban forest. For this purpose, four attributes of school forests were investigated, considering ecological, educational, social and economic values using a conjoint model as the stated preference. Based on literature reviews, th...

주제어

#도시숲   #도시 오픈스페이스   #경제적 가치   #컨조인트 모형   #효용값  

참고문헌 (41)

  1. 권오상(2000) 가상순위결정법을 이용한 자연생태계의 경제적 가치평가. 경제학 연구 48(3): 177-196 

  2. 김명수, 이병주, 김기정, 남궁토문(1999) 이산형 선택모델을 이용한 관광지의 여행 유형별 교통수단 선택행동에 대한 연구. 관광학연구 23(1): 51-65 

    상세보기

  3. 김성혁, 고호석, 김순하(2000) 지역축제 관광객의 시장세분화와 선택특성에 관한 실증적 연구. 관광학연구 24(1): 259-280 

    상세보기

  4. 김성혁, 이정규(2000) 라이프스타일에 따른 문화관광객의 시장세분화와 문화관광선택행동 분석. 관광학연구 24(2): 253-275 

    상세보기

  5. 김영문, 채수원(1996) 관광지선택에 있어서 AHP의 활용에 관한 연구. 관광학연구 20(1): 63-81 

    상세보기

  6. 김인호(2004) 학교숲 가꾸기 2: 과정 중심의 학교구성원 참여형 활성화를 위한 학교숲 운동. 서울시 교육청 지정 특수분야 직무연수 자료집 '학교숲과 환경교육': 79-104 

  7. 김재준, 이흥균, 최민휴, 윤여창, 이진규(1994) 산림의 공익적 기능의 계량화. 산림경제연구 2(1): 127-139 

  8. 농림부(2001) 농업의 다원적 기능의 가치평가 연구. 한국농촌경제연구원 

  9. 농촌자원개발연구소(2004) 지속가능한 농촌지역 개발을 위한 환경자원의 가치평가. 수원: 농촌진흥청 농업과학기술원 

  10. 문경일, 임창호(2003) 도시여가공간으로서 고궁의 이용가치 평가. 대한국토？도시계획학회지 국토계획 38(2): 191-198 

  11. 박지호, 박환용(2004) 조건부가치추정법(CVM)을 이용한 신도시 중앙공원의 경제적 가치 평가. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 39(6): 199-214 

    상세보기

  12. 박현, 유경준, 곽승준(2004) 문화시설의 가치추정 연구. 한국개발연구원 

  13. 배현회(2002) Conjoint Analysis 기법에 의한 도시 하천의 친수기능 속성가치 추정. 서울대학교 대학원 석사학위논문 

  14. 변재상, 윤희정, 김인호(2008) 학교숲 이용실태 및 성과 분석. 한국조경학회지 36(1): 49-61 

    원문보기 상세보기

  15. 생명의 숲(2000) 학교숲 운동 활성화를 위한 교사용 지침서 

  16. 생명의 숲(2004) 학교숲과 환경교육. 서울시교육청 지정특수분야 직무연수자료 

  17. 유필화(1997) 현대의 마케팅과학. 서울: 법문사 

  18. 윤태연(2003) 논의 경관기능에 대한 경제적 가치평가. 서울대학교 대학원 석사학위논문 

  19. 윤희정(2007) 지역계획을 위한 도시민의 농촌여가 수요와 선택속성 연구. 서울대학교 박사학위논문 

  20. 윤희정, 김혜민(2006) CRM을 이용한 친환경농업의 경관가치 평가. 한국조경학회지 34(1): 37-47 

    원문보기 상세보기

  21. 이상경(2005) TV 드라마 촬영장의 가치 평가: 완도 해신 촬영장을 사례로. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 40(5): 165-175 

  22. 이시철(2001) 도시녹지 확보정책에 대한 시민의 지지와 그 측정대안으로서의 WTP에 대한 시험적 관찰. 대한국토.도시계획학회 추계학술대회 발표논문: 565-572 

  23. 이준미, 조규영, 박헌수(1999) 도시생태공원의 가치 평가에 관한 연구. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 34(3): 159-168 

  24. 인천발전연구원(1999) 송도 화교투자구역 개발방안 연구. 인천: 인천발전연구원 

  25. 임승빈(1996) 경관분석론. 서울: 서울대학교 출판부 

  26. 조순재, 윤희정, 김혜민(2004) CVM을 이용한 농촌 어메니티 자원의 보전가치 평가. 대한국토.도시계획학회지 국토계획 39(6): 189-198 

  27. 통계청(2005) 인구주택 총조사 결과. 통계청 

  28. 한국환경정책.평가연구원(2005) 농촌의 경관가치 평가와 관리 방안: 심미적.경제적 가치와 환경정책. 한국환경정책.평가연구원 

  29. 허명회(2006) SPSS 컨조인트 분석. 서울: 한국 SPSS 

  30. 홍성권(1998) 여의도공원의 경제적 가치 평가: 이단계 이선 가치 평가추정법을 적용하여. 한국조경학회지 26(3): 90-103 

  31. 홍성권(2000) Conjoint Choice Model을 이용한 주제공원 이용자들의 선택행동 연구. 한국조경학회지 28(1): 19-28 

    원문보기 상세보기

  32. 홍성권, 김성일, 이태희(2001) 컨조인트 선택모델을 통한 녹색관광 선택행동 연구. 관광학연구 25(1): 215-231 

    상세보기

  33. 홍성권, 김재현, 배정한, 박미호, 이강오(2004) 도시숲 조성과 관리에 시민참여 활성화 방안 

  34. 홍성권, 이용훈(2000) 주제공원 이용자들의 선택행동 연구. 한국조경학회지 28(2): 18-27 

    원문보기 상세보기

  35. Dellaert, B., A. Borgers, and H. Timmermans(1995) A day in the city: using conjoint choice experiments to model urban tourists' choice of activity packages. Tourism Management 16(5): 347-353 

    상세보기 crossref

  36. Green, P. E. and V. Srinivasan(1990) Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice. Journal of Marketing 54: 3-19 

    상세보기 crossref

  37. Kelly, J., W. Haider, P. W. Williams, and K. Englund(2007) Stated preferences of tourists for eco-efficient destination planning options. Tourism Management. 

  38. Lesser, Jonathan, Richard Zerbe, Jr.(1997) A Practitioner's guide to benefit-cost analysis, Handbook of Public Finace, Edited by Fred Thompson and Mark Green. New York: Marcel Dekker, Inc. 

  39. Mazanec, J. A.(2001) Tourists' acceptance of Euro pricing: conjoint measurement with random coefficients. Tourism Management 23: 245-253 

  40. Pina, I. P. A. and M. T. D. Delfa(2005) Rural tourism demand by type of accommodation. Tourism Management 26: 951-959 

    상세보기 crossref

  41. Suh, Y. K. and L. McAvoy(2005) Preferences and trip expenditures: a conjoint analysis of visitors to Seoul, Korea. Tourism Management 26: 325-333 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로