선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 부부치료를 받는 부부들을 대상으로결혼만족도 변인과 이혼가능성 변인의 상관성을 조사하고 결혼만족도와 이혼가능성 변인에 영향을 미치는 심리적 요인들을 조사함으로써 부부의 이혼에 관련된 요인들을 보다 폭넓게이해하고자 한다. 이러한 연구결과는 부부들의 결혼만족도를높이기 위한 전략뿐 아니라 이혼을 예방하기 위한 간호 및 치료전략을 세우는데 중요한 자료를 제공할 것으로 본다.
- 본 연구는 부부클리닉을 방문한 부부를 대상으로 각 배우자의 우울, 강박성, 성격요인과 같은 심리적 요인과 결혼만족도, 이혼가능성을 조사하고, 심리적 요인이 결혼만족도와 이혼가능성에 미치는 영향을 파악하기 위한 서술적 조사연구로서, 향후 부부들의 결혼만족도를 증진시키고 이혼을 예방하기 위한중재방안을 모색하고자 시행되었다.
- 본 연구는 부부클리닉을 방문한 부부를 대상으로 각 배우자의우울, 강박성, 성격요인과 같은 심리적 요인과 결혼만족도, 이혼가능성을 조사하고, 심리적 요인이 결혼만족도와 이혼가능성에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위한 서술적 조사연구이다.
- 본 연구에서는 부부클리 닉을 방문한 부부를 대상으로 각 배우자의 우울, 강박성, 성격요인과 같은 심리적 요인과 결혼만족도, 이혼가능성을 조사하고, 심리적 요인이 결혼만족도 및 이혼가능성에 영향을 미치는 요인을 파악하였다. 연구 결과, 우울, 강박성, 그리고 경조증.
- 본 연구에서는 부부클리닉을 방문한 부부를 대상으로 각 배우자의 우울, 강박성, 성격요인과 같은 심리적 요인과 결혼만족도, 이혼가능성을 조사하고, 심리적 요인이 결혼만족도와 이혼가능성에 미치는 영향을 파악하는 첫을 목적으로 하며, 구체적인 연구목적은 다음과 같다.
- 또한 지금까지 부부관계에 대한 연구에서 강박성은 거의 연구되지 않은 변인이었으나 본 연구에서는 결혼만족도 및 이혼가능성에대한 유의한 예측변인으로 나타나 향후 부부치료에서 중요하게 다루어야 하는 변인임을 보여주었다. 이상의 결과를 통해 부부의 결혼만족도를 증진시키고 이혼을 예방하기 위한 중재 및후속연구에 다음의 제언을 하고자 한다.
제안 방법
- 둘째, 부부의 우울, 강박성, 성격요인, 결혼만족도, 이혼가능성 간의 상관관계를 파악한다.
- 이에 연구 참여에 동의한 75쌍을 대상으로 자료 수집을 실시하였으나, 응답이 미비한 자료를 제외한 57쌍(76%)을 대상으로 자료를분석하였다. 설문지는 부부클리닉을 방문한 첫 회기에 상세한설명 후 배부하고 2회기까지 작성해오도록 하였고 작성시간은 50분 정도 소요되었으며, 응답자 모두에게 검사 결과에 대한설명을 제공하였다.
- 대상자를。점, 31-69점을 보인 대상자를 1점으로 가변수 처리하여 나머지 변인들과의 상관분석을 시행하였다. 그 결과, 아내의결혼만족도는 아내의 강박성, 아내의 이혼가능성, 남편의 결혼만족도, 남편의 이혼가능성과 유의한 상관관계를 보였으며, 아내의 이혼가능성은 아내의 우울, 아내의 결혼만족도, 남편의강박성과 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다.
- 첫째, 부부클리닉 방문 부부의 일반적 특성과 우울, 강박성, 성 격요인, 결혼만족도, 이혼가능성을 파악한다.
대상 데이터
- 부부클리닉 방문 부부는 심각한 부부갈등을 경험하여 상담으로 이를 해결하고자 부부클리닉을 방문한 부부를 말하며, 본연구에서는 2005년 9월부터 2006년 6월까지 부부상담을 받기위해 서울시에 소재한 M부부클리닉에 내원한 부부들 중에서, 연구 목적과 방법을 설명한 후 연구에 참여하기를 동의한 부부를 대상으로 자료 수집을 실시하였다.
- 19점으로 남편의 점수가 다소 높았다. 아내의 경우 대상자 1명이 강박성에 관한 설문지의 완성도가 미흡하여 제외시킨 결과, 총 56명의 설문지를 분석하였다. M0CI 에 있어서도 강박장애의 분류점수인 13점을 기준으로 하여 빈도를 분석한 결과, 아내의 16.
- O5를 기준으로 power analysis를 시행한 결과(Borenstein, Rothstein, & Cohen, 1997), 최소 52쌍이 필요한 것으로 나타났다. 이에 연구 참여에 동의한 75쌍을 대상으로 자료 수집을 실시하였으나, 응답이 미비한 자료를 제외한 57쌍(76%)을 대상으로 자료를분석하였다. 설문지는 부부클리닉을 방문한 첫 회기에 상세한설명 후 배부하고 2회기까지 작성해오도록 하였고 작성시간은 50분 정도 소요되었으며, 응답자 모두에게 검사 결과에 대한설명을 제공하였다.
데이터처리
- 넷째, 부부의 우울, 강박성, 성격요인이 각 배우자의 결혼만족도 및 이혼가능성에 미치는 영향을 분석하기 위해 단계적 다중 회귀분석을 이용하였다. 본 연구에서 회귀분석 전에 실시한다중공선성 진단결과 공차한계(tolerance)의 범위가 0.
- 둘째, 부부의 우울, 강박성, 성격요인, 결혼만족도, 이혼가능성의 평균과 표준편차를 구하고, 각 연구 도구의 분류기준 점수에 따라 대상자의 빈도와 백분율을 제시하였다.
- 부부클리닉 방문 부부의 심리적 요인이 결혼만족도와 이혼가능성에 미치는 영향을 알아보기 위해 아내와 남편의 결혼만족도와 이혼가능성을 각각 종속변수로 하고 본인과 배우자의 우울, 강박성, 성격요인 중에서 결혼만족도 및 이혼가능성 변인과 상관성이 유의했던 변인들을 독립변수로 하여(Table 4, 5), 단계적다중 회귀분석을 실시하였다 (Table 6).
- 셋째, 부부의 우울, 강박성, 성격요인, 결혼만족도, 이혼가능성의 상관관계는 Pearsons Correlation Coefficient로 분석하였다.
- 첫째, 부부의 인구학적 특성은 빈도와 백분율, 평균, 표준편차를 제시하였다.
이론/모형
- 강박성 (obsessive-compulsion)을 즉정하기 위해 Hodgson과 Rachman (1977)이 개발한 Maudsley Obsessional-Compulsive Inventoiy (MOCI)를 Cho (1985)가 번역한 것을 사용하였다. 이 도구는 30문항, 4개 하부 척도(확인, 청결, 의심, 지체)로 구성되어 있고, 예 1점 아니요 0점의 2점 척도이다.
- 본 연구에서는 결혼만족도(marital satisfaction)를 측정하기 위해 Roach, Frazier와 Bowden (1981)의 결혼만족도 도구 (Marital Satisfaction Scale)를 Lee와 Yoo (1986)가 번안한 48문항 중에서 변별지수가 높은 15문항을 사용하였다 이 도구는 4점 척도로 구성되어 있으며 점수가 높을수록 결혼만족도가높음을 의미한다. 본 연구에서의 도구의 신뢰도는 Cronbach a=, 85로 나타났다.
- 성격요인을 측정하기 위해 사용된 다면적 인성검人HMin-nesota Multiphasic Personality Inventory, MMPI)는 세계적으로 널리 사용되고 있는 진단용 성격검사로 정상으로부터 이탈된 이상행동의 진단을 목적으로 하며, Hathaway와 McKinley (1943)가 개발하고 Kim 등(1994)이 번안한 383문항의 유형을 사용하였다. 이 도구는 예 1점, 아니요 0점의 2점 척도이며, 4개 타당도 척도(무응답 척도, L-척도, F-척도, K-척도)와 10개의 임상 하부척도(건강염려증, 우울증, 히스테리, 반사회성, 남성특성-여성특성, 편집증, 강박증, 정신분열증, 경조증, 내향성) 로 구성되어 있다.
-
1) 우울
우울(depression)을 측정하기 위해서는 Beck 등(1961)이 고안한 Beck Depression Inventory (BDI)를 Lee와 Song (1991) 이 번역한 것을 사용하였다. 이 도구는 우울증의 정서적, 인지적, 동기적, 생리적 증상 영역을 포함하는 21개의 문항으로 구성되어 있다.
-
5) 이혼가능성
이혼가능성(divorce proneness)을 사정하기 위해서 Weiss와 Cerreto (1980)가 개발한 결혼상태 평가도구(Marital Status Inventory, MSI)를 Korea Marital Relationship Enhancement Institute (2004)가 번안한 것을 사용하였다. 이 도구는 이혼이나별거에 대해 배우자 또는 변호사 등과 상담여부, 자녀양육, 재산분할 등에 대한 구체적인 생각 여부 등의 내용으로 14문항이며, 예 1점, 아니요 0점의 2점 척도이다.
성능/효과
- 60점으로 아내의 우울점수가 더 높게 나타났다. BDI의 주요우울장애 분류점수인 20점을 기준으로 빈도를 분섞한 결과 아내의 43.9%와남편의 22.8%가 20점 이상인 것으로 나타났다. 강박성에 있어서는 아내 7.
- 나타났다. MMPI에서는 31-69점에 속하는 경우에 정상적인 행동과 성격성향을 보이는 것으로 간주하며, 본 연구에서는 30점 이하 또는 70점 이상을 보인 대상자가 아내의 경우 히스테리 척도에서 15.8%로 가장 많았고 건강염 려증, 반사회성, 남성특성-여성특성이 8.8%로 그 다음을 차지했다. 남편의 경우에도 히스테리가 10.
- 결론적으로 결혼만족도와 이혼가능성 간에 유의한 상관관계가 있었으나 두 변인에 영향을 미치는 요인들은 서로 다르게 나타나, 결혼만족도가 낮다고 하여 이혼가능성을 고려하는 것은아님을 시사한다. 따라서 이혼을 예방하기 위해서는 결혼만족도 변인뿐 아니라 이혼가능성 변인에 많은 관심을 가지며 이에관련된 변인들을 다루는 것이 필요할 것으로 생각된다.
- 나머지 변인들과의 상관분석을 시행하였다. 그 결과, 아내의결혼만족도는 아내의 강박성, 아내의 이혼가능성, 남편의 결혼만족도, 남편의 이혼가능성과 유의한 상관관계를 보였으며, 아내의 이혼가능성은 아내의 우울, 아내의 결혼만족도, 남편의강박성과 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 또한 남편의 결혼만족도는 아내의 결혼만족도, 남편의 우울과 유의한 상관관계를 보였고, 남편의 이혼가능성은 아내의 결혼만족도 및 남편의 결혼만족도와 유의한 상관관계를 보였다.
- 또한 남편의 결혼만족도는 아내의 결혼만족도, 남편의 우울과 유의한 상관관계를 보였고, 남편의 이혼가능성은 아내의 결혼만족도 및 남편의 결혼만족도와 유의한 상관관계를 보였다. 그밖에 아내의 강박성은 아내의 성격요인과 유의한 상관관계가 있었고, 남편의우울은 남편의 강박성 및 성격요인과 유의한 상관관계가 있는것으로 나타났다.
- 남편의 결혼만족도에 대한 예측변인으로는 남편의 경조증과우울로 나타났으며, 남편의 경조증과 우울 점수가 높을수록 남편의 결혼만족도는 낮은 것으로 나타났다. 따라서 우울장애나조증과 같은 남편의 정서적인 문제가 남편의 결혼만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 34O)과 유의한 역상관관계를 보인 반면, 결혼만족도와 유의한 관계를 보인 MMPI 변인은 없었다. 남편의 경우, 이혼가능성과 유의한 관계를 보인 MMPI 변인은 없었으며, 편집증, 강박증, 정신분열증, 경조증은 남편의 결혼만족도와 유의한 역상관관계를 보였다.
- 넷째, 아내의 결혼만족도의 유의한 예측변인은 아내의 강박성이었고, 아내의 이혼가능성에 유의한 영향을 미치는 요인은 아내의 성격요인 중 내향성과 아내의 우울, 남편의 강박성으로 나타났다. 남편의 결혼만족도의 예측요인은 남편의 경조증과 남편의 우울이었으며 남편의 이혼가능성은 아내 및 남편의 심리적 요인들 중 유의한 상관관계를 보인 변수가 없었으므로 회귀분석을시행할 수 없었다.
- 다면적 인성검사를 통해 본 성격요인에서는 타당도 척도 중 K척도에서 아내의 경우 남편의 점수보다 다소 낮게 나타났다. MMPI에서는 31-69점에 속하는 경우에 정상적인 행동과 성격성향을 보이는 것으로 간주하며, 본 연구에서는 30점 이하 또는 70점 이상을 보인 대상자가 아내의 경우 히스테리 척도에서 15.
- 9%)으로 대부분을 차지하였다. 대상자의 종교는 무교가 아내 36.9%, 남편 42.1%로 가장 많았고, 그 다음이 기독교와 천주교로 나타났다. 학력에서는 전문대학 또는 대학졸업이 아내 73.
- 둘째, 본 연구에서는 결혼만족도와 이혼가능성 간에 높은 역상관관계가 있는 것으로 나타났다. 즉, 아내의 결혼만족도가높을수록 아내의 이혼가능성은 낮고, 남편의 결혼만족도가 높을수록 남편의 이혼가능성도 낮은 것으로 나타났다.
- 또한 회귀분석 결과에서는 우울과 강박성이 결혼만족도와 이혼가능성의 유의한 예측요인으로 나타났으나 성격요인인 우울과 강박증은 유의한 예측요인이 아니 었다. 따라서 본 연구에서의 우울 및 강박성 변인과 MMPI에 포함된 성격요인으로서의우울과 강박증은 서로 다른 변인임을 알 수 있다.
- 결혼만족도는 낮은 것으로 나타났다. 따라서 우울장애나조증과 같은 남편의 정서적인 문제가 남편의 결혼만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 앞서 살펴본 바와 같이 경조증과결혼만족도 사이의 상관성에 관한 연구 결과들은 서로 일치되지 않으며(Fals-Stew以rt et al.
- 8%로 매우 높은 비율을 차지했다. 또한 강박성에 있어서도 아내의 16.1%와 남편의 22.8%가강박성장애로 진단내릴 수 있는 기준인 13점 이상의 점수를 보였다. 성격요인에 있어서는 각 하부 척도의 점수가 외국의 선행연구에서 부부치료를 받는 부부들에게서 나타난 결과보다 대체로 낮은 수치 였으나(McCranie & Kahan, 1986; Ollendick et al.
- 그 결과, 아내의결혼만족도는 아내의 강박성, 아내의 이혼가능성, 남편의 결혼만족도, 남편의 이혼가능성과 유의한 상관관계를 보였으며, 아내의 이혼가능성은 아내의 우울, 아내의 결혼만족도, 남편의강박성과 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 또한 남편의 결혼만족도는 아내의 결혼만족도, 남편의 우울과 유의한 상관관계를 보였고, 남편의 이혼가능성은 아내의 결혼만족도 및 남편의 결혼만족도와 유의한 상관관계를 보였다. 그밖에 아내의 강박성은 아내의 성격요인과 유의한 상관관계가 있었고, 남편의우울은 남편의 강박성 및 성격요인과 유의한 상관관계가 있는것으로 나타났다.
- 아내의 내향성이 이혼가능성에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 내향성이 낮을수록 이혼가능성이높다는 결과에 비추어 볼 때 아내가 외향적일수록 이혼이나 별거에 대해 배우자 이외의 사람들과 상의하거나 변호사와 접촉또는 자문을 구하는 등 이혼에 대한 구체적인 준비를 능동적으로 하는 경향이 있음을 알 수 있다. 또한 본 연구에서는 아내의우울 점수가 높을수록 이혼가능성이 높은 것으로 나타났는데, 아내의 우울이 아내의 결혼만족도의 예측변인으로는 유의하지않았다. 선행 연구에서는 우울이 심할수록 결혼만족도가 낮다는 결과들을 보고하였으며(Rehman et al.
- 한편, 본 연구에서는 아내의 결혼만족도는 남편의 이혼가능성과 유의한 역상관관계를 보인 반면, 남편의 결혼만족도와 아내의 이혼가능성 간에는 유의한 관계가 없는 것으로 나타나, 남편은 아내의 결혼만족도가 낮을 때 이혼을 고려하는 경향이 있으나, 아내는 남편의 결혼만족도가 낮다고 하여 이혼을 고려하는 것은 아님을 시사하고 있다. 또한 아내의 결혼만족도와남편의 결혼만족도 사이에는 높은 상관관계를 보인 반면, 아내의 이혼가능성과 남편의 이혼가능성 사이에는 유의한 상관성이 없는 것으로 나타났다. 결혼만족도와 이혼가능성에 관한 이상의 연구 결과들에 비추어 볼 때, 이혼가능성에는 결혼만족도이외에 다른 변인들이 관여하고 있음을 시사하고 있다.
- 439 로 30 미만인 것으로 나타나 다중공선성의 문제는 없는 것으로 나타났다. 또한 잔차분석을 한 결과, Dubin Watson 검정결과는 1.554T.959로 2에 가까워 모형의 오차항 간에 자기상관성이 없는 것으로 나타나 잔차의 정규성 분포가정을 만족하는 것으로 나타났으며, 모든 관찰치의 Cook's distance 값이 0.115 이하로 기준치인 1 이하인 것으로 나타나 영향점으로 추정되는관찰치는 없는 것으로 나타났다.
- 따라서 이혼을 예방하기 위해서는 결혼만족도 변인뿐 아니라 이혼가능성 변인에 많은 관심을 가지며 이에관련된 변인들을 다루는 것이 필요할 것으로 생각된다. 또한 지금까지 부부관계에 대한 연구에서 강박성은 거의 연구되지 않은 변인이었으나 본 연구에서는 결혼만족도 및 이혼가능성에대한 유의한 예측변인으로 나타나 향후 부부치료에서 중요하게 다루어야 하는 변인임을 보여주었다. 이상의 결과를 통해 부부의 결혼만족도를 증진시키고 이혼을 예방하기 위한 중재 및후속연구에 다음의 제언을 하고자 한다.
- 나타났다. 또한 회귀분석 결과에서는 우울과 강박성이 결혼만족도와 이혼가능성의 유의한 예측요인으로 나타났으나 성격요인인 우울과 강박증은 유의한 예측요인이 아니 었다. 따라서 본 연구에서의 우울 및 강박성 변인과 MMPI에 포함된 성격요인으로서의우울과 강박증은 서로 다른 변인임을 알 수 있다.
- McCranie와 Kahan (1986) 도 여러 번의 이혼을 경험한 집단에서 이혼경험이 없는 집단보다 유의하게 반사회성 점수가 높은 것을 보고하였는데, 이는 반사회성이 높은 배우자들이 충동적이고 자극적인 것을 추구하는 경향으로 인해 안정적인 결혼생활에서 초래되는 지루함이나 관례를 견디지 못하는 편이며 이혼으로 인한 사회적인 낙인에 대해서도 덜 민감한 특성이 있어 이혼가능성이 높은 것으로설명하였다. 또한, 본 연구에서는 남편의 경우 이혼가능성과유의한 관계를 보인 MMPI 변인은 없었으며, 편집증, 강박증, 정신분열증, 경조증이 결혼만족도와 유의한 역상관관계를 보였다. Fals-Stewart 등(1994)은 결혼만족도가 낮고 갈등정도가 심한 부부에게서 남편의 반사회성, 강박증, 편집증, 경조증, 정신분열증, 우울 등이 높게 나타난 것으로 보고함으로써 본 연구에서의 연구 결과와 마찬가지로 성격요인과 결혼만족도의상관성이 있음을 보여주었다.
- 마지막으로 본 연구에서의 우울 및 강박성 변인과 MMPI에포함된 성격요인으로서의 우울과 강박증 간의 상관성을 조사한 결과, 우울에 있어서는 아내의 우울과 우울 성격요인 간에, 남편의 우울과 우울 성격요인 간에 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났으나, 강박성 변인에 있어서는 아내의 강박성과 강박 성격요인 간에 유의한 상관관계를 보인 반면, 남편의 강박성과 강박 성격요인 간에는 유의한 관계가 없는 것으로 나타났다. 또한 회귀분석 결과에서는 우울과 강박성이 결혼만족도와 이혼가능성의 유의한 예측요인으로 나타났으나 성격요인인 우울과 강박증은 유의한 예측요인이 아니 었다.
- 먼저 각 배우자의 MMPI10개 하부 척도 점수를 가변수로 처리하지 않고 Table 2에 제시된 원래의 점수와 아내 및 남편의우울, 강박성, 결혼만족도, 이혼가능성의 상관관계를 조사한 결과(Table 4), 아내와 남편의 MMPI 하부척도들은 모두 서로 배우자의 우울, 강박성, 결혼만족도, 이혼가능성 변인과는 유의한상관관계를 보이지 않았다. 아내의 이혼가능성은 반사회성(r= .
- 본 연구에서 최소한의 표본 수를 산출하기 위하여 medium effect size=0.35, power=, 80, 유의수준 a=.O5를 기준으로 power analysis를 시행한 결과(Borenstein, Rothstein, & Cohen, 1997), 최소 52쌍이 필요한 것으로 나타났다.
- 회귀분석을 이용하였다. 본 연구에서 회귀분석 전에 실시한다중공선성 진단결과 공차한계(tolerance)의 범위가 0.950-1.000으로 0.1 이상이었고, 분산팽창인자(VIF)는 1.000-1.053 으로 기준치인 10을 넘지 않았으며, 상태지수(0)는 3.951-12.439 로 30 미만인 것으로 나타나 다중공선성의 문제는 없는 것으로 나타났다. 또한 잔차분석을 한 결과, Dubin Watson 검정결과는 1.
- 셋째, 각 배우자의 MMPI 하부 척도와 아내 및 남편의 우울, 강박성, 결혼만족도, 이혼가능성의 상관관계를 조사한 결과, 아내의 이혼가능성은 반사회성과 유의한 상관관계를, 내향성과 유의한 역상관관계를 보였다. McCranie와 Kahan (1986) 도 여러 번의 이혼을 경험한 집단에서 이혼경험이 없는 집단보다 유의하게 반사회성 점수가 높은 것을 보고하였는데, 이는 반사회성이 높은 배우자들이 충동적이고 자극적인 것을 추구하는 경향으로 인해 안정적인 결혼생활에서 초래되는 지루함이나 관례를 견디지 못하는 편이며 이혼으로 인한 사회적인 낙인에 대해서도 덜 민감한 특성이 있어 이혼가능성이 높은 것으로설명하였다.
- 그러나 지금까지 이혼가능성에 영향을 미친 요인에 관한 연구는거의 행해지지 않았으므로 본 연구의 결과를 선행 연구와 비교하기는 어렵다. 아내의 내향성이 이혼가능성에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 내향성이 낮을수록 이혼가능성이높다는 결과에 비추어 볼 때 아내가 외향적일수록 이혼이나 별거에 대해 배우자 이외의 사람들과 상의하거나 변호사와 접촉또는 자문을 구하는 등 이혼에 대한 구체적인 준비를 능동적으로 하는 경향이 있음을 알 수 있다. 또한 본 연구에서는 아내의우울 점수가 높을수록 이혼가능성이 높은 것으로 나타났는데, 아내의 우울이 아내의 결혼만족도의 예측변인으로는 유의하지않았다.
- Previti와 Amato (2003)도 1, 424쌍의 부부를 대상으로 조사한 결과, 부부의 결혼만족도와 이혼가능성 사이에 유의한 역상관관계가있는 것으로 나타났다. 이 연구에서 전체 부부 중 201쌍이 이혼을 하였는데, 회귀분석 결과 이혼가능성은 실제 이혼의 유의한예측변인 이었으나 결혼만족도는 예측변인으로서 유의하지 않았다. 한편, 본 연구에서는 아내의 결혼만족도는 남편의 이혼가능성과 유의한 역상관관계를 보인 반면, 남편의 결혼만족도와 아내의 이혼가능성 간에는 유의한 관계가 없는 것으로 나타나, 남편은 아내의 결혼만족도가 낮을 때 이혼을 고려하는 경향이 있으나, 아내는 남편의 결혼만족도가 낮다고 하여 이혼을 고려하는 것은 아님을 시사하고 있다.
- 3%와 남편의 48%가 1개 이상의 척도에서 65점 이상의 점수를 보였다고 보고한 바와 비교하면, 기준점수가 다소 다르기는 하지만 본연구에서 훨씬 낮은 비율을 보였다. 이상의 연구 결과는 부부치료를 받기 위해 방문한 부부들의 경우 각 배우자에게 심리적인문제가 존재하고 있음을 보여준다. 또한 결혼만족도는 60점 만점에 아내 30.
- 60점으로 대체로 낮은 점수를 보였고 남편보다 아내의 결혼만족도가 더 낮은 것을 볼 수 있는더L 이는 결혼만족도에 관한 여러 논문들과 일치되는 결과이다 (Kwon & Chae, 1999; Park & Ko, 2005). 이혼가능성의 경우 4점 이상이면 이혼할 가능성이 높은 것으로 간주할 수 있는데, 본 연구에서는 아내의 78.9%, 남편의 56.1%가 높은 이혼가능성을 보였다. 이와 같이, 남편에 비해 아내의 결혼만족도가더 낮고 이혼가능성이 높으며 이혼에 대한 구체적인 준비도 아내 측에서 더 많이 하고 있는 것을 보여준다.
- 있는 것으로 나타났다. 즉, 아내의 결혼만족도가높을수록 아내의 이혼가능성은 낮고, 남편의 결혼만족도가 높을수록 남편의 이혼가능성도 낮은 것으로 나타났다. Previti와 Amato (2003)도 1, 424쌍의 부부를 대상으로 조사한 결과, 부부의 결혼만족도와 이혼가능성 사이에 유의한 역상관관계가있는 것으로 나타났다.
- 3%를 차지하였다. 직업에 있어서는 아내의 경우 사무직과 주부가 다수를 차지하였고, 남편의 경우 사무직이 54.4%로 높은 비율을 보였다.
- 첫째, 본 연구에서 부부클리닉을 방문한 부부들의 심리적 요인과 결혼만족도, 이혼가능성을 살펴본 결과 이들의 결혼만족도는 낮고 이혼가능성은 높았으며, 높은 우울, 강박성 수준과이상 성격요인들이 있는 것으로 나타났다. 먼저 우울에 있어서는 주요우울장애의 진단기준인 20점 이상의 점수를 보인 경우가 아내의 43.
- 또한 Black, Gaffney, Schlosser와 Gabel (1998)은 강박성 장애 환자와 그 배우자를 대상오로 조사한 결과 배우자들중 67%가 결혼갈등이 심하다고 응답하였으며, 이는 강박성 장애가 의사소통, 감정적인 관여, 일반적인 기능에 어려움이 있기때문이라고 설명하였다. 한편, 본 연구에서 남편의 강박성은 아내의 이혼가능성의 유의한 예측변인으로 남편의 강박성이 낮을수록 아내의 이혼가능성이 높은 것으로 나타났다. 이는 남편에게 정상적으로 있어야 할 강박성이 오히려 지나치게 결여되어있을 때 가장으로서의 책임감이 저하되어 아내로 하여금 과도한책임을 떠맡게 함으로써 이혼가능성을 높이는 결과를 가져오는것으로 보인다.
후속연구
- 본 연구자는다년간에 걸친 부부 치료 및 교육에 대한 경험과 서울 가정법원의 가사조정위원 및 이혼상담위원으로서의 경험에 비추어, 부부관계 증진 및 이혼예방을 위한 중재는 정신의학, 사회복지학, 임상심리학 분야 등과 함께 간호학 분야에서 도전해야 할 새로운영역이라고 본다. 그러나 간호학에서는 타학문 분야에 비해 부부를 대상으로 한 연구가 그리 많지 않으므로, 본 연구는 부부상담 영역에서의 간호사 역할을 좀 더 강조하는데 기여할 것이다. 특히 심리학 및 사회복지학 분야에서는 부부의 상호작용적 변인, 즉 의사소통이나 갈등해결과 결혼만족도에 관한 연구들이주로 이루어졌으나, 개인의 심리적 특성에 관한 연구는 간호학에서 보다 효율적으로 다룰 수 있는 변인이라고 본다.
- 둘째, 본 연구에서는 남편의 이혼가능성과 유의한 상관성을보인 심리적 요인이 없는 것으로 나타났는데, 추후에 불안, 적개심 등 보다 다양한 심리적 변인을 포함시킨 연구가 필요할 것으로 본다. 이러한 연구를 통해 향후 보다 임상활용도가 높은부부치료 및 간호전략이 개발되어 우리나라의 이혼율 감소에기여하기를 기대한다.
- 본 연구에서 남편 또는 아내의 심리적 요인이 결혼만족도 및이혼가능성의 유의한 예측변인이라는 결과에 비추어 볼 때, 간호사는 임상이나 지역사회에서 만나는 간호대상자들의 우울, 강박성 등의 심리적인 문제들을 다룰 때 부부의 결혼만족도 및이혼가능성 변인과 관련지어 사정하고 중재하는 것이 필요하다고 하겠다. 이는 간호대상자들이 자신의 심리적 문제와 결혼만족도 및 이혼가능성 변인의 연관성을 인식하도록 돕고 나아가 이혼을 예방하는 데에도 기여할 것으로 본다.
- 한다. 이러한 연구결과는 부부들의 결혼만족도를높이기 위한 전략뿐 아니라 이혼을 예방하기 위한 간호 및 치료전략을 세우는데 중요한 자료를 제공할 것으로 본다.
- 본다. 이러한 연구를 통해 향후 보다 임상활용도가 높은부부치료 및 간호전략이 개발되어 우리나라의 이혼율 감소에기여하기를 기대한다.
- 첫째, 본 연구에서는 부부클리닉 방문 부부의 우울, 강박성및 성격요인 등의 심리적 요인에서 정상범위를 이탈하는 심각한 문제가 존재하는 배우자들의 비율이 상당히 높은 것으로 나타났으므로, 의사소통, 갈등해결 등 이들의 관계에 관한 문제를 해결하기 위한 부부치료뿐 아니라 각 배우자의 심리적인 문제를 위한 개인치료를 병행하는 것이 필요할 것으로 본다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.