목 적:미숙아의 장천공의 치료법으로 고전적으로 개복술이 추천되지만 활력징후가 불안정한 초극소 미숙아에서 복막배액술이 새로운 치료법으로 제안되고 있다. 본 연구에서는 미숙아에서 발생한 장천공에서 일차적 치료로 복막배액술을 시행한 증례들을 비교 분석하였다. 방 법: 2006년 4월부터 2009년 4월까지 최근 3년동안 연세대학교 강남세브란스 병원 신생아 중환자실에서 집중치료를 받던 28주 이하의 미숙아들 중에서 장천공이 발생한 7명을 대상으로 후향적으로 연구하였다. 천공된 미숙아들의 임상적 특성과 이차적 수술의 시행 여부, 질병 이환, 합병증과 사망률을 조사하였다. 결 과:대상 환아 7명의 제태 연령 중앙값은 26주 2일(24주 2일-28주 2일)이며 출생체중 중앙값은 921 g(640g-1,210g)이었다. 장천공은 평균 생후 15일(6일-33일)에 발생하였으며, 5명(71%)이 생존하였고, 3명(43%)이 이차적 개복술을 시행하였으며 개복술을 시행한 3명 중 2명이 조직 검사상 괴사성 장염이 확진되었다. 사망한 2명 중 1명은 2차 개복술을 복막배액술 시행 48시간 이내에 시행 받았으며, 다른 1명은 2차 수술적 처치를 시행받지 않고 사망하였다. 동반 질환으로 동맥관 개존증이 4명(57%)에서 발생하였고, 이중 indomethacin을 3명(43%)에서 투여하였으며, 6명(86%)에서 범발성 혈관내응고증 소견을 보였으며, 5명(71%)의 환아에서 장천공이 발생하기 전에 장관영양을 시행하였다. 생존한 환아 중 4명(80%)에서 담즙정체가 발생하였으며, 4명(40%)에서 뇌실주위 백질연화증, 3명(60%)에서 구루병이 발생하였다. 결 론:복막배액술은 미숙아의 장천공에 대한 초기치료법으로써 논란의 여지가 있지만, 생체징후가 불안정한 초극소 미숙아에서 일차적 치료로 고려해 볼 수 있으리라 생각된다. 향후 대규모 무작위 대조법에 의한 임상 연구가 필요할 것으로 생각된다.
목 적:미숙아의 장천공의 치료법으로 고전적으로 개복술이 추천되지만 활력징후가 불안정한 초극소 미숙아에서 복막배액술이 새로운 치료법으로 제안되고 있다. 본 연구에서는 미숙아에서 발생한 장천공에서 일차적 치료로 복막배액술을 시행한 증례들을 비교 분석하였다. 방 법: 2006년 4월부터 2009년 4월까지 최근 3년동안 연세대학교 강남세브란스 병원 신생아 중환자실에서 집중치료를 받던 28주 이하의 미숙아들 중에서 장천공이 발생한 7명을 대상으로 후향적으로 연구하였다. 천공된 미숙아들의 임상적 특성과 이차적 수술의 시행 여부, 질병 이환, 합병증과 사망률을 조사하였다. 결 과:대상 환아 7명의 제태 연령 중앙값은 26주 2일(24주 2일-28주 2일)이며 출생체중 중앙값은 921 g(640g-1,210g)이었다. 장천공은 평균 생후 15일(6일-33일)에 발생하였으며, 5명(71%)이 생존하였고, 3명(43%)이 이차적 개복술을 시행하였으며 개복술을 시행한 3명 중 2명이 조직 검사상 괴사성 장염이 확진되었다. 사망한 2명 중 1명은 2차 개복술을 복막배액술 시행 48시간 이내에 시행 받았으며, 다른 1명은 2차 수술적 처치를 시행받지 않고 사망하였다. 동반 질환으로 동맥관 개존증이 4명(57%)에서 발생하였고, 이중 indomethacin을 3명(43%)에서 투여하였으며, 6명(86%)에서 범발성 혈관내응고증 소견을 보였으며, 5명(71%)의 환아에서 장천공이 발생하기 전에 장관영양을 시행하였다. 생존한 환아 중 4명(80%)에서 담즙정체가 발생하였으며, 4명(40%)에서 뇌실주위 백질연화증, 3명(60%)에서 구루병이 발생하였다. 결 론:복막배액술은 미숙아의 장천공에 대한 초기치료법으로써 논란의 여지가 있지만, 생체징후가 불안정한 초극소 미숙아에서 일차적 치료로 고려해 볼 수 있으리라 생각된다. 향후 대규모 무작위 대조법에 의한 임상 연구가 필요할 것으로 생각된다.
Purpose:To analyze and compare various cases in which peritoneal drainage was used as the primary treatment method in preterm infants with intestinal perforation. Methods:Among the preterm infants of less than 28 weeks of gestation who were admitted to the neonatal intensive care unit (NICU) at the ...
Purpose:To analyze and compare various cases in which peritoneal drainage was used as the primary treatment method in preterm infants with intestinal perforation. Methods:Among the preterm infants of less than 28 weeks of gestation who were admitted to the neonatal intensive care unit (NICU) at the Gangnam Severance Hospital from April 2006 to April 2009, 7 who had developed intestinal perforation were studied retrospectively. We investigated the clinical characteristics, secondary operation performances, morbidities, complications, and mortalities. Results:Among the 7 infants, 5 survived. Of the 5 cases, 3 received laparotomy, of which 2 were confirmed as having necrotizing enterocolitis. Of the 2 infants who died, 1 had received laparotomy before 48 h of peritoneal drainage, while the other had not received any subsequent treatment. Of the 7 children, 4 had patent ductus arteriosus (PDA), of which 3 had received indomethacin injection. Five infants had begun enteral feeding before they developed intestinal perforation. Of the 5 infants who survived, 4 were diagnosed with cholestasis. Of the 7 infants, 4 developed periventricular leukomalacia (PVL) and 3 developed rickets. Conclusion:Although the use of peritoneal drainage as the primary management of intestinal perforation in preterm infants is controversial, we suggest that it can be used for treating extreme premature neonates. Further randomized controlled study will be required to determine the feasibility of using this method.
Purpose:To analyze and compare various cases in which peritoneal drainage was used as the primary treatment method in preterm infants with intestinal perforation. Methods:Among the preterm infants of less than 28 weeks of gestation who were admitted to the neonatal intensive care unit (NICU) at the Gangnam Severance Hospital from April 2006 to April 2009, 7 who had developed intestinal perforation were studied retrospectively. We investigated the clinical characteristics, secondary operation performances, morbidities, complications, and mortalities. Results:Among the 7 infants, 5 survived. Of the 5 cases, 3 received laparotomy, of which 2 were confirmed as having necrotizing enterocolitis. Of the 2 infants who died, 1 had received laparotomy before 48 h of peritoneal drainage, while the other had not received any subsequent treatment. Of the 7 children, 4 had patent ductus arteriosus (PDA), of which 3 had received indomethacin injection. Five infants had begun enteral feeding before they developed intestinal perforation. Of the 5 infants who survived, 4 were diagnosed with cholestasis. Of the 7 infants, 4 developed periventricular leukomalacia (PVL) and 3 developed rickets. Conclusion:Although the use of peritoneal drainage as the primary management of intestinal perforation in preterm infants is controversial, we suggest that it can be used for treating extreme premature neonates. Further randomized controlled study will be required to determine the feasibility of using this method.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.