선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- IPA의 편리성을 담보하는 산술평균의 이용을 넘어서 다양한 통계분석기법을 활용할 여지가 많다고 보여 진다. 본 논문에서는 (1) 극단 자료를 제외한 중심자료를 이용한 방법 (2) 로버스트 결과를 도출하기 위한 빈도 분석에 기인한 방법 (3) 속성 간 우선순위 결정을 위한 계층화 분석(Analytic hierarchy process, AHP) 분석의 부가적 활용의 효과를 실증하고자 한다.
- 기존의 IPA에 부가적인 활용성을 보이기 위해 본 연구에서는 온라인 수능관련 강의에 대한 IPA를 예로 들어 보았다. 분석은 2005년 5월 한 달간 성남에 소재한 인문계 고등학교 3학년 (147명)과 모 대학 학생(98명)을 대상으로 편이 추출에 의한 설문조사를 통한 자료를 이용하여 이루어졌다.
- 하지만 문제는 III사분면의 경우 ‘수강비용’과 ‘상호작용’이 속해 있는데 과연 어느 속성에 우선순위 (가중치)를 더 두고 실행을 할 것인가를 결정해야하는 실질적 문제에 봉착한다. 이러한 문제를 해결하기 위해 AHP를 추가적으로 활용하는 방법을 시도해 보겠다. AHP는 1970년대 초반 Saaty (1980)에 의하여 개발된 계층 분석적 의사결정방법으로 의사결정의 계층구조를 형성하고 있는 속성간의 쌍대비교에 의한 판단을 통하여 평가자의 지식, 경험 및 직관을 포착하고자 하는 의사결정방법이다.
- 현재 가지고 있는 자료는 쌍대비교를 통한 자료가 아니지만, 자료를 변형하여 쌍대비교행렬을 만들고자 한다. 예를 들어, I사분면상에서 ‘시공간’과 ‘수강비용’에 대한 빈도는 16과 58이 되고 따라서 ‘수강비용’에 대한 ‘시공간’의 상대적 선호도 (혹은, 중요도)를 0.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.