[논문]HPLC-FLD와 MSD를 이용한 지하수 중 나프탈렌 및 TNT의 미량 분석법 개발

박종성; 오재일; 정상조; 최윤대; 허남국

HPLC-FLD와 MSD를 이용한 지하수 중 나프탈렌 및 TNT의 미량 분석법 개발
Development of Analytical Methods for Micro Levels of Naphthalene and TNT in Groundwater by HPLC-FLD and MSD 원문보기

지하수토양환경 = Journal of soil and groundwater environment, v.14 no.6, 2009년, pp.35 - 44

박종성 (육군3사관학교 화학환경과학과) , 오재일 (중앙대학교 건설환경공학과) , 정상조 (육군사관학교 토목환경학과) , 최윤대 (육군3사관학교 화학환경과학과) , 허남국 (육군3사관학교 화학환경과학과)

초록
AI-Helper

나프탈렌과 TNT는 미국 환경청(U.S. EPA)에서 규정한 발암가능성 물질로(Group C), 환경으로 방출될 경우 수생태계와 인체에 심각한 영향을 주는 것으로 알려져 있다. 그러나 지하수 내 두 물질의 미량 분석법에 대한 기존연구는 매우 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 HPLC-FLD(Fluorescence etector)와 MSD(Mass detector)를 이용한 지하수 내 나프탈렌 및 TNT의 미량분석법을 개발하여, MDL과 LOQ 및 이온영향을 조사하고, 현재 사용되고 있는 HPLC-UV 분석법과 비교 평가하였다. 나프탈렌의 경우, 3D-Fluorescence를 통하여 확인된 최고의 파장(Ex: 270 nM, Em: 330 nM)이 HPLC-FLD에 적용되었고, $0.3\;{\mu}g/L$의 MDL과 $2.0\;{\mu}g/L$의 LOQ가 획득되었다. 이는 현재 방법(HPLC-UV; MDL: $23.3\;{\mu}g/L$, LOQ: $163.1\;{\mu}g/L$)보다 약 80배 우수한 결과이며, U.S. EPA의 음용수 권고기준($700\;{\mu}g/L$)의 약 350배 이하까지 정량분석이 가능한 수치이다. TNT의 경우, 새롭게 제시된 HPLC-MSD로 측정한 방법(MDL: $0.13\;{\mu}g/L$, LOQ: $0.88\;{\mu}g/L$)이 HPLC-UV(MDL: $16.8\;{\mu}g/L$, LOQ: $117.5\;{\mu}g/L$ at 230 nM)보다 약 130 배 우수한 것으로 조사되었고, U.S. EPA의 음용수 권고기준($20\;{\mu}g/L$)보다 약 23배 낮은 농도까지 정량분석이 가능한 것을 확인하였다. 또한 HPLC-UV(230 nM)의 분석법은 ${NO_3}^-$ 농도가 증가할수록(특히 21 mg/L 이상) 크로마토그램의 기준선이 증가하여 정량에 방해를 주었으나, HPLC-MSD 분석법은 국내 지하수 평균 농도보다 약 3.5배인 63.7 mg/L에서도 분석의 영향 없이 안정한 크로마토그램을 보여주었다. 따라서 새롭게 제시된 HPLC-FLD와 MSD에의한 나프탈렌과 TNT 분석법은 지하수 및 음용수 미량분석에 적합하며, 관련분야 연구에 크게 도움이 될 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Naphthalene and TNT (2,4,6-trinitrotoluene) are defined by U.S. EPA as possible carcinogenic compounds known to have detrimental effects on the aquatic ecosystem and human body. There are, however, few researches on methods of analyzing micro-levels of naphthalene and TNT dissolved in groundwater. This study introduces and evaluates the newly developed analytical methods of measuring naphthalene and TNT in groundwater by using HPLC-FLD (Fluorescence detector) and MSD (Mass detector). The MDL, LOQ and salt effect of these methods, respectively, are compared with those of conventional methods which use HPLC-UV. For the analysis of naphthalene, HPLC-FLD was set in the maxima wavelength (Ex: 270 nM, Em: 330 nM) obtained from 3D-Fluorescence to be compared with HPLC-UV in 266 nM wavelength. The MDL ($0.3\;{\mu}g/L$) and LOQ ($2.0\;{\mu}g/L$) of naphthalene by using HPLC-FLD were approximately 80 times lower than those analyzed by HPLC-UV (MDL: $23.3\;{\mu}g/L$, LOQ: $163.1\;{\mu}g/L$). HPLC-MSD were used in comparison with HPLC-UV in 230 and 254 nM wavelength for the analysis of TNT. The MDL ($0.13\;{\mu}g/L$) and LOQ ($0.88\;{\mu}g/L$) of TNT analyzed by using HPLC-MSD were approximately 130 times lower than those obtained by using HPLC-UV in 230 nM (MDL: $16.8\;{\mu}g/L$, LOQ: $117.5\;{\mu}g/L$). The chromatogram of TNT analyzed by using HPLC-UV in 230 nM displayed elevated baseline as the concentration of ${NO_3}^-$ increases beyond 21 mg/L, while the analysis using HPLC-MSD did not demonstrate any change in baseline in presence of ${NO_3}^-$ of 63.7 mg/L which is 3.5 times higher than average concentration in groundwater. In conclusion, HPLC-FLD and HPLC-MSD may be used as suitable methods for the analysis of naphthalene and TNT in groundwater and drinking water. These methods can be applied to the monitoring of naphthalene and TNT concentration in groundwater or drinking water.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 따라 본 연구에서는 HPLC-FLD(Fluorescence Detector)와 MSD(Mass Detector)를 이용한 지하수 내나프탈렌 및 TNT의 미량 분석법을 새롭게 제시하여, 기존에 사용된 HPLC-UV 분석법과 MDL(Method Detection Limit) 및 LOQ(Limit of Quantification) 값을 비교/평가하고자 한다. 또한 자연계에 존재하는 이온들의 영향(Salt effects)을 평가하여 현장 지하수 분석법으로서의 적합성을 판단하고자 한다.
이에 따라 본 연구에서는 HPLC-FLD(Fluorescence Detector)와 MSD(Mass Detector)를 이용한 지하수 내나프탈렌 및 TNT의 미량 분석법을 새롭게 제시하여, 기존에 사용된 HPLC-UV 분석법과 MDL(Method Detection Limit) 및 LOQ(Limit of Quantification) 값을 비교/평가하고자 한다. 또한 자연계에 존재하는 이온들의 영향(Salt effects)을 평가하여 현장 지하수 분석법으로서의 적합성을 판단하고자 한다.

제안 방법

Salt 이온들이 TNT 분석에 미치는 방해를 평가하기 위하여 100 µg/L TNT 용액에 NaCl, NaNO3, Na2SO4를 각각 0.01 M, 0.05 M, 0.1 M, 0.5 M, 1 M, 1.5 M씩 투입한 후 HPLC-UV의 230 nM 및 254 nM와 HPLCMSD 분석법의 검량결과를 비교/분석하였다.
나프탈렌의 분석은 HPLC Agilent 1200 series에 의하여 측정되었으며, HPLC-UV 검출기와 HPLC-FLD가 동시에 사용되었다. TNT 분석은 HPLC(Agilent 1200) 및 Mass spectrometer(Agilent 6130)로 측정하였고, 현재까지 많이 사용되고 있는 HPLC-UV(254 nM) 분석법과 최근 국내연구(조정현 외, 2008; 박석효 외, 2008; 배범한과 조정현, 2009)에서 사용된 HPLC-UV(230 nM) 분석법을 추가로 조사하여 새롭게 제시된 HPLC-MSD 결과와 비교/분석하였다.
TNT 분석을 위하여 Explosives E1(Dionex) 전용칼럼이 사용되었고, 시료 주입량은 20 µl, 칼럼온도는 32oC의조건으로 분석하였다.
본 연구에서 새롭게 제시한 나프탈렌 및 TNT 분석법을 기존 분석법과 함께 측정하여 비교/분석하였다. 나프탈렌의 분석은 HPLC Agilent 1200 series에 의하여 측정되었으며, HPLC-UV 검출기와 HPLC-FLD가 동시에 사용되었다. TNT 분석은 HPLC(Agilent 1200) 및 Mass spectrometer(Agilent 6130)로 측정하였고, 현재까지 많이 사용되고 있는 HPLC-UV(254 nM) 분석법과 최근 국내연구(조정현 외, 2008; 박석효 외, 2008; 배범한과 조정현, 2009)에서 사용된 HPLC-UV(230 nM) 분석법을 추가로 조사하여 새롭게 제시된 HPLC-MSD 결과와 비교/분석하였다.
5 M씩 투입한 후 HPLC-UV의 230 nM 및 254 nM와 HPLCMSD 분석법의 검량결과를 비교/분석하였다. 또한 국내 지하수에서의 평균 이온 농도를 산출하여 인공지하수 환경으로 조사된 이온 방해영향과 비교함으로써 현장 지하수및 음용수 분석법으로서의 적합성을 판단하였다.
본 연구에서 새롭게 제시한 나프탈렌 및 TNT 분석법을 기존 분석법과 함께 측정하여 비교/분석하였다. 나프탈렌의 분석은 HPLC Agilent 1200 series에 의하여 측정되었으며, HPLC-UV 검출기와 HPLC-FLD가 동시에 사용되었다.
본 연구에서 제시한 분석법(HPLC-FLD, HPLC-MSD) 과 기존 분석법(HPLC-UV)을 비교하기 위하여 MDL, LOQ, %RSD, %Recovery를 산출하였다. MDL은 분석대상물질의 정성이 판단되는 최저검출한계를 의미하며, LOQ 는 정량검출한계로서 분석기관마다 차이가 있으나 최소 MDL의 5배 이상의 값으로 설정되며, 배수의 계수가 높을수록 보다 정밀하고 정확한 분석법임을 의미한다.
본 연구에서는 HPLC-FLD와 MSD를 이용한 지하수 내나프탈렌 및 TNT의 미량 분석법을 새롭게 제시하고, 기존에 사용된 HPLC-UV 분석법과 MDL/LOQ 및 이온들의 방해영향을 비교/평가하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
나프탈렌 및 TNT 분석법에 따라 각 7개의 동일시료 평균과 표준편차를 구하여 (1)~(4) 식(ACS Committee on Environmental Improvement, 1980)에 의해 MDL, LOQ, %RSD, %Recovery를 산출하였다. 이 때 제조된 동일 시료는 검출된 피크(peak)와 기준선(baseline)의 비율이 10 : 1 되는 농도를 적용하였다. 이것은 크로마토그램 분석법에서 검출된 피크와 기준선 비율이 3:1이 되는 농도를 정성 가능한 피크로 간주하고, 10 : 1이 되는 농도를 신뢰성 있는 정량 가능한 피크로 인정하기 때문이다 (Ribani et al.
1). 이러한 결과에 의거하여 HPLC-UV와 HPLC-FLD의 최적 파장조건을 결정하였다. Table 1은 나프탈렌 분석을 위한 HPLC-UV와 FLD의 조건을 정리한 것이다.

대상 데이터

T Baker(HPLC grade)를 사용하였다. Salt 효과를 평가하기 위해 사용된 NaCl, NaNO3, Na2SO4는 모두 순도 99.9%의 Sigma Aldrich(U.S.A.)를 사용하였다.
실험에 사용된 나프탈렌과 TNT는 순도 99.9%의 Sigma Aldrich(U.S.A.)와 Accustandard를 사용하였고, 분석용매로 사용된 Acetonitrile과 Methanol은 J.T Baker(HPLC grade)를 사용하였다. Salt 효과를 평가하기 위해 사용된 NaCl, NaNO3, Na2SO4는 모두 순도 99.

이론/모형

Mass spectrometer는 TNT 검출을 위해 전자분무이온화-negative 방법이 사용되었고, Drying gas flow는 5 mL/min, Drying gas temperature 는 350^oC이었다. HPLC의 이동상은 Methanol과 M.Q. water를 43 : 57(%/%)로 혼합하여 일정용매 조성법 (Isocratic mode)으로 측정하였다. Table 2는 HPLC-UV 와 MSD를 이용한 TNT 분석조건을 정리한 것이다.
HPLC-UV는 230 nM와 254 nM에서 동시에 측정하였다. Mass spectrometer는 TNT 검출을 위해 전자분무이온화-negative 방법이 사용되었고, Drying gas flow는 5 mL/min, Drying gas temperature 는 350^oC이었다. HPLC의 이동상은 Methanol과 M.
나프탈렌 및 TNT 분석법에 따라 각 7개의 동일시료 평균과 표준편차를 구하여 (1)~(4) 식(ACS Committee on Environmental Improvement, 1980)에 의해 MDL, LOQ, %RSD, %Recovery를 산출하였다. 이 때 제조된 동일 시료는 검출된 피크(peak)와 기준선(baseline)의 비율이 10 : 1 되는 농도를 적용하였다.

성능/효과

%RSD는 각각 4.8% (HPLC-UV)와 2.9%(HPLC-FLD)로 두 검출기 모두 적합 범위(< 20%) 내에 포함되었고, %Recovery도 102% (HPLC-UV)와 104.2% (HPLC-FLD)로 적합수준(80% < x < 120%)을 보여주었다.
%RSD는 세 조건 모두 적합범위(< 20%) 내에 포함되었고 , %Recovery도 98~103%로 적합수준(80% < x < 120%)을 보여주었다.
(1) HPLC-FLD 검량선의 기울기가 21.4로 HPLCUV(2.3)보다 훨씬 우수하게(약 10배) 나타났으며, 특히 10 µg/L의 미량 나프탈렌 분석시 HPLC-FLD는 매우 안정한 피크를 나타냈으나 HPLC-UV는 나프탈렌을 검출하지 못하였다.
(2) HPLC-FLD로 분석한 나프탈렌의 MDL 및 LOQ는 HPLC-UV보다 약 80배 우수한 결과를 보였고, 특히 HPLC-FLD의 LOQ는 2 µg/L로서 U.S. EPA의 나프탈렌 음용수 권고기준(700 µg/L)보다 약 350배 이하까지 정량 분석이 가능하였다.
(3) HPLC-MSD의 검량선의 기울기는 HPLC-UV 분석 법보다 매우 우수한 감도를 보였다. 특히 HPLC-UV (230 nM와 254 nM) 방법은 25 µg/L 미만의 TNT 용액을 검출할 수 없었으나 HPLC-MSD는 1 µg/L TNT 용액도 매우 안정하게 정량이 가능하였다.
(4) 새롭게 제시된 HPLC-MSD로 측정한 방법(MDL:0.13 µg/L, LOQ: 0.88 µg/L)이 HPLC-UV(MDL: 16.8µg/L, LOQ: 117.5 µg/L at 230 nM)보다 약 130배 우수한 것으로 조사되었고, U.S. EPA의 음용수 권고기준(20µg/L)보다 약 23배 낮은 농도까지 정량분석이 가능한 것을 확인하였다.
(5) HPLC-UV(230 nM)의 분석법은 NO3−농도가 증가할수록(특히 21 mg/L 이상) 크로마토그램의 기준선이 증가하여 정량에 방해를 주었으나, HPLC-MSD 분석법은 국내 지하수 평균 농도보다 약 3.5배인 63.7 mg/L에서도 분석의 영향 없이 안정한 크로마토그램을 보여주었다.
7개의 동일한 시료 (HPLC-UV: 150.0 µg/L, HPLC-FLD: 3.0 µg/L)를 분석한 결과, HPLC-FLD의 MDL(0.3 µg/L)은 HPLC-UV (23.3 µg/L)보다 약 78배 우수한 결과를 보였으며,HPLC-FLD의 LOQ(2.0 µg/L)는 HPLC-UV(163.1)보다약 82배 우수한 결과를 보였다.
HPLC-MSD에 의한 TNT의 크로마토그램은 새롭게 제시된 조건에서 HPLC-UV보다 훨씬 높은 감도를 보였으며(Fig. 3b), 특히 MDL과 LOQ값은 약 130배씩 우수한 것으로 조사되었다(Table 4). HPLC-UV에 의한 LOQ(at 230 nM)는 117.
3b). HPLC-UV의 230 nM에서 측정된 검량선의 기울기는 254 nM에서 측정된 결과보다 약 1.5배 높게 조사되었으며, HPLC-MSD의 검량선의 기울기는 HPLC-UV 분석법보다 매우 우수한 감도를 보였다. 특히 HPLC-UV(230 nM와 254 nM) 방법은 25 µg/L 미만의 TNT 용액을 검출할 수 없었으나 HPLC-MSD는1 µg/L TNT 용액도 매우 안정하게 정량이 가능하였다 (Fig.
4는 100 µg/L TNT 수용액에 salts(NaNO₃, NaCl, Na₂SO₄)를 주입하여 HPLC-UV(230 nM와 254 nM) 및 HPLC-MSD로 분석한 크로마토그램을 보여주고 있다. UV-230 nM의 분석파장 결과에서 NaNO₃ 농도가 증가할 수록(0.5 M 이상) 기준선이 증가하여 TNT 정량에 영향을 주었다(Fig. 4a).
88 µg/ L로 EPA 권고기준보다 약 20배 낮은 농도까지 정량분석이 가능하였다. 결론적으로 지하수 및 음용수 내 TNT 분석을 위해서는 HPLC-UV에 의한 방법의 적용은 불가능하며, 새롭게 제시된 HPLC-MSD 방법만이 적용 가능한 것을 확인하였다.
두 검출기 모두 약 4.5분에서 나프탈렌이 검출되었고(Fig. 2a), 표준용액의 검량선을 산출한 결과 HPLC-UV(R2 = 0.9999) 및 FLD(R2= 1) 모두 매우 높은 상관관계를 보여주었다(Fig. 2b).
5 mg/L로서 230 nM에서 HPLC-UV를 사용할 경우 크로마토그램의 기준선에 많은 영향을 미칠 것으로 보인다. 따라서 230 nM 파장에서의 감도나 MDL이 254 nM에서보다 우수하다고 할지라도 현장 지하수에서의 TNT 분석은 매우 제한될 것으로 보인다.
본 연구결과 HPLC-UV의 LOQ는 163.1 µg/L로 충분한 분석능력을 갖추지 못하였다.
그러나 최근 국내 연구(조정현 외, 2008) 결과에서 230 nM 분석파장의 MDL이 254 nM보다 우수한 것으로 조사되었다. 본 연구결과 역시 230 nM 분석파장의 MDL과 LOQ값이 254 nM보다 각각 1.4배씩 우수하게 나타났다(Table 4). 이러한 이유는 TNT의 스펙트럼이 230 nM에서 peak maxima를 갖기 때문으로 판단된다(조정현외, 2008).
세 조건 모두 비슷한 retention time(16.8 min)에서 TNT가 검출되었고(Fig. 3a), 표준용액의 검량선을 산출한 결과 R2 = 0.999 이상으로 매우 높은 상관관계를 보여주었다(Fig. 3b).
이에 반해 HPLC-MSD를 이용한 TNT 분석법은 이온(NO3− , Cl− , SO42− )들의 영향 없이 크로마토그램의 기준선이 매우 안정한 모습을 보여주었다(Fig. 4).
이에 반해, 새롭게 제시된 HPLC-FLD의 LOQ는 2 µg/L 로서 권고기준보다 약 350배 이하 농도까지 정량분석이 가능하여 권고기준에 충분한 분석법임을 확인하였다.
특히 HPLC-UV(230 nM와 254 nM) 방법은 25 µg/L 미만의 TNT 용액을 검출할 수 없었으나 HPLC-MSD는1 µg/L TNT 용액도 매우 안정하게 정량이 가능하였다 (Fig. 3c).
특히, NO3− 이온의 국내 지하수 평균 농도보다 약 3.5배인 63.7 mg/L 에서도 분석의 영향 없이 안정한 크로마토그램을 보여주어 국내 지하수 및 음용수 내 TNT 미량분석법으로 적절 함을 확인하였다.
하지만 HPLC-FLD 검량 선의 기울기가 21.4로 HPLC-UV(2.3)보다 훨씬 우수하게 (약 10배) 나타났으며, 특히 10 µg/L의 미량 나프탈렌 분석시 HPLC-FLD는 매우 안정한 피크를 나타냈으나 HPLC-UV는 나프탈렌을 검출하지 못하였다(Fig. 2c).

후속연구

본 연구결과에서 새롭게 제시한 HPLC-FLD와 MSD에 의한 나프탈렌과 TNT 분석법은 지하수 및 음용수 미량분석에 적합하며, 관련분야 연구에 크게 도움이 될 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	Naphthalene은 어떤 오염을 일으키는가?	나프탈렌(Naphthalene)은 PAHs(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons) 중 하나로 대부분 Coal tar와 Petroleum 공정 과정에서 발생되며, 유럽(2003년 기준)에서 연간 200,000 ton, 미국(2004년 기준)에서 연간 97,770 ton이 생산되고 있다(ATSDR, 2005; EC-JRC, 2003). 나프탈렌은 주로 방충제(Mothball)로 사용되어 대기오염을 일으키지만 살충제와 폭죽제의 효과증진에 이용되어 토양오염을 유발하고, 폐기물 매립지 등에서 물과 함께 토양 내부로 유입되어 지하수 오염을 유발하기도 한다(EC-JRC, 2003). 이 외에도 석유정제과정이나 군 항공기 연료관리 과정에서 나프탈렌에 의한 지하수 유류오염이 예상된다. 보통 나프탈렌은 호흡기 독성물질로 알려져 있지만 오염된 음용수를 섭취할 경우 조혈기계 장애를 유발할 수 있고, 수생태계에도 심각한 영향을 줄 수 있다(ATSDR, 2005).
	나프탈렌은 어디에 속하는가?	나프탈렌(Naphthalene)은 PAHs(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons) 중 하나로 대부분 Coal tar와 Petroleum 공정 과정에서 발생되며, 유럽(2003년 기준)에서 연간 200,000 ton, 미국(2004년 기준)에서 연간 97,770 ton이 생산되고 있다(ATSDR, 2005; EC-JRC, 2003). 나프탈렌은 주로 방충제(Mothball)로 사용되어 대기오염을 일으키지만 살충제와 폭죽제의 효과증진에 이용되어 토양오염을 유발하고, 폐기물 매립지 등에서 물과 함께 토양 내부로 유입되어 지하수 오염을 유발하기도 한다(EC-JRC, 2003).
	TNT는 어디에 사용되는가?	TNT(2,4,6-trinitrotoluene)는 대표적인 폭발성 화약물질로 탄약 및 폭탄 제조에 사용된다. 화약물질을 제조하는 시설의 폐수에는 100 mg/L 이상의 TNT가 검출되기도 한다(Palazzo and Leggett, 1986).

참고문헌 (23)

국가지하수정보센터, GiMS, National Groundwater Information Management and Service Center, www.gims.go.kr
조정현, 배범한, 김계훈, 2008, 토양중 화학물질 HPLC 분석방법국내 표준제안 개발, 2008년 한국지하수토양환경학회 추계학술발표회, 포항공과대학교, p. 90-91
박석효, 배범한, 김민경, 장윤영, 2008, 국내 소규모 군사격장 복합오염물질(화약물질 및 중금속)의 분포 및 거동, 한국물환경학회, 24, 523-532

원문보기 상세보기
배범한, 조정현, 2009, 화약물질 현장검출시약 EXPRAY를 이용한 토양내 화약물질 스크리닝 및 준정량화 가능성, 한국지하수토양환경학회, 14(2), 45-53
ACS committee on Environmental improvement and subcommittee on environmental analytical chemistry, 1980, Guidelines for Data Acquisition and Data Quality Evaluation in Environmental Chemistry, Anal. Chem., 52, 2242-2249

상세보기
ATSDR, 2005, Toxicological profile for Naphthalene, 1-Methylnaphthalene, and 2- Methylnaphthalene, U.S. Department Of Health And Human Services Public Health Service
Brannon, J.M., Jenkins, T.F., Parker, L.V., Deliman, P., Gerald, J.A., Ruiz, C., Porter, B., and Davis, W.M., 2000, Procedures for determining integrity of UXO and explosives soil contamination at firing ranges. U. S. Army Corps of Engineers. ERDC TR-00-4
Coopera, W.J., Nickelsena, M.G., Greenb, R.V., and Mezykc, S.P., 2002, The removal of naphthalene from aqueous solutions using high-energy electron beam irradiation, Radiation Physics and Chemistry, 65, 571-577

상세보기
EC-JRC, 2003, European Chemicals Bureau. European Union Risk Assessment Report, naphthalene, European Commission Joint Research Centre, EUR 20763 EN, 1st priority List, (33)
Gaurav, V.K., Kumar, A., Malik, A.K., Rai, P.K., 2007, SPMEHPLC:A new approach to the analysis and of explosives, J. Hazard. Mater., 147, 691-697

상세보기
Goela, R.K., Floraa, J.R.V., and Ferryb, J., 2003, Mechanisms for naphthalene removal during electrolytic aeration, Water Research, 37, 891-901

상세보기
Hykrdov $\acute{a}$ , L., Jirkovsk $\acute{y}$ , J., Mailhot, G., and Bolte, M., 2002, Fe(III) photo induced and Q- $TiO_2$ photocatalysed degradation of naphthalene: comparison of kinetics and proposal of mechanism, Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry, 151, 181-193

상세보기
Halasz, A., Groom, C., Zhou, E., Paquet, L., Beaulieu, C., Deschamps, S., Corriveau, A., Thiboutot, S., Ampleman, G., Dubois, C., and Hawari, J., 2002, Detection of explosives and their degradation products in soil environments, J. Chromatogr. A, 963, 411-418

상세보기
Harvey S.D., Fellows, R.J., Cataldo, D.A., and Bean R.M., 1990, Analysis of 2,4,6-trinitrotoluene and its transformation products in soils and plant tissues by high-performance liquid chromatography, J. Chromatogr. A, 518, 361-374

상세보기
Jenkins, T.F., Pennington, J.C., Ranney, T.A., Berry, T.E., Miyares, P.H., Walsh, M.E., Hewitt, A.D., Perron, N.M., Parker, L.V., Hayes, C.A., and Wahlgren, E.G., 2001, Characterization of Explosives Contamination at Military Firing Range, Tech Rep. ERDC TR-01-5, USACE Engineering Research and Development Center, Vicksburg. MS
Leeson, A. and Hatzinger, P., 2007, DOD's Perspective on Development of Innovative Approaches for Treatment of Emerging Contaminants, 17th Annual Training Conference 2007 National Association of Remedial Project Managers, Baltimore, Maryland
Marple, R.L. and Lacourse, W.R., 2005, A platform for on-site Environmental analysis of explosives using performance liquid chromatography with UV absorbance and photo-assisted electrochemical detection, Talanta, 66, 581-590

상세보기
Maillacheruvu, K. and Safaai S., 2002, Naphthalene removal from aqueous systems by sagittarius sp., J. Environ. Sci. Health, 37(5), 845-861

상세보기
Psillakis, E., Goula, G., Kalogerakis, N., and Mantzavinos, D., 2004, Degradation of polycyclic aromatic hydrocarbons in aqueous solutions by ultrasonic irradiation, J. Hazard. Mater., 108, 95-102

상세보기
Palazzo, A.J. and Leggett, D.C, 1986, Effect and Disposition of TNT in a Terrestrial Plant, J. Environ. Qual., 15, 49-52

상세보기
Ribani, M., Collins, C.H., and Bottoli, C.B.G., 2007, Validation of chromatographic methods: Evaluation of detection and quantification limits in the determination of impurities in omeprazole, J. Chromatogr. A, 1156, 201-205

상세보기
Vasilyeva, G.K., Kreslavski, V.D., and Shea, P.J., 2002, Catalytic oxidation of TNT by activated carbon. Chemos. 47, 311-317

상세보기
U.S. EPA, 2004, 2004 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories, EPA 822-R-04-005, Office of Water U.S. Environmental Protection Agency Washington, DC

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증