선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로와 피로조절행위의 차이를 비교하고자 본 연구를 수행하였다. 자료 수집은 2008년 7월 14일부터 2009년 1월 20일까지 구조화된 설문지를 이용하여 서울 및 경기 지역에 소재한 6개 대학에 재학 중인 대학생 236명을 대상으로 하였다.
- 본 연구는 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로와 피로조절행위 정도의 차이를 비교하기 위한 서술적 비교조사연구이다.
- 또한 이 시기에 형성된 올바른 건강습관이 성인 후기와 노년기의 건강에도 영향을 미칠 수 있으리라 추측되므로 보건계열에 재학 중인 대학생들의 피로 및 피로조절 행위 양상을 파악하여 피로를 감소시키고, 적절한 피로조절을 수행할 수 있도록 돕는 것이 필요하다고 하겠다. 이에 본 연구는 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생이 인지한 피로 및 피로조절행위의 차이를 파악해봄으로써, 추후 대학생을 위한 건강증진 및 피로 경감을 위한 간호중재 프로그램 개발의 기초자료로 활용하고자 한다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
제안 방법
- 본 연구도구는 일반적 특성 12문항, 피로 30문항, 피로조절행위 15문항으로 총 57문항으로 구성되어있다. 피로에 영향을 미치는 관련 요인으로 알려진 수면, 음주, 지각된 건강상태, 대인관계(Kim et al.
- 표본의 크기를 결정하기 위해 본 연구에 포함된 모든 변수에 대한 행렬을 만들어 보는 것이 도움이 된다. 본 연구에서는 피로를 세 영역의 피로로 구분하였고, 이와 더불어 피로조절행위를 살펴보았으므로, 전체 피로와 영역별 3개 피로를 행으로, 피로조절행위를 열로 한 적어도 4개의 cell이 필요하다. cell 한 개당 각 방에 속하는 대상자의 최소수는 5이어야 하고, 10이나 20일 때는 더 바람직하며 훨씬 더 좋은 정보를 제공할 수 있다(Park, Park, & Kang, 2000).
- 수집된 자료를 기호화하여 컴퓨터에 입력한 뒤 SAS Program을 이용하여 전산처리 하였으며, 구체적 분석 방법은 다음과 같다.
- 자료수집 방법은 사전에 교육 받은 연구 보조원들이 조사 대 상각 학교의 학생들을 직접 접촉하여 연구목적과 취지를 설명하고 협조를 요청한 후, 동의한 대상자에 한해, 학생이 직접 질문지를 읽고 응답하게 한 후, 회수하였다. 응답에 소요되는 시간은 약 15분-20분 정도였다.
- 피로 자각증상 조사표의 내용은 총 30문항으로 신체적 피로 挎문항, 정신적 피로 10문항, 신경 감각적 피로 10 문항으로 구성되어있다. 각 문항은 4점 척도로, 전혀 없다, 1 점, '가끔 없다' 2점, '가끔 있다, 3점, , 자주 있다, 4점으로 배점하였으며 피로점수 범위는 30점에서 120점까지로 점수가 높을수록 피로정도가 높은 것을 의미한다.
- 도구를 그대로 이용하였다. 피로조절행위 측정도구는 휴식과 안정, 수면, 에너지 보존, 스트레스 조절, 운동과 활동, 계획 등에 관한 항목으로 피로경감을 취하는 피로 조절행위의 빈도수 및 피로조절행위의 효율성 정도를 측정하였다. 총 15 문항, 6점 척도로, 사용하지 않았다, 0점, , 사용하였으며 피로가 전혀 감소하지 않았다' 1점, , 사용하였으며 피로가 약간감소되었다' 2점, '사용하였으며 피로가 중정도로 감소되었다, 3점, '사용하였으며 피로가 이주 많이 감소되었다 4점, , 사용하였으며 피로가 완전히 감소되었다, 5점으로 구성되어있다.
대상 데이터
- 2008년 7월 14일부터 2009년 1월 20일까지 서울 및 경기지역에 소재한 6개 대학의 재학생을 대상으로 실시하였다. 자료수집 방법은 사전에 교육 받은 연구 보조원들이 조사 대 상각 학교의 학생들을 직접 접촉하여 연구목적과 취지를 설명하고 협조를 요청한 후, 동의한 대상자에 한해, 학생이 직접 질문지를 읽고 응답하게 한 후, 회수하였다.
- 보건계열은 간호계열, 의약학계열, 물리치료학과, 방사선과 등을 포함하는 보건계열 학과를 포함한 총 133명이었고, 비보건계열은 인문계 열, 가정사회실무계 열, 사회과학계열, 자연과학계열, 공학계열, 예체능계열 등을 포함한 총 103명이었다. 표본의 크기를 결정하기 위해 본 연구에 포함된 모든 변수에 대한 행렬을 만들어 보는 것이 도움이 된다.
- 본 연구 대상자는 보건계열 대학생은 133명, 비보건계열 대학생은 M3 명이었다. 성별은 보건계열 대학생은 여자가 76.
- 본 연구의 대상자는 서울 및 경기지역에 소재한 6개 대학에 재학 중인 학생을 대상으로 본 연구 목적을 이해하고 참여에 동의한 자로 설문지에 응한 총 236명을 편의표집 하였다. 보건계열은 간호계열, 의약학계열, 물리치료학과, 방사선과 등을 포함하는 보건계열 학과를 포함한 총 133명이었고, 비보건계열은 인문계 열, 가정사회실무계 열, 사회과학계열, 자연과학계열, 공학계열, 예체능계열 등을 포함한 총 103명이었다.
- 응답에 소요되는 시간은 약 15분-20분 정도였다. 설문지는 연구보조원에게 총 261부 배부하였으나, 238부가 회수되었고(회수율 91.2%), 회수된 자료 중 웅답이 불중분한 2부의 자료를 제외한 236부를 본 연구의 최종분석 자료로 이용하였다.
- 차이를 비교하고자 본 연구를 수행하였다. 자료 수집은 2008년 7월 14일부터 2009년 1월 20일까지 구조화된 설문지를 이용하여 서울 및 경기 지역에 소재한 6개 대학에 재학 중인 대학생 236명을 대상으로 하였다. 연구도구는 일반적 특성 질문지, 피로자각증상 조사표(Subjective Symptoms of Fatigue Test) 30문항, Kwon (1997)이 개발한 피로조절행위 측정 도구 15문항을 사용하였다.
데이터처리
- . 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로 및 피로조절행위의 차이는 t-test로 분석하였다.
- . 연구도구의 신뢰도를 파악하기 위해 내적 일관성 신뢰도 계수(Cronbach's a)를 이용하여 분석하였다.
- . 일반적 특성 및 연구변수의 서술적 통계는 평균 및 표준편차로 분석하였다.
- . 피로와 피로조절행위의 상관관계를 파악하기 위해 Pearson Correlation Coefficient로 분석히였다.
- 연구도구는 일반적 특성 질문지, 피로자각증상 조사표(Subjective Symptoms of Fatigue Test) 30문항, Kwon (1997)이 개발한 피로조절행위 측정 도구 15문항을 사용하였다. 자료 분석은 SAS Package를 이용하여 Cronbach's a, 서술적 통계, t-test, Pearson Correlation Coefficient# 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다.
이론/모형
- 자료 수집은 2008년 7월 14일부터 2009년 1월 20일까지 구조화된 설문지를 이용하여 서울 및 경기 지역에 소재한 6개 대학에 재학 중인 대학생 236명을 대상으로 하였다. 연구도구는 일반적 특성 질문지, 피로자각증상 조사표(Subjective Symptoms of Fatigue Test) 30문항, Kwon (1997)이 개발한 피로조절행위 측정 도구 15문항을 사용하였다. 자료 분석은 SAS Package를 이용하여 Cronbach's a, 서술적 통계, t-test, Pearson Correlation Coefficient# 실시하였다.
- 피로를 측정하기 위해 일본 산업위생학회가 제안하고 산업 피로연구회가 표준화시킨 피로 자각증상 조사표(Subjective Symptoms of Fatigue Test)를 번역한 Kim (2000)의 도구를 이용하였다. 피로 자각증상 조사표의 내용은 총 30문항으로 신체적 피로 挎문항, 정신적 피로 10문항, 신경 감각적 피로 10 문항으로 구성되어있다.
- 피로조절행위를 측정하기 위한 도구는 Kwon (1997)이 개발한 도구를 그대로 이용하였다. 피로조절행위 측정도구는 휴식과 안정, 수면, 에너지 보존, 스트레스 조절, 운동과 활동, 계획 등에 관한 항목으로 피로경감을 취하는 피로 조절행위의 빈도수 및 피로조절행위의 효율성 정도를 측정하였다.
성능/효과
- . 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로조절행위 중 빈도에서는 보건계열 대학생 12.23개, 비보건계열 대학생 10.47개로 통계적으로 유의한 차이를 보였으며(t=13.23, p= .000), 효율성에서는 보건계열 대학생 2.17, 비보건계열 대학생 L75로 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다(013.26, p= . 전체 피로는 피로조절행위와 통계적으로 유의한 순 상관관계(r=0.
- . 보건계열 대학생의 전체 피로 평균은 2.51 이고, 비보건계열 대학생은 2.24로 보건계열 대학생의 피로가 더 높은 것으로 나타났다(t=18.53, p<.000). 신체적, 정신적, 신경감각적 영역 모두에서 보건계열 대학생이 비보건계열 대학생보다 피로 정도가 더 높은 것으로 나타났다.
- 이렇듯 수면이라는 특성으로 인해 보건계열 및 비보건계열 모두를 포함한 본 연구의 대상자들이 피로 조절행위로 평소보다 잠을 많이 자거나 낮잠을 자는 등의 피로 조절행위를 선택한 것으로 추측해 볼 수 있다. 또한 보건계열 및 비보 건 계열 대학생의 경우, 공통적으로, 의료인과 상담한다, , , 익물을 복용한다, 는 문항이 효율성이 적은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 중년여성의 피로조절행위를 파악한 Park 등 (2001)의 연구결과에서도 신체적 휴식, 기분전환, 스트레스 조절 방법, 충분한 수면, 심리적 안정의 순위로 피로조절행위를 많이 선택하고 있었으며, 의료적 도움이나 약물사용은 적게 선택하였다고 하여 본 연구결과를 적극 지지해 주고 있었다.
- 마지막으로, 대학생의 피로 및 피로조절행위의 상관관계를 파악한 결과, 전체 피로 및 피로의 각 영역인 신체적, 정신적, 신경감각적 피로는 피로조절행위와 통계적으로 유의한 순 상관관계가 있었으며, 이러한 결과는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 즉, 본 연구결과 피로를 많이 느낄수록 피로 조절행위 사용이 증가됨을 알 수 있었다.
- 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로의 차이를 비교한 결과는 다음과 같다(Table 2).보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로 차이를 파악한 결과, 보건계열 대학생의 전체 피로 평균은 2.51(±0.48), 비보건 계열 대학생의 전체 피로 평균은 2.24(±0.49)로 보건계열대학생의 전체 피로 평균이 더 높은 것으로 나타났으며, 이러한 결과는 통계적으로 유-의하였다(t=18.53, p<, 000). 또한 영역별 피로의 차이를 파악한 결과, 신체적 피로 평균은 보건계열 대학생이 2.
- 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로의 차이를 분석한 결과, 보건계열 대학생의 전체 피로 평균 및 영역별 평균 즉, 신체적, 정신적, 신경감각적 피로 평균은 비보건 계열대학생의 전체 피로 평균 및 영역별 평균보다 더 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 Song (2000)이 전라북도에 있는 2개 대학교에서 교양과목을 수강하는 학생들을 대상으로 한 조사에서 자연계열, 사회 .
- 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로조절행위 차이를 파악한 결과, 피로조절행위 빈도는 보건계열 대학생은 총 15개 항목 중 12.23개를 사용하는 것으로 나타났고, 비보건 계열 대학생은 10.47개를 사용하는 것으로 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 피로조절행위 효율성은 보건계열 대학생은 평균 2.
- 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생의 피로조절행위 치이를 파악한 결과, 피로조절행위 빈도는 보건계열 대학생은 총 15개 항목 중 12.23개(±3.40)를 사용하는 것으로 나타났고, 비보건 계열 대학생은 10.47개(±4.05)를 사용하는 것으로 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다仕= 13.23, p=.000). 피로조절행위 효율성은 보건계열 대학생 평균 2.
- 85점으로 나타났다. 본 연구 결과대학생이 사용한 피로조절행위의 빈도수는 10개에서 12개로 혈액 투석환자 및 류마티스 관절염 환자보다 피로 조절행위를 더 자주 사용하고 있었으나, 효율성 측면에서는 혈액투석 환자가 사용한 피로조절행위 효율성인 1.73보다는 높았으나, 류마티스 관절염 환자가 사용한 피로조절행위 효율성 평균 2.85 보다도 낮은 수치임을 알 수 있었다. 이러한 결과는 본 연구대상자인 대학생들이 피로를 경감시키기 위해 피로 조절행위를 많이 사용하고 있으나, 효율성은 떨어짐을 보여주고 있다.
- 000). 신체적, 정신적, 신경감각적 영역 모두에서 보건계열 대학생이 비보건계열 대학생보다 피로 정도가 더 높은 것으로 나타났다.
- 그러나 선행연구 결과에 의하면 다양한 요인들 즉, 성별, 연령, 전공, 수면, 환경 등이 대학생 피로에 영향을 미치는 것으로 보고되고 있으므로(Jang, 1999; Jung, 1985; Jung & Kim, 1999; Kim, 2007; Song, 2000), 연구결과를 확대 해석하는 것은 무리가 있다. 영역별 피로 정도에서는 보건계열 대학생은 정신적, 신체적, 신경감각적 영역 순으로 피로를 높게 인식하고 있었고, 비보건계열 대학생은 신체적, 정신적, 신경감각적 영역 순으로 피로를 높게 인식하고 있었다. 이러한 결과는 간호 대학생을 대상으로 한 Park 등(2005)의 연구에서는 정신적, 신체적, 신경감각적 순으로 피로를 많이 느꼈다고 보고하여 본 연구 결과를 지지해 주고 있었다.
- 010)와 피로조절행위는 모두 통계적으로 유의한 순 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 통해, 보건계열에 재학 중인 대학생이 비보건 계열에 재학 중인 대학생보다 피로를 더 많이 느끼고, 피로조절행위를 더 많이 사용하는 것으로 나타났으며, 피로와 피로조절행위는 서로 밀접한 순 상관관계가 있었다. 간호의 목적이 질병의 치료 뿐 아u라 질병의 예방 및 건강을 유지 증진시키는 것이므로, 피로가 만성 피로화 되기 전에 피로를 조절하고 중재해 주는 전략이 요구된다고 하겠다.
- 4). 전체 피로는 피로조절행위와 통계적으로 유의한 순 상관관계(r=0.21, p=.OOl)가 있는 것으로 나타났다. 피로 조절행위와 피로의 각 영역인 신체적 피로(r=0.
- 88)로 보건계열 대학생의 피로 조절행위 점수가 비보건계열 대학생의 피로조절행위 점수보다 더 높게 나타났으며, 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 즉, 본 연구 대상자들이 사용한 피로조절행위 빈도는 평균 수 이상으로 10개에서 12개를 사용하고 있었으나, 효율성 측면에서는 5점 만점 중 보건계열이 2.17, 비보건계열이 1.75로 피로가 많이 감소되지 않았고, 특히 보건계열 대학생보다 비보건계열 대상자가 피로조절행위의 효율성이 더 낮게 나타났음을 알 수 있었다. 동일한 도구를 이용하여 대학생의 피로조절행위를 파악한 연구를 찾을 수 없어, 본 연구와 동일한 도구를 이용하여 대상자의 피로조절행위를 파악한 연구를 비교해 본 결과, 혈액 투석환자의 피로조절행위를 조사한 Kim (2007)의 연구결과에서는 피로조절행위의 빈도는 9.
- 즉, 본 연구결과 피로를 많이 느낄수록 피로 조절행위 사용이 증가됨을 알 수 있었다. 이러한 결과는 화학요법을 받는 암환자의 피로를 연구한 Jones (1993)가 피로와 일상 활동 장애가 심할수록 피로조절을 위한 자가간호 행위의 사용이 증가한다고 하여 본 연구결과를 지지해 주고 있었다.
- 대학생을 대상으로 한 Jang (1999), 야간 대학생을 대상으로 한 Yoon과 Hwang (1994)의 연구에서는 신체적, 정신적, 신경감각적 순으로 피로를 많이 느꼈다고 보고하여 역시 본 연구결과를 지지해 주고 있었다. 즉, 본 연구결과에서 보건계열 대학생은 정신적 피로를 더 높게 지각하고, 비보건계열 대학생은 신체적 피로를 더 높게 지각하고 있었음을 알 수 있었다. 따라서 추후 피로를 감소시키기 위한 중재를 개발 할 때, 보건계열 대학생을 대상으로 할 때는 주로 정신적 피로를 감소시킬 수 있는 이완요법, 지지요법 등에 초점을 두거나, 비보건계열 대학생을 대상으로 할 때는 신체적 피로를 감소시킬 수 있는 운동요법, 에너지 증진요법 등에 초점을 두는 등 대상자의 특성을 고려한 맞춤형 중재 요법을 적용해 보는 것이 도움이 될 것이다.
- 또한 노인의 피로조절행위 유형에 대해 연구한 Chon, Yeun과 Ryu (2001)의 연구에서는 모든 유형에서, 잠을 충분히 잔다, 가 가장 순위가 높은 것으로 나타나 본 연구결과에서 , 평소보다 잠을 많이 잔다, 가 높게 나타난 점을 지지해 주고 있었다. 특히 보건계열 대학생의 임상실습 중 수면시간은 평균 4.82시간으로 학기 중 수면시간 평균 5.93시간보다 1시간 이상 수면시간이 적은 것으로 나타났고, 비보건계열 대학생의 학기 중 수면시간 평균 6.46시간보다도 더 적은 시간이었음을 알 수 있었다. 이렇듯 수면이라는 특성으로 인해 보건계열 및 비보건계열 모두를 포함한 본 연구의 대상자들이 피로 조절행위로 평소보다 잠을 많이 자거나 낮잠을 자는 등의 피로 조절행위를 선택한 것으로 추측해 볼 수 있다.
- OOl)가 있는 것으로 나타났다. 피로 조절행위와 피로의 각 영역인 신체적 피로(r=0.21, p=.OOl), 정신적 피로(r=0.17, p=.006), 신경감각적 피로(r=0.16, p=.010)와 모두순 상관관계가 있었으며, 이러한 결과는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다.
- OOl)가 있는 것으로 나타났다. 피로의 각 영역인 신체적 피로(r=0.21, p=001), 정신적 피로(r=0.17, p= .006), 신경감각적 피로(r=0.16, p=.010)와 피로조절행위는 모두 통계적으로 유의한 순 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 통해, 보건계열에 재학 중인 대학생이 비보건 계열에 재학 중인 대학생보다 피로를 더 많이 느끼고, 피로조절행위를 더 많이 사용하는 것으로 나타났으며, 피로와 피로조절행위는 서로 밀접한 순 상관관계가 있었다.
- 000). 피로조절행위 효율성은 보건계열 대학생 평균 2.17(±0.89)이었고, 비보건계열 대학생 평균 1.75(±0.88)로 보건계열 대학생의 피로조절행위 효율성 점수는 비 보건계열대학생의 피로조절행위 효율성 점수보다 더 높게 나타났으며, 두 집단간에 통계적으로 유의한 차이가 있었다<t=13.26, p= .000).
- 47개를 사용하는 것으로 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 피로조절행위 효율성은 보건계열 대학생은 평균 2.17(±0.89)이었고, 비보건 계열 대학생은 평균 1.75(±0.88)로 보건계열 대학생의 피로 조절행위 점수가 비보건계열 대학생의 피로조절행위 점수보다 더 높게 나타났으며, 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 즉, 본 연구 대상자들이 사용한 피로조절행위 빈도는 평균 수 이상으로 10개에서 12개를 사용하고 있었으나, 효율성 측면에서는 5점 만점 중 보건계열이 2.
- 그러나 이러한 결과는 본 연구에서 대학생의 피로조절행위를 측정한 도구가 개발되지 않았기 때문에 암환자를 대상으로 개발된 피로조절행위 도구를 대학생에게 그대로 사용하여 도구의 타당도에 문제가 있었을 가능성이 있으므로 추후 대학생에게 적절한 피로조절행위 측정도구를 사용한 연구가 지속되어야 하겠다. 한편 본' 연구결과, 피로조절행위 각 항목별로는 보건계열대학생의 경우, , 기분전횐(TV시청, 라디오, 음악듣기)을 한다, , , 심리적인 안정을 취한다, , , 평소보다 잠을 많이 잔다, 순으로 높은 것으로 조사되었고, 비보건계열 대학생의 경우, , 평소보다 잠을 많이 잔다', '기분전환(TV시청, 라디오, 음악 듣기)을 한다', '낮잠을 잔다'가 2.21 (±1, 33) 순으로 높은 것으로 조사되었다. 이러한 결과는 대학생의 피로조절행위를 파악한 Lee 와 Kim (2005)의 연구에서 정적 활동형 행위 중, 좋아하는 음악을 듣는다' 와, TV나 영화를 본다, 가 가장 높은 순위를 차지하여 본 연구에서 가장 높은 순위를 차지한 기분전환(TV 시청, 라디오, 음악듣기)을 한다와 유사한 결과를 보이고 있었다.
후속연구
- - 본 연구는 소수의 대학생만을 대상으로 하여 연구결과를 일반화하기 어렵기 때문에, 좀 더 많은 대상자를 포함한 반복 연구가 필요하다.
- . 본 연구결과, 보건계열에 재학 중인 대학생의 피로가 높게 나타난 점을 고려하여, 보건계열 대학생을 대상으로 한 피로를 감소시키는 중재를 개발하고 그 효과를 검증해 보는 연구가 필요하다.
- . 피로 및 피로조절행위에 영향을 미치는 다양한 변인을 확인하는 추후 연구가 필요하다.
- 따라서 추후 연구에서는 대학생들의 피로조절행위 각각에 대한 빈도수 및 효율성을 측정하여, 가장 효율적인 피로조절행위를 할 수 있도록 도움을 줄 수 있어야 하겠다. 그러나 이러한 결과는 본 연구에서 대학생의 피로조절행위를 측정한 도구가 개발되지 않았기 때문에 암환자를 대상으로 개발된 피로조절행위 도구를 대학생에게 그대로 사용하여 도구의 타당도에 문제가 있었을 가능성이 있으므로 추후 대학생에게 적절한 피로조절행위 측정도구를 사용한 연구가 지속되어야 하겠다. 한편 본' 연구결과, 피로조절행위 각 항목별로는 보건계열대학생의 경우, , 기분전횐(TV시청, 라디오, 음악듣기)을 한다, , , 심리적인 안정을 취한다, , , 평소보다 잠을 많이 잔다, 순으로 높은 것으로 조사되었고, 비보건계열 대학생의 경우, , 평소보다 잠을 많이 잔다', '기분전환(TV시청, 라디오, 음악 듣기)을 한다', '낮잠을 잔다'가 2.
- 그러나 간호 대학생을 대상으로 한 Lee와 Kim (2005)의 연구에서는 피로와 피로조절행위가 역 상관관계를 보인다고 하였으며, 암환자를 대상으로 한 Choi (2004)와 혈액투석 환자를 대상으로 한 Kim (2007)의 연구결과에서는 피로와 피로조절행위의 상관 관계가 없는 것으로 나타났다고 보고하여 본 연구결과를 뒷받침 해 주지 못하고 있다. 따라서 본 연구결과를 바탕으로 볼 때, 피로가 피로조절행위 사용을 증가시키는지 혹은 감소시키는지에 대한 연구 결과는 일관성이 부족하여 추후 다양한 대상자에게 반복 검증해 보아야 할 것으로 생각된다.
- 전략이 필요하다는 점을 암시하고 있다. 따라서 추후 보건계열 대학생들을 대상으로 피로를 관리해 줄 수 있는 중재프로그램을 개발하고 이를 검증하는 연구가 지속되어야 할 것이다.
- 이러한 결과는 본 연구대상자인 대학생들이 피로를 경감시키기 위해 피로 조절행위를 많이 사용하고 있으나, 효율성은 떨어짐을 보여주고 있다. 따라서 추후 연구에서는 대학생들의 피로조절행위 각각에 대한 빈도수 및 효율성을 측정하여, 가장 효율적인 피로조절행위를 할 수 있도록 도움을 줄 수 있어야 하겠다. 그러나 이러한 결과는 본 연구에서 대학생의 피로조절행위를 측정한 도구가 개발되지 않았기 때문에 암환자를 대상으로 개발된 피로조절행위 도구를 대학생에게 그대로 사용하여 도구의 타당도에 문제가 있었을 가능성이 있으므로 추후 대학생에게 적절한 피로조절행위 측정도구를 사용한 연구가 지속되어야 하겠다.
- 즉, 본 연구결과에서 보건계열 대학생은 정신적 피로를 더 높게 지각하고, 비보건계열 대학생은 신체적 피로를 더 높게 지각하고 있었음을 알 수 있었다. 따라서 추후 피로를 감소시키기 위한 중재를 개발 할 때, 보건계열 대학생을 대상으로 할 때는 주로 정신적 피로를 감소시킬 수 있는 이완요법, 지지요법 등에 초점을 두거나, 비보건계열 대학생을 대상으로 할 때는 신체적 피로를 감소시킬 수 있는 운동요법, 에너지 증진요법 등에 초점을 두는 등 대상자의 특성을 고려한 맞춤형 중재 요법을 적용해 보는 것이 도움이 될 것이다.
- 보건계열에 재학 중인 대학생들은 졸업 후 대부분 건강관리에 종사하는 보건의료인으로서 대상자들의 건강증진에 직접적 영향을 미칠 수 있다. 또한 이 시기에 형성된 올바른 건강습관이 성인 후기와 노년기의 건강에도 영향을 미칠 수 있으리라 추측되므로 보건계열에 재학 중인 대학생들의 피로 및 피로조절 행위 양상을 파악하여 피로를 감소시키고, 적절한 피로조절을 수행할 수 있도록 돕는 것이 필요하다고 하겠다. 이에 본 연구는 보건계열 대학생과 비보건계열 대학생이 인지한 피로 및 피로조절행위의 차이를 파악해봄으로써, 추후 대학생을 위한 건강증진 및 피로 경감을 위한 간호중재 프로그램 개발의 기초자료로 활용하고자 한다.
- 간호의 목적이 질병의 치료 뿐 아u라 질병의 예방 및 건강을 유지 증진시키는 것이므로, 피로가 만성 피로화 되기 전에 피로를 조절하고 중재해 주는 전략이 요구된다고 하겠다. 본 연구 결과를 바탕으로 대학생들 특히 보건계열에 재학 중인 대학생들의 피로를 완화시킬 수 있는 중재의 개발이 필요하고, 이를 검증해 보는 추후 연구가 진행되어야 할 것이다. 본 연구 결과를 바탕으로 다음과 같이 제언하고, 자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.