[논문]"본초경교정(本草經校正)"(필사본)의 서지학적 고찰 및 내용 분석

오재근; 윤창열

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives : The purpose of our study was to discuss about the scholarship value and contents of the transcription of Correction of the Classic of Materia Medica that was obtained recently. Methods : We analysed the transcription of Correction of the Classic of Materia Medica itself and compared for...

Objectives : The purpose of our study was to discuss about the scholarship value and contents of the transcription of Correction of the Classic of Materia Medica that was obtained recently. Methods : We analysed the transcription of Correction of the Classic of Materia Medica itself and compared form and matter with Shennong's Classic of Materia Medica[神農本草經], Compendium of Materia Medica[本草綱目]. Results : 1. It is obvious that the transcription of Correction of the Classic of Materia Medica is one of the book works of Lee Gyujun. 2. The transcription of Correction of the Classic of Materia Medica was written to recover the original figure of Shennong's Classic of Materia Medica standing on Compendium of Materia Medica. Lee Gyujun corrected qi, flavor and main effects of herbs according to his medical sight, and classified herbs into three grade. Conclusions : The transcription of Correction of the Classic of Materia Medica is not an original book but an interim book on working process. But it reflects the medical sight of Lee Gyujun and the medical level of those days sufficiently. Also it is the only study of Shennong's Classic of Materia Medica in Chosun dynasty.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

나는 본디 黃帝素問의 요점을 간추린 바가 있었는데 공부하는 이들의 요청으로 다시 藥性을 취하고 잘못됨을 수정하고자 하였다.
그 종류가 천 여 개에 달하게 되었고 책은 50권을 넘게 되어 다양하기는 하나 요점을 잃게 되었고, 잡다하나 정밀하지 못하게 되어 이를 살펴보는 사람들이 싫어하게 되었으니 어찌 애석한 일이 아니겠는가. 내가 일찍이 『黃帝素問』에서 필요한 부분만을 취해 요약한 바가 있었는데 공부하는 이들의 요청으로 다시 藥性을 취해 잘못됨을 수정하고자 하였다²⁹⁾. 내가 李時珍의 『本草綱目』을 살피건대 비록 部를 구분한 것이 넓고 번잡하여 『神農本草經』을 회복시키고 있지는 못하지만 藥種의 아래에 오히려 本經上中下三品의 글자를 주석을 달아 놓았으니, 비유컨대 尺寸이 누차 변하였으나 黃鐘은 여전히 남아있고, 錙銖는 모두 사라졌으나 斤兩은 남아 있는 것과 같다.
조선의 본초학술사상의 전통을 鄕藥을 중심으로 독자적인 약물 체계를 구축하려했던 『鄕藥集成方』이나 『東醫寶鑑』｢湯液編｣ 등에서 찾는 것도 중요하지만 本草의 原典인 『神農本草經』에 대한 연구 성과를 찾아보는 것은 무엇보다 중요하다. 이하에서는石谷李奎晙, 無爲堂李元世³⁾로 이어지는 한의학 학술 사상 계승자 중의 한 명인 최춘길⁴⁾과 素問學會⁵⁾로부터 입수한 필사본 서적을 통해 『神農本草經』 관련 연구 성과물의 구성 양식과 그 내용에 대해 살펴보고 학술적 가치에 대해서 논해보고자 한다.

제안 방법

등이 있다. 특히 오재근, 윤창열(2009)은 앞의 논문에서 李奎晙의 藥性歌 연구를 통해 그의 本草觀 일부를 살펴보았는데, 본 논문에서는 그 후속 작업의 일환으로 첫째, 필사본의 형태 사항에 대한 검토, 둘째, 필사본의 내용 분석을 통한 저자에 대한 고찰, 셋째, 관련 저작이라 할 수 있는 『神農本草經』, 『本草綱目』과의 형식 및 내용 상 비교, 넷째, 李奎晙의 또다른 저작인 『醫鑑重磨』 중 藥性歌와의 내용 비교 등을 통해 李奎晙의 本草에 대한 특징적 사고를 보다 깊이 있게 살펴보고자 한다.

성능/효과

1. 최근 입수한 3권 2책의 本草 관련 필사본은 입수 경위, 전문가의 견해, 序文의 내용, 본문 중에 드러난 저자의 의견 및 다른 저작과의 관계 등으로 미루어 보아 石谷李奎晙의 저작을 제 3자가 轉寫한 것으로 여겨지며 이는 김두종(1981)이 李奎晙의 저작이라고 하였던 『本草』上․下 2冊(寫本)의 전사본으로 추측된다. 또한 表題에는 ‘神農本草’로 기재되어 있으나 序題, 目錄題 및 본문 내용에 대한 분석 결과에 따라 『本草經校正』(필사본)으로 명명한다.
5. 이규준의 또다른 저작물인 『醫鑑重磨』 중의 藥性歌는 押韻을 위한 단순한 글자의 교정이나 오자 수정이 아니라 『神農本草經』 및 『本草綱目』등에 대한 충분한 검토와 임상 경험 등에 따른 결과물이다.
본 서적은 『神農本草經』이 채택하였던 전통적인三品分類 방식과 『本草綱目』의 자연분류를 융합한 형태의 약물 분류 방식을 취하고 있고, 약물의 三品分類 및 약물 분류의 배열과 세부 약물의 나열 순서에서 『神農本草經』과는 차이를 보이고 있다. 또 기존 『神農本草經』 약물에 中品 약물 13종과 통용되는 약물 80종을 새롭게 추가하여 新補中藥과 本草增附百選을 따로 구성하고, 자신의 의학관에 따라 약물의性味와 효용에 대해 새로운 해석을 시도하고 있으며 이를 자신의 또 다른 저작인 『醫鑑重磨』藥性歌에 반영하여 대중화까지도 모색하고 있어 기존 조선 의학서적이 지니고 있지 않은 독창적인 면을 보여준다.
본 서적은 『神農本草經』이 채택하였던 전통적인三品分類 방식과 『本草綱目』의 자연분류를 융합한 형태의 약물 분류 방식을 취하고 있고, 약물의 三品分類 및 약물 분류의 배열과 세부 약물의 나열 순서에서 『神農本草經』과는 차이를 보이고 있다. 또 기존 『神農本草經』 약물에 中品 약물 13종과 통용되는 약물 80종을 새롭게 추가하여 新補中藥과 本草增附百選을 따로 구성하고, 자신의 의학관에 따라 약물의性味와 효용에 대해 새로운 해석을 시도하고 있으며 이를 자신의 또 다른 저작인 『醫鑑重磨』藥性歌에 반영하여 대중화까지도 모색하고 있어 기존 조선 의학서적이 지니고 있지 않은 독창적인 면을 보여준다.
위의 연구 결과 李奎晙은 이론서인 『黃帝內經素問大要』, 임상서인 『醫鑑重磨』 뿐 아니라『神農本草經』을 교정한『本草經校正』(필사본)을 저술하여 本草로까지 연구 범위를 확대하여 조선 조 의학 전통 전반을 계승하고 있는 것을 알 수 있다. 이 서적의 소개로 인해 石谷李奎晙의 의학사상에 대한 재평가는 물론 한국 본초학술사에 대한 연구가 새롭게 이루어질 것으로 기대된다.

후속연구

”라고 평가하였다고 한다. 본 서적을 소지하고 있는 최춘길 역시 본서적의 글씨체는 李奎晙의 자제인 李惇鐘이나 책을 전해준 崔顯泳의 서체가 아니어서 또 다른 사람이 轉寫를 한 것으로 보인다고 증언한다.
비록 『本草經校正』의 定本이 아닌 필사본이라는 점과 『本草綱目』의 형식 및 내용을 상당 부분 채록하고 있는 점 등의 측면에서 그 가치가 평가 절하될 수 있겠으나 本草學 관련 전문 서적의 희소성으로 말미암아 『東醫寶鑑』｢湯液篇｣ 이후 ‘藥性歌本草學’으로의 발전으로 설명되던 조선의 본초학 연구에 새로운 지평을 열 것으로 판단되며 후속 연구를 기대한다.
위의 연구 결과 李奎晙은 이론서인 『黃帝內經素問大要』, 임상서인 『醫鑑重磨』 뿐 아니라『神農本草經』을 교정한『本草經校正』(필사본)을 저술하여 本草로까지 연구 범위를 확대하여 조선 조 의학 전통 전반을 계승하고 있는 것을 알 수 있다. 이 서적의 소개로 인해 石谷李奎晙의 의학사상에 대한 재평가는 물론 한국 본초학술사에 대한 연구가 새롭게 이루어질 것으로 기대된다. 비록 『本草經校正』의 定本이 아닌 필사본이라는 점과 『本草綱目』의 형식 및 내용을 상당 부분 채록하고 있는 점 등의 측면에서 그 가치가 평가 절하될 수 있겠으나 本草學 관련 전문 서적의 희소성으로 말미암아 『東醫寶鑑』｢湯液篇｣ 이후 ‘藥性歌本草學’으로의 발전으로 설명되던 조선의 본초학 연구에 새로운 지평을 열 것으로 판단되며 후속 연구를 기대한다.
또한 더해지고 첨가된 것들 중에서 통용되는 것을 추려 80종을 취해 뒤에 첨부하였다. 애석하도다! 이와 같이 하였어도 『神農本草經』의 본 모습은 아니나 藥性三品의 高下 차이만은 잃지 않았으니 醫學을 공부하는 자가 祖宗으로 삼아 처방을 구성할 수 있을 뿐만 아니라 또한 약초를 캐는 사람들도 책을 펼쳐본다면 채취할 바를 앎이 있을 것이다.(『本草經』은 始於神農하야 成於黃帝라 上中下三品藥이凡三百有六十五種이니 以應周天三百有六十五度 요 而桐君雷公이 各有贊翼焉이니라 按컨대 『淮南子』云神農이 嘗百草滋味하야 一日七十毒하시니 由是로 醫方興焉이라하니 而掌禹錫이 以爲『本草經』原證하고『帝王世紀』云黃帝가 使岐伯으로 詳味草木하야 定『本草經』이라하니 而寇宗奭이 據此하니 以難彼此에固可疑然이라 『家語』孔子論五帝德曰黃帝生而神靈하시고 弱而能言하시며 達死生之理하시고 知草木之味라하니 世紀所云은 蓋本於此라 然而曰詳曰定曰本은 以見稽古而詳定이니 蓋藥唯因舊而治則增用也라 又按컨대 陶弘景『別錄』에 列藥種氣味而有稱吳普云神農寒이나 桐君雷公苦하고 黃帝岐伯甘하며又有神農黃帝甘溫이나 岐伯扁鵲苦寒者는 弘景梁人吳普後漢人이니 則神農黃帝之書가 漢時尙各存而至吳普하야 始合爲一書나 第以經秦之後에 方士歷手하야 互有得失故로 藥品氣味가 有相不同爾라唐宋以來로 本草之書甚繁이나 皆因陶氏而傳相增附라 種至千餘하고 卷過半百이나 博而不要하고 雜而不精하야 覽者厭之하니 豈不惜哉아 余嘗於『黃帝素問』에 有所節要者러니 彼學者所請으로 而修正之라 竊覸李時珍『本草綱目』컨대 書雖分部浩繁하야 非復神農之本經이나 然藥種之下에 猶注本經上中下三品字하니 譬猶尺寸屢變而黃鐘猶存하고 錙銖盡亡而斤兩可徵이라 因是하야 蒐集得三百有四十七種하고 不足十八種은 遂分其一物異用者充之하야 定本草經三卷하야 以明上中下三品之殊하고 貫其氣味之已驗하야 可知者는 皆改正而標匡之 라 主治는 惟主本經호대 而其有延年可疑者로 婟因存之하고 亦取陶氏別錄反諸家說하야 以備參考而務在節略하며 旣又就增附中采其通用者하야 取八十種하야 以附其後라 吁라 此亦殆非神農本經之眞面이나 然庶不失藥性三品之高下하니 不惟學醫者之其祖宗而制方이오 亦使林下之士開卷而有知采云邇이라)

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	本草經校正序『本草經은 무엇으로 부터 시작했는가?	本草經校正序『本草經』은 神農氏로부터 시작하여 黃帝에서이루어졌다. 上中下三品의 약이 모두 三百六十五種23)으로 하늘의 周天度數인 365度에 대응되고 桐君과 雷公은 각각 讚翼을 지었다24).
	李奎晙그의 생애를 다루고 있는 김적의 연구는?	최근 李奎晙의 저술 및 학술 사상에 대한 연구가 지속적으로 발표되고 있는데 그의 생애를 다루고 있는 김적의 ｢이규준의 생애와 학설에 관한 고찰｣8)과학술 사상에 대해 논하고 있는 황원덕의 ｢석곡 이규준의 扶陽論에 관한 硏究｣9), 권오민의 ｢李圭晙의 心氣哲學과 扶陽論의 연관성 연구｣10), 정수경의 ｢石谷扶陽論의 韓方婦人科臨床應用을 위한 醫史學的考察｣11), 그리고 의학 저작에 관해 다루고 있는 김중한의 ｢李圭晙의 素問大要에 나타난 獨創性｣12)과 ｢素問大要의 著作動機와 石谷醫學의 得失｣13), 김창건의 ｢黃帝素問大要의 編制에 대한 연구｣14), 오재근, 윤창 열의 ｢醫鑑重磨의 약성가에 대한 연구｣15) 등이 있다. 특히 오재근, 윤창열(2009)은 앞의 논문에서 李奎晙의 藥性歌 연구를 통해 그의 本草觀 일부를 살펴보았는데, 본 논문에서는 그 후속 작업의 일환으로 첫째, 필사본의 형태 사항에 대한 검토, 둘째, 필사본의 내용 분석을 통한 저자에 대한 고찰, 셋째, 관련 저작이라 할 수 있는 『神農本草經』, 『本草綱目』과의 형식 및 내용 상 비교, 넷째, 李奎晙의 또다른 저작인 『醫鑑重磨』 중 藥性歌와의 내용 비교 등을 통해 李奎晙의 本草에 대한 특징적 사고를 보다 깊이 있게 살펴보고자 한다.
	약물 분류 순서와 세부 약물 나열 순서 등의 변화 중 『本草經校正』(필사본)의 중분류 순서는?	세 번째로 살펴볼 수 있는 것은 약물 분류 순서와 세부 약물 나열 순서 등의 변화이다. 『本草經校正』(필사본)의 중분류 순서는 『神農本草經』의 玉石․草․ 木․人․獸․禽․蟲魚․果․米穀․菜나 『本草綱目』의 水․火․土․金․ 石․草․穀․菜․果․木․服器․蟲․鱗․介․禽․獸․人이 아닌 草․木․果․ 穀․菜․蟲․鱗․介․禽․獸․人․水․金․石47)으로 『神農本草經』이나 『本草綱目』의 분류 순서를 채택하지 않고 있다. 이는 임상 활용도가 높은 ‘草部’, ‘木部’, ‘果部’ 등을 앞으로 배열하고 상대적으로 적은 ‘水部’, ‘金部’, ‘石部’를 뒤로 배열한 것으로48) 임상 실천을 염두에 두고 정리하고 있는 것임을 추측케 한다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

"본초경교정(本草經校正)"(필사본)의 서지학적 고찰 및 내용 분석
A Study on the Transcription of "Correction of the Classic of Materia Medica(本草經校正)" 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

"본초경교정(本草經校正)"(필사본)의 서지학적 고찰 및 내용 분석 A Study on the Transcription of "Correction of the Classic of Materia Medica(本草經校正)" 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

오재근 (9) 윤창열 (219)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

"본초경교정(本草經校正)"(필사본)의 서지학적 고찰 및 내용 분석
A Study on the Transcription of "Correction of the Classic of Materia Medica(本草經校正)" 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper