$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 대형건설회사의 책임형 건설사업관리 역량분석
An Analysis of Capability of CM at Risk in Major Construction Company 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.10 no.5 = no.51, 2009년, pp.85 - 94  

유승규 (세명대학교 건축공학과) ,  최석인 (한국건설산업연구원) ,  손창백 (세명대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 국내의 건설회사는 건설경기 침체와 국제금융시장의 연이은 악재로 인해 많은 어려움을 호소하고 있어, 보다 더 세계화되고 국제 경쟁력을 갖춘 건설생산체계를 요구하고 있는 실정이다. 과거 우리나라 건설산업의 선진화 도구로 건설사업관리(CM) 제도가 도입되었다. 하지만, 전 방위적인 노력에도 불구하고 용역형 건설사업관리(CM for Fee)에 국한된 모습을 보이고 있다. 이에 따라 발주방식의 다양성이 요구되고 책임형 건설사업관리(CM at Risk) 발주방식의 도입 필요성이 제기되고 있다. 따라서 본 연구에서는 책임형 건설사업관리 발주방식의 수행 가능성이 높은 대형건설회사를 대상으로 경험과 지식수준, 건설사업관리 세부업무의 중요도 및 현재 역량과 미래 요구 역량수준을 각각 건축분야와 토목분야로 나누어 분석하였고, 이에 따른 역량 강화를 위한 항목을 도출하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

For the purpose of analysing the capability (knowledge, experience, and ability) of CM at Risk in the major construction company in korea, this study performed questionnaire survey with experts in the companies. Based on the analysis of the survey, the study was found as follows. 1) It is needed to ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • (3) 현재 역량 수준과 미래 요구 역량 수준의 평가 기준: 현재 역량 수준과 미래 요구 역량 수준의 기술 차이를 세부 항목별로알아보기 위한 목적으로 구성된 설문이다. 현재 역량 수준은대상 회사의 현재 CM 업무 기술수준을 나타내며, 미래 요구역량 수준은 도입을 위해 요구되는 역량의 예측 수준을 판단한다.
  • 본 연구는 대형건설회사의 관점에서 경험과 지식수준과 건설사업관리 세부업무의 중요도 및 현재 역량, 미래 요구역량 수준을확인하였다 .
  • 본 연구에서는 대형건설회사의 건축분야와 토목분야를 대상으로 CMR의 도입 역량을 분석하여, 차후 도입을 위한 역량의 차이를 파악하는 것에 그 초점을 두고 진행하였으며, 주요 연구 내용은다음과 같다.
  • 수준의 상대적 비교를 통해 각 관리기능의 경험과 지식을 파악을 목적으로 구성된 설문이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. 건설교통부 (2007). "제3차 건설산업진흥기본계획", pp. 25-28 

  2. 김상철, 박찬정, 이상엽, 손재호 (2007). "대형시공사의 사업관리 역량 강화를 위한 교육 전략 수립에 관한 연구", 한국건설관리학회 논문집 제 8권 5호, pp. 109-118 

  3. 김예상 김한수 외 (2001). "건설사업관리 적용 건설사업에서의 성공요인 분석에 관한 연구", 대한건축학회논문집 구조계 17권 12호, pp. 207-215 

  4. 김예상 (1997). "CM 표준계약서 분석을 통한 CM 계약체계와 CM 역할의 비교분석 연구", 대한건축학회논문집, pp. 243-252 

  5. 신성훈 외, (2003). "CM at Risk의 국내 건설시장 도입 및 활성화 방안 연구", 대한건축학회 학술발표대회논문집 구조계 23권 1호, pp. 343-346 

  6. 장철기, 이복남, 최석인, 이덕규 (2006). "CM at Risk의 이해와 도입 가능성 진단", 한국건설산업연구원, pp. 73-100 

  7. 이복남, 정영수 (2001), "건설 사업관리의 업무기능과 역할분담", 한국건설산업연구원, pp. 17-47., pp. 65-69 

  8. 장철기 (2006). "미국 CM at Risk 시장 동향 및 시사점", 한국건설관리학회 학술발표대회논문집, pp. 67-72 

  9. 정영수 외, (2004). "건설사업관리에 대한 발주자 업무기능 역량평가", 한국건설관리학회 논문집, 제 5권 3호 pp. 128-136 

  10. 조재윤, 김예상 (2001). "건설회사의 건설사업관리 기능 전문화 방향에 대한 연구", 대한건축학회 논문집 구조계 17권 4호 

  11. 최석인, 이복남 (2008). "공공 부문의 CM at Risk 도입 방식 검토와 정책적 제언", 한국건설산업연구원, pp. 25-29 

  12. 최석인, 장현승, 이복남 (2006). "국내 건설산업의 CM / PM 활성화를 위한 제도적 개선방안", 대한건축학회 논문집 구조계, pp. 155~164 

  13. 송병관, 김흥수 (2001). "CM at Risk의 이해와 주요 시사점", 한국건설산업연구원 

  14. 한국건설산업연구원 (2006). '건설관리 및 경영', 보성각, 서울, pp. 47-104 

  15. 한국건설산업연구원 (2007). "한국건설산업의 성공키워드", 보성각, 서울, pp. 49-92, pp. 206-261 

  16. 3D/International (2003). "CM at Risk", www.3di.com 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로