$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

RDA 구현 시나리오와 서지 제어의 장래에 대한 고찰
A Study for RDA Implementation Scenarios and Future Bibliographic Control 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.43 no.3, 2009년, pp.85 - 105  

조재인 (시립인천전문대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

정보환경의 변화와 전통적 도서관 목록의 불일치에 대한 문제가 대두면서 영미를 중심으로 한 도서관계에서는 국제목록원칙을 재천명하였고, 올해 말 최종 발표를 앞두고 RDA의 검토가 진행 중이다. JSC는 RDA에 FRBR 개념을 담아내면서도 수 십년간 고수된 MARC을 존속시킬 수 있는 해법을 찾기 위해 다양한 수준의 구현 시나리오를 제시하고 있다. 본 논문에서는 첫 번째, 새로운 서지의 개념 모델인 FRBR과 최근 재천명된 국제목록원칙규범을 살펴보고 이를 기반으로 전개된 RDA의 구성과 특징을 분석하였다. 두 번째, RDA 구현을 위한 3가지 시나리오를 통해 현행 MARC을 변용해 구현할 근접한 서지 제어 체계의 변화 내용과 FRBR 엔티티를 기반으로 시멘틱 웹 구조를 사용하게 될 미래의 목록 작성 작업을 분석하였다. 마지막으로 해외 주요 서지 기관의 대응 현황을 살펴보고 RDA/FRBR과 KCR의 관계, KORMARC의 변용 및 존속 여부, 전거 통제에 대한 대책이 시급한 우리나라 서지 제어 체계의 대응 방향을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Disagreements between the technical environment and the conventional library catalog have caused a re-clarification of International Cataloguing Principles (ICP). Review is under way to finalize the publication of RDA (Resource Description and Access) in late 2009 by the Joint Steering Committee for...

주제어

#RDA 구현 시나리오   #서지제어   #국제목록원칙   #전거통제  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
도서관의 OPAC은 어떤 지원을 요구 받아 왔는가? 성능의 우위성에서 조차 양 측에는 큰 차이가 없다고 보고된 바 있어(OCLC 2005), 전통적 도서관 목록의 존속 이유는 더욱 무색해 지고 있다. 그동안 도서관의 OPAC은 이용자들에게 원문 색인, 주제 분석, 자원의 식별, 전거 통제 등 지적인 지원을 요구 받아 왔다. 그러나 사서는 기술 목록에 집착해왔고, 소급 입력 등의 정리 업무가 그 요구에 우선해 왔다(Markey 2007).
국제목록원칙규범의 내용은 어떠한가? 첫 번째, 도서 뿐 아니라 박물관, 기록관 등의 모든 자료를 포괄한다고 선언하고 있다. 또한 이용자의 편의, 목록 작성의 경제성과 일관성, 모든 유형의 자료에 대한 통합성을 일반 원칙으로 하고 있다. 두 번째, FRBR, FRAD, FRSAD(Functional Requirements for Subject Authority Data)의 개념을 기반으로 개체와 속성, 관계를 정의하고 있다. 더불어 목록의 기본 기능으로 FRBR의 이용자 태스크인 발견, 확인, 선택, 획득 등을 명시하고 있다. 세 번째, 서지 기술에 있어서는 기존과 같이 구현형을 기준으로 한다. 그러나 단행본의 부분, 총서와 같이 출판 형태에 따라 구현형이 달라지는 경우, 종전과 달리 각각을 독립된 기술로 작성해야 한다고 밝히고 있다. 네 번째, 논란이 많았던 접근점에 대해서는 제어형 접근점과 비제어형 접근점을 모두 포괄하는 것으로 정리되었다. 제어형 접근점은 서지레코드의 집중을 위해 필요한 일관성을 제공하며 전거레코드를 통하여 관리된다고 설명하고 있다. 여기에는 전거형 뿐만 아니라 이형의 접근점들도 포함된다. 한편, 비제어형 접근점은 구현형의 표제, 부호 등과 같이 서지데이타에서 제공될 수 있는 정보라고 정의하고 있다. 다섯 번째, 서지레코드와 전거레코드의 필수 접근점을 명시하고 있다. 서지레코드에는 ① 저작과 표현형에 대한 접근점, ② 구현형의 표제, ③ 그리고 저작자명이 필수 접근점이 된다. 그 중 ① 저작과 표현형에 대한 접근점과 ② 저작자명은 전거형을 채택하게 되며, 일반적으로 ③ 구현형의 표제는 비제어형이 된다고 명시하고 있다. 한편, 전거레코드에서는 전거형과 이형이 모두 필수 접근점이 된다고 밝히고 있다.
목록계는 1998년 서지적 세계를 개체와 관계에 의해 재해석하는 새로운 개념 모델로 무엇을 발표하였는가? 목록계는 1998년 서지적 세계를 개체와 관계에 의해 재해석하는 새로운 개념 모델로 FRBR을 발표하였다. 그 이후 계속적으로 모형을 보완하고 확장시키기 위한 이론적 노력과 더불어 이를 현실의 서지 세계에 적용하기 위한 시도를 병행하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. 古川肇. 2009. “RDA 全？草案とその前後.” カレントアウェアネス, No.299. 2009年3月20日. [online]. [cited 2009. 6.7]. . 

  2. 谷口祥一. 2007. "FRBR のその後：FRBR 目錄規則？FRBR OPAC." [online]. [cited 2009. 3.10]. . 

  3. 渡邊隆弘. 2008. “FRBR のとらえる"書誌的世界": FRBROO を中心に.” 情報組織化？究 グル？プ月例？究？. 2008.3.15. [online]. [cited 2009.4.10]. . 

  4. 渡邊隆弘. 2009. “IFLA"？際目？原則"をめぐって.” 情報組織化？究. 2009.4.18. [online]. [cited 2009.6]. . 

  5. 박진희. 2009. RDA의 제정동향 및 내용구조에 관한 연구. "한국도서관.정보학회지", 40(1): 317-338. 

  6. 안영희, 이성숙. 2009. IFLA FRAD 모형이 관련 표준에 미친 영향 연구. 정보관리학회지, 26(1): 279-303. 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. 中井万知子. 2008. “？立？？？書館の書誌デ？タの今後: 新方針を策定して." 情報組織化 ？究グル？プ7月月例？究？. [online]. [cited 2009.6.1]. . 

  8. Bibliographical Center for Research. 2009. Changes to MARC Formats Proposed. Weekly e-news alert. 2009.1.30. [online]. [cited 2009.6.1]. . 

  9. Block, Rick J. 2009. RDA: Boondoggle or Boon? And What About MARC? [online]. [cited 2009.6.8]. . 

  10. Bushman, Barbara. 2009. Testing Resource Description and Access (RDA). Chicago: ALA Annual. July 11. [online]. [cited 2009.8.2]. . 

  11. Calhoun, Karen. 2006. The Changing Nature of the Catalog and its Integration with Other Discovery Tools. [online]. [cited 2009.3.10]. . 

  12. Cataloging Futures blog. 2009. RDA: Resource Description and Access - more delays. [online]. [cited 2009.6.1]. . 

  13. Chartered Institute of Library and Information Professionals. 2008. RDA: a cataloguing code for the 21st century. [online]. [cited 2008.12.1]. . 

  14. Danskin, Alan. 2006. Tomorrow Never Knows: the End of Cataloguing? IFLA 2006 Seoul Session: ICABS. 2006. Aug. [online]. [cited 2009.3.10]. . 

  15. Delsey, Tom. 2009. AACR2 versus RDA, CLA Pre-Conference Session: From Rules to Entities: Cataloguing with RDA, 2009. May 29. [online]. [cited.2009.6.1]. . 

  16. Hillmann, Diane. 2008. Facing Forward: The Challenges Facing Cataloging and Catalogers. [online]. [cited 2008. 12.1]. . 

  17. IFLA. 2009. Statement of International Cataloguing Principles. [online]. [cited 2009.3.10]. . 

  18. Espley, John. 2009. RDA and an ILS: Look Before You Leap Taking RDA for a Test-Drive. Chicago: ALA Annual. July 11. [online]. [cited.8.2]. . 

  19. LC. 2008. Encoding RDA, Resource Description and Access data in MARC 21. MARC DISCUSSION PAPER NO. 2008-DP04. [online]. [cited 2008.12.12]. . 

  20. LC. 2009a. Testing Resource Description and Access (RDA). [online]. [cited 2009.6.1]. . 

  21. LC. 2009b. Identifying work, expression, and manifestation records in the MARC 21 Bibliographic and Authority formats. MARC PROPOSAL NO. 2009-01/3. [online]. [cited 2008. 12.1]. . 

  22. LC. 2000. Bicentennial Conference on Bibliographic Control for the New Millennium: Confronting the Challenges of Networked Resources and the Web. [online]. [cited 2009.1.7]. . 

  23. Libraries Australia. 2009. Implementation scenarios, encoding structures and display. [online]. [cited 2009.6.23]. . 

  24. MARBI. 2009. MARC 21 Format 2009 Changes to Accommodate RDA (Draft). [online]. [cited 2009.6.23]. . 

  25. Marcum, Deanna B. 2005. The Future of Cataloging." Ebsco Leadership Seminar. [online]. [cited 2008.10.10]. . 

  26. Markey, Karen. 2007. The Online Library Catalog: Paradise Lost and Paradise Regained?” D-Lib Magazine, 13(1/2). [online]. [cited 2009.1.5]. . 

  27. OCLC. 2005. Perception of Libraries and Information Resources. [online]. [cited 2009.1.3]. . 

  28. The Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC). 2007. RDA Implementation Scenarios. [online]. [cited 2009.8.1]. . 

  29. The Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC). 2008. RDA, FRBR/FRAD, and Implementation Scenarios. [online]. [cited 2009.8]. . 

  30. The Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC). 2009. Adopting RDA. [online]. [cited 2009.2.1]. . 

  31. University of california library. 2005. Rethinking how we provide bibliographic services for the University of California. [online]. [cited 2009.3.10]. . 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로