제주마를 이용한 경속보(rising trot)시 숙련정도에 따라 2보폭동안 기승자세를 비교 분석하여 교육과정에 응용 할 수 있는 정량적 자료를 제시한다. 참여한 피험자는 총 10명(숙련군: 5명, 미숙련군: 5명)이었고, 실험 및 분석 방법은 3차원영상분석(Kwon3D Motion Analysis System)을 하였고, 분석변인은 국면 및 이벤트별 시간, 선 및 각운동변인이었다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 지지기보다 공중국면의 소요시간 비율이 더 많았고, 국면경과에 따라 더 적은 상하운동범위 속에서, 전후 및 좌우속도에서 더 일관된 속도를 유지하였고, 상하방향에서 말의 보조와 동조를 이루면서 일관된 주기를 이루면서 반동운동이 이루어졌다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 팔꿈치에서 더 많은 굴곡 및 국면경과에 따라 어깨의 더 많은 후방신전자세를 취하였다. 고관절과 무릎은 더 많은 전방굴곡자세를 취한 반면 발목의 경우 모두 저측굴곡의 자세를 유지하였다. 동체는 수직축에 대해 후방신전자세인 반면 미숙련군은 전방굴곡자세를 유지하였다. 즉 미숙련군의 경우 숙련군에 비해 다소 경속보에서 보조의 경과에 따라 불안한 자세를 취한 것으로 사료된다.
제주마를 이용한 경속보(rising trot)시 숙련정도에 따라 2보폭동안 기승자세를 비교 분석하여 교육과정에 응용 할 수 있는 정량적 자료를 제시한다. 참여한 피험자는 총 10명(숙련군: 5명, 미숙련군: 5명)이었고, 실험 및 분석 방법은 3차원 영상분석(Kwon3D Motion Analysis System)을 하였고, 분석변인은 국면 및 이벤트별 시간, 선 및 각운동변인이었다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 지지기보다 공중국면의 소요시간 비율이 더 많았고, 국면경과에 따라 더 적은 상하운동범위 속에서, 전후 및 좌우속도에서 더 일관된 속도를 유지하였고, 상하방향에서 말의 보조와 동조를 이루면서 일관된 주기를 이루면서 반동운동이 이루어졌다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 팔꿈치에서 더 많은 굴곡 및 국면경과에 따라 어깨의 더 많은 후방신전자세를 취하였다. 고관절과 무릎은 더 많은 전방굴곡자세를 취한 반면 발목의 경우 모두 저측굴곡의 자세를 유지하였다. 동체는 수직축에 대해 후방신전자세인 반면 미숙련군은 전방굴곡자세를 유지하였다. 즉 미숙련군의 경우 숙련군에 비해 다소 경속보에서 보조의 경과에 따라 불안한 자세를 취한 것으로 사료된다.
The purpose of this study was to present the quantitative data which riders can utilize teaching field by comparison analysis of kinematics according to skill level of rider during 2 strides rising trot with the JeJu's-Horse. Participated subjects was consisted of total 10 riders(unskilled: n=5, ski...
The purpose of this study was to present the quantitative data which riders can utilize teaching field by comparison analysis of kinematics according to skill level of rider during 2 strides rising trot with the JeJu's-Horse. Participated subjects was consisted of total 10 riders(unskilled: n=5, skilled: n=5). The method of experiment & analysis was based on 3D cinematography. Variables were consisted of temporal, linear & angular kinematics by each event & phase. The skilled assigned more ratio of elapsed time in air than support phase, had the less range of motion in up-down direction and more consistent velocity in lateral & forward direction and performed periodic up-down movement with alignment in vertical direction according to elapsing of phases. The skilled more flexed at elbow and extended backwardly according to elapsing of phases, while more flexed forwardly at hip & knee and plantarflexion at ankle. The skilled postured backward extension but the unskilled do forward flexion. That is, It was considered that the unskilled continued more unstable posture than the skilled during 2 strides in rising trot.
The purpose of this study was to present the quantitative data which riders can utilize teaching field by comparison analysis of kinematics according to skill level of rider during 2 strides rising trot with the JeJu's-Horse. Participated subjects was consisted of total 10 riders(unskilled: n=5, skilled: n=5). The method of experiment & analysis was based on 3D cinematography. Variables were consisted of temporal, linear & angular kinematics by each event & phase. The skilled assigned more ratio of elapsed time in air than support phase, had the less range of motion in up-down direction and more consistent velocity in lateral & forward direction and performed periodic up-down movement with alignment in vertical direction according to elapsing of phases. The skilled more flexed at elbow and extended backwardly according to elapsing of phases, while more flexed forwardly at hip & knee and plantarflexion at ankle. The skilled postured backward extension but the unskilled do forward flexion. That is, It was considered that the unskilled continued more unstable posture than the skilled during 2 strides in rising trot.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 중급 기승자세인 경속보(rising trot)시 2보폭동안 이벤트와 분석국면에 따라 운동학적 변인을 숙련 정도별 비교ㆍ분석하여 기초교육과정에 응용할 수 있는 정량적 자료를 제시하고자 한다.
제주산마를 이용한 경속보(rising trot)시 운동학적 변인을 숙련정도에 따라 비교ㆍ분석하여 교육과정에 응용할 수 있는 정량적 자료를 제시한다. 참여한 피험자는 총 10명(숙련군: 5명, 미숙련군: 5명)이었고, 실험 및 분석 방법은 3차원 영상분석(Kwon3D Motion Analysis System)을 하였고, 분석변인은 2 보폭동안 국면 및 이벤트별 시간, 선 및 각운동변인이었다.
제안 방법
매 경속보에 대해 1인당 3회씩 촬영을 하여 이 중에서 가장 정상적인 경속보를 분석대상으로 하였다. 경속보를 진행하는 방향을 y 축, 진행방향의 좌우를 x축, x-y축이 만나는 점에 대해 수직축을 z축으로 설정하였다. 신체 각 분절의 무게중심과 전체 무게중심의 위치를 계산하기 위한 인체 분절매개변수(body segment parameters)는 Plagenhoef, Evans와 Abdelnour(1983)의 자료를 이용하였다.
매 시기에 대해 4대 카메라의 필름을 분석과정에서 동조를 위해 분석구역에 들어오기 시작하는 시점과 벗어나는 시점을 기준으로 표식을 하였다. 매 경속보에 대해 1인당 3회씩 촬영을 하여 이 중에서 가장 정상적인 경속보를 분석대상으로 하였다. 경속보를 진행하는 방향을 y 축, 진행방향의 좌우를 x축, x-y축이 만나는 점에 대해 수직축을 z축으로 설정하였다.
지정한 기승자의 순서에 따라서 출발신호와 동시에 경속보의 속도로 원형트랙을 따라서 통제점 틀의 위치를 지나는 반복 경속보를 3회씩 실시하도록 하였다. 매 시기에 대해 4대 카메라의 필름을 분석과정에서 동조를 위해 분석구역에 들어오기 시작하는 시점과 벗어나는 시점을 기준으로 표식을 하였다. 매 경속보에 대해 1인당 3회씩 촬영을 하여 이 중에서 가장 정상적인 경속보를 분석대상으로 하였다.
말의 경속보는 2박자 보조(왼쪽앞발-오른쪽 뒤발 및 오른쪽 앞발-왼쪽뒤발)로 이루어진다. 본 연구에서는 왼쪽 앞발을 기준으로 각 보폭에서 5개 이벤트와 4개국면으로 나누어지고, 지지기의 2국면, 공중기의 2국면으로 나누어 분석하였다. 경속보의 모든 분석 기준은 말의 왼쪽 앞발을 기준으로 하였다.
산출된 자료는 시간, 선운동학적 및 각운동학적 변인이었다. 산출된 운동학적 변인은 각 피험자 간 비교가 용이하게 표준화(normalization)시켰고, 각 국면마다 최대, 최소, 평균, 범위 및 시간변인을 산출하여 단순 비교하였다. 속도의 경우 집단간 유의차는 독립 t-test를 하였다.
2보폭동안 국면별 기승자의 시간, 선 및 각운동변인의 결과는 <표 6>에서 <표 9>까지 제시되었다. 선운동 변인은 신체중심의 좌우 및 전후변위와, 전체 1보폭의 길이이고, 각운동변인은 팔꿈치, 어깨, 고관절, 무릎, 발목, 및 전후경각을 분석하였다. 제1 지지기 <표 6>에서 전체시간에 대한 비율은 숙련군의 23.
실내승마장(200m 원형트랙)에서 승마 2보폭을 촬영할 수 있는 3m 구간을 설정한 후 구간 전후로 각각 10m 거리를 보행할 수 있게 실험장면의 거리를 총 23m로 미리 설정하였다. 2보폭 촬영구간 중앙에 설치된 통제점틀을 중심으로 4대의 카메라를 5m 거리에서 2보폭이 4대카메라(4대의 조명)에 완전히 포착이 되게 설치하였다.
지정한 기승자의 순서에 따라서 출발신호와 동시에 경속보의 속도로 원형트랙을 따라서 통제점 틀의 위치를 지나는 반복 경속보를 3회씩 실시하도록 하였다. 매 시기에 대해 4대 카메라의 필름을 분석과정에서 동조를 위해 분석구역에 들어오기 시작하는 시점과 벗어나는 시점을 기준으로 표식을 하였다.
피험자의 복장은 몸에 달라붙는 검은색 타이즈를 착용하고, 인체관절에 21개, 말의 각 관절 점에 3개의 반사마크(①대결절(greater tubercle)과 ②관 골결절(tuber coxae)의 하부 ③재갈에 대한 고삐의 착점을 과 같이 부착시켰다.
대상 데이터
016 Program을 이용하였다. 산출된 자료는 시간, 선운동학적 및 각운동학적 변인이었다. 산출된 운동학적 변인은 각 피험자 간 비교가 용이하게 표준화(normalization)시켰고, 각 국면마다 최대, 최소, 평균, 범위 및 시간변인을 산출하여 단순 비교하였다.
54years, 1개월이었다. 승마용 말의 체고는(withers height)는 지면으로부터 135cm 신장의 1마리 제주마를 가지고 원형승마를 하였다. 말은 실험 당시 다리의 파행과 기타 질병이 없는 건강한 상태였다.
연구에 참여한 연구대상은 총 10명으로서 숙련군의 5명은 현재 3급생활체육지도자 자격을 가지고 각종 승마교실에서 지도자로 활동 중인자와 미숙련군의 5명은 초보단계의 동호인으로 구성하였다. 기승자의 특성은 숙련군의 평균신장은 165.
데이터처리
산출된 운동학적 변인은 각 피험자 간 비교가 용이하게 표준화(normalization)시켰고, 각 국면마다 최대, 최소, 평균, 범위 및 시간변인을 산출하여 단순 비교하였다. 속도의 경우 집단간 유의차는 독립 t-test를 하였다.
제주산마를 이용한 경속보(rising trot)시 운동학적 변인을 숙련정도에 따라 비교ㆍ분석하여 교육과정에 응용할 수 있는 정량적 자료를 제시한다. 참여한 피험자는 총 10명(숙련군: 5명, 미숙련군: 5명)이었고, 실험 및 분석 방법은 3차원 영상분석(Kwon3D Motion Analysis System)을 하였고, 분석변인은 2 보폭동안 국면 및 이벤트별 시간, 선 및 각운동변인이었다.
이론/모형
경속보를 진행하는 방향을 y 축, 진행방향의 좌우를 x축, x-y축이 만나는 점에 대해 수직축을 z축으로 설정하였다. 신체 각 분절의 무게중심과 전체 무게중심의 위치를 계산하기 위한 인체 분절매개변수(body segment parameters)는 Plagenhoef, Evans와 Abdelnour(1983)의 자료를 이용하였다.
자료처리는 통제점 좌표화, 인체관절점의 좌표화, 동조 및 3차원 좌표변환(DLT, Abdel-Aziz & Karara,1971) 과 Butterworth의 저역통과필터(low-pass filter)법을 이용하여 차단주파수(Cut-off frequency) 6Hz로 스무딩하여 노이즈(noise)를 제거하였다. 이 외 운동학적 자료산출 과정은 권영후(Kwon 2004)가 개발한 Kwon3D Motion Analysis Package Ver. 3.016 Program을 이용하였다. 산출된 자료는 시간, 선운동학적 및 각운동학적 변인이었다.
자료처리는 통제점 좌표화, 인체관절점의 좌표화, 동조 및 3차원 좌표변환(DLT, Abdel-Aziz & Karara,1971) 과 Butterworth의 저역통과필터(low-pass filter)법을 이용하여 차단주파수(Cut-off frequency) 6Hz로 스무딩하여 노이즈(noise)를 제거하였다.
성능/효과
2 보폭동안 기승자 신체분절의 각도변화는 및 과 같고, 분절 간의 각도는 상대각도로 표현하였다.
경속보의 국면의 경과에 따른 각 방향에서 신체중심의 속도변화는 <표 4> 및 <그림 2>와 같다. 2보폭동안 신체중심의 진행방향(Y)의 속도변화는 모든 국면에서 미숙련군이 상대적으로 빠른 값을 보인 반면 국면에 따른 변화의 폭이 숙련군에 비해 다소 불안정한 경향을 보인 반면, 숙련군은 모든 국면에서 큰 변화의 폭이 없이 안정된 보행이 이루어졌다. 좌우(X)의 속도변화는 국면이 경과됨에 따라서 두 집단 모두 증가하는 양상을 보였고, 최대의 값을 보인 국면은 제2공중기로서 국면 경과에 따라 미숙련군이 숙련군에 비해 변화의 폭이 큰 것으로 나타났다.
국면의 경과에 따른 각 방향에서 신체중심의 위치변화는 <표 3>과 같다. 2보폭동안 신체중심의 진행방향의 위치변화는 숙련자의 평균 270.75cm, 미숙련자의 평균 321cm로 나타났고, 미숙련군의 경우가 50.25cm더 긴보폭의 길이를 가졌다.
특히 제2 지지기에서 숙련군의 신전각도의 변화는 보조의 주기를 잘 맞추면서 보행이 이루어 졌다. 고관절각도는 숙련군이 미숙련군의 경우보다 모든 국면에서 전방으로 더 굴곡된 자세를 유지 하였고, 무릎각 역시 숙련군이 더 많은 굴곡된 자세를 취하였고, 발목의 경우 국면에 따라 두 집단 모두 약간의 저측굴곡을 하였고, 두 집단간에 거의 차이가 없는 것으로 나타났다
42도를 각각 보인바 숙련군에 비해 더 작은 운동범위를 보임으로서 더 안정된 기승을 하였다고 사료된다. 또한 제2지지기에서 숙련군의 경우 대퇴가 10.53도, 하 퇴가 4.09도 및 동체가 5.59도의 운동범위를 보인 반면 미숙련군은 12.32도, 10.75도, 및 5.45도를 각각 보인바 숙련군에 비해 더 많은 분절의 움직임을 보인바, 더 불안정한 기승자세를 유지한 것으로 사료된다. 이러한 결과는 Thomas et al.
70% 의 비율을 보였다. 미숙련군의 경우 제1, 3지지 기가 평균 .64초, 제 2, 4공중기가 평균 .66초로서 지지 기의 49% 와 공중기의 51%로서 숙련군의 경우 공중기가 지지기에 비해 더 많은 비율을 보였지만 미숙련군의 경우는 차이가 없는 것으로 나타났다. 숙련군의 경우 제1보폭동안 .
보폭간의 비교에서 숙련군의 전후방향의 제1보폭에서 269.49cm/sec 및 제2보폭에서 280.75cm/sec로서 보폭간의 차이는 11.30cm/sec를 보였고, 미숙련군의 경우 제1보폭에서 326.45cm/sec 및 제2보폭에서 336.51cm/sec를 보여 보폭간의 차이는 10.00cm/sec를 보인바 숙련군과 미숙련군간 전후방향에서 보폭간의 차이는 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 정리하면 전후 및 좌우방향에서 국면 경과에 따라서 숙련군이 미숙련군에 비해 더 느리고 변화폭이 적은 가운데 보행이 이루어졌고, 상하방향의 경우 유의한 차이가 없이 모두 말의 보조와 동조를 이루면서 상하방향에서 일관된 반동운동이 주기적으로 이루어졌다.
05)고 보고 하였다. 본 연구의 경우 제1지지기에서 숙련군의 경우 고관절이 4.97도, 무릎이 9.03도 및 동체가 1.87도의 운동범위를 보인 반면 미숙련군은 20.79도, 12.23도 및 7.42도를 각각 보인바 숙련군에 비해 더 작은 운동범위를 보임으로서 더 안정된 기승을 하였다고 사료된다. 또한 제2지지기에서 숙련군의 경우 대퇴가 10.
숙련군의 제1, 3지지기가 평균 .55초, 제 2, 4공중기가 평균 .75초로서 지지기의 42.30% 및 공중기의 57.70% 의 비율을 보였다. 미숙련군의 경우 제1, 3지지 기가 평균 .
숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 팔꿈치에서 더 많은 굴곡 및 국면경과에 따라 어깨의 더 많은 후방 신전자세를 취하였다. 고관절과 무릎은 더 많은 전방굴곡 자세를 취한 반면 발목의 경우 모두 저측굴곡의 자세를 유지하였다.
33cm로 나타났다. 시간변인에서 숙련군이 상대적으로 더 적은 소요시간을 보였고, 좌우흔들림은 상대적으로 더 많았지만 수직 운동범위는 차이가 없었다. 보폭의 경우 숙련군에 비해 상대적으로 말을 통제할 능력의 부재로 첫 국면부터 마지막국면까지 일관된 보조가 이루어지지 않았다.
이 결과 2보폭 경속보과정에서 왼쪽 발굽을 기준으로 숙련군의 경우가 상대적으로 지지기와 공중기에서 시간소요에서 더 적절한 것으로 나타났다.
08°의 차이를 보였다. 이러한 결과를 볼 때 숙련군과 미숙련군의 보폭간의 제세변화는 거의 차이가 없는 것으로 나타난바, 두 집단 모두 보폭의 진행에 따라 일관된 기승자세를 유지한 것으로 나타났다.
00cm/sec를 보인바 숙련군과 미숙련군간 전후방향에서 보폭간의 차이는 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 정리하면 전후 및 좌우방향에서 국면 경과에 따라서 숙련군이 미숙련군에 비해 더 느리고 변화폭이 적은 가운데 보행이 이루어졌고, 상하방향의 경우 유의한 차이가 없이 모두 말의 보조와 동조를 이루면서 상하방향에서 일관된 반동운동이 주기적으로 이루어졌다. 이러한 전후 및 좌우방향에서 차이는 초보 기승자의 추진능력 부족으로 인위적인 출발을 시킨 결과 국면경과에 따라 상대적으로 더 큰 값과 변화의 폭이 불안정한 결과로 사료된다.
제1 지지기 에서 전체시간에 대한 비율은 숙련군의 23.07%(.30초), 미숙련군의 24.61%(.32초)로 나타났고, 좌우운동 범위와 수직운동 범위는 숙련군의 각각 평균 4.66cm와 9.82cm인 반면 미숙련군의 경우 2.92cm와 9.49cm로 나타났다.
제1공중기를 종합하면 숙련군이 더 지연되었고, 좌우 및 수직운동을 많이 한 결과는 보조에 동조하면서 상대적으로 더 많은 상하반동과 좌우동요에 귀인하였다. 즉 팔꿈치와 어깨, 고관절 및 무릎의 경우 숙련군이 상대적으로 더 신전된 자세를 유지하였다.
제1공중기에서 전체시간에 대한 비율은 숙련 군의 28.46%(.37초), 미숙련군의 25.38%(.33초)로 나타났고, 좌우운동 범위와 수직운동 범위는 숙련군의 각각 평균 8.57cm와 4.12cm인 반면 미숙련군의 경우 6.73cm 와 1.36cm로 나타났다.
제1지지기를 종합하면 숙련군이 더 큰 좌우 및 수직 운동범위는 말의 보조에 따라 말과 동조하는 능력에서 차이를 보였다고 사료된다. 팔꿈치와 어깨의 경우 숙련 군의 경우가 상대적으로 더 신전된 자세, 그리고 동체의 기승자세는 전방굴곡자세를 유지한 반면 미숙련군은 다소 후방으로 신전자세를 유지하였다.
제2지지기를 종합하면 숙련군이 더 적은 시간소요를, 더 많은 좌우의 흔들림, 더 긴 보폭, 고관절의 큰 정도의 신전 및 굴곡된 무릎의 자세를 유지하였다. 동체 시전방굴곡된 자세 등으로 매 국면의 경과에 따라 일관된 자세를 유지하였고, 말의 보조에 맞추어 주기적인 리듬 있는 기승을 한 결과로 사료된다.
제2지지기를 종합하면 숙련군이 상대적으로 다소 더 많은 시간을 소요하면서 더 많은 좌우흔들림 및 일정한 보폭의 유지, 고관절의 더 큰 정도의 신전, 굴곡된 무릎의 자세 및 동체의 전방굴곡된 자세을 고려할 때 매 국면의 경과에 따라 일관된 자세를 유지하였고, 말의 보조에 맞추어 주기적인 리듬있는 기승을 한 결과로 사료된다.
2보폭동안 신체중심의 진행방향(Y)의 속도변화는 모든 국면에서 미숙련군이 상대적으로 빠른 값을 보인 반면 국면에 따른 변화의 폭이 숙련군에 비해 다소 불안정한 경향을 보인 반면, 숙련군은 모든 국면에서 큰 변화의 폭이 없이 안정된 보행이 이루어졌다. 좌우(X)의 속도변화는 국면이 경과됨에 따라서 두 집단 모두 증가하는 양상을 보였고, 최대의 값을 보인 국면은 제2공중기로서 국면 경과에 따라 미숙련군이 숙련군에 비해 변화의 폭이 큰 것으로 나타났다. 상하방향(Z)의 경우 숙련군과 미숙련군 모두 국면의 경과에 따라 리드미컬한 일관된 주기를 반복적으로 보였다.
팔꿈치의 경우 모든 국면에서 숙련군의 경우가 미숙련군에 비해 더 많은 굴곡자세를 유지한 것으로 나타났고, 어깨의 경우 숙련군은 제2지지기의 18.28±3.29도를 제외하면 국면경과에 따라 변화의 폭이 없는 것으로 나타난 반면, 미숙련군의 경우 변화의 폭이 큰 것으로 나타났고, 대체적으로 숙련군이 후방으로 더 신전을 시킨 자세를 유지하였다.
이는 제1공중기를 완료한 후 제 2지지기를 시작하는 과정에서 말의 추진방향에 반대방향으로 신전하려는 노력의 결과로 사료된다. 하지의 고관절은 숙련군이 상대적으로 후방으로 더 신전된 기승 자세를 유지한 반면 무릎의 경우 굴곡된 자세를 보였고, 반동의 폭도 더 큰 것으로 나타났다. 반면에 무릎은 상대적으로 숙련군이 더 많은 굴곡된 자세를 취하였고, 발목은 모두 약간의 저측굴곡의 자세를 유지하였다.
후속연구
하지만 두 집단 모두 보폭 간 비교에서 일관성 있는 속도를 유지한 것으로 나타났다. 본 연구결과 경속보의 교육과정에 활용할 수 있는 자료를 제시하였고, 추후 평보-경속보-구보습보 간의 속도변화에 따른 정량적 기승자세 연구가 필요할 것으로 사료된다.
한편 최근 제주도 지역특성 산물인 제주마를 활용한 재활승마와 승마체험 및 생활체육종목 등의 다양한 프로그램을 개발이 이루어지고 있다. 이를 위해 본 연구는 승마 숙련군과 미숙련군 기승자세의 정량적 자료를 제시하여 효율적인 승마교육과 안전성을 제고하고, 평보, 경속보, 구보 및 습보를 비교할 수 있는 기승자의 자세를 운동 학적측면에서 정량적인 분석ㆍ비교가 필요하다.
추후 심층 연구로서 평보, 경속보 및 구보간의 기승 자의 자세분석을 하는 것이 필요하다고 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
승마는 어떻게 구분되는가?
중력의 직접적인 영향을 받는 양발에 의한 이동운동과 달리 승마는 간접적인 중력의 영향아래 인간과 말사이 상호간 신호에 따라서 동작의 협응을 이루면서 원하는 방향으로 이동하는 운동이라 할 수 있다. 승마는 여가 및 경쟁적인 스포츠 종목으로서 이동속도에 따라 평보, 경속보 구보 및 습보로 구분한다. 다양한 속도상황에서 이루어지는 승마는 말과 기승자가 상호협응속에서 이루어지기 때문에 승마기술의 기전을 분석하는데 복잡성을 띈다.
승마는 어떠한 운동인가?
중력의 직접적인 영향을 받는 양발에 의한 이동운동과 달리 승마는 간접적인 중력의 영향아래 인간과 말사이 상호간 신호에 따라서 동작의 협응을 이루면서 원하는 방향으로 이동하는 운동이라 할 수 있다. 승마는 여가 및 경쟁적인 스포츠 종목으로서 이동속도에 따라 평보, 경속보 구보 및 습보로 구분한다.
제주마를 이용한 경속보(rising trot)시 숙련정도에 따라 2보폭동안 기승자세를 비교 분석한 결과는 어떠한가?
참여한 피험자는 총 10명(숙련군: 5명, 미숙련군: 5명)이었고, 실험 및 분석 방법은 3차원 영상분석(Kwon3D Motion Analysis System)을 하였고, 분석변인은 국면 및 이벤트별 시간, 선 및 각운동변인이었다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 지지기보다 공중국면의 소요시간 비율이 더 많았고, 국면경과에 따라 더 적은 상하운동범위 속에서, 전후 및 좌우속도에서 더 일관된 속도를 유지하였고, 상하방향에서 말의 보조와 동조를 이루면서 일관된 주기를 이루면서 반동운동이 이루어졌다. 숙련군이 미숙련군에 비해 상대적으로 팔꿈치에서 더 많은 굴곡 및 국면경과에 따라 어깨의 더 많은 후방신전자세를 취하였다. 고관절과 무릎은 더 많은 전방굴곡자세를 취한 반면 발목의 경우 모두 저측굴곡의 자세를 유지하였다. 동체는 수직축에 대해 후방신전자세인 반면 미숙련군은 전방굴곡자세를 유지하였다. 즉 미숙련군의 경우 숙련군에 비해 다소 경속보에서 보조의 경과에 따라 불안한 자세를 취한 것으로 사료된다.
참고문헌 (20)
Abdel-Aziz, Y. I., & Karara, H. M.(1971). Direct liner transformation from comparator into object space coordinates inclose-range photogrammetry. Proceedings of the Symposium on Close-range Photogram- metry(1-18). Falls church, VA: American Society of Photogrammetry.
Belton, C.(2000). Advanced Techniques of Dressage: From the Official Instruction Handbook of the German National Equestrian Federation Book 2, 43. Buckingham, Uk: Kenilworth Press.
Clayton, H. M., Lanovaz, J. L., Schamhardt, H. C., & van Wessum, R.(1999). The effects of a rider's mass on ground reaction forces and fetlock kinematics at the trot. Equine Veterinary Journal Supplement, 30, 218-221.
Galisteo, A. M., Morales J. L., Cano M. R., Miro F., Aguera, E., & Vivo, J.(2001). Inter-Breed differences in equine forelimb kinematics at the walk. Journal of Veterinary Medical Association, 48, 277-285.
Keshner, E. A.(2003). Head-trunk coordination during linerar anterior-posterior tanslations. Journal of Neuropbysiology, 89: 1891-1901.
Meyer, H.(1996). Toward the coherence of position of neck, motion of back and movement of a horse. Pferdebilkunde, 12, 807.
Meyer, H.(1999). Studies of the effect of the rider's weight and hand actions on the motion of the horse. Tierarzlicbe Umscbau, 54, 498-503.
Panni, A. S., and Tulli, A.(1994). Analysis of the movements involved in horse riding. Journal of Sports Traumatology and Related Research, 16, 196-205.
Plagenhoef, S. C., Evans, F. G., & Abdelnour, T.(1983). Anatomical data for analyzing human motion. Research Quarterly for Exercise and Sport, 54(2), 169-178.
Kwon, Y. H.(2004). KWON3D. Motion Analysis Package Ver 3.1.
Podlhajsky, A.(1994). The complete training of Horse and Rider in the principles of Classical Horsemanship. 212. London: The sportsman's Press.
Power, P. N. R., & Harrison, A. J.(2004). Influences of a rider on the rotation of the horse-rider system during jumping. Equine and Comparative Exercise Physiology, 1(1): 33-40
Schils, S. J., Greer, N. L., Stoner, L. J., & Kobluk, C. N.(1993). Kinematic analysis of the equestrian - walk, posting trot and sitting trot. Human Movement Science, 12, 693-712.
Sloet, van Oldruitenborgh-Oosterbaan, M. M., Barneveld, A., & Schamhardt, H. C.(1995). Effects of weight and riding on workload and locomotion during treadmill exercise. Equine Veterinary Journal Supplement, 18, 413-417.
Terada, K.(2000). Comparison of head movement and EMG activity if muscles between advanced and novice horseback riders at different gaits. Journal of Equine Science, 11, 83-90.
Terada, K., Mullineaux, D. R., Lanovaz, J., Kato, K., & Clayton, H. M.(2004). Electromyographic analysis of the rider's muscles at trot. Equine and Comparative Exercise Physiology, 1(3), 193-138.
Terada, K., Clayton. H. M., & Kato, K.(2006). Stabilization of wrist position during horseback riding at trot. Equine and Comparative Exercise Physiology, 3(4), 179-184.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.