최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기동의생리병리학회지 = Journal of physiology & pathology in Korean Medicine, v.24 no.5, 2010년, pp.758 - 769
이충열 (경원대학교 한의과대학 생리학교실)
This is a preliminary study for examining the identity issue of the current Traditional Korean Medicine(TKM). In order to examine the identity issue, it is necessary to understand "what" current TKM is. The current TKM has been formed in the complicated historical settings and the newly formed acade...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
현(근)대화는 어떤 이념을 기초로 하는가? | 현(근)대화(modernization)는 합리주의, 실증주의, 역사적 진보에 대한 낙관적 믿음 같은 ‘근대성(modernity)’ 이념을 기초로 한다. 그러므로 한의학의 현대화도 당연히 한의학을 합리적인 지식체계로 간주하는 것에서 부터 출발했다. | |
한의학의 과학화의 주요 목표는? | 지금 대세를 이루고 있는 한의학의 과학화는 한의학 치료의 유효성과 안전성을 과학적으로 규명하는 것을 주요 목표로 삼고 있다. 이 연구에는 한의학 연구자들뿐만 아니라 서양의학, 약학 연구자들도 참여하고 있어 명실 공히 현재의 과학화 흐름을 대표한다. | |
한의학의 과학성을 둘러 싼 논쟁에서 대응을 위해 사용되었던 2가지 전략은 무엇인가? | 첫 번째 전략은 과학의 개념을 넓게 또는 좁게 사용하는 것이었다12). 한의학을 비과학이라고 공격했던 사람들은 대체로 좁은 의미의 과학 개념을 한의학에 적용했다. 이들이 말하는 과학은 그 당시의 자연과학이었으며 이를 기준으로 한의학이 과학이 아니라고 공격했다. 반면 한의학을 옹호하려는 사람들은 ‘합리적인 지식체계’라는 보다 넓은 의미의 과학 개념을 한의학에 적용 했다. 이들은 이를 근거로 한의학도 충분히 과학적인 의학체계라고 주장했다. 두 번째 전략은 과학 자체가 가진 한계를 강조함으로써 한의학의 과학성 논쟁을 돌파하는 방법이었다. 즉, 자연과학은 기계론에 입각한 것으로 분석적이며, 부분적이고, 정적인 것이다. 따라서 유기체를 종합적이고 통일적으로 파악하는데 한계가 있다13). |
김두종. 한국의학사. 서울, 탐구당, 1993.
馬伯英, 高晞, 洪中立 저. 정우열 역. 中外醫學文化交流史. 서울, 전파과학사, 1997.
정우열. 한의학 100년 약사. 의사학, 8(2):169-186, 1999.
조헌영 외. 한의학의 비판과 해설. 서울, 소나무, 1997.
Andrews, B.J. The Making of Modern Chinese Medicine, 1895-1937, Ph.D. dissertation, University of Cambridge, p 23, 1996.
Sivin, Nathan. Editor's introduction: Joseph Needham. Science and Civililsation in China. Vol. VI:6. Cambridge, U.K., Cambridge University Press. pp 23, 32-34, 2000.
임병묵. 1930년대 한의학 부흥 논쟁. 서울대 보건대학원 석사논문, pp 31-35, 2002.
劉衛東. 20世紀30年代"中醫科學化"思潮論析, 齊魯學刊 203기, pp 35-41, 2008년 제2기.
경희대학교 한의과대학 총동문회, 경희대학교 한의과대학 50년사 및 교우명부. 1998.
대전대학교 대학원 한의학과. 석박논고-한의학의 과학화를 위한 실험 및 문헌자료집-, 1994.
대한한의학회. 대한한의학회지 합본호 권2. 도서출판 정담, 1994.
윤영주 편저. 한의학 탐사여행. 서울, u-북, pp 57-119, 2008.
한국한의학연구소. 한국 한의학사 재정립(상). 서울, 한국한의학연구소, p 265, 1995.
한의학연구소. 한국 한의학사 재정립(하). 서울, 한국한의학연구소, 1995.
연세대학교 의학사연구소 엮음. 한의학, 식민지를 앓다. 서울, 아카넷, 2008.
정지훈. 한의학술잡지를 중심으로 살펴 본 일제시대 한의학의 학술적 경향. 서울, 경희대 박사학위 논문, pp 73-75, 2004.
이충열. 중의학이 한방생리학 분야에 끼친 영향과 극복. 동의생리학회지 12(1):143-155, 1997.
Taylor, K. Divergent Interests and Cultivated Misunderstandings: The Influence of the West on Modern Chinese Medicine. Social History of Medicine 17(1):93-111, 2004.
하름 베케르스. 노홍매, 이종찬 역. 일본의 서양의학 수용. 의사학 9(1):124-134, 2000.
김재철. 일본 전통의학의 유파에 관한 연구. 동국대 대학원 박사학위논문. pp 106-108, 146-150, 2007.
신동원. 일본 보건의료의 근대화 과정. 제3의학, 5(2):352-353, 2000.
최종덕. 한의학의 과학 콤플렉스. 과학사상, 47 :24-39, 2003.
Chapter 2. Overview of CAM in the United States: Recent History, Current Status, And Prospects for the Future: White House Commission on Complementary and Alternative Medicine Policy. Final Report. pp 40-59, 2002.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.