유류 오염지역의 수산물 중 다환방향족탄화수소류 (PAHs) 분석 및 위해평가 Analysis and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in seafood from oil contaminated bay원문보기
허베이 스피리트호 유류유출 사고 후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여, 가스크로마토그래피-질량분석기(GC-MSD)를 이용하여 유류유출 지역 주민들이 직접 채취 및 구입한 수산물 중 다환방향족탄화수소류(PAHs) 16종을 분석하였다. 시료는 KOH로 가수분해하여 Methylene chloride로 추출하였다. 추출액 중의 16개의 PAHs는 실리카/플로리실 정제컬럼을 이용하여 Methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액으로 용출하였고 GC-MSD의 SIM을 이용하여 분석하였다. 16 개의 PAHs의 평균 회수율은 79~85%이었으며, 126개의 시료에서 $0.17\sim6.04\;{\mu}g/kg$ 수준으로 검출되었고, Benzo(a)pyrene의 독성등가계수(TEF)를 적용한 Benzo(a)pyrene 독성등가량($TEQ_{BaP}$)은 $0\sim0.91\;{\mu}gTEQ$/kg 수준이었다. 또한 유류유출 지역 주민들의 벤조피렌의 일일 평균 노출량은 $5.5{\times}10^{-8}\;mg/kg$ bw/day 이었고, PAHs 일일 평균 만성노출량은 $1.3{\times}10^{-5}\;mgTEQ$/kg bw/day이었다. 그리고 안전마진(MOE)과 초과발암위해도는 각각 $1.8{\times}10^6$, $9.8{\times}10^{-8}$으로 사람에게 위해영향발생 우려가 낮은 수준이었다.
허베이 스피리트호 유류유출 사고 후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여, 가스크로마토그래피-질량분석기(GC-MSD)를 이용하여 유류유출 지역 주민들이 직접 채취 및 구입한 수산물 중 다환방향족탄화수소류(PAHs) 16종을 분석하였다. 시료는 KOH로 가수분해하여 Methylene chloride로 추출하였다. 추출액 중의 16개의 PAHs는 실리카/플로리실 정제컬럼을 이용하여 Methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액으로 용출하였고 GC-MSD의 SIM을 이용하여 분석하였다. 16 개의 PAHs의 평균 회수율은 79~85%이었으며, 126개의 시료에서 $0.17\sim6.04\;{\mu}g/kg$ 수준으로 검출되었고, Benzo(a)pyrene의 독성등가계수(TEF)를 적용한 Benzo(a)pyrene 독성등가량($TEQ_{BaP}$)은 $0\sim0.91\;{\mu}gTEQ$/kg 수준이었다. 또한 유류유출 지역 주민들의 벤조피렌의 일일 평균 노출량은 $5.5{\times}10^{-8}\;mg/kg$ bw/day 이었고, PAHs 일일 평균 만성노출량은 $1.3{\times}10^{-5}\;mgTEQ$/kg bw/day이었다. 그리고 안전마진(MOE)과 초과발암위해도는 각각 $1.8{\times}10^6$, $9.8{\times}10^{-8}$으로 사람에게 위해영향발생 우려가 낮은 수준이었다.
To assess health risk for the intake among residents after the Hebei Spirit oil spill, 16 Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in seafood samples from oil contaminated bay were determined by Gas Chromatography-Mass Spectrometry (GC-MSD) and samples were personally collected and purchased by resid...
To assess health risk for the intake among residents after the Hebei Spirit oil spill, 16 Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in seafood samples from oil contaminated bay were determined by Gas Chromatography-Mass Spectrometry (GC-MSD) and samples were personally collected and purchased by residents. Samples were hydrolyzed with KOH and extracted with methylene chloride. The extracted solution were cleaned up using silica/florisil column and 16 PAHs were eluted by methylene chloride : n-hexane (1:9) mixture and determined by GC-MSD in Selected Ion Monitoring (SIM) mode. The mean recoveries for 16 PAHs ranged from 79% to 85%. The 16 PAHs levels in 126 samples ranged from 0.17 to $6.04\;{\mu}g$/kg and the TEQBaP (Toxic EQuivalents) levels in 126 samples were calculated using benzo(a)pyrene toxic equivalency factor for individual 16 PAHs and ranged from 0 to $0.91\;{\mu}gTEQ$/kg. The average Benzo(a)pyrene dietary exposure of residents was $5.5{\times}10^{-8}\;mg/kg$ bw/day and the average PAHs chronic dietary exposure was $1.3{\times}10^{-5}\;mg$ TEQ/kg bw/day. The margin of exposure (MOE) and the excess cancer risk and were $1.8{\times}10^6$ and $9.8{\times}10^{-8}$, respectively. Therefore, the assessment result was considered as low concern for health risk.
To assess health risk for the intake among residents after the Hebei Spirit oil spill, 16 Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in seafood samples from oil contaminated bay were determined by Gas Chromatography-Mass Spectrometry (GC-MSD) and samples were personally collected and purchased by residents. Samples were hydrolyzed with KOH and extracted with methylene chloride. The extracted solution were cleaned up using silica/florisil column and 16 PAHs were eluted by methylene chloride : n-hexane (1:9) mixture and determined by GC-MSD in Selected Ion Monitoring (SIM) mode. The mean recoveries for 16 PAHs ranged from 79% to 85%. The 16 PAHs levels in 126 samples ranged from 0.17 to $6.04\;{\mu}g$/kg and the TEQBaP (Toxic EQuivalents) levels in 126 samples were calculated using benzo(a)pyrene toxic equivalency factor for individual 16 PAHs and ranged from 0 to $0.91\;{\mu}gTEQ$/kg. The average Benzo(a)pyrene dietary exposure of residents was $5.5{\times}10^{-8}\;mg/kg$ bw/day and the average PAHs chronic dietary exposure was $1.3{\times}10^{-5}\;mg$ TEQ/kg bw/day. The margin of exposure (MOE) and the excess cancer risk and were $1.8{\times}10^6$ and $9.8{\times}10^{-8}$, respectively. Therefore, the assessment result was considered as low concern for health risk.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 지역주민들의 건강관리를 위해서 지역 환경오염도 조사와 함께 오염지역 어패류의 오염도 조사가 병행되어야 하며 지역주민들의 식품섭취실태조사를 반영한 총체적자료를 근거로 현노출의 안전여부판단 및 장 · 단기적 건강위해평가 수행이 요구된다. 본 연구에서는 식품섭취실태 자료와 지역에서 소비되는 어패류의 PAHs 오염도 자료를 확보하고 동시에 이를 토대로 유류 유출 사고지역 주민들의 PAHs 노출수준을 평가하고자 하였다.
제안 방법
유류유출지역의 수산물 중 PAHs의 오염도 및 지역주민의 수산물 섭취로 인한 위해평가를 위하여 126개의 시료를 수거하여 16개의 PAHs를 분석하였다. 16종의 PAHs는 실리카겔/플로리실 정제컬럼을 이용하여 methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액으로 용출하였고 GC-MSD의 SIM을 이용하여 분석하였다. 16종의 PAHs의 평균 회수율은 79~85%이었으며, 방법검출 한계 및 정량한계는 각각 0.
2007년 12월 유조선 허베이 스피리트호 유류 유출사고로 태안반도 해안 일대가 원유로 오염되었으며, 오염도 조사 및 위해평가의 일환으로 다환방향족탄화수소류(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)에 대한 분석이 이루어졌다.1,2 PAHs는 최소 두 개 이상의 벤젠고리가 결합된 매우 안정된 구조의 유기화합물로써, 탄소와 수소를 함유하는 유기물질이 고온에서 열분해 또는 불완전연소로 인하여 발생하기도 하고 원유나 타르 등에 존재하기도 한다.
WHO/JECFA의 벤조피렌 위해평가 전략을 활용한 안전마진(MOE, Margin Of Exposure) 산출 방법 및 US EPA에서 제안하는 발암력에 근거한 초과 발암위해도 산출 방법 모두를 평가에 고려하여 유해영향발생여부를 판단하였다(식 3, 4)17-19. WHO에서 제안한 벤조피렌의 BMDL(BenchMark Dose Level)10 발암력은 동물발암시험(2년)에서 산출된 용량-반응 자료를 사람 용량으로 전환(dose-scaling)하고 고용량에서 저용량으로 외삽(low dose extrapolation)시켜 산출된 노출용량에 대한 additive risk의 반응기울기인 0.
WHO에서 제안한 벤조피렌의 BMDL(BenchMark Dose Level)10 발암력은 동물발암시험(2년)에서 산출된 용량-반응 자료를 사람 용량으로 전환(dose-scaling)하고 고용량에서 저용량으로 외삽(low dose extrapolation)시켜 산출된 노출용량에 대한 additive risk의 반응기울기인 0.1 mg/kg bw/day를 적용하였고, 미국 EPA/IRIS에서 제안한 발암력은 벤조피렌을 식이섭취한 마우스에서의 위상부암을 근거로 산출된 발암력 7.3 [(mg/kg bw/day)−1]을 적용하였다.
66 g/day 수준이었다. 또한 PAHs와 같이 동일한 독성기전을 가진 화합물의 동시노출에 대한 위해평가를 위하여 분석된 16개 PAHs 각각의 오염도에 benzo (a)pyrene의 독성을 기준으로 한 각각의 상대독성계수 (Toxic Equivalency Factors, TEFs)를 곱하여 benzo(a) pyrene 독성등가량(Toxic EQuivalents, TEQBaP)을 산출하였다(Table 3). 산출된 TEQBaP에 미국의 Exxon Valdez 유류유출시 건강위해평가에서 오염된 어패류 중 PAHs 감소율 등을 고려하여 노출기간 10년을 적용한 사례 등의 PAHs 초과발암위해도에 대한 선행 연구사례 및 서해안 원유유출량(약 12,547 kL)과 지역적 특성 등을 감안하여 본 연구에서는 유류유출로 인한 PAHs 노출기간 10년, 기대수명 70년, 평균체중 60 kg을 고려하여 PAHs 1일 만성 인체노출량을 산출하였다(식 2).
수산물 섭취실태를 조사하기 위해 태안지역 주민 100명을 무작위로 선정하여 식품섭취빈도조사법 및 식이기록법을 이용한 식이섭취조사를 수행하였으며, 지역주민의 수산물 구입경로, 주로 섭취하는 수산물, 섭취 빈도수 등을 확인하였다. 어패류 1회 섭취량은 「사진으로 보는 음식의 눈대중량, 대한영양사회, 1999」를 참고하였다.
68% 수준이었다(Table 6). 여기서 정확도는 표준물질을 첨가한 시료를 분석한 농도 (CAM)와 첨가하지 않은 시료를 분석한 농도 (CS)와의 차이에 대한 첨가농도 (CA)의 상대 백분율로서 나타내었으며, 정밀도는 측정값의 상대표준편차(% RSD)로 계산하였다.
미리 n-헥산으로 씻은 실리카겔-플로리실 컬럼에 시료의 전처리액을 부하하여 컬럼에 흡착시키고, methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액 80 mL로 16개의 PAHs를 용출시켰다. 용출액을 회전식 감압농축기를 사용하여 2 mL까지 농축시킨 후 질소가스를 이용하여 0.2 mL까지 농축시키고 GC-MSD에 일정량을 주입하여 분석하였다.
유류유출지역의 수산물 중 PAHs의 오염도 및 지역주민의 수산물 섭취로 인한 위해평가를 위하여 126개의 시료를 수거하여 16개의 PAHs를 분석하였다. 16종의 PAHs는 실리카겔/플로리실 정제컬럼을 이용하여 methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액으로 용출하였고 GC-MSD의 SIM을 이용하여 분석하였다.
0 µg/kg을 첨가하여 2 µL를 GC-MSD에 주입하였다. 표준물질과 내부표준물질과의 피이크 면적의 비로부터 표준물질 각각의 검정곡선을 작성하고 검정곡선에 의하여 시료를 정량하였다.
대상 데이터
Agilent 7890 Gas Chromatography(GC)에 direct interface로 연결된 5975 MSD를 사용하였다. 모든 시료는 HP 7673A autosampler를 사용하여 GC에 주입하고 data system으로는 HP GG1701AA MSD chemstation을 이용하였다.
PAHs 분석은 naphthalene (NA), acenaphthylene (ACL), acenaphthene (AC), fluorene (FL), phenanthrene (PHE), anthracene (AN), fluoranthene (FA), pyrene (PY), benzo- (a)anthracene (BaA), chrysene (CRY), benzo[b]fluoranthene (BbF), benzo[k]fluoranthene (BkF), benzo[a]pyrene (BaP), dibenzo[a.h]anthracene (DahA), indeno(1,2,3-cd) pyrene (IcdP), benzo[g,h,i]perylene (BghiP) 등 16종을 대상으로 하였으며, phenanthrene-d10을 내부표준물질로 사용하였다. 실험과정에서 사용한 모든 표준 원액 및 표준액과 혼합액은 밀봉하여 -20 ℃의 암소에서 보관하여 사용하였다.
대상식품은 설문조사에서 지역주민이 주로 섭취하는 수산물로 선정하였다. 그 결과, 굴, 멸치, 우럭포, 가자미, 전어, 바지락, 고등어, 갈치, 장어, 조개, 노래미, 삼치, 소라, 고둥, 조기, 홍합, 밴댕이, 우럭, 망둥어, 골뱅이, 꽃게, 전복, 가재, 해삼, 광어, 대하, 오징어 등 총 27종 126개의 수산물을 직접 채취하거나 시장에서 구입하였다. 시료는 분쇄 및 균질화한 후 -20℃의 암소에서 보관하여 분석에 사용하였다.
어패류 1회 섭취량은 「사진으로 보는 음식의 눈대중량, 대한영양사회, 1999」를 참고하였다. 대상식품은 설문조사에서 지역주민이 주로 섭취하는 수산물로 선정하였다. 그 결과, 굴, 멸치, 우럭포, 가자미, 전어, 바지락, 고등어, 갈치, 장어, 조개, 노래미, 삼치, 소라, 고둥, 조기, 홍합, 밴댕이, 우럭, 망둥어, 골뱅이, 꽃게, 전복, 가재, 해삼, 광어, 대하, 오징어 등 총 27종 126개의 수산물을 직접 채취하거나 시장에서 구입하였다.
Agilent 7890 Gas Chromatography(GC)에 direct interface로 연결된 5975 MSD를 사용하였다. 모든 시료는 HP 7673A autosampler를 사용하여 GC에 주입하고 data system으로는 HP GG1701AA MSD chemstation을 이용하였다. 이온화에 사용한 전자에너지는 70 eV 이고 electron multiplier는 autotune 값보다 300 V 더 증가시켜 사용하였으며 dwell time은 50 m sec 로 조절하고 전처리된 시료들을 분석하기 위하여 질량 스펙트럼상의 특성 이온(characteristic ion)만을 선택하여 분석하는 Selected Ion-Monitoring (SIM) 방법을 이용하였다(Table 1, 2).
이론/모형
수산물 섭취실태를 조사하기 위해 태안지역 주민 100명을 무작위로 선정하여 식품섭취빈도조사법 및 식이기록법을 이용한 식이섭취조사를 수행하였으며, 지역주민의 수산물 구입경로, 주로 섭취하는 수산물, 섭취 빈도수 등을 확인하였다. 어패류 1회 섭취량은 「사진으로 보는 음식의 눈대중량, 대한영양사회, 1999」를 참고하였다. 대상식품은 설문조사에서 지역주민이 주로 섭취하는 수산물로 선정하였다.
모든 시료는 HP 7673A autosampler를 사용하여 GC에 주입하고 data system으로는 HP GG1701AA MSD chemstation을 이용하였다. 이온화에 사용한 전자에너지는 70 eV 이고 electron multiplier는 autotune 값보다 300 V 더 증가시켜 사용하였으며 dwell time은 50 m sec 로 조절하고 전처리된 시료들을 분석하기 위하여 질량 스펙트럼상의 특성 이온(characteristic ion)만을 선택하여 분석하는 Selected Ion-Monitoring (SIM) 방법을 이용하였다(Table 1, 2).
성능/효과
(a) anthracene은 불검출~0.29 µg/kg, chrysene은 불검출~1.33 µg/kg 수준으로 각각 검출되었다.
(a)pyrene은 각각 불검출~2.02 µg/ kg, 불검출~0.57 µg/kg 수준으로 검출되었으며, benzo(k) fluoranthene, acenaphthene 및 indeno(1,2,3-cd)pyrene 경우는 각각 한 개의 시료에서 0.96 µg/kg, 0.16 µg/ kg, 0.06 µg/kg 수준으로 검출되었다.
16개의 PAHs가 모두 검출한계 이하로 확인된 수산물을 균질화시킨 후 표준물질 100 µg/kg을 시료 중에 첨가하여 시료 전처리과정을 거쳐 분석한 결과, 회수율은 Table 5와 같이 79~85% 범위를 보였다.
16종의 PAHs의 평균 회수율은 79~85%이었으며, 방법검출 한계 및 정량한계는 각각 0.01~0.02 µg/kg와 0.02-0.05µg/kg의 범위를 보였고 직선성도 모두 0.99 이상이었다.
7개의 검출한계용 시료를 분석결과 각각의 평균, 표준편차를 구한 다음 표준편차에 3.14를 곱한 값을 방법검출한계, 10을 곱한 값을 정량한계로 나타내었으며, 각각 0.01-0.02 µg/kg 와 0.02-0.05 µg/kg의 범위를 보였다.
각각의 시료에 대한 오염도에 benzo(a)pyrene의 독성을 기준으로 한 7개 PAHs 각각의 TEF를 곱하여 TEQBaP을 산출한 결과, 굴이 0.91 µgTEQ/kg으로 가장 높았고 바지락이 0.056 µgTEQ/kg, 가자미가 0.029 µgTEQ/kg 수준이었다.
그리고 16개의 PAHs에 대한 정확도와 정밀도 측정을 위하여 PAHs가 검출한계 이하로 확인된 수산물을 균질화시킨 후 표준물질 및 내부표준물질(pyrene-d10)이 5.0 µg/kg이 되도록 첨가하여 하루에 실험을 5회 반복 시행한 결과, 정확도는 94.0~101.6%, 정밀도는 1.78~4.68% 수준이었다(Table 6).
1과 같은 분리능을 보였다. 또한 16개의 PAHs 모두 검출한계 이하로 확인된 수산물을 균질화 시킨 후 연구방법에서 기술한 농도범위로 분석물질을 첨가한 다음 각 시료를 전처리과정을 거쳐 GC-MSD로 측정하여 검정곡선을 작성한 결과 직선성이 0.99이상 수준이었다(Table 4). 7개의 검출한계용 시료를 분석결과 각각의 평균, 표준편차를 구한 다음 표준편차에 3.
또한 1일 인체노출량을 근거로 산출한 MOE는 평균섭취 및 고섭취가 각각 1.8×106, 6.1×105 수준으로 사람에게 유해영향발생 우려가 낮은 것으로 나타났으며, 초과발암위해도는 평균섭취 및 고섭취가 각각 9.8×10−8, 3.0×10−7수준이었다.
시료별 16개의 PAHs 총 오염도를 검토한 결과, 굴이 6.04 µg/kg으로 가장 높았고, 오징어와 대하가 0.17 µg/kg로 가장 낮았다.
시료별 16개의 PAHs 총 오염도를 검토한 결과, 굴이 6.04 µg/kg으로 가장 높았고, 오징어와 대하가 0.17 µg/kg로 가장 낮았으며, benzo(a)pyrene의 독성등 가계수(TEF)를 적용한 TEQBaP은 0~0.91 µgTEQ/kg 수준이었다.
유류유출지역에서 수거한 수산물의 PAHs 오염도를 고려하여 산출된 지역 주민들의 수산물 섭취에 의한 benzo(a)pyrene의 1일 인체노출량은 평균섭취가 5.5×10−8 mg/kg bw/day, 고섭취(95th percentile)가 1.6×10−7 mg/kg bw/day 수준이었으며, PAHs 오염도에 TEF를 곱하여 산출한 TEQBaP 수준을 고려한 1일 만성 인체노출량은 평균섭취 및 고섭취가 각각 1.3×10−5 mg TEQ/kg bw/day, 4.1×10−5 mg TEQ/kg bw/day 수준이었다.
패류 중에서는 바지락 2.65 µg/kg, 조개 1.49 µg/kg 순으로 오염도가 높았으며, 어류 중에서는 가자미 3.38 µg/kg, 전어 2.82µg/kg 순으로 오염도가 높았다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
허베이 스피리트호 유류유출 사고후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여 무엇을 이용하여 분석하였는가?
허베이 스피리트호 유류유출 사고 후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여, 가스크로마토그래피-질량분석기(GC-MSD)를 이용하여 유류유출 지역 주민들이 직접 채취 및 구입한 수산물 중 다환방향족탄화수소류(PAHs) 16종을 분석하였다. 시료는 KOH로 가수분해하여 Methylene chloride로 추출하였다.
유조선 허베이 스피리트호 유류 유출사고로 어디가 오염되었는가?
2007년 12월 유조선 허베이 스피리트호 유류 유출사고로 태안반도 해안 일대가 원유로 오염되었으며, 오염도 조사 및 위해평가의 일환으로 다환방향족탄화수소류(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)에 대한 분석이 이루어졌다. 1,2 PAHs는 최소 두 개 이상의 벤젠고리가 결합된 매우 안정된 구조의 유기화합물로써, 탄소와 수소를 함유하는 유기물질이 고온에서 열분해 또는 불완전연소로 인하여 발생하기도 하고 원유나 타르 등에 존재하기도 한다.
허베이 스피리트호 유류유출 사고 후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여 시료는 무엇으로 가수분해하였는가?
허베이 스피리트호 유류유출 사고 후 지역주민들의 수산물 섭취로 인한 건강 위해도를 평가하기 위하여, 가스크로마토그래피-질량분석기(GC-MSD)를 이용하여 유류유출 지역 주민들이 직접 채취 및 구입한 수산물 중 다환방향족탄화수소류(PAHs) 16종을 분석하였다. 시료는 KOH로 가수분해하여 Methylene chloride로 추출하였다. 추출액 중의 16개의 PAHs는 실리카/플로리실 정제컬럼을 이용하여 Methylene chloride : n-헥산(1:9) 혼합용액으로 용출하였고 GC-MSD의 SIM을 이용하여 분석하였다.
참고문헌 (22)
국토해양부, 해양오염영향조사 및 생태계 복원연구, 2008.
M. Bolger, S. H. Henry and C. D. Carrington, American Fisheries Society Symposium, 18, 837-843(1996).
H. H. Yang and C. M. Chen, Chemosphere, 56, 879-887(2004).
R. Dabestani and I. N. Ivanov, Photochemical. Photobiology., 41, 10-17(1999).
C. Liu, Z. Niu, D. V. Niekerk, J. Xue and L. Zheng, Re. Environ Contam Toxicol, 192, 1-28(2008).
WHO, 'Air Quality Guidelines', 2nd Ed., Chap 5.9, 1-24, WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, Denmark, 2000.
O. Pelkonene and D. W. Nebert, Pharmacol Rev., 43, 189-222(1982).
Y. C. M. Staal, M. H. M. van Herwijnen, D. S. Pushparajah, M. Umachandran, C. Ioannides, F. J. Schooten and J. H. M. van Delft, Mutagenesis, 22(1), 55-62(2007).
Technical Report Series (TRS) 930-JECFA 64/61, Polycyclic aromatic hydrocarbons, 2005.
U.S. Environmental Protection Agency (USEPA), Provisional guidance for quantitative risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons. EPA/600/R-93/089. Cincinnati: Office of Health and Environmental Assessment, U.S. Environmental Protection Agency, 20, 1993.
U.S. Environmental Protection Agency (USEPA), Intergrated Risk Information System (IRIS), CASRN 50-32-8, 2001.
Susan Luscutoff, California Department of Health Services, 18 December. 5 pp. 1997.
Alaska Department of Health and Social Services, Agency for Toxic Substances and Disease Registry : Health Consultation. M/V Kuroshima Oil Spill, Alaska. 1999.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.