$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

안전율을 이용한 직립 방파제의 활동에 대한 목표파괴수준 산정
Evaluation of Target Failure Level on Sliding Mode of Vertical Breakwaters using Safety Factors 원문보기

한국해안·해양공학회논문집 = Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, v.22 no.2, 2010년, pp.112 - 119  

이철응 (강원대학교 공과대학 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

안전율을 이용하여 항만 구조물의 임의의 파괴모드에 대한 목표파괴/안전수준을 산정할 수 있는 Monte-Carlo 모의법이 제시되었다. 본 연구에서 제안한 해석법은 기존의 해석법과 다르게 단순히 결정론적 설계법으로 설계된 안전율에 대한 자료만을 이용하여 목표파괴/안전수준을 설정할 수 있다. 결정론적 설계법에서 사용되는 안전율과 신뢰성 설계법에서 사용되는 신뢰지수를 직접적으로 연결시켜줄 수 있는 수학적 모형들이 수립되었다. 비록 제한적인 자료를 사용하였음에도 불구하고 수립된 모형들을 직립 방파제의 활동 파괴모드에 적용하여, 유의목표파괴 수준이라는 개념으로 본 연구에서 산정한 직립 방파제의 활동 파괴모드에 대한 목표파괴수준이 최근 일본에서 제안된 결과와 매우 잘 일치하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

A Monte-Carlo simulation method is proposed which can evaluate the target failure/safety levels on any failure modes of harbor structures as a function of central safety factor. Unlike the calibration method based on the average safety level of conventional design criteria, the target failure/safety...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 분포함수를 어떻게 가정하느냐에 따라 그 결과가 달라진다. 따라서 본 절에서는 분포함수에 대한 제약성을 해결할 수 있는 모형을 수립하고자 한다. 즉, 확률변수의 분포형을 가정하지 않고 모수, 평균과 분산만을 이용하여 목표파괴확률을 산정하고자 한다.
  • 따라서 이하에서는 저항과 하중의 차로 정의되는 신뢰함수, z = R − S를 확률변수로 고려하였을 때의 결과에 대하여 제시하였다.
  • 본 연구에서는 직립 방파제의 활동 파괴모드에 대한 목표파괴확률을 산정할 수 있는 새로운 방법을 제시하였다. 방법론적으로는 현행의 결정론적 설계법과의 비교에 의한 방법과 유사하다.
  • 본 연구에서는 직립 방파제의 활동파괴에 대한 목표파괴확률을 산정할 수 있는 새로운 방법을 제시하였다. 방법론적으로는 현행의 결정론적 설계법과의 비교에 의한 방법과 유사하지만 다음과 같은 부분에서 개념적으로 다르다.
  • 이와 같은 개념하에서 산정된 목표파괴수준을 Table 2에 제시하였다. 앞에서 산정된 유의목표파괴수준도 비교를 목적으로 함께 제시하였는데 모든 모형에서 유사한 수준의 결과를 나타내고 있다. 이는 최근 일본에서 제시한 목표신뢰지 수 2.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. 김승우, 서경덕 (2009). 국내 케이슨 방파제의 활동에 대한 신뢰성 해석 및 부분안전계수 산정, 한국해안.해양공학회논문집, 제21권, 제4호, pp.278-289. 

  2. 이철응 (2007a). 신뢰성 설계법의 개요, 제1회 항만구조물 신뢰성 설계법 기술교육 Workshop, pp.2-4. 

  3. 이철응 (2007b). 항만 구조물의 부분안전계수 산정 및 적용, 제1회 항만구조물 신뢰성 설계법 기술교육 Workshop, pp.101-120. 

  4. 이철응 (2002). 기대 총 건설비 최소화기법에 의한 혼성제 직립 케이슨의 최적설계, 대한토목학회논문집, 제22권, 제6-B호, pp.819-831. 

  5. 이철응 (2001). 안전계수에 따른 경사제 피복재의 파괴확률, 한국해안해양공학회지, 제13권, 제1호, pp.9-17. 

  6. Hoshitani, M. and Ishii, K. (1986). Reliability design method of structures, Kajima Pub. Co. 

  7. Kapur, K.C. and Lamberson, L.R. (1977). Reliability in engineering design, John Wiley & Sons. 

  8. Losada, M.A. and Benedicto, M.I., (2005), Target design levels for maritime structures, Journal of Water., Port, Coas., and Oc. Eng., ASCE, Vol. 131, No. 4, pp.171-180. 

  9. Madsen, H.O., Krenk, S. and Lind, N.C. (1986). Methods of structural safety, Prentice-Hall. 

  10. MLIT(Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism) (2009). Technical standards and commentaries for port and harbour facilities in japan, Vol. I, II. 

  11. Nagao, T., Kadowaki, Y. and Terauchi, K. (2005). Overall system stability of a breakwater based on reliability design method(First report) - Discussion on the stability against sliding, Proceeding of Struc. Eng., ASCE, Vol.51A, pp.389-400. 

  12. Rackwitz, R. (2000). Optimization - the basis of code-making and reliability verification, Struc. Safety, Vol. 22. pp.27-60. 

  13. Rackwitz, R. and Joanni, A. (2009). Risk acceptance and maintenance optimization of aging civil engineering infrastructures, Struc. Safety, Vol. 31. pp.251-259. 

  14. Sexsmith, R.G. (1999). Probability-based safety analysis-value and drawbacks, Struc. Safety, Vol. 21. pp.303-310. 

  15. Sorensen, J.D., Kroon, I.B. and Faber, M.H. (1994). Optimal reliability-based code calibration, Struc. Safety, Vol. 15. pp.197-208. 

  16. Trbojevic, V.M. (2009). Another look at risk and structural reliability criteris, Struc. Safety, Vol. 31. pp.245-250. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로