최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기농촌지도와 개발 = Journal of agricultural extension & community development, v.17 no.4, 2010년, pp.799 - 825
이성우 (서울대학교 농경제사회학부) , 김현중 (서울대학교 농경제사회학부)
The purpose of the present study is to provide policy implications for successful development of the metropolitan economic zone in Korea followed by in-depth case studies on the US Metropolitan Economic Region. This study looked into diverse experiences of the US mega regions investigating their key...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
원활한 광역경제권의 추진을 위해, 공간권역의 설정과 관련된 논의와 연구가 필요한 이유는? | 왜냐하면, 광역경제권은 기존의 행정구역 중심의 공간계획을 위해 설정된 계획권역과는 계획목표, 공간적 범위 등 많은 측면에서 상이하기 때문이다. 광역경제권은 지역 간의 기능적 연계에 따라 형성된다는 점과 기능적 연계가 광역적으로 이루어진다는 특성을 감안할 때, 공간권역의 확대가 수반되어야 한다. 지역적 특성이 반영된 공간권역의 설정은 계획의 근간을 이룰 뿐만 아니라, 토지이용계획, 각종 기반시설 계획 등 세부계획에 직접적인 영향을 미친다. 그러므로 원활한 광역경제권의 추진을 위해서는 공간권역의 설정과 관련된 논의와 연구가 필요하다. | |
광역경제권을 육성ㆍ발전을 위해 필수적인 것은 무엇인가? | 광역경제권을 육성ㆍ발전시키기 위해서는 기존의 행정구역을 토대로 설정된 경제권 및 생활권의 획정 기준 및 추진 전략 등에 대한 재검토가 필수적이다. 왜냐하면, 광역경제권은 기존의 행정구역 중심의 공간계획을 위해 설정된 계획권역과는 계획목표, 공간적 범위 등 많은 측면에서 상이하기 때문이다. | |
광역경제권을 육성ㆍ발전시키기 위해, 기존의 행정구역을 토대로 설정된 경제권 및 생활권의 획정 기준 및 추진 전략 등에 대한 재검토가 필수적인 이유는? | 광역경제권을 육성ㆍ발전시키기 위해서는 기존의 행정구역을 토대로 설정된 경제권 및 생활권의 획정 기준 및 추진 전략 등에 대한 재검토가 필수적이다. 왜냐하면, 광역경제권은 기존의 행정구역 중심의 공간계획을 위해 설정된 계획권역과는 계획목표, 공간적 범위 등 많은 측면에서 상이하기 때문이다. 광역경제권은 지역 간의 기능적 연계에 따라 형성된다는 점과 기능적 연계가 광역적으로 이루어진다는 특성을 감안할 때, 공간권역의 확대가 수반되어야 한다. |
김광익, 이동우, 박경현, 이원섭, 김창현, & 박양호. (2008). 국토경쟁력 강화를 위한 광역경제권 설정 및 발전구상. 경기: 국토연구원.
박지형 & 홍준현. (2007). 시.군 통합의 지역경제성장 효과. 한국정책학회보, 16(1), 167∼196.
안영훈. (2008). 광역경제권의 개념, 유형 및 거버넌스 체제. 한국지방자치학회 학술대회, 659-680.
우윤석. (2009). 지방정부 간 협력을 위한 거버넌스 모형의 구상-미국의 MPO 사례를 중심으로-. 국토연구, 60, 189-214.
유병욱. (1994). 지방행정구역 개편의 기초적 논의. 한국행정학회 학술대회, 71∼93.
이동우. (2006). 초광역권시대의 도시개발-국토의 초광역경제권 구상과 정책과제 -.도시문제, 41(455), 17-25.
이원섭. (2008). 새정부의 광역경제권 정책 추진방향. 한국행정학회. kapa@포럼, 14-18.
채원호. (2008). 일본의 광역 과제 대응을 위한 도주제(道州制) 구상. 한국지방자치학회 춘계학술대회, 79-95.
최영출. (2008). 영국의 광역과제 대응을 위한 행정시스템-지역개발청을 중심으로-. 한국지방자치학회 춘계학술대회, 31-53.
Feiock, R. C., & Jered., B. Carr. (1997). A reassessment of City/Count Consolidation -Economic Development Impacts. State and Local Government Review, 29(3), 166-171.
Regional Plan Association. (2006). America 2050: A prospectus. New York: Regional Plan Association.
Regional Plan Association. (2008). America 2050: An infrastructure vision for 21st century America. New York: Regional Plan Association.
Ross, C. L., Barringer, J., Yang, J., Woo, M., Doyle, J., West, H., Amekudzi, A., & Meyer, M. (2008). Megaregions: Literature Review of the Implications for U.S. Infrastructure Investment and Transportation Planning. Washington: Federal Highway Administration.
Swianiewicz, T., (2002). Consolidation or Fragmentation? The Size of Local Governments in Central and Eastern Europe. Budapest: Local Government and Public Service Reform initiative-Open Society Institute.
e-나라지표(www.index.go.kr)
미국 센서스(http://www.census.gov).
샌안토니오 홈페이지(http://www.sanantonio.gov/planning).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.