선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연계연구는 상호작용 공간을 효과적으로 디자인하기 위한 사용자 중심적인 방법론의 기반을 마련하고자 수행되었다. 이런 연구 의도를 위한 다음 단계의 과제는 논문 I 편과 II 편의 연구결과가 적용된 프로그래밍 프로세스에 대한 연구이다.
- 본 연구는 상호작용성 영향요인과 관련하여 다음과 같이 연구문제를 정의하여 2편의 연계논문에서 다루고자 하였다.
- 본 연구는 이런 변화에 따라 현대에 부각되고 있는 상호작용 공간에 대해 연구하였다. 공간-사용자 간 상호작용을 디자인한다는 것은 사용자가 공간과의 관계에서 갖는 심리적 욕구를 이해하고 이를 디자인 요소화함을 의미한다.
- 공간-사용자 간 상호작용을 디자인한다는 것은 사용자가 공간과의 관계에서 갖는 심리적 욕구를 이해하고 이를 디자인 요소화함을 의미한다. 본 연구는 이렇게 사용자를 중심에 둔 상호작용 공간의 디자인을 위한 인간중심적인 방법론을 제안하고자 한다. 3편의 연계논문 형식을 통해 상호작용성 영향요인들을 분석하고 그 결과가 적용된 프로그래밍 프로세스를 제안하고자 한다.
- 본고는 상호작용 공간에 존재하는 상호작용 지원요소의 ‘참여행태 지원속성’에 대해 연구하였다.
- 정량분석만큼 객관성을 확보하기는 어렵더라도 논리적 설득력은 확보해야 하기 때문이다[2]. 본고도 주관성을 완전히 배제하기는 어렵더라도 객관성을 가능한 한 높이도록 설계하고자 하였다. 이를 위해 자료수집, 자료분석, 분석결과의 해석이라는 다분히 정량적인 분석의 수순을 수용하였다.
- 그러나 상호작용성의 프로그래밍에 활용할 수 있는 참여행태 지원속성은 본고에서 분석한 17개 외에도 ‘지원측면’에 대한 시각 확대에 따라 더 많은 세부 유형으로 분석될 수 있을 것으로 본다. 이에 대한 연구는 관심있는 연구자들의 미래연구 과제로 남기고자 한다.
- 본고는 문헌연구와 사례분석을 중심으로 진행되었는데 정성적 사례 분석을 중심으로 하고 문헌연구를 보조적으로 사용하였다. 자료수집, 자료분석, 분석결과의 해석이라는 다분히 정량적인 자료분석의 수순을 수용하는 절차 및 다수 사례를 분석하는 복합사례 연구로 진행함으로써 정성적 사례분석의 객관성을 보완하고자 하였다.
- 후편 연계논문 II 편인 본고에서는 개별사례들에 존재하는 ‘상호작용 지원요소’들의 ‘참여행태 지원적 특성’들을 분석하고 이들에게서 공통점을 찾아 ‘참여행태 지원 속성’으로 일반화시키는 연구를 진행하고자 한다.
가설 설정
- 전편 연계논문 I 편에서 상호작용성 영향요인과 세부유형의 상위분류체계를 [표 2]와 같이 설정하였다. 이중 인터서브젝트와 인터랙션의 세부유형이 연계논문 I 편에서 분석되었고 본고에서는 인터페이스의 세부유형이 분석될 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.