$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

6개월간의 치료적 마사지와 도수신장 치료에 대한 선천성 근성 사경 환아의 유형별 특성
Characteristics of Classified Congenital Muscular Torticollis Applied Therapeutic Massage and Manual Stretch Therapy During 6 Months 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.10 no.4, 2010년, pp.216 - 224  

김용욱 (전주대학교 대체의학대학 물리치료학과) ,  김민희 (연세대학교 대학원 재활학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 전향적 종적 연구의 목적은 임상적으로 명확히 구분되어 정의된 각각의 선천성 근성 사경군을 대상으로 표준화된 도수 신장치료와 치료적 마사지를 적용하였을 때 경부에서 나타나는 특성과 회복율을 알아보는 것이다. 생후 1년 미만에 발현하여 보존적 물리치료를 시작한 총 52명의 선천성 근성 사경 환아를 연구 대상으로 하였다. 치료 전, 모든 환아는 다음 세 가지 군으로 분류하였다: (1)종괴군, (2)근성 사경군, (3)체위성 사경군. 총 52명의 환아 중 종괴군이 32명(61.5%); 근성 사경군이 15명(28.9%); 그 외 체위성 사경군이 5명(9.6%)이었다. 다변량 분석 결과를 통해 치료 기간은 종괴성 사경군이 유의하게 길었고(p<0.01), 발현 연령은 종괴성 사경군 $1.65{\pm}1.31$ 개월로 다른 군에 비해 유의하게 빨랐다(p<0.01), 경부회전 제한에 따라 제한이 클수록 유의하게 회복율의 저하를 보였다(p<0.01). 본 연구의 결과 잘 숙련된 치료사에 의해 시행된 보존적 물리치료는 사경의 치료에 안전하며, 특히 생후 1년 미만에 발현된 선천성 근성 사경 환아의 84.6%에서 좋은 회복율을 보였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The main purpose of this prospective longitudinal study was to evaluate, according to a standard clinical classification and assessment method, the effect of a standardized manual stretching and therapeutic massage program on patients with clearly defined congenital muscular torticollis. A total of ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한 선천성 근성 사경을 세 가지 유형으로 세분화하여 그 유형에 따라 치료적 마사지와 도수신장 치료가 환아의 경부 특성에 미치는 영향과 예후 등을 알아보는 연구는 아직까지 국내 물리치료학 분야에서 활발하지 않고 부족한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 선천성 근성 사경 환아를 초음파 검사와 임상양상에 따라 종괴성 사경군, 근성 사경군, 체위성 사경군의 세 가지 유형으로 분류하여 보존적 물리치료로 알려진 치료적 마사지(therapeutic massage)와 도수 신장 치료를 함께 적용하였을 때 각 유형에 따른 경부 특성이 어떠한가를 알아보는 것이다. 이에 따라 본 연구의 가설은 '사경군의 유형에 따라 보존적 물리치료의 효과가 다르게 나타날 것이며, 특히 종괴의 유무와 근 긴장도의 정도에 따라 물리치료 효과의 차이가 있을 것이다' 로 정하였다.
  • 본 연구는 선천성 근성 사경을 임상 양상에 따라 세분화한 후 보존적 물리치료를 적용하여 중재의 효과를 알아보았다. 그러나 본 연구에서 제시한 임상 양상 이외에 난산, 둔위분만 같은 분만력 등의 다른 예후 인자들이 혼란변수로 작용할 수 있기 때문에 좀 더 많은 사경 환아들을 대상으로 이러한 변수들까지 고려하여 각 그룹에서의 치료 효과를 비교하는 연구가 향후 필요할 것으로 생각된다.

가설 설정

  • 이에 따라 본 연구의 가설은 '사경군의 유형에 따라 보존적 물리치료의 효과가 다르게 나타날 것이며, 특히 종괴의 유무와 근 긴장도의 정도에 따라 물리치료 효과의 차이가 있을 것이다' 로 정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사경은 무엇으로 인해 부모들에 의해 발견되나요? 선천성 고관절 탈구 및 내반족에 이어 세 번째로 흔하게 유아에서 발생하는 근골격계 기형인 선천성 근성 사경(congenital muscular torticollis)은 목이 한쪽으로 기우는 증상으로 머리는 환측으로 기울어지고 턱은 반대쪽으로 돌아가는 특징을 보이는 질환이다[1]. 사경은 흉쇄유돌근 내의 무통성 종괴(tumor)로 인하여 대개 생후 4주 내에 부모들에 의해 발견되고 생후 수개월내에 소실되는 예후가 좋은 질환으로 알려져 있다[2]. 사경의 발생 빈도는 .
Macdonald는 사경에 대한 분류를 어떻게 나누었나요? 사경에 대한 분류는 그 동안 많은 선행 연구에 의해 보고되었다. Macdonald[11]는 선천성 근성 사경을 흉쇄유돌근의 긴장과 함께 종괴가 만져지는 종괴군(sternomastoid tumor group)과 흉쇄유돌근에 종괴가 없이 근육의 긴장만 증가된 근성 사경군(muscular torticollis group)의 두 군으로 분류하였다. 이외에 다른 한 가지 사경군로 알려진 체위성 사경(postural torticollis)은 흉쇄유돌근에 종괴가 만져지지도 않고 긴장도 느껴지지 않으나 선천성 근성 사경의 임상양상을 가지는 특징이 있다[12].
선천성 근성 사경은 어떤 증상으로 어떤 특징을 보이는 질환인가요? 선천성 고관절 탈구 및 내반족에 이어 세 번째로 흔하게 유아에서 발생하는 근골격계 기형인 선천성 근성 사경(congenital muscular torticollis)은 목이 한쪽으로 기우는 증상으로 머리는 환측으로 기울어지고 턱은 반대쪽으로 돌아가는 특징을 보이는 질환이다[1]. 사경은 흉쇄유돌근 내의 무통성 종괴(tumor)로 인하여 대개 생후 4주 내에 부모들에 의해 발견되고 생후 수개월내에 소실되는 예후가 좋은 질환으로 알려져 있다[2].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. H. Binder, G. D. Eng, J. F. Gaiser, and B. Koch, "Congenital muscular torticollis: Results of conservative management with long-term follow-up in 85 cases," Arch Phys Med Rehabil, Vol.68, No.4, pp.222-225, 1987. 

  2. S. T. Canale, D. W. Griffin, and C. N. Hubbard, "Congenital muscular torticollis. A long-term follow-up," J Bone Joint Surg Am, Vol.64, No.6, pp.810-816, 1982. 

  3. S. Suzuki, T. Yamamuro, and A. Fujita, "The aetiological relationship between congenital torticollis and obstetrical paralysis," Int Orthop, Vol.8, No.3, pp.175-181, 1984. 

  4. J. C. Cheng and A. W. Au, "Infantile torticollis: a review of 624 cases," J Pediatr Orthop, Vol.14, No.6, pp.802-808, 1994. 

  5. M. B. Coventry and L. E. Harris, "Congenital muscular torticollis in infancy; some observations regarding treatment," J Bone Joint Surg Am, Vol.41-A, No.5, pp.815-822, 1959. 

  6. C. M. Ling and Y. S. Low, "Sternomastoid tumor and muscular torticollis," Clin Orthop Relat Res, Vol.86, pp.144-150, 1972. 

  7. 황성관, 이국일, "가족성 선천성 근성 사경: 일가족 2례 보고", 대한정형외과학회지, 제21권, pp.955-958, 1986. 

  8. J. C. Cheng, M. W. Wong, S. P. Tang, T. M. Chen, S. L. Shum, and E. M. Wong, "Clinical determinants of the outcome of manual stretching in the treatment of congenital muscular torticollis in infants. A prospective study of eight hundred and twenty-one cases," J Bone Joint Surg Am, Vol.83-A, No.5, pp.679-687, 2001. 

  9. F. A. Chandler, "Muscular torticollis," J Bone Joint Surg Am, Vol.30A, No.3, pp.566-569, 1948. 

  10. D. L. Morrison and G. D. MacEwen, "Congenital muscular torticollis: observations regarding clinical findings, associated conditions, and results of treatment," J Pediatr Orthop, Vol.2, No.5, pp.500-505, 1982. 

  11. D. Macdonald, "Sternomastoid tumour and muscular torticollis," J Bone Joint Surg Br, Vol.51, No.3, pp.432-443, 1969. 

  12. K. Hulbert, "Congenital torticollis," J Bone Joint Surg Br, Vol.32, pp.50-59, 1950. 

  13. 전지은, 류혜경, 심재원, "선천성근성 사경의 임상적 특징", 대한소아과학회지, 제50권, pp.241-247, 2007. 

  14. A. McDaniel, B. E. Hirsch, A. D. Kornblut, and V. M. Armbrustmacher, "Torticollis in infancy and adolescence," Ear Nose Throat J, Vol.63, No.10, pp.478-487, 1984. 

  15. C. Emery, "The determinants of treatment duration for congenital muscular torticollis," Phys Ther, Vol.74, No.10, pp.921-929, 1994. 

  16. Y. K. Leung, and P. C. Leung, "The efficacy of manipulative treatment for sternomastoid tumours," J Bone Joint Surg Br, Vol.69, No.3, pp.473-478, 1987. 

  17. R. D. Ferkel, G. W. Westin, E. G. Dawson, and W. L. Oppenheim, "Muscular torticollis. A modified surgical approach," J Bone Joint Surg Am, Vol.65, No.7, pp.894-900, 1983. 

  18. E. H. Lee, Y. K. Kang, and K. Bose, "Surgical correction of muscular torticollis in the older child," J Pediatr Orthop, Vol.6, No.5, pp.585-589, 1986. 

  19. J. C. Cheng, S. P. Tang, T. M. Chen, M. W. Wong, and E. M. Wong, "The clinical presentation and outcome of treatment of congenital muscular torticollis in infants-a study of 1,086 cases," J Pediatr Surg, Vol.35, No.7, pp.1091-1096, 2000. 

  20. J. C. Cheng, S. P. Tang, and T. M. Chen, "Sternocleidomastoid pseudotumor and congenital muscular torticollis in infants: A prospective study of 510 cases," J Pediatr, Vol.134, No.6, pp.712-716, 1999. 

  21. R. T. Lidge, R. C. Bechtol, and C. N. Lambert, "Congenital muscular torticollis: Etiology and pathology," J Bone Joint Surg Am, Vol.39-A, No.5, pp.1165-1182, 1957. 

  22. T. T. Do, "Congenital muscular torticollis: Current concepts and review of treatment," Curr Opin Pediatr, Vol.18, No.1, pp.26-29, 2006. 

  23. P. Nucci, B. J. Kushner, M. Serafino, and N. Orzalesi, "A multi-disciplinary study of the ocular, orthopedic, and neurologic causes of abnormal head postures in children," Am J Ophthalmol, Vol.140, No.1, pp.65-68, 2005. 

  24. B. Tatli, N. Aydinli, M. Caliskan, M. Ozmen, F. Bilir, and G. Acar, "Congenital muscular torticollis: Evaluation and classification," Pediatr Neurol, Vol.34, No.1, pp.41-44, 2006. 

  25. J. S. Shim, K. C. Noh, and S. J. Park, "Treatment of congenital muscular torticollis in patients older than 8 years," J Pediatr Orthop, Vol.24, No.6, pp.683-688, 2004. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로