생명공학에 의한 유전자 변형 동식물체의 생산, 생물 다양성 감소, 기후변화, 핵 폐기장 문제 등 현대 사회의 복잡 다단한 여러 환경 이슈는 단순히 과학의 문제로, 사회의 문제로 환원시킬 수 없기 때문에 기존의 자연-사회를 바라보는 이분법적 사고만으로는 충분히 설명하기 어렵다. 이러한 문제의식을 갖고 본 논문은 서구 사상에 뿌리깊이 내재된 이분법적 사고가 과학관에 어떻게 투영이 되었고, 또 자연관에는 어떻게 이어져 내려오고, 이것이 최근에는 어떻게 극복되고 있는지, 이러한 대안으로 과학기술 연구에서 발전한 라투르(Latour)의 행위자-연결망 이론이 환경문제를 비롯한 과학-자연-사회 연구에 어떤 의미가 있을지 시론적 수준에서 고찰해 보았다. 행위자-연결망 이론은 인간과 비인간의 이질적 집합체에 초점을 둠으로써 과학뿐만 아니라 우리 사회를 구성하는 생물체, 정치, 기술, 시장, 가치, 윤리, 사실들의"이상한 혼종물"을 종합적으로 이해하는데 적합하고, 현대사회의 복잡한 환경생태 문제에 유용한 새로운 분석틀을 제공할 것으로 보인다.
생명공학에 의한 유전자 변형 동식물체의 생산, 생물 다양성 감소, 기후변화, 핵 폐기장 문제 등 현대 사회의 복잡 다단한 여러 환경 이슈는 단순히 과학의 문제로, 사회의 문제로 환원시킬 수 없기 때문에 기존의 자연-사회를 바라보는 이분법적 사고만으로는 충분히 설명하기 어렵다. 이러한 문제의식을 갖고 본 논문은 서구 사상에 뿌리깊이 내재된 이분법적 사고가 과학관에 어떻게 투영이 되었고, 또 자연관에는 어떻게 이어져 내려오고, 이것이 최근에는 어떻게 극복되고 있는지, 이러한 대안으로 과학기술 연구에서 발전한 라투르(Latour)의 행위자-연결망 이론이 환경문제를 비롯한 과학-자연-사회 연구에 어떤 의미가 있을지 시론적 수준에서 고찰해 보았다. 행위자-연결망 이론은 인간과 비인간의 이질적 집합체에 초점을 둠으로써 과학뿐만 아니라 우리 사회를 구성하는 생물체, 정치, 기술, 시장, 가치, 윤리, 사실들의"이상한 혼종물"을 종합적으로 이해하는데 적합하고, 현대사회의 복잡한 환경생태 문제에 유용한 새로운 분석틀을 제공할 것으로 보인다.
Recent environmental issues such as genetically modified organisms, the loss of biodiversity, climate change, and nuclear waste cannot be reduced to a matter of science or society and explained through nature-society dualist approaches because of their complexity and heterogeneity. This paper examin...
Recent environmental issues such as genetically modified organisms, the loss of biodiversity, climate change, and nuclear waste cannot be reduced to a matter of science or society and explained through nature-society dualist approaches because of their complexity and heterogeneity. This paper examines how nature-society dualism has been embedded in science studies and geography and how this dualism can be overcome. Actor-Network Theory as an attempt to overcome this nature-society dualism is appropriate in analysing "strange imbriglio" of biology, politics, technoscience, market, value, ethics and facts that constitute our society by focusing on heterogeneous association, and can contribute to providing a useful framework to solve environmental problems.
Recent environmental issues such as genetically modified organisms, the loss of biodiversity, climate change, and nuclear waste cannot be reduced to a matter of science or society and explained through nature-society dualist approaches because of their complexity and heterogeneity. This paper examines how nature-society dualism has been embedded in science studies and geography and how this dualism can be overcome. Actor-Network Theory as an attempt to overcome this nature-society dualism is appropriate in analysing "strange imbriglio" of biology, politics, technoscience, market, value, ethics and facts that constitute our society by focusing on heterogeneous association, and can contribute to providing a useful framework to solve environmental problems.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 논문에서는 서구의 이분법적 사고가 전통적인 과학관에 어떻게 배태되어 있는지, 그리고 이분법적 사고 속에서 과학과 자연을 매개하는 사회에 대한 인식이 어떻게 변화해 왔는지, 이러한 이분법적 사고가 다시 자연관에 어떻게 이어져 내려오고, 이것이 최근에는 어떻게 극복이 되고 있는지, 이러한 극복 노력이 현대의 복잡한 과학기술관련 환경문제 분석에 어떤 공헌을 할 수 있는지 그 가능성을 타진해 볼 것이다. 이를 위해 먼저 과학에 대한 이해가 어떻게 변천해 왔는지를 보기 위해 전통적인 과학관과 과학사회학, 그리고 과학기술연구의 발전에 대해 고찰하고, 이러한 과학에 대한 이해의 변천에 내재된 자연과 사회와의 관계를 분석할 것이다.
현대 사회의 복잡다단한 여러 환경 이슈들은 단순히 과학의 문제로, 사회의 문제로 환원시킬 수 없기 때문에 기존의 자연-사회를 바라보는 이분법적 사고만으로는 충분히 설명하기가 어렵다. 이러한 문제의식을 가지고 본 논문은 서구 사상에 뿌리깊이 내재된 이분법적 사고가 과학관에 어떻게 투영이 되었고, 또 자연관에는 어떻게 이어져 내려오고, 이것이 최근에는 어떻게 극복되고 있는지, 이러한 대안으로 과학기술연구에서 발전한 라투르의 행위자-연결망 이론이 환경문제를 비롯한 과학-자연-사회 연구에 어떤 의미가 있을지 시론적 수준에서 고찰해 보았다.
그럼에도 불구하고 생물다양성 문제는 최근까지도 자연과학자들만이 해결할 수 있는 영역으로 인식되어왔다. 이러한 생물다양성의 문제를 지리학적 관점을 가지고 여기에 행위자-연결망 이론의 번역이라는 개념을 도입하여 분석해 보기로 하자.
최근 생물다양성 보존 문제를 해결할 유력한 수단으로 지적재산권이 필수통과지점으로 등장하고 있다. 즉, 생물다양성을 이루는 유전자원에 지적재산권을 부여함으로써 생물다양성 감소의 문제를 해결할 수 있다는 담론을 통해 문제화를 하는 것이다. 이는 유전자원을 물신화(fetishize)하여 그것이 기반하고 관계 맺고 있는 지리적, 사회적, 역사적 맥락을 도외시한 채 사물 자체(things-in-themselves)로 변환함으로써 지적재산권이라는 가치의 근원으로 인식되도록 하는 과정이다.
제안 방법
따라서 본 논문에서는 서구의 이분법적 사고가 전통적인 과학관에 어떻게 배태되어 있는지, 그리고 이분법적 사고 속에서 과학과 자연을 매개하는 사회에 대한 인식이 어떻게 변화해 왔는지, 이러한 이분법적 사고가 다시 자연관에 어떻게 이어져 내려오고, 이것이 최근에는 어떻게 극복이 되고 있는지, 이러한 극복 노력이 현대의 복잡한 과학기술관련 환경문제 분석에 어떤 공헌을 할 수 있는지 그 가능성을 타진해 볼 것이다. 이를 위해 먼저 과학에 대한 이해가 어떻게 변천해 왔는지를 보기 위해 전통적인 과학관과 과학사회학, 그리고 과학기술연구의 발전에 대해 고찰하고, 이러한 과학에 대한 이해의 변천에 내재된 자연과 사회와의 관계를 분석할 것이다. 다음으로 과학관에서 발견되는 이분법적 사고가 다시 자연관에 어떻게 이어져 내려오고 있는지를 보기 위해 자연과 사회와의 관계에 대해 학문의 시초부터 많은 고민을 한 지리학 연구내의 발전 내용을 비판적으로 검토할 것이다.
후속연구
그러므로 현대 생활에서 흔히 일어나는 과학기술과 그로 인한 환경문제들을 다룸에 있어, 우선 과학과 자연에 대한 우리의 전통적인 인식을 재검토하고, ‘과학’과 ‘과학지식 생산’을 둘러싼 논의에서 ‘자연’과 ‘사회’ 간의 관계가 어떻게 인식되고 있는지 보다 치밀한 이론적 검토가 선행되어야 할 것이다.
이를 위해 먼저 과학에 대한 이해가 어떻게 변천해 왔는지를 보기 위해 전통적인 과학관과 과학사회학, 그리고 과학기술연구의 발전에 대해 고찰하고, 이러한 과학에 대한 이해의 변천에 내재된 자연과 사회와의 관계를 분석할 것이다. 다음으로 과학관에서 발견되는 이분법적 사고가 다시 자연관에 어떻게 이어져 내려오고 있는지를 보기 위해 자연과 사회와의 관계에 대해 학문의 시초부터 많은 고민을 한 지리학 연구내의 발전 내용을 비판적으로 검토할 것이다. 마지막으로 이러한 이분법을 극복하려는 새로운 시도로 각광받고 있는 행위자-연결망 이론의 주요내용을 검토함으로써 과학-자연-사회 연구를 위한 이들 두 학문 간의 접점을 모색할 것이다.
그러나 이러한 사회 구성주의적 관점도 자연과 사회의 이분법에 뿌리를 둔다는 측면에서 한계를 가진다고 할 수 있다. 다음장에서는 서구의 이분법적 사고가 과학관에 이어 자연관에는 어떻게 이어져 내려오고 있는가를 지리학에서의 자연-사회 연구를 통해 고찰할 것이다.
다음으로 과학관에서 발견되는 이분법적 사고가 다시 자연관에 어떻게 이어져 내려오고 있는지를 보기 위해 자연과 사회와의 관계에 대해 학문의 시초부터 많은 고민을 한 지리학 연구내의 발전 내용을 비판적으로 검토할 것이다. 마지막으로 이러한 이분법을 극복하려는 새로운 시도로 각광받고 있는 행위자-연결망 이론의 주요내용을 검토함으로써 과학-자연-사회 연구를 위한 이들 두 학문 간의 접점을 모색할 것이다. 이는 생물다양성, 기후변화, 핵 폐기장 문제, 환경보존 이슈 등 과학이 깊숙이 관여된 각종 로컬, 지구적 환경문제를 푸는데 유용한 분석 방법을 마련하는데 시론적 연구가 될 것이다.
마지막으로 이러한 이분법을 극복하려는 새로운 시도로 각광받고 있는 행위자-연결망 이론의 주요내용을 검토함으로써 과학-자연-사회 연구를 위한 이들 두 학문 간의 접점을 모색할 것이다. 이는 생물다양성, 기후변화, 핵 폐기장 문제, 환경보존 이슈 등 과학이 깊숙이 관여된 각종 로컬, 지구적 환경문제를 푸는데 유용한 분석 방법을 마련하는데 시론적 연구가 될 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
생명공학은 국가 균형발전의 측면에서 어떻게 활용되고 있는가?
1990년대부터 세계 경제에서의 국가경쟁력 증대, 지식산업 사회로의 진입이라는 담론을 통해 생명공학(BT 산업)은 정보통신(IT 산업)과 함께 제 2대 과학 산업으로 자리매김 되면서 정부의 집중적인 관심과 투자의 대상이 되었다(The Ministry of Science and Technology, 2004). 또한 생명공학은 최근 국가 균형발전의 측면에서 바이오 클러스터 조성사업 등 지역발전 전략으로도 활용되고 있다(Kim, S.-J.
생명공학에 전략적인 투자가 국내에서 이루어진 배경은 무엇인가?
국내에서도 세계화에 따른 무한경쟁이라는 경제체제 하에서 세계 생명공학의 급속한 발달과 특허를 통한 상업화의 잠재성을 인식하고 생명공학에 전략적인 투자를 해왔다. 1990년대부터 세계 경제에서의 국가경쟁력 증대, 지식산업 사회로의 진입이라는 담론을 통해 생명공학(BT 산업)은 정보통신(IT 산업)과 함께 제 2대 과학 산업으로 자리매김 되면서 정부의 집중적인 관심과 투자의 대상이 되었다(The Ministry of Science and Technology, 2004).
과학기술의 발전을 전폭적으로 지지하는 사회적 합의가 과거와는 다르게 1990년대 이후 어떻게 바뀌었는가?
따라서 과학기술 쪽에서는 보수 진보 등 다양한 세력들의 대립과 갈등 없이 과학기술의 발전을 전폭적으로 지지하는 사회적 합의를 이뤄왔다. 이런 사회적 합의는 우리 경제가 아직 과학기술에 크게 의존하지 않고 정치 민주화가 전혀 이루어지지 않았던 시대에는 별다른 도전에 직면하지 않았지만, 1990년대 이후 한국의 경제가 기술 경쟁력을 핵심적 바탕으로 하는 발전단계에 도달하고 그동안 산업화 과정에서 누적되었던 환경문제가 민주화의 진전으로 시민사회에서 중요한 이슈로 제기되면서, 이러한 과학기술에 대한 사회적 합의도 도전받게 되었다(Kim, H.-S.
참고문헌 (52)
Blaikei, P., 1985, The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries, Longman, London.
Blaikei, P. and Brookfeild, H., 1987, Land Degradation and Society, Methuen, New York and London.
Bloor, D., 1996, Idealism and the sociology of scientific knowledge, Social Studies of Science, 26, 839-856.
Braun, B., 2006, Towards a new earth and a new humanity: Nature, ontology, politics, in Harvey, D. (ed.), A Critical Reader, Blackwell, Oxford, 191-222.
Bridge, G., McManus, P., and Marsden, T., 2003, The next new thing? Biotechnology and its discontents, Geoforum, 34(2), 165-174.
Callon, M., 1989, La Science et Ses Reseaux: Genese et Circulation des Faits Scientifiques, La Decouverte, Paris [Callon, M.(translation), 1989, Science and its networks: Genesis and circulation of scientific facts, The Discovery, Paris].
Castree, N., 1995, The nature of produced nature: Materiality and knowledge construction in Marxism, Antipode, 27(1), 12-48.
Haraway, D. J., 1997, Modest_Witness@Second_ Millennium.FemaleMan_ Meets_OncoMouse, Routledge, New York.
Harvey, D., 1996, Justice, Nature and the Geography of Difference, Blackwell, Cambridge.
Hong, S., 2005, A study into the interactions and interfaces between the history of science and STS, The Journal of the Korean History of Science Society, 27(2), 131-153 (in Korean).
Kang, Y. G., Kim, B. S., and Han, J. G., 2006, Silence and Enthusiasm: The Seven Years' Diary of Hwang Scandal, Humanitas Publishing, Seoul (강양구.김병수.한재각, 2006, 침묵과 열광: 황우석 사태 7년의 기록, 후마니타스, 서울).
Kim, H.-S., 2006a, Two ways of technoscience development, The Hankyoreh Newspaper (in Korean).
Kim, H.-S., 2006b, Key Issues in Sociology of Science, Moonji Publishing, Seoul (김환석, 2006, 과학사 회학의 쟁점들, 문학과지성사, 서울).
Kim, H.-S., 2006c, The causes and social meanings of Hwang scandal, Economy and Society, 71, 237- 255 (in Korean).
Kim, H.-S., 2009, Two cultures, science studies, and relational ontology, Culture/Science, 57, 40-60 (in Korean).
Kim, J.-Y., 2006, Science as multiple social phenomena and Hwang woo Suk as a techno-scientific alliance, Critical Review of History, 74, 82-113 (in Korean).
Kim, K. M., 1994, What is sociology of scientific knowledge?, Scientific Thought, 10, 132-154 (in Korean).
Kim, K. M., 2004, Scientific Knowledge and Social Theory, Hangilsa Publishing, Seoul (김경만, 2004, 과학지식과 사회이론, 한길사, 서울).
Kim, S.-J., 2006, The production of eco-environmental space and its hybridity: The Case of Cheonggyecheon, Journal of the Korean Urban Geographical Society, 9(2), 113-124 (in Korean).
Kim, S.-J., 2009, Vacillating between a neoliberal state and a developmental state: The case of development of biotechnology clusters in South Korea, Journal of the Economic Geographical Society of Korea, 12(3), 235-247.
Kloppenburg, J., 2004, First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology, 2nd Edition, The University of Wisconsin Press, Madison.
Kuhn, T., 1962, The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago and London.
Kwon, J.-W., 2005, Lecture Note for Geogrpahical Thoughts, Hanul, Seoul (권정화, 2005, 지리사상사 강의노트, 한울아카데미, 서울).
Latour, B., 1993, We Have Never Been Modern, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Latour, B. and Woolgar, S., 1979, Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts, Princeton University Press, Princeton, N.J.
Latour, B., 1987, Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Latour, B., 1988, The Pasteurization of France, Harvard University Press, Cambridge.
Latour, B., 1999, Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies, Harvard University Press, Cambridge, MA and London.
Lee, Y. H., 2002, The politics of technology control: The case of biotechnology, Economy and Society, 55, 194-218 (in Korean).
Marsh, G. P., 1898, The Earth as Modified by Human Action, Charles Scribner's Sons, NY.
Martin, G. J. and James, E. W., 1972, All Possible Worlds: A History of Geographical Idea, Odyssey Press.
Peet, R. and Watts, M., 1996, Liberation ecology: Development, sustainability, and environment in an age of market triumphalism, in Peet, R. and Watts, M. (eds.), Liberation Ecologies: Environment, Development, Social Movement, Routledge, New York and London, 1-45.
Pickering, A., 1992, From science as knowledge to science as practice, in Pickering, A. (ed.), Science as Practice and Culture, The University of Chicago Press, Chicago and London, 1-28.
Porter, P., 1999, Cultural ecology, in Smelser, N. J. and Baltes, P. B. (eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Elsevier, London.
Robbins, P., 2004, Political Ecology: A Criticial Introduction, Blackwell Publishing, Malden.
Schmidt, A., 1971, The Concept of Nature in Marx, NLB, London.
Shapin, S. and Schaffer, S., 1986, Leviathan and the Air- Pump, Princeton University Press, Princeton.
Smith, N., 1996, The production of nature, in Robertson, G., Mash, M., and Tickneretal, L. (eds.), Futurenatural, Routledge, London and New York, 35-54.
Smith, N., 1998, Nature at the Millenium: Production and re-enchantment, in Braun, B. and Castree, N. (eds.), Remaking Reality: Nature at the Millenium, Routledge, London & New York, 271-285.
Suppe, F., 1974, The Structure of Scientific Theories, University of Illinois Press, Urbana.
Swyngedouw, E., 1999, Modernity and hybridity: Nature, regeneracionismo, and the production of the Spanish waterscape, 1890-1930, Annals of the Association of American Geographers, 89(3), 443-465.
The Ministry of Science and Technology, 2004, National R&D Program, The Ministry of Science and Technology, Seoul (과학기술부, 2004, 국가 R&D 프로그램 계획, 과학기술부).
Turner, B. L. II, 1999, Nature-Society in Geography, in Smelser, N. J. and Baltes, P. B. (eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Elsevier, London.
Watt, M., 1983, Silent Violence: Food, Famine and Peasantry in Northern Nigeria, University of California Press, Berkeley.
Yoon, J. R., 1994, 'New' sociology of science: Possibility and limit of sociology of scientific knowledge, Socience and Philosoy, 5, Tongnamoo (in Korean).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.