$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

남북한 방송언어의 차이에 대한 기초 분석
Preliminary Analysis of Language Styles between South and North Korean Broadcastings 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.11 no.9, 2010년, pp.3311 - 3317  

이창환 (서강대학교 심리학과) ,  김경일 (아주대학교 심리학과) ,  박종민 (경희대학교 언론정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 장기간의 남북한 분단으로 인한 언어적 이질성의 정도를 가늠해보기 위하여 남북한 방송언어 비교하였다. 연구의 주목적은 남북한 언어 간 차이에 대한 데이터가 부족한 상황에서 언어사용 실태에 대한 토대 데이터를 제공하는 것이었다. 남북한의 주요 방송사 뉴스 동영상에서 추출한 텍스트를 대상으로 국어분석프로그램KLIWC (Korean Linguistic Inquiry and Word Count)으로 분석하였다. 분석 결과, 북한 방송언어는 KLIWC의 각 차원에서 남한 언어와 유의미한 차이를 나타냈으며, 특히 정서적 단어, 인지적 단어, 사회적 단어 등에서 유의미한 차이가 발견되었다. 또한 북한 방송에서는 인칭대명사나 품사와 같은 언어학적 기능어에 있어서도 남한방송보다 사용빈도가 높았다. 이러한 차이에 대한 예비적인 심리학적 해석을 논의하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study compared South and North Korean broadcasting languages to measure the language differences due to the long segregation. This study would provide fundamental database on the language uses between South and North Korea. The KLIWC analyzed the text that was selected from news clips of South ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이미 논의한 바와 같이 획득된 방송 언어 자료를 KLIWC의 두 차원인 언어적 차원과 심리적 차원으로 구분하여 남북한 간에 분석하고 제시하였다. 그리고 본 연구는 상술한 바와 같이 가설검증을 바탕으로 한 이론적 연구가 아니고 방대한 데이터를 정리한 토대 연구이기에 탐색적 목적에 기초하여 유의미한 변인들을 발굴하였고 이를 위해 사용된 기준은 다음과 같다. Cohen[13]에 의하면, 효과크기가 0.
  • 따라서 본 연구에서는 KLIWC[9]와 같이 널리 쓰이고 신뢰도와 타당도가 검증된 언어분석 프로그램을 사용하여 남북한 언어를 비교하고자한다. 이에 대한 첫출발로 본 연구에서는 일상생활의 표준어를 반영하는 방송뉴스언어를 분석하고자 한다.
  • 이렇듯 하나의 문화를 이해하는 데 있어 가장 중요한 연구대상이 언어라는 것을 일반적 사실로 주지한다면, 남북한의 문화적 이질감을 해소하기 위해 가장 먼저 연구되어야 하는 것이 바로 현재 각 문화 내에서 사용되는 언어의 차이를 살펴보는 것이라는 주장에 대해 대부분의 연구자들이 공감할 것이다. 따라서 본 연구에서는 남북한의 언어적 차이를 알기 위한 정량적 토대 자료를 구축하기 위하여 남북한 뉴스방송언어차이를 탐색적으로 분석하였다.
  • 8 이상이면 매우 큰 효과이다. 따라서 본 연구에서는 연구의 탐색적 목적을 고려하여 0.4이상의 효과크기를 보임과 동시에 t 검증에서 .05 이하의 유의도 수준을 지닌 차이를 남북 언어 간에 보이는 KLIWC 변인들만을 표 1과 2에 보고한다. 먼저 표 1에서 나타난 언어적 차원에서 주목할 만한 부분은 어절/문장, 즉 문장 당 어절의 비율로 남한 언어 사용자들이 북한 언어 사용자들에 비해 유의미하게 높은 비율을 보였다.
  • 따라서 본 연구에서는 KLIWC[9]와 같이 널리 쓰이고 신뢰도와 타당도가 검증된 언어분석 프로그램을 사용하여 남북한 언어를 비교하고자한다. 이에 대한 첫출발로 본 연구에서는 일상생활의 표준어를 반영하는 방송뉴스언어를 분석하고자 한다. 방송언어가 일반 국민들의 언어 사용과 흡사하며 언어사용에 지대한 영향을 미친다는 것에 대해서는 많은 부분 이론의 여지가 없다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
남북한의 주요 방송사 뉴스 동영상에서 추출한 텍스트를 국어분석프로그램 KLIWC으로 분석한 결과는 무엇인가. 남북한의 주요 방송사 뉴스 동영상에서 추출한 텍스트를 대상으로 국어분석프로그램KLIWC (Korean Linguistic Inquiry and Word Count)으로 분석하였다. 분석 결과, 북한 방송언어는 KLIWC의 각 차원에서 남한 언어와 유의미한 차이를 나타냈으며, 특히 정서적 단어, 인지적 단어, 사회적 단어 등에서 유의미한 차이가 발견되었다. 또한 북한 방송에서는 인칭대명사나 품사와 같은 언어학적 기능어에 있어서도 남한방송보다 사용빈도가 높았다. 이러한 차이에 대한 예비적인 심리학적 해석을 논의하였다.
본 연구에서 남북한 방송언어를 비교한 이유는 무엇인가. 본 연구는 장기간의 남북한 분단으로 인한 언어적 이질성의 정도를 가늠해보기 위하여 남북한 방송언어 비교하였다. 연구의 주목적은 남북한 언어 간 차이에 대한 데이터가 부족한 상황에서 언어사용 실태에 대한 토대 데이터를 제공하는 것이었다.
남북한의 주요 방송사 뉴스 동영상에서 추출한 텍스트를 무엇으로 분석하였는가. 연구의 주목적은 남북한 언어 간 차이에 대한 데이터가 부족한 상황에서 언어사용 실태에 대한 토대 데이터를 제공하는 것이었다. 남북한의 주요 방송사 뉴스 동영상에서 추출한 텍스트를 대상으로 국어분석프로그램KLIWC (Korean Linguistic Inquiry and Word Count)으로 분석하였다. 분석 결과, 북한 방송언어는 KLIWC의 각 차원에서 남한 언어와 유의미한 차이를 나타냈으며, 특히 정서적 단어, 인지적 단어, 사회적 단어 등에서 유의미한 차이가 발견되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. 박시균, "남북한 언어에 대한 비교 연구 2: 화술과 화법, 방송화법을 중심으로", 국어문학, 39집, pp. 117-141, 2004. 

  2. 육흔, "남북한 언어 차이", 새국어교육, 53호, 255-267, 1996. 

  3. 박시균, 권병로, "남북한 언어에 대한 비교 연구: 발음과 어휘를 중심으로", 국어문학, 38집, 29-52, 2003. 

  4. 김상준, "남북한 방송보도의 비언어 커뮤니케이션에 관한 비교 연구: 6.15 남북정상회담의 남북한 TV 보도를 중심으로". 화법연구, 4권, pp, 147-181. 2002. 

  5. J. W. Pennebaker, M. R. Mehl, K. G. Niederhoffer, "Psychological aspects of natural language use : Our words, our selves", Annual Review of Psychology, 54, pp. 547-577, 2003. 

  6. J. W. Pennebaker, "Writing about emotional experience as a therapeutic process", Psychological Science, 8, pp. 162-166, 1997. 

  7. J. W. Pennebaker, T. J. Mayne, M. E. Francis, "Linguistic predictors of adaptive bereavement", Journal of Personality and Social Psychology, 72, pp. 863-871, 1997. 

  8. J. W. Pennebaker, M. R. Mehl, K. G. Niederhoffer, "Psychological aspects of natural language use : Our words, our selves", Annual Review of Psychology, 54, pp. 547-577, 2003. 

  9. 이창환, 심정미, 윤애선, "언어적 특성을 이용한 '심리학적 한국어 글분석 프로그램(KLIWC)' 개발 과정에 대한 고찰", 인지과학, 16권, pp. 93-121, 2005. 

  10. 박재진, 박종민, 이창환, "광고언어에 대한 통시적 분석: 1960년대부터 2000년대까지의 잡지광고를 중심으로", 광고학 연구, 19, pp. 7-40, 2008. 

  11. 박종민, 박재진, 이창환, "1960년에서 2005년까지 우리나라 광고언어의 시대 차이 분석", 51, pp. 394-423, 2007. 

  12. 최윤선, 이창환, "노무현 대통령의 담화 분석 -취임 및 탄핵 전후로 나눈 단계별 언술의 특징", Journal of the Korean Data Analysis Society, Vol. 10, No. 1, pp. 573-590, 2008. 

  13. J. Cohen, "A power primer. Psychological Bulletin", 112, pp. 155-159, 1992. 

  14. Rude, E. M. Gortner, J. W. Pennebaker, "Language use of depressed and depression vulnerable college students", Cognition & Emotion, 18, pp. 1121-1133, 2004. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로