선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이 프로그램은 LIWC와 마찬가지로 다양한 분야에서 한국어 분석을 통해 언어와 타변인과의 관계를 분석하는 연구에 사용되어 오고 있다[14, 15, 16, 17]. 본 연구에서는 KLIWC를 사용하여 주관적 삶의 질이 그 사람들이 사용하는 언어에 반영되는지, 반영된다면 어떤 KLIWC 변인들에 의해 반영되는가에 관하여 탐색적인 분석을 탐색적으로 시도하고자 한다.
- 그렇다면 이를 잘 반영해 낼 수 있는 행동지표에는 어떤 것이 있을까? 본 연구에서는 이러한 주관적 삶의 질이 언어적 측면에 어떻게 반영되는가에 관하여 알아보고자 한다. 언어는 인간의 인지 및 심리적 활동에 대해 매우 구체적이면서도 풍부하게 반영을 하는 것으로 연구자들 간에 동의가 되어 왔다[5].
제안 방법
- 둘째, 본 연구는 삶의 질을 측정함에 있어서 자기보고 식 검사만을 사용하였다. 그러나 이러한 자기보고식 검사는 검사의 상황과 시점에 매우 민감할 수밖에 없는 것이 현실이다.
- 주관적 삶의 질 척도 중 삶에 대한 느낌을 묻는 8개 문항에 대한 반응은 각 개인별로 평균화되었다. 따라서 최종적으로 본 연구에서는 주관적 삶의 질을 나타내는 두 개의 지표(삶에 대한 느낌과 삶의 만족도)가 사용되었다. 글쓰기 자료의 수집은 2010년 9월 3째 주에 이루어졌으며 주관적 삶의 질 척도에 대한 응답은 참가자들이 글쓰기와의 관련성을 인식하는 것을 방지하기 위해 그 다음 주에 진행되었다.
- 5% 이하의 사용 빈도를 보인 변인들은 분석에서 제외되고 총 26개의 변인들에 대한 차이 분석이 실시되었다. 또한 연구의 탐색적 특성 상 1종 오류의 회피보다는 2종 오류의 감소에 초점을 맞춰 유의 수준을 .1로 설정하고 이를 충족시키는 변인들을 결과로서 제시하였다[20].
- 참가자들에게 A4용지 2장(약 800단어 내외)을 사용하여 미지의 대상에게 자신을 소개하는 글을 쓰도록 지시하였다. 사전에 정해진 기간 내(지시일로부터 일주일)에 자신의 글을 제출하도록 하였으며 자신이 작성에 사용하는 워드프로세서에서 자신의 글의 단어수를 확인하는 방법을 안내하였다.
대상 데이터
- 아주대학교 학부생 130명이 본 연구에 참가하였다. 참가자 모두 동일 과목(심리학 전공)을 수강하는 학생들이었으며 한국어를 모국어로 사용하고 있었다.
- 위의 3.1 참가자에서 언급한 바와 같이 주제에 부합되지 않은 불성실한 작성 2명, 문맥상 자신이 직접 작성하지 않는다고 판단된 1명, 그리고 단어 수가 부족한 경우에 해당하는 각 1명 등 총 4명의 자료(모두 남학생)가 제외되었으며 따라서 최종분석에는 126명의 자료가 사용되었다.
데이터처리
- 먼저 이 자료에 대해 주관적 삶의 질 점수(본 연구에서는 삶에 대한 느낌을 사용)에 기초해 상위 33%와 하위 33%집단으로 구분하고 KLIWC 변인들에 대해 집단 간 t-검증을 실시하였다. 또한 126명 전체 자료에 근거해 KLIWC 변인들에 대한 주관적 삶의 질을 나타내는 두 지표들의 관련성을 Pearson 상관 분석을 통해 실시하였다.
- 분석은 두 방향으로 진행되었다. 먼저 이 자료에 대해 주관적 삶의 질 점수(본 연구에서는 삶에 대한 느낌을 사용)에 기초해 상위 33%와 하위 33%집단으로 구분하고 KLIWC 변인들에 대해 집단 간 t-검증을 실시하였다. 또한 126명 전체 자료에 근거해 KLIWC 변인들에 대한 주관적 삶의 질을 나타내는 두 지표들의 관련성을 Pearson 상관 분석을 통해 실시하였다.
이론/모형
- 주관적 삶의 질을 측정하기 위해서는 Campbell(1976)[18]이 제작한 ‘주관적 삶의 질 척도(Index of Well-Being)’를 한국어로 번안한 [19]의 척도를 사용하였다.
성능/효과
- KLIWC 분석 결과 0.5% 이하의 사용 빈도를 보인 변인들은 분석에서 제외되고 총 26개의 변인들에 대한 차이 분석이 실시되었다. 또한 연구의 탐색적 특성 상 1종 오류의 회피보다는 2종 오류의 감소에 초점을 맞춰 유의 수준을 .
- 개별 참가자의 글은 KLIWC를 통해 분석되었고 그 결과 개인별로 언어적 범주와 심리적 범주에 걸쳐 총 47개의 변인이 획득되었으며 모든 변인들에 대한 126명의 자료는 평균 점수화되었다. 분석은 두 방향으로 진행되었다.
- 넷째, 전체 자료를 대상으로 한 상관분석에 있어서도 유사한 결과가 관찰되었으며 이러한 경향성은 삶에 대한 느낌과 만족도에 있어서 거의 차이가 나타나지 않았다(표 3). 상위 집단에서 더 높은 사용빈도를 보이는 것으로 나타난 KLIWC 변인들은 두 지표와 모두 긍정적 상관을 보이는 것으로 나타났으며 그 반대의 경향성이 하위 집단에서 더 높은 사용빈도를 보이는 KLIWC 변인들에 대해 나타났다.
- 더욱이 상관분석 결과는 상·하위 집단 비교 분석 결과보다도 더 다양한 변인들을 추출해 내었는데 그 중 수관형사, 고유명사와 같이 구체적인 대상을 참조하는 경향성을 반영하는 변인들은 주관적 삶의 질과 긍정적 상관을 명사추정 범주와 같이 불특정한 대상을 참조하는 경향성을 반영하는 변인들은 부정적 상관을 보이는 특징이 관찰되었다.
- 둘째, 126명 전체 데이터에 기초한 상관분석에서도 일관적인 결과가 관찰되었다. 주관적 삶의 질은 언어적 범주에 있어서 형용사와 어미의 사용과는 부정적 상관관계를 보이는 반면, 외국어 및 외래적 표현과는 정적 상관관계를 지니는 것으로 나타났다.
- 주관적 삶의 질은 언어적 범주에 있어서 형용사와 어미의 사용과는 부정적 상관관계를 보이는 반면, 외국어 및 외래적 표현과는 정적 상관관계를 지니는 것으로 나타났다. 또한 심리적 범주에서 주관적 삶의 질과 정적 상관관계를 지니는 것으로 나타난 변인은 자기활동, 학교, 돈/재정적 이슈 등이며 불안, 추측, 체면, 죽음 등의 내용어들과는 부정적 상관관계가 관찰되었다.
- 첫째, 표 2에 제시된 바와 같이, 주관적 삶의 질의 상위집단과 하위집단 간에는 다양한 차이들이 KLIWC 변인들에 대해 관찰되었다. 먼저 언어적 범주에 있어서 상위집단은 하위집단에 비해 문장 당 단어비율이 높고 외국어 및 외래적 표현을 많이 사용하는 반면, 지시대명사, 형용사, 그리고 어미는 적게 사용하는 것으로 관찰되었다. 심리적 범주에 있어서는 긍정적인 정서, 자기활동, 돈/재정적 이슈에 관한 언어는 상위집단이, 불안, 타인참조, 죽음 등과 관련된 내용어는 하위집단이 더 빈번하게 사용하는 것으로 나타났다.
- 넷째, 전체 자료를 대상으로 한 상관분석에 있어서도 유사한 결과가 관찰되었으며 이러한 경향성은 삶에 대한 느낌과 만족도에 있어서 거의 차이가 나타나지 않았다(표 3). 상위 집단에서 더 높은 사용빈도를 보이는 것으로 나타난 KLIWC 변인들은 두 지표와 모두 긍정적 상관을 보이는 것으로 나타났으며 그 반대의 경향성이 하위 집단에서 더 높은 사용빈도를 보이는 KLIWC 변인들에 대해 나타났다. 더욱이 상관분석 결과는 상·하위 집단 비교 분석 결과보다도 더 다양한 변인들을 추출해 내었는데 그 중 수관형사, 고유명사와 같이 구체적인 대상을 참조하는 경향성을 반영하는 변인들은 주관적 삶의 질과 긍정적 상관을 명사추정 범주와 같이 불특정한 대상을 참조하는 경향성을 반영하는 변인들은 부정적 상관을 보이는 특징이 관찰되었다.
- 셋째, 주관적 삶의 질이 잘 반영되는 언어적 변인들이 다수 존재됨을 의미하는 결과들이 관찰되었다. 먼저 언어적 범주에서 일반적으로 문장 당 단어비율은 사고의 복합성을 의미하므로 행복하다고 느낄수록 복합적 사고의 정도가 높다는 것으로 추측할 수 있을 것이다.
- 먼저 언어적 범주에 있어서 상위집단은 하위집단에 비해 문장 당 단어비율이 높고 외국어 및 외래적 표현을 많이 사용하는 반면, 지시대명사, 형용사, 그리고 어미는 적게 사용하는 것으로 관찰되었다. 심리적 범주에 있어서는 긍정적인 정서, 자기활동, 돈/재정적 이슈에 관한 언어는 상위집단이, 불안, 타인참조, 죽음 등과 관련된 내용어는 하위집단이 더 빈번하게 사용하는 것으로 나타났다.
- 둘째, 126명 전체 데이터에 기초한 상관분석에서도 일관적인 결과가 관찰되었다. 주관적 삶의 질은 언어적 범주에 있어서 형용사와 어미의 사용과는 부정적 상관관계를 보이는 반면, 외국어 및 외래적 표현과는 정적 상관관계를 지니는 것으로 나타났다. 또한 심리적 범주에서 주관적 삶의 질과 정적 상관관계를 지니는 것으로 나타난 변인은 자기활동, 학교, 돈/재정적 이슈 등이며 불안, 추측, 체면, 죽음 등의 내용어들과는 부정적 상관관계가 관찰되었다.
- KLIWC의 심리적 범주에 해당하는 단어들은 그 자체가 의미를 지니고 있는 내용어들이므로 보다 용이하고 직관적인 수준의 해석이 가능할 것이다. 주관적 삶의 질이 높은 집단은 자기활동, 직장/일, 돈/재정적 이슈와 같은 현실적이면서도 자신과 관련성 깊은 단어들에 대한 사용 빈도가 높았으며, 인지과정 중 불확실한 상황에 주로 사용되는 추측의 사용빈도는 상대적으로 더 적었다. 또한 신체 상태와 기능에 대한 사용빈도가 적은 것은 건강에 관한 특별한 염려가 낮기 때문이라고 추측된다.
- 첫째, 이상의 결과들을 살펴보면 삶의 질을 나타내는 지표들에 의해 언어의 사용이 명확하게 구분 가능하다는 것이다. 즉, 언어의 사용적 측면을 분석함으로써 개인 혹은 집단의 주관적 삶의 질의 차이를 예측하는 것이 가능하다는 것을 의미한다. 이는 언어의 분석이 정부, 교육기관, 혹은 메스미디어 등 사회의 구성원들이 현재 자신들의 삶에 얼마나 만족하고 있는가에 관심을 기울여야 하는 다양한 단위들에게 있어서 매우 유용한 도구로서 사용될 수 있을 가능성을 제시해 주는 것이다.
- 본 연구 결과를 종합한다면 다음과 같은 논의가 가능할 것이다. 첫째, 이상의 결과들을 살펴보면 삶의 질을 나타내는 지표들에 의해 언어의 사용이 명확하게 구분 가능하다는 것이다. 즉, 언어의 사용적 측면을 분석함으로써 개인 혹은 집단의 주관적 삶의 질의 차이를 예측하는 것이 가능하다는 것을 의미한다.
- KLIWC 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 표 2에 제시된 바와 같이, 주관적 삶의 질의 상위집단과 하위집단 간에는 다양한 차이들이 KLIWC 변인들에 대해 관찰되었다. 먼저 언어적 범주에 있어서 상위집단은 하위집단에 비해 문장 당 단어비율이 높고 외국어 및 외래적 표현을 많이 사용하는 반면, 지시대명사, 형용사, 그리고 어미는 적게 사용하는 것으로 관찰되었다.
후속연구
- KLIWC의 심리적 범주에 해당하는 단어들은 그 자체가 의미를 지니고 있는 내용어들이므로 보다 용이하고 직관적인 수준의 해석이 가능할 것이다. 주관적 삶의 질이 높은 집단은 자기활동, 직장/일, 돈/재정적 이슈와 같은 현실적이면서도 자신과 관련성 깊은 단어들에 대한 사용 빈도가 높았으며, 인지과정 중 불확실한 상황에 주로 사용되는 추측의 사용빈도는 상대적으로 더 적었다.
- 그러나 이러한 자기보고식 검사는 검사의 상황과 시점에 매우 민감할 수밖에 없는 것이 현실이다. 따라서 행동 반응 혹은 신경과학적 지표 등 보다 안정적인 데이터들을 대상으로 KLIWC 분석 연구가 후속되어야 할 것이다.
- 그리고 연구의 결과를 통해 삶의 질의 차이를 반영해 내는 언어변인들을 다수 확인할 수 있었다. 따라서 후속 연구들은 관련된 변인들을 단계적으로 포함시켜 더욱 포괄적인 양상을 관찰하는 것이 필요하다.
- 셋째, 본 연구의 중요한 제한점 중 하나가 응답자의 개개인의 성격 및 인구통계적 요인이 매우 동질적이라는 것이다. 예를 들어 응답자 전원이 대학생으로 특정 연령대에 집중되어 있으며, 따라서 연령대에도 이러한 경향성이 유지되는지에 관한 연구 등이 후속되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.