선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 특히 인터넷 이용의 양적 행위를 규명하는 이용 정도와 다양한 인터넷 서비스 이용에서 발생하는 활용측면의 인터넷 격차를 사회경제적 관점에서 종합적으로 수행한 연구는 드물다고 판단된다. 따라서 본 연구에서는 인터넷 접근성과 인터넷 이용에서의 디지털 격차 현상을 로지스틱 회귀모형을 이용하여 보다 과학적이고 체계적으로 분석하고자 한다[15]. 이와 관련하여 본 연구에서는 인터넷 접근 및이용에 관한 디지털 격차 규명을 위한 연구문제를 다음과 같이 제시한다.
- 본 연구에서는 사회경제적 특성에 따른 인터넷 접근성과 인터넷 이용에서의 디지털 격차를 로지스틱 회귀분석을 이용하여 규명하고자 한다. 독립변수인 사회경제적 특성변수는 유무선 인터넷을 포괄할 수 있는 형태로 개발하였다.
- 본 연구에서는 우리나라에서 사회경제적 특성에 따라 인터넷 접근과 활용상의 격차가 얼마나 발생하고 있는지에 대해 규명하였다. 로지스틱 회귀분석 방법을 이용하여 인터넷에의 접근, 인터넷의 정략적 이용 빈도 및 인터넷서비스 활용상의 격차를 광범위하게 체계적으로 분석하였으며 분석결과는 다음과 같다.
- 이에 따라 본 연구에서는 지식정보화 사회의 주요 인프라인 인터넷을 중심으로 사회경제적 요인에 따라 인터넷 접근과 이용의 증감현상이 어떻게 달라지는가를 규명하여 우리나라의 디지털 격차현상을 보다 체계적으로 설명하고자 한다.
제안 방법
- 본 연구에서는 사회경제적 특성에 따른 인터넷 접근성과 인터넷 이용에서의 디지털 격차를 로지스틱 회귀분석을 이용하여 규명하고자 한다. 독립변수인 사회경제적 특성변수는 유무선 인터넷을 포괄할 수 있는 형태로 개발하였다. 사회경제적 변수로 연령, 성별, 교육수준, 고용상태, 거주 지역, 가구소득, 가정에서의 인터넷 이용, 초고속인터넷접속, 이동전화인터넷접속, 포터블컴퓨터 인터넷접속 등을 이용하며, 각 연구변수에 대한 측정항목은 다음같이 정의한다(표 1 참조).
- 본 연구에서는 우리나라에서 사회경제적 특성에 따라 인터넷 접근과 활용상의 격차가 얼마나 발생하고 있는지에 대해 규명하였다. 로지스틱 회귀분석 방법을 이용하여 인터넷에의 접근, 인터넷의 정략적 이용 빈도 및 인터넷서비스 활용상의 격차를 광범위하게 체계적으로 분석하였으며 분석결과는 다음과 같다.
- 독립변수인 사회경제적 특성변수는 유무선 인터넷을 포괄할 수 있는 형태로 개발하였다. 사회경제적 변수로 연령, 성별, 교육수준, 고용상태, 거주 지역, 가구소득, 가정에서의 인터넷 이용, 초고속인터넷접속, 이동전화인터넷접속, 포터블컴퓨터 인터넷접속 등을 이용하며, 각 연구변수에 대한 측정항목은 다음같이 정의한다(표 1 참조).
대상 데이터
- 본 연구는 한국인터넷진흥원(KISA)에서 2008년 6월 1일부터 7월 31일까지 전국가구 및 만 3세 이상 인구(가구원)를 조사한 2008년 인터넷이용실태조사 자료를 실증분석에 이용하였다. 실증분석은 17,000가구의 41,466명의 설문응답결과를 토대로 SAS 프로그램을 이용하여 통계분석(빈도분석, 로지스틱 회귀분석)을 실시하였다.
데이터처리
- 본 연구는 한국인터넷진흥원(KISA)에서 2008년 6월 1일부터 7월 31일까지 전국가구 및 만 3세 이상 인구(가구원)를 조사한 2008년 인터넷이용실태조사 자료를 실증분석에 이용하였다. 실증분석은 17,000가구의 41,466명의 설문응답결과를 토대로 SAS 프로그램을 이용하여 통계분석(빈도분석, 로지스틱 회귀분석)을 실시하였다.
성능/효과
- 한편, 연령이 높고, 여성이며, 무직이고, 최저소득층이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 45~54세, 55~64세 와 65~74세 연령층이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 가능성이 높게 나타났으며, 특히, 65~74세는 비정기적 이용자가 될 가능성이 35~44세보다 2배 높게 나타났다. 또한 여성이 정기적 또는 비정기적 인터넷 이용자가 될 가능성은 남성보다 각각 1.
- 가정에서 초고속 인터넷을 접속하고, 고학력자이며, 이동전화와 기타 포터블 컴퓨터로 인터넷접속이 가능하며 학생이며 젊은 연령층일수록 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 16~24세와 25~34세 연령층이 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 35~44세 보다 각각 1.
- 가정에서의 초고속인터넷을 접속하는 이용자가 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성은 가정에서 초고속인터넷을 접속하지 않는 이용자 보다 9.5배 높으며, 이동전화로 무선인터넷을 접속하는 이용자와 노트북 또는 PDA이용자가 적극적으로 인터넷을 이용할 가능성은 비 이용자보다 각각 2배, 1.4배 높게 나타났다.
- 5배 낮게 나타났다. 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 기준 그룹인 중학교졸업자 보다 가정에서 인터넷을 접속할 가능성이 각각 1.8, 2.9배 높게 나타났으며, 학생이 취업자 보다 3.6배, 고소득층과 최고소득층이 기준그룹인 저소득층 보다 가정에서 인터넷을 접속할 가능성이 각각 1.8배, 4.3배 높게 나타났다.
- 24배 낮게 나타났다. 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 기준그룹인 중학교졸업자 보다 가정에서 초고속인터넷을 접속할 가능성이 각각 1.8배, 3.0배 높게 나타났으며, 학생이 기준그룹인 취업자보다 3.5배, 고소득층과 최고소득층이 기준그룹인 저소득층 보다 가정에서 초고속인터넷을 접속할 가능성이 각각 1.8배, 4.1배 높게 나타났다.
- 2배 낮게 나타났다. 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 인터넷 뱅킹을 이용할 가능성은 각각 5.1배, 11.6배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 인터넷 뱅킹을 이용할 가능성은 비 저소득층 보다 각각 1.
- 6배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 인터넷 뱅킹을 이용할 가능성은 비 저소득층 보다 각각 1.3배, 1.9배 높게 나타났다.
- 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 각각 2배, 17배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 인터넷에서 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 저소득층 보다 각각 1.3배, 1.7배 높게 나타났다.
- 4배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 전자상거래를 이용할 가능성은 저소득층 보다 각각 1.2배, 1.3배 높게 나타났다.
- 고학력자이며 여성이고 젊은 연령층이며 학생이고, 소득이 높을수록 전자상거래 서비스를 많이 활용할 것으로 나타나 사회경제적 특성에 따른 전자상거래 활용 격차가 존재하는 것으로 검증되었다. 16~24세와 25~34세가 35~44세 보다 각각 3.
- 고학력자이며, 소득수준이 높고, 25-34세 젊은 층이고, 취업자 일수록 인터넷 뱅킹을 많이 활용할 것으로 나타나 사회경제적 특성에 따른 인터넷 뱅킹 활용 격차가 있는 것으로 검증되었다. 16~24세와 25~34세가 35~44세 보다 인터넷 뱅킹을 이용할 가능성이 각각 1.
- 고학력자이며, 젊은 연령층이고, 학생이며, 소득수준이 높을수록 인터넷에서 정보를 많이 활용하는 것으로 나타나 사회경제적 특성에 따른 정보 활용 격차가 존재하는 것으로 검증되었다. 16~24세와 25~34세 연령층이 35~44세 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성이 각각 8.
- 교육수준이 높고, 젊은 연령층이고, 학생이고, 소득수준이 높을수록 인터넷에서 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 많이 활용할 가능성이 높게 나타나 사회경제적 특성에 따른 커뮤니케이션 및 커뮤니티 활용 격차가 존재하는 것으로 검증되었다. 16~24세와 25~34세가 35~44세 보다 각각 6배, 2.
- 첫째, 인터넷 접근성은 가정에서의 인터넷 접속, 가정에서의 초고속 인터넷 접근으로 정의하였다. 둘째, 인터넷의 양적 이용 정도는 정기적 이용자, 비정기적 이용자, 비사용자로 정의하고, 인터넷 서비스의 활용은 정보이용, 커뮤니티 및 커뮤니케이션 이용, 전자 상거래 이용 및 인터넷 뱅킹 이용으로 정의하였다[3].
- 둘째, 인터넷의 양적 활용정도를 나타내는 인터넷 이용정도(적극적 이용자, 정기적 이용자, 비정기적 이용자) 에 대한 분석을 종합해 보면, 연령이 낮을수록, 고소득층, 고학력층일수록 적극적 이용자가 될 가능성이 높고, 초고속인터넷 접속, 이동전화 및 포터블 컴퓨터를 이용한 인터넷 접속자가 적극적인 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 특히 초고속인터넷접속자가 적극적인 인터넷 이용자가 될 가능성이 매우 높게 나타났는데 이는 멀티 미디어 콘텐츠 및 서비스가 보편화 되고 있기 때문인 것으로 해석된다.
- 5배정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸 이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성은 각각 2.2배, 8.2배 높게 나타났다. 또한 최고소득층이 저소득층 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성은 비 이용자 보다 각각 1.
- 학생이 취업자 보다 적극적으로 인터넷을 이용할 가능성은 2배정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 각각 1.9배, 3.6배 높게 나타났다.
- 3배 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 전자상거래를 이용할 가능성이 각각 3.1배, 6.4배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 전자상거래를 이용할 가능성은 저소득층 보다 각각 1.
- 학생이 취업자 보다 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 7배 정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 각각 2배, 17배 높게 나타났다. 고소득층과 최고소득층이 인터넷에서 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 저소득층 보다 각각 1.
- 한편, 성별 인터넷 서비스 활용의 경우 여성이 전자상거래를 제외한 다른 인터넷서비스를 남성보다 다소 적게 활용하는 것으로 나타났다. 또한 고소득층과 초고소득층의 이용자가 인터넷서비스를 저소득층 보다 많이 활용하는 것으로 나타났다.
- 45~54세, 55~64세 와 65~74세 연령층이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 가능성이 높게 나타났으며, 특히, 65~74세는 비정기적 이용자가 될 가능성이 35~44세보다 2배 높게 나타났다. 또한 여성이 정기적 또는 비정기적 인터넷 이용자가 될 가능성은 남성보다 각각 1.3배와 1.2배 높게 나타났다. 또한 초고속인터넷 접속자, 이동전화 인터넷 접속자 및 포터블컴퓨터 접속자 모두 정기적 비정기적 이용자가 될 가능성이 매우 낮게 나타났다(표 6, 표 7 참조).
- 사회경제적 특성에 따른 인터넷 이용정도의 격차를 종합해 보면, 젊고, 교육수준이 높으며, 학생일 경우 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 또한 초고속 인터넷을 이용하는 사람이 적극적 이용자가 될 가능성이 매우 높게 나타났고, 반면에 이동전화 및 포터블 컴퓨터로 인터넷을 이용하는 사람이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 확률이 매우 낮게 나타났다. 이는 젊고, 교육수준이 높은 사람들이 유무선 인터넷을 자신의 사회경제적 활동 또는 문화 활동에 더 많이 이용하는 것으로 보인다.
- 2배 높게 나타났다. 또한 초고속인터넷 접속자, 이동전화 인터넷 접속자 및 포터블컴퓨터 접속자 모두 정기적 비정기적 이용자가 될 가능성이 매우 낮게 나타났다(표 6, 표 7 참조).
- 2배 높게 나타났다. 또한 최고소득층이 저소득층 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성은 비 이용자 보다 각각 1.4배 높게 나타났다.
- 사회경제적 특성에 따른 인터넷 이용정도의 격차를 종합해 보면, 젊고, 교육수준이 높으며, 학생일 경우 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 또한 초고속 인터넷을 이용하는 사람이 적극적 이용자가 될 가능성이 매우 높게 나타났고, 반면에 이동전화 및 포터블 컴퓨터로 인터넷을 이용하는 사람이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 확률이 매우 낮게 나타났다.
- 사회경제적변수인 연령, 성별, 교육수준, 고용상태 및 소득수준이 가정에서의 인터넷 접속에 매우 유의한 수준에서 영향을 미치는 것으로 나타났다(표 3 참조).
- 사회경제적변수인 연령, 성별, 교육수준, 고용상태 및 소득수준이 가정에서의 초고속인터넷 접속에 매우 유의한 수준에서 영향을 미치는 것으로 나타났다(표 4 참조).
- 인터넷 이용자의 연령, 성별, 교육수준, 고용상태, 인터넷 이용방법 등 사회경제적 특성에 따라 인터넷 이용 정도(적극적, 정기적, 비정기적 이용)에서 격차가 존재하는 것으로 나타났다(표 5 참조).
- 셋째, 인터넷의 질적 활용을 나타내는 인터넷 서비스 활용 격차에 대한 분석을 종합하면 다음과 같다. 정보 활용, 커뮤니케이션 및 커뮤니티 활용, 전자상거래 및 인터넷 뱅킹의 활용 모두 교육수준과 연령에 있어서의 디지털 격차가 매우 크게 나타났고, 소득수준이 높은 이용자 일수록 인터넷 서비스를 보다 많이 활용할 가능성이 높게 나타났다. 특히 교육수준에 따른 인터넷서비스 활용 격차가 매우 크게 나타나고 있는데 커뮤니케이션과 커뮤니티 활용의 경우 전문대졸이상이 중학교 졸업자 보다 커뮤니케이션과 커뮤니티를 활용할 가능성이 약 18정도 높게 나타났다.
- 종합하면, 연령, 교육수준, 고용상태, 소득수준 등이 가정에서의 인터넷 접속의 격차를 유발하는 것으로 검증되었다.
- 종합하면, 연령, 성별, 교육수준, 고용상태, 소득수준, 인터넷 접속 유형 등이 인터넷 이용 정도의 격차를 유발 하는 것으로 나타났다.
- 첫째, 인터넷 접근 격차 분석 을 종합해 보면, 장년층과 노인층이 인터넷 접근에 매우 취약하고, 고학력, 고소득층 일수록 인터넷 접근 가능성이 매우 높게 나타났으며, 학생이 가장 인터넷을 접근할 가능성이 높게 나타났다. 이는 연령과 소득 및 고용상태 등 사회경제적 여건에 따른 인터넷 접근 격차해소 정책수립의 필요성을 시사하고 있다.
- 종속변수인 인터넷 접근성과 인터넷 이용에 관한 연구 변수는 다음과 같다. 첫째, 인터넷 접근성은 가정에서의 인터넷 접속, 가정에서의 초고속 인터넷 접근으로 정의하였다. 둘째, 인터넷의 양적 이용 정도는 정기적 이용자, 비정기적 이용자, 비사용자로 정의하고, 인터넷 서비스의 활용은 정보이용, 커뮤니티 및 커뮤니케이션 이용, 전자 상거래 이용 및 인터넷 뱅킹 이용으로 정의하였다[3].
- 2배 낮게 나타났다. 학생이 취업자 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성은 3.5배정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸 이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 인터넷에서 정보를 이용할 가능성은 각각 2.
- 학생이 취업자 보다 적극적으로 인터넷을 이용할 가능성은 2배정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 적극적 인터넷 이용자가 될 가능성이 각각 1.
- 2배 낮게 나타났다. 학생이 취업자 보다 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 7배 정도 높게 나타났다. 또한 고등학교 졸업자와 전문대졸이상 졸업자가 중학교졸업자 보다 커뮤니케이션 및 커뮤니티 서비스를 이용할 가능성은 각각 2배, 17배 높게 나타났다.
- 이는 인터넷을 기반으로 한 실시간 정보공유와 소통상의 제약으로 인해 인터넷 이용자의 네트워크자원의 활용능력이 떨어지게 되고, 실시간 정보에 대한 비대칭성이 발생함으로써 결과적으로 개인의 사회적, 경제적 및 문화 활동의 경쟁력을 약화시키는 현상을 초래할 수 있음을 시사하고 있는 것이다. 한편, 성별 인터넷 서비스 활용의 경우 여성이 전자상거래를 제외한 다른 인터넷서비스를 남성보다 다소 적게 활용하는 것으로 나타났다. 또한 고소득층과 초고소득층의 이용자가 인터넷서비스를 저소득층 보다 많이 활용하는 것으로 나타났다.
- 한편, 연령이 높고, 여성이며, 무직이고, 최저소득층이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 가능성이 높게 나타났다. 45~54세, 55~64세 와 65~74세 연령층이 정기적 또는 비정기적 이용자가 될 가능성이 높게 나타났으며, 특히, 65~74세는 비정기적 이용자가 될 가능성이 35~44세보다 2배 높게 나타났다.
후속연구
- 또한 고소득층일수록 적극적으로 인터넷을 이용하는 것은 초고속 및 무선인터넷 접속비용을 지불할 능력이 있고, 유무선 인터넷상에 있는 유료콘텐츠에 대한 지불능력이 있기 때문인 것으로 해석된다. 이를 종합해 보면 인터넷 이용정도의 격차를 해소하기 위해 초고속인터넷 및 모바일 인터넷망에 대한 탄력적인 이용 요금 정책이 필요하다고 본다. 특히, 유무선 인터넷망의고도화 및 방송통신융합, 유무선 통합망의 보급을 추진할 때 인터넷 이용자의 이용요금 지불능력차이로 인한 디지털 격차가 발생하지 않도록 이용요금정책을 다각적으로 수립해야 할 것으로 본다.
- 이를 종합해 보면 인터넷 이용정도의 격차를 해소하기 위해 초고속인터넷 및 모바일 인터넷망에 대한 탄력적인 이용 요금 정책이 필요하다고 본다. 특히, 유무선 인터넷망의고도화 및 방송통신융합, 유무선 통합망의 보급을 추진할 때 인터넷 이용자의 이용요금 지불능력차이로 인한 디지털 격차가 발생하지 않도록 이용요금정책을 다각적으로 수립해야 할 것으로 본다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.