선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 어느 연령층보다 안정된 주택환경이 중요한 의미를 가지게 되는 85세 이상의 초고령노인들에게 초점을 맞춰 이들의 미래 주거희망과 요구를 파악하고 어떤 변인들에 의해 영향을 받는지를 규명 하고자 한다. 이는 노인집단 내에서 존재할 수 있는 세대 간의 차이를 간과했던 기존의 연구들보다 좀 더 현실적인 문제파악이 가능할 것으로 여겨진다.
- 최근 증가하고 있는 초고령노인의 주거보장 측면에서 현재 노인들이 85세 이후인 초고령노인기에 자녀와의 동거희망여부와 지속거주여부를 파악하고, 이에 영향을 미치는 변인들의 상대적인 영향력을 규명하고자 한다. 또한 현재 생활하고 있는 주택의 현황파악을 통해 노인의 aging in place를 위한 방안을 모색하고자 한다. 이러한 연구결과는 초고령노인의 주거환경과 삶의 질을 향상시킬 수 있는 주거복지의 실현을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 본 연구는 초고령노인의 자녀와 동거희망과 지속 거주에 영향을 미치는 요인을 규명하고자 개인적 요인, 사회적 요인, 주거환경적 요인이 현재의 주거만족도와 주거결함, 생활만족도에 미치는 영향을 살펴본 후, 이들 독립변수와 매개변수들의 상대적인 영향력을 살펴보고자 한다.
- 이는 노인집단 내에서 존재할 수 있는 세대 간의 차이를 간과했던 기존의 연구들보다 좀 더 현실적인 문제파악이 가능할 것으로 여겨진다. 최근 증가하고 있는 초고령노인의 주거보장 측면에서 현재 노인들이 85세 이후인 초고령노인기에 자녀와의 동거희망여부와 지속거주여부를 파악하고, 이에 영향을 미치는 변인들의 상대적인 영향력을 규명하고자 한다. 또한 현재 생활하고 있는 주택의 현황파악을 통해 노인의 aging in place를 위한 방안을 모색하고자 한다.
제안 방법
- 개인적 요인으로는 사회인구학적 배경을 나타내는 성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 종교유무, 월평균 가계생활비, 주관적 경제상태, 질병의 보유, 주관적 건강상태, 가족수 등을 선정하였다. 가계의 객관적 경제상태는 월평균 가계생활비로, 주관적 경제상태는 노인이 인지한 경제상태의 양호정도를 측정하였으며, 객관적 건강상태는 보유하고 있는 질병의 수와 주관적 건강상태는 노인이 인지한 건강의 양호 상태를 측정하였으며, 주관적 양호정도를 측정하기 위한 도구는 10점 만점의 문항으로 구성하였다.
- 다중공선성 여부 확인을 위해 독립 변인들의 상관관계를 확인하였으며, 독립변인들간의 다중공선성은 존재하지 않았다. 가계총소득과 가계월평균생활비는 중복되는 경향이 있고 노인의 경우 소득보다 생활비가 가계의 경제상태를 잘 반영하고 있는 것으로 판단되어 월평균가계생활비를 독립변인으로 선정하였다. 성별, 배우자유무, 종교유무, 주택유형, 주택소유 변인은 더미변수로 사용하였으며, 성별은 남자를 준거집단으로, 배우자유무는 배우자가 없는 집단을 준거집단으로, 종교유무는 종교가 없는 집단을 준거집단으로 주택유형은 공동주택(아파트)을 준거집단으로 주택소유는 임차인 경우를 준거집단으로 설정하였다.
- 개인적 요인으로는 사회인구학적 배경을 나타내는 성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 종교유무, 월평균 가계생활비, 주관적 경제상태, 질병의 보유, 주관적 건강상태, 가족수 등을 선정하였다. 가계의 객관적 경제상태는 월평균 가계생활비로, 주관적 경제상태는 노인이 인지한 경제상태의 양호정도를 측정하였으며, 객관적 건강상태는 보유하고 있는 질병의 수와 주관적 건강상태는 노인이 인지한 건강의 양호 상태를 측정하였으며, 주관적 양호정도를 측정하기 위한 도구는 10점 만점의 문항으로 구성하였다.
- 693이었다. 객관적인 주거상황에 대한 평가는 주거공간의 물리적 환경의 결함정도를 조사자가 유니버살 디자인 규범과 비교하여 안전하고 편리하게 되어 있는 경우 5점, 매우 위험하거나 불편한 경우는 1점으로 측정한 5점 척도 16개 문항으로 측정하였다.
- 가계총소득과 가계월평균생활비는 중복되는 경향이 있고 노인의 경우 소득보다 생활비가 가계의 경제상태를 잘 반영하고 있는 것으로 판단되어 월평균가계생활비를 독립변인으로 선정하였다. 성별, 배우자유무, 종교유무, 주택유형, 주택소유 변인은 더미변수로 사용하였으며, 성별은 남자를 준거집단으로, 배우자유무는 배우자가 없는 집단을 준거집단으로, 종교유무는 종교가 없는 집단을 준거집단으로 주택유형은 공동주택(아파트)을 준거집단으로 주택소유는 임차인 경우를 준거집단으로 설정하였다. 주거만족에 영향을 미치는 변인들의 총 설명력은 27.
- 조사기간은 2010년 12월 1일부터 10일까지 예비조사를 거쳐 일부 문항을 수정한 후 2011년 3월 26일부터 4월까지 본조사를 실시하였다.
- 조사도구는 구조화된 설문지를 사용하였으며 초고령노인기의 선호하는 거주형태와 주거에 영향을 미칠 것으로 예상되어지는 독립변수로서 개인적 요인으로는 노인의 사회인구학적 배경변인을, 사회적 요인으로는 가족 및 친지의 지원에 대한 문항을, 주거환경적 요인으로는 주택유형, 주택소유, 거주지속기간 등을 선정하였다[Table 1].
- 주거환경적 요인은 주택유형, 주택소유, 거주지속기간을 매개변수로 주거만족도, 주거결함, 생활만족도 등을 선정하였다. 주거만족도와 생활만족도는 주관적으로 인지한 주택과 생활에 관한 전반적인 만족정도로 5점 척도 3개의 문항으로 구성하였으며 신뢰도계수는 각각 .
대상 데이터
- 410점으로, 겨울에는 사용이 어려워 외출이 힘든 노인에게 더욱 불편함을 주고 있다. 실내공간 바닥의 미끄러움(2.349점), 수납장ㆍ찬장의 문손잡이의 사용편리성(2.277점), 욕실 샤워기의 사용편리성(2.148점)으로 조사되었다. 이와 같이 노인의 물리적 주거환경은 주택의 종류나 건축연도에 따라 편차가 크며, 건축한지 오래된 주택은 시설설비 수준이 낮을 뿐만 아니라 바닥의 단차와 미끄러움 등 노인에게 매우 위험한 요소로 판단되며 시급한 개선이 요망된다.
-
3. 조사대상 및 조사기간
조사대상지역은 전북의 중소도시와 읍면의 농촌지역을 모두 포함했으며, 65세 이상 85세 미만의 노인 300명을 조사하였다. 질문지에 의거한 1인 면담 조사로 진행하였으며, 이중 부실 기재된 응답자를 제외한 278명을 분석대상으로 선정하였다.
- 조사대상지역은 전북의 중소도시와 읍면의 농촌지역을 모두 포함했으며, 65세 이상 85세 미만의 노인 300명을 조사하였다. 질문지에 의거한 1인 면담 조사로 진행하였으며, 이중 부실 기재된 응답자를 제외한 278명을 분석대상으로 선정하였다.
데이터처리
- 연구문제 2의 주거만족, 주거결함, 생활만족에 영향을 미치는 요인들의 상대적인 영향력을 파악하기 위해 개인적, 사회적, 주거환경적 변인을 독립변수로 중회귀분석을 실시하였다[Table 6]. 다중공선성 여부 확인을 위해 독립 변인들의 상관관계를 확인하였으며, 독립변인들간의 다중공선성은 존재하지 않았다.
- 연구문제 4의 초고령노인의 자녀와 동거희망에 영향을 미치는 개인적ㆍ사회적ㆍ주거환경적 요인의 상대적인 영향력을 파악하기 위해 logistic regression 분석을 하였다. 분석결과 초고령노인기의 자녀와 동거를 희망 연구모형은 Wald 통계량 39.
- 연구문제 4의 초고령노인의 현재 주택에서 지속거주에 영향을 미치는 개인적ㆍ사회적ㆍ주거환경적 요인의 상대적인 영향력을 파악하기 위해 logistic regression 분석을 하였다. 분석결과 초고령노인기의 지속 거주에 영향을 미치는 요인은 Wald 통계량 15.
- 자료의 분석은 SPSS Win 19.0 통계 프로그램을 이용하여 조사대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균을 통해, 개인적 요인에 따른 집단 간 노화태도 및 성공적 노화의 차이는 t-est와 ANOVA를 통해 분석하였다. 주거 만족도, 주거결함과 생활만족도에 영향을 미치는 요인들의 상대적인 영향력을 파악하기 위해 중회귀분석을 실시하였다.
- 0 통계 프로그램을 이용하여 조사대상자의 일반적 특성은 빈도, 백분율, 평균을 통해, 개인적 요인에 따른 집단 간 노화태도 및 성공적 노화의 차이는 t-est와 ANOVA를 통해 분석하였다. 주거 만족도, 주거결함과 생활만족도에 영향을 미치는 요인들의 상대적인 영향력을 파악하기 위해 중회귀분석을 실시하였다. 중회귀분석을 실시하기 전에 상관관계와 공선성 진단을 통해 변수들간의 공차한계 값이 .
- 10보다 크고 VIF 값은 모두 10보다 훨씬 작으므로 다중공선성의 문제가 없음을 확인했다. 초고령노인의 선호하는 거주형태와 주거형태에 영향을 미치는 요인들을 파악하기 위하여 교차분석과 logistic 회귀분석을 실시하였다.
이론/모형
- 사회적 요인은 노인에게 제공되는 가족의 지원, 친지의 지원의 2개 영역을 Zimet 등(1988)의 사회적지지 측정도구를 참고로 각 4개 문항 5점 척도로 구성하였으며 신뢰도계수는 각각 .857, .869이었다.
- 종속변수인 자녀와의 동거 희망과 지속 거주에 대한 측정은 Kwak and Hong(2009)에서 사용되었던 척도를 사용하였다.
성능/효과
- 이보다 더욱 심각한 것은 최저주거기준에 미달하는 비율이 일반가구의 미달비율보다 높게 나타났다. 1인가구의 경우 화장실 시설기준 미달가구가 36.8%, 2인 가구의 경우 24.2%에 달하며, 노인임차가구의 경우는 주거기준 미달가구의 비율이 67.7%로 매우 높았으며, 자가거주자의 경우도 농촌지역에서는 기준 미달가구의 비율이 61.6%나 되었다.5) 이는 노화에 따른 신체적, 기능적 감퇴를 감안할 때 현재의 주거환경으로 인한 노인의 불편함이나 위험성이 더욱 커질 것으로 짐작된다.
- 85세 이상의 초고령노인기에는 일반 노인기보다 더 많은 제약을 가지게 되며, 배우자의 죽음, 친지의 죽음, 만성질환이나 기능손상 발생3) 등을 겪을 가능성이 더 커지며, 주택내 사고가능성도 증가하고 경제적 능력의 부족으로 스스로 주택문제를 해결할 능력도 감소하고, 자기부양능력의 저하로 인해 노인학대의 비율도 높다.4) 그러나 주거요구와 관련된 대부분의 연구에서 85세 이상의 노인들이 배제되었으며, 60-70세 연소노인들 위주의 연구결과를 초고령 노인에게 일반화시키는 것은 무리가 있으며, 초고령노인만을 대상으로 하여 주거요구를 파악한 연구가 없었다.
- 51년으로 서울이나 대도시지역에 비해 한곳에서 오래 생활한 것으로 나타났으며, 연령이 많을수록 현재의 주택에서의 거주기간이 긴 것으로 나타났다.7) 이러한 결과는 2008년의 국토해양부의 조사에서도 노인가구의 경우 25년 이상거주하고 있는 비율이 가장 높았고, 다음으로는 15년 이상으로, 현 거주주택에서의 거주지속기간이 15년 이상된 노인이 전체 조사대상노인의 66.0%로 나타났다.
- 8%였다.8) 초고령노인기에 현재 주택에서 지속적인 거주를 희망하는 경우가 61.9%였으며, 새로운 주택이나 실버타운, 노인전용주택 등으로 이동하기를 원하는 경우가 적었다[Table 7]. 이러한 결과는 일반노인을 대상으로 한 Statistics Korea(2007)의 연구와 Park, Choi, & Jee(2006)의 연구결과와도 유사한 경향을 보인다.
- 가족수가 1명 많을수록 자녀와 동거희망이 1.43배 증가하며(p<.01), 거주지속기간이 1년 증가할수록 자녀와 동거희망이 1.03배씩 높았다(p<.05).
- 가족으로부터 중간 이상의 지원을 받은 집단이 지원이 낮은 집단보다 주거만족도가 높았으며(p<.001), 친지로부터 지원을 많이 받은 집단일수록 주거만족도가 높게 나타났다(p<.001).
- 69만원으로 도시근로자 평균 소득6)보다 낮은 수준이었다. 가족의 경제상태를 주관적으로 인지한 수준은 10점 만점에 평균 5.61점으로 중간 정도의 수준이었다. 노인 1인당 현재 앓고 있는 질병의 숫자는 평균 2.
- 가족의 지원이 많을수록 생활만족도가 높았으며, 친지의 지원은 가장 많은 집단이 생활만족도가 높았으며, 중간과 그 이하의 지원 집단에서는 통계적으로 유의적인 차이를 보이지 않았다(p<.001).
- 즉 초고령노인기에 자녀와의 동거희망은 교육수준이 낮을수록, 배우자가 없을 경우, 가족수가 많을수록, 거주지속기간이 길수록 높았다. 그러나 매개변인으로 예측했던 주거만족, 주거결함, 생활만족은 자녀와 동거희망에 의미있는 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
- 또한 사고 위험이 없는 안전한 주택에서 살 수 있도록 주택개조지원이 필요한데(Park, Choi, & Jee, 2006), 특히 욕실, 화장실, 계단에서 사고발생 가능성이 큰 실정이지만 개조비용의 부담이 되는 가계의 경우 비용보조가 필요할 것으로 사료된다. 그러나 성별, 연령, 배우자유무, 월평균 가계생활비, 질병보유, 가족적 지원, 사회적 지원, 주택의 유형 등은 현재 주택에서의 계속 거주희망과 통계적으로 의미있는 차이를 보이지 않았다.
- 01). 그러나 성별, 연령, 월평균 가계생활비, 종교유무, 가족적 지원, 사회적 지원, 주택의 유형, 주택의 소유 등은 초고령노인기의 자녀와 동거희망과 통계적으로 의미있는 차이를 보이지 않았다.
- 넷째, 자녀와의 동거를 희망하는 경우는 교육수준이 낮을수록, 배우자가 없을 경우, 가족수가 많을수록, 거주지속기간이 길수록 자녀와의 동거희망이 높았다.
- 넷째, 초고령노인기에도 현재의 주택에서 지속적으로 거주하기를 희망하는 경우가 62%로 높게 나타나고 있어 신체적 능력이 저하된 초고령노인들도 안전하게 생활할 수 있는 주거환경의 개선을 통해 현재의 주택에서 지속적으로 거주할 수 있게 만드는 aging in place를 실현시킬 수 있다면 사회의 부양부담과 비용을 감소시킬 수 있으며, 노인의 삶의 질 향상에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
- 001). 노인의 생활만족에 개인적 변인이나 사회적 변인에서는 가족 지원 변인만이 영향을 미치고, 주거환경적 변인들의 영향이 더 큰 것으로 나타났다. 이러한 결과는 Kim & Seo(1987)의 연구와 Lee & Lee(1997) 등의 연구에서 쾌적한 주거환경이 노년기의 생활만족도를 향상시켜주므로 주거환경과 생활만족도 사이의 정적인 관계를 시사한 것과 맥을 같이하고 있다.
- 다섯째, 현재의 주택에서 계속 거주를 희망하는 경우는 종교를 가지고 있고, 자가주택이며, 가족수가 많고, 현재의 주택에서 오래 거주한 노인일수록, 주거만족도가 높을수록 초고령노인기에도 계속 현재의 주택에서 생활하기를 희망하고 있는 것으로 나타났다.
- 다양한 연구결과들을 종합해 볼 때 노인의 연령, 성별, 교육수준, 경제적 능력, 신체적 능력, 동거하는 가족구성 등의 개인적 요인과 노인이 받을 수 있는 사적지원의 종류와 수준에 관련된 사회적 지원 요인과 현재의 주택의 종류와 소유, 거주지속기간 등 주거환경 요인에 의해 전반적인 주거만족, 주거결함, 생활만족 등이 영향을 받을 것으로 예상된다. 또한 주거만족, 주거결함, 생활만족 변인 등은 노인의 자녀와의 동거희망이나 현 주택에서의 지속 거주를 결정하게 되는 과정에도 영향을 미칠 것으로 예상된다.
- 둘째, 생활만족도에 영향을 미치는 변인들은 거주지속기간, 주택유형, 주거결함, 가족의 지원, 주택소유, 종교유무 등이었다. 현재의 주택에서 거주한 기간이 짧을수록, 단독주택에 거주할 경우, 주거결함이 적을수록, 가족의 지원이 많을수록, 자신의 주택을 소유하고, 종교가 없는 경우 생활만족도의 수준이 더 높은 것으로 나타났다.
- 분석결과 초고령노인기의 자녀와 동거를 희망 연구모형은 Wald 통계량 39.934(p<.001), 자유도 18, χ2 통계량 36.755(p<.01)로 Logistic 회귀모형은 적합한 것으로 나타났다.
- 분석결과 초고령노인기의 지속 거주에 영향을 미치는 요인은 Wald 통계량 15.474(p<.001), 자유도 18, χ2통계량 117.433(p<.001)로 나타나 Logistic 회귀모형은 적합한 것으로 나타났다[Table 8].
- 생활만족도에 영향을 미치는 변인들의 총 설명력은 24.8%였으며, 거주지속기간(β= −.241)이 가장 영향력이 컸으며, 다음으로 주택유형(β= .218), 주거결함(β= −.213), 가족지원(β= .201), 주택소유(β= .130), 종교유무(β= −.120)의 순으로 차이를 보였다.
- 001). 성별, 연령, 교육수준, 종교유무, 질병의 보유, 주택 유형, 거주지속기간 등은 생활만족도에 통계적으로 유의적인 차이를 보이지 않았다.
- 성별은 노인의 주거만족도에 영향을 미쳐 남성이 여성보다 더 현재의 주거에 만족하고 있으며(p<.01), 교육수준은 초등학교 졸업 집단이 가장 만족도가 낮았으며, 고등학교 이상인 집단이 가장 높았으나 중학교 졸업 이상의 집단과는 차이를 보이지 않았다(p<.05).
- 셋째, 초고령노인기에 자녀와의 별거를 희망하는 경우가 69.8%였으며, 자녀와의 동거를 희망하는 경우는 30.2%였다. 초고령노인기에 선호하는 주거는 현재의 주택에서 지속적으로 거주하기를 희망하는 경우가 61.
- 연구문제 3의 개인적 요인, 사회적 요인, 주거환경적 요인들이 현재의 주택에서 계속 거주 희망에 어떻게 영향을 미치는 가를 분석한 결과, 교육수준, 종교유무, 주택소유, 거주지속기간 등이 영향요인이었다.
- 연구문제 3의 개인적 요인, 사회적 요인, 주거환경적 요인에 따라 노인의 자녀와의 동거희망여부에 영향 요인을 분석한 결과, 교육수준, 배우자유무, 질병의 수, 거주지속 기간 등이 영향요인이었다[Table 8].
- 전반적인 생활만족도는 종교유무, 월평균가계생활비, 주택소유에 따라 차이를 보였으며, 종교가 없는 노인이 생활만족의 수준이 높았으며(p<.01), 월평균가계생활비가 50만원 이하 집단이 가장 생활만족도가 낮았으며, 그 이상의 집단에서는 통계적으로 유의적인 차이를 보이지 않았다(p<.001).
- 주거결함 인지에 영향을 미치는 변인들의 총설명력은 30.6%였으며, 주택소유(β= −.240)가 가장 영향력이 컸으며, 다음으로 연령(β= .234), 주관적 경제상태(β= −.201), 종교유무(β= .171), 배우자유무(β= .169), 주관적 건강상태(β= .162), 월평균가계생활비(β= −.147), 거주지속기간(β= .145), 성별(β= .136), 주택유형(β= .131)의 순으로 유의미한 차이를 보였다.
- 667점으로 주거에 대한 평가는 만족 수준이 비교적 높게 나타났으나, 개인적 편차가 매우 크다. 주거결함은 16개 체크리스트에 의한 객관적 평가로 평균 35.9점으로 결함의 수준은 심각한 수준이 아닌 것으로 나타났으나 주택간 편차가 매우 컸다.
- 주거결함의 총합계는 최저 16점부터 최고 66점까지 다양한 분포를 보였으며, 최근에 지어진 공동주택은 결함이 적고 건축한지 오래된 단독주택은 결함이 매우 많았다. 주거만족도와 주거결함의 상관관계는 −.
- 노인이 주택에 대하여 주관적으로 인지하는 주거만족도와 객관적 상황을 평가한 주거결함 수준, 전반적인 생활만족도의 수준은 [Table 3]과 같다. 주거만족도는 전반적인 주거에 대한 만족을 5점 척도 3개 문항의 합으로 평균 10.667점으로 주거에 대한 평가는 만족 수준이 비교적 높게 나타났으나, 개인적 편차가 매우 크다. 주거결함은 16개 체크리스트에 의한 객관적 평가로 평균 35.
- 주거만족도와 주거결함의 상관관계는 −.498로 비교적 높은 상관을 보였으나 객관적 주거결함보다 주관적인 주거만족을 높게 평가하고 있는 것으로 나타나 물리적 환경 요소와는 다른 사회심리적 요소가 주거만족도에 영향을 미치고 있는 것으로 해석할 수 있다.
- 1%)이었다. 주관적 건강상태는 10점 만점에 평균 5.62점으로 연령이 적을수록 건강상태가 좋다고 인지하는 것으로 나타났다. 노인의 평균가족수는 2.
- 중학교졸업 이상인 경우는 현재의 주택에서 지속적으로 거주를 희망하는 비율이 75.4%로 가장 높게 나타났으며, 초등학교 졸업이하나 고등학교 졸업이상인 경우 현재의 주택보다는 노인용 공공임대주택이나 실버타운 등에 거주하기를 희망하는 것으로 나타났다(p<.05).
- 001). 즉 종교를 가지고 있고, 자가주택이며, 가족수가 많고, 현재의 주택에서 오래 거주한 노인일수록, 주거만족도가 높을수록 초고령노인기에도 계속 현재의 주택에서 생활하기를 희망하고 있는 것으로 나타났다. 현재의 주택에서의 지속거주 희망에 영향을 미치는 매개변인은 주거만족도 변인만 영향을 미쳤으며, 주거결함과 생활만족은 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
- 즉 초고령노인기에 자녀와의 동거희망은 교육수준이 낮을수록, 배우자가 없을 경우, 가족수가 많을수록, 거주지속기간이 길수록 높았다. 그러나 매개변인으로 예측했던 주거만족, 주거결함, 생활만족은 자녀와 동거희망에 의미있는 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
- 첫째, 주거만족도는 자신의 경제상태를 양호하다고 인지할수록, 친지의 지원이 많을수록, 남성노인인 경우, 주택을 소유한 경우, 배우자가 없는 경우 주거만족도가 높게 나타났으며, 주거결함은 주택소유, 연령, 주관적 경제상태, 종교, 배우자유무, 주관적 건강상태, 월평균 가계생활비, 거주지속기간, 성별, 주택유형 변인이 유의한 변인이었다. 자신 소유의 주택이 없고, 경제적 여유가 없는 여성이면서 단독주택에 오래 거주한 노인일수록 주거결함이 많은 열악한 주거환경에 거주하고 있으나 개조나 수리를 하기에는 경제적 능력과 정보가 부족할 가능성이 매우 높아 주택보장의 측면에서 주거환경개선에 대한 지원이 요구됨을 알 수 있다.
- 초고령노인기의 자녀와의 동거 선호에 영향을 미치는 요인은 교육수준, 배우자유무, 가족수, 거주지속기간이었는데, 교육수준이 높을수록 자녀와 동거희망이 0.17배씩 감소했으며, 배우자가 있을 경우 자녀와 동거희망이 0.61배(Exp(B)의 값) 낮아진다(p<.01).
- 초고령노인기의 현재 주택에서 지속거주에 영향을 미치는 요인은 배우자유무, 종교유무, 가계 월생활비, 질병보유, 가족수, 주택소유, 거주지속기간, 주거만족도 등이 영향을 미치고 있었다. 배우자가 있을 경우 현 주택에 계속 거주희망이 .
- 현재의 주택에서 거주한 기간이 짧을수록, 단독주택에 거주할 경우, 주거결함이 적을수록, 가족 지원이 많을수록, 자신의 주택을 소유하고, 종교가 없는 경우, 생활만족도의 수준이 더 높은 것으로 나타났다(p<.001).
- 둘째, 생활만족도에 영향을 미치는 변인들은 거주지속기간, 주택유형, 주거결함, 가족의 지원, 주택소유, 종교유무 등이었다. 현재의 주택에서 거주한 기간이 짧을수록, 단독주택에 거주할 경우, 주거결함이 적을수록, 가족의 지원이 많을수록, 자신의 주택을 소유하고, 종교가 없는 경우 생활만족도의 수준이 더 높은 것으로 나타났다. 노인의 생활만족에 영향력이 큰 변인들이 개인적 변인이나 사회적 변인에서는 가족의 지원변인만이 영향을 미치고, 주거환경적 변인들의 영향력이 더 큰 것으로 미루어 노인이 거주하는 환경의 개선을 통해 생활에 더 만족하고 삶의 질이 향상될 수 있을 것으로 기대된다.
- 74점으로 비교적 높게 인지하고 있는 것으로 나타났다. 현재의 주택에서의 거주지속기간은 평균 19.51년으로 서울이나 대도시지역에 비해 한곳에서 오래 생활한 것으로 나타났으며, 연령이 많을수록 현재의 주택에서의 거주기간이 긴 것으로 나타났다.7) 이러한 결과는 2008년의 국토해양부의 조사에서도 노인가구의 경우 25년 이상거주하고 있는 비율이 가장 높았고, 다음으로는 15년 이상으로, 현 거주주택에서의 거주지속기간이 15년 이상된 노인이 전체 조사대상노인의 66.
- 즉 종교를 가지고 있고, 자가주택이며, 가족수가 많고, 현재의 주택에서 오래 거주한 노인일수록, 주거만족도가 높을수록 초고령노인기에도 계속 현재의 주택에서 생활하기를 희망하고 있는 것으로 나타났다. 현재의 주택에서의 지속거주 희망에 영향을 미치는 매개변인은 주거만족도 변인만 영향을 미쳤으며, 주거결함과 생활만족은 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
후속연구
- 현재의 주택에서 거주한 기간이 짧을수록, 단독주택에 거주할 경우, 주거결함이 적을수록, 가족의 지원이 많을수록, 자신의 주택을 소유하고, 종교가 없는 경우 생활만족도의 수준이 더 높은 것으로 나타났다. 노인의 생활만족에 영향력이 큰 변인들이 개인적 변인이나 사회적 변인에서는 가족의 지원변인만이 영향을 미치고, 주거환경적 변인들의 영향력이 더 큰 것으로 미루어 노인이 거주하는 환경의 개선을 통해 생활에 더 만족하고 삶의 질이 향상될 수 있을 것으로 기대된다.
- 둘째, 경제적 능력이 떨어지고, 연령이 많은 노인들이 더 많은 주거결함을 가진 주거환경에서 생활하고 있으나 현재의 주택에서 지속적으로 생활하기를 희망하는 비율이 높으므로 이들에 대한 안전한 환경으로의 주거개선이 요망된다. 현재 노인의 건강과 안전을 해칠 수 있는 주거결함요인들(바닥의 높낮이차, 미끄러운 바닥재료, 화재 및 가스경보장치 등)은 심각하지만 비교적 적은 비용으로 개선될 수 있는 사항들이므로 적절한 정보와 수리비용에 대한 보조가 시급히 요망된다.
- 이러한 결과는 Kim & Seo(1987)의 연구와 Lee & Lee(1997) 등의 연구에서 쾌적한 주거환경이 노년기의 생활만족도를 향상시켜주므로 주거환경과 생활만족도 사이의 정적인 관계를 시사한 것과 맥을 같이하고 있다. 따라서 노인이 거주하는 환경의 개선을 통해 안전하고 쾌적한 생활환경이 조성된다면 노인이 삶에 더 만족하고 삶의 질이 향상될 수 있을 것이다.
- 본 연구의 제한점으로는 전북지역이라는 지역적 한계 내에서 조사되어 서울이나 광역시보다 경제적 여건이나 주거환경이 차이가 날 수 있으나 실제적인 도움이 필요한 집단이라고 사료된다. 후속연구로는 노인임차가구에 대한 임대료 지원을 위한 연구, 사회안전망 구축을 위한 다양한 노인주거유형의 개발, 노인의 삶의 질, 삶의 만족도, 성공적 노화와 관련되어 주거환경의 개선이 어느 정도 영향을 미칠 수 있을 것인가에 대한 개조수리 전후의 비교 연구 등이 이루어진다면 바람직할 것이다.
- 셋째, 초고령노인기에도 자녀와의 별거를 희망하는 경우가 70% 정도였으므로, 노인들이 가족의 부양을 받지 않고도 혼자 또는 노부부가 독립적으로 생활할 수 있도록 안전하고 쾌적한 주거환경이 보장되어야 할 것이며, 지역사회에서 재가노인을 위한 지원서비스가 적절히 주어져야 할 것이다.
- 따라서 본 연구에서는 어느 연령층보다 안정된 주택환경이 중요한 의미를 가지게 되는 85세 이상의 초고령노인들에게 초점을 맞춰 이들의 미래 주거희망과 요구를 파악하고 어떤 변인들에 의해 영향을 받는지를 규명 하고자 한다. 이는 노인집단 내에서 존재할 수 있는 세대 간의 차이를 간과했던 기존의 연구들보다 좀 더 현실적인 문제파악이 가능할 것으로 여겨진다. 최근 증가하고 있는 초고령노인의 주거보장 측면에서 현재 노인들이 85세 이후인 초고령노인기에 자녀와의 동거희망여부와 지속거주여부를 파악하고, 이에 영향을 미치는 변인들의 상대적인 영향력을 규명하고자 한다.
- 또한 현재 생활하고 있는 주택의 현황파악을 통해 노인의 aging in place를 위한 방안을 모색하고자 한다. 이러한 연구결과는 초고령노인의 주거환경과 삶의 질을 향상시킬 수 있는 주거복지의 실현을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 첫째, 자신의 소유의 주택이 없고, 경제적 여유가 없는 여성이면서 단독주택에 오래 거주한 노인일수록 주거결함이 많은 열악한 주거환경에 거주하고 있는 현실을 감안할 때 건축한지 오래된 단독주택에 거주하는 독거노인의 주택에 대한 개조나 수리에 대한 지원이 최우선적으로 이루어져야 할 것이다. 이들은 자신의 능력으로 개조나 수리를 하기에는 경제적 능력과 정보가 부족할 가능성이 매우 높고 주택내의 사고발생 가능성이 아주 높은 집단이므로 주택보장의 측면에서 주거환경개선에 대한 지원이 요구됨을 알 수 있다.
- 본 연구의 제한점으로는 전북지역이라는 지역적 한계 내에서 조사되어 서울이나 광역시보다 경제적 여건이나 주거환경이 차이가 날 수 있으나 실제적인 도움이 필요한 집단이라고 사료된다. 후속연구로는 노인임차가구에 대한 임대료 지원을 위한 연구, 사회안전망 구축을 위한 다양한 노인주거유형의 개발, 노인의 삶의 질, 삶의 만족도, 성공적 노화와 관련되어 주거환경의 개선이 어느 정도 영향을 미칠 수 있을 것인가에 대한 개조수리 전후의 비교 연구 등이 이루어진다면 바람직할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.