최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국측량학회지 = Journal of the Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography, v.29 no.5, 2011년, pp.543 - 550
이지선 (서울시립대학교 공간정보공학과) , 권재현 (서울시립대학교 공간정보공학과) , 유명종 (국방과학연구소 제3기술연구본부 4부)
The gravity anomaly is a basic geophysical data applied in various fields such as geophysics, geodesy and national defense. In general, the gravity anomaly is used through a interpolation process based on the constructed database. The gravity variation, however, is appeared in various shapes dependi...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
평면푸리에 시리즈를 사용하는 방법에 비하여 방사기 저함수를 이용하는 경우의 장단점은 무엇인가? | 평면푸리에 시리즈를 사용하는 방법에 비하여 방사기 저함수를 이용하는 경우는 고주파 성분의 표현, 중력 자료에 따른 모델의 갱신 등이 효율적인 장점이 있으나 질점의 수, 배치와 깊이에 따라 민감하게 나타나는 단점이 있다. | |
구면조화함수의 대표적인 예로는 어떤 것들이 있는가? | 중력 모델링에 있어 가장 많이 사용되는 기저 함수는구면조화함수(spherical harmonic functions)로 이는 중력포텐셜의 2차 미분치가 라플라스 방정식을 만족하여야 한다는 물리적 특성에서 유도된 모델이다. 대표적으로 전지구의 중력값을 조화함수로 모델링한 EGM08 및 EIGEN 등의 전지구중력장 모델을 예로 들 수 있다 (Foerste 등, 2008; Pavlis, 2008). 전지구 중력장 모델은 위성, 지상, 선상, 항공등 전 세계에서 가용한 중력자료를 모두 포함하여 구축하기 때문에 모델의 해상도인 차수 (degree)가 한정되게 되며, 우리나라와 같이 중력이상값이 거의 포함되지 않은 지역의 경우는 산출되는 중력이상값을 신뢰할 수 없어 활용도가 저하될 수 있다. | |
중력 모델링에 있어 가장 많이 사용되는 기저 함수인 구면조화함수란 무엇인가? | 중력 모델링에 있어 가장 많이 사용되는 기저 함수는구면조화함수(spherical harmonic functions)로 이는 중력포텐셜의 2차 미분치가 라플라스 방정식을 만족하여야 한다는 물리적 특성에서 유도된 모델이다. 대표적으로 전지구의 중력값을 조화함수로 모델링한 EGM08 및 EIGEN 등의 전지구중력장 모델을 예로 들 수 있다 (Foerste 등, 2008; Pavlis, 2008). |
민경덕, 서정희, 권병두 (2002), 응용지구물리학, 우성문화사.
이엔지정보기술(주) (2006), 지오이드모델 시스템 개발사업 용역결과보고서, 국토지리정보원.
Foerste, C., Schmidt, R., Stubenvoll, R., Flechtner, F., Meyer, U., Konig, R., Neumayer, H., Biancale, R., Lemoine, J.-M., Bruinsma, S., Loyer, S., Barthelmes, F., and Esselborn, S. (2008), The GeoForschungsZentrum Potsdam/Groupe de Recherche de Geodesie Spatiale satellite-only and combined gravity field models: EIGEN-GL04S1 and EIGENGL04C, Journal of Geodesy, Vol. 82, No. 6, pp. 331-346.
Goldenberg, F., (2006), Geomagnetic Navigation beyond the Magnetic Compass, PLANS 2006, pp. 684-694.
Heiskanen, W.A, Moritz, H. (1867), Physical Geodesy, W.H. Freemand and Co., San Fransisco.
Jekeli, C., Yang, H. J., Kwon, J. H., (2009), Using gravity and topography-implied anomalies to assess data requirements for precise geoid computation, Journal of Geodesy, Vol. 83, pp. 1193-1202.
Pavlis, N. K., (2008), Development, Evaluation, and Use of Global Earth Gravitational Models(EGM), IGeS 2008 Int'l Geoid School : The Determination and Use of the Geoid.
Phillips, J. B., (1996), Magnetic Navigation, Journal of Theoretical Bilology, Vol. 180, pp. 309-319.
Rice, H., Kelmenson, S., Mendelsohn, L., (2004), Geophysical Navigation Technologies Aand Applications, Position Location and Navigation Symposium, pp. 618-624.
Wittwer, T., (2009), Regional gravity field modelling with radial basis functions, NCG Netherlands Geodetic Commission, Publication on Geodesy 72.
XU, D., Wang, Y., Wang, H., DAI, Q., CAI, X., (2009), Statistical analysis of regional gravity anomaly aided navigation and positioning, Journal of Chinese Inertial Technology.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.