최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기정보처리학회지 = Korea information processing society review, v.18 no.1, 2011년, pp.76 - 83
염선화 (NHN 게임QA실) , 최홍석 (NHN 게임QA실) , 전미숙 (NHN 게임QA실)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
통합 테스트 단계에서 결함이 발견될때 QA의 역할은? | 통합 테스트 단계에서 결함이 발견되면 QA는 결함 현상에 대한 설명과 결함을 발견하기 위해 수행한 테스트 내용을 개발팀에 전달하여 결함의원인 규명 및 수정을 요청한다. 그러나 동일한 결함 내용에 대해 종종 개발과 QA간 다르게 이해 하는 경우도 생기며 발견된 결함의 재현이 쉽지 않아 어려움을 겪기도 한다. | |
개발과 QA간 동일한 자동화 도구를 사용한다면 어떤 이점이 있는가? | 그러나 동일한 결함 내용에 대해 종종 개발과 QA간 다르게 이해 하는 경우도 생기며 발견된 결함의 재현이 쉽지 않아 어려움을 겪기도 한다. 개발과 QA간 동일한 자동화 도구를 사용하고 있다면 부가의 작업이나 설명 없이 자동화 테스트를 전달하고 수행하는 것만으로도 발견된 결함에 대한 명확한 설명 및 재현이 가능하여 커뮤니케이션 비용의 절감을 가져올 수 있다. | |
통합 테스트 단계에서 개발되는 자동화 테스트를 개발 단계에서 공유하여 수행한다면 어떤 장점이 있는가? | 통합 테스트 단계에서 개발되는 자동화 테스트를 개발 단계에서 공유하여 수행한다면 결함의 조기 발견을 가능케 하는 좋은 방법이 될 수 있다. 개발단계와 통합 테스트 단계의 테스트 자동화 도구를 동일하게 가져간다면 개발 단계에서 추가적인 구현이나 환경 설정 없이 QA가 작성한 테스트를 수행하고 결과를 확인할 수 있어 통합 테스트 단계 이전에 개발 산출물의 검증이 가능하다. |
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.