$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

청보리사일리지 및 옥수수사일리지 급여가 육성기 재래 흑염소의 영양소 이용률, 성장 및 혈액성상에 미치는 영향
Effects of Feeding Whole-Crop Barley Silage and Corn Silage on Nutrients Availability, Growth Performance and Blood Parameters in Korean Black Goats 원문보기

한국초지조사료학회지 = Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science, v.31 no.4, 2011년, pp.441 - 450  

박민기 (한경대학교 동물생명환경과학부) ,  조익환 (대구대학교 동물자원과학과) ,  황보순 (대구대학교 동물자원과학과) ,  안종호 (한경대학교 동물생명환경과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 청보리사일리지 및 옥수수사일리지를 흑염소에 급여하였을 때, 사료섭취량, 일당증체량, 외관상 영양소소화율, 질소 축적율 및 혈액 성상에 미치는 영향을 조사하여 흑염소에 대한 청보리사일리지의 사료가치 평가 자료로 활용하는데 목적을 두고 실시하였다. 공시가축은 흑염소 12두(male)를 3처리구 {T1: 옥수수 사일리지 급여구, T2: 청보리사일리지 급여구, T3: 옥수수+청보리사일리지 급여구)로 나누어 처리구당 4두씩 개체별 대사케이지에 라틴방각법으로 실시하였으며 그 결과는 다음과 같다. 1일 두당 건물 및 유기물 섭취량은 옥수수사일리지 급여구, 옥수수+ 청보리사일리지 급여구, 청보리사일리지 급여구 순으로 낮아졌지만 유의한 차이는 인정되지 않았다. 이러한 경향은 조단백질, 조지방(ether extracts) 및 NFC 섭취량에서도 유사한 경향을 나타내었으나 ADF와 NDF 섭취량은 옥수수+청보리사일리지, 청보리사일리지, 옥수수사일리지 순으로 낮아졌다. 대사체중 당 건물섭취량과 체중에 대한 건물섭취 비율은 옥수수 사일리지 급여구(각각 57.6 g과 2.8%), 옥수수+청보리사일리지 급여구(각각 53.8 g과 2.7%), 청보리사일리지 급여구(각각 52.7 g과 2.6%)의 순으로 낮아졌지만 유의적인 차이는 나타나지 않았으나(p>0.05), 일당 증체량은 옥수수사일리지 급여구가 64.2 g으로 다른 처리구의 42.0~46.0 g 보다 유의하게 높았다(p<0.05). 질소섭취, 분과 뇨를 통한 질소 배출은 옥수수사일리지 급여구, 옥수수+청보리사일리지 급여구, 청보리사일리지 급여구 순으로 낮아졌지만 유의성은 나타나지 않았다. 질소축적량과 질소축적율도 옥수수 사일리지 급여구가 각각 2.6 g와 30.0%로 청보리사일리지 급여구(각각 2.0 g와 26.0~26.9) 보다 유의하게 높았다(p<0.05). 외관상 건물과 유기물소화율은 옥수수사일리지 급여구가 각각 72.6과 72.8%로 청보리사일리지 급여구(각각 67.5와 69.0%)와 옥수수+청보리사일리지 급여구(각각 66.0과 67.1%) 보다 유의하게 높게 나타났다(p<0.05). 이상의 결과를 종합해 볼 때, 옥수수사일리지 급여구가 청보리사일리지 급여구보다 흑염소의 사료섭취량, 소화율 및 질소축적율에서 우수하지만 옥수수와 청보리사일리지를 혼합하여 급여하면 옥수수사일리지에 크게 뒤지지 않는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study examined the effects of feeding whole-crop barley silage (BS), corn silage (CS) and the mixture of BS and CS (CB) on feed consumption, daily gain, nutrients apparent digestibilities and blood parameters in order to investigate the feed evaluation in Korean black goats. BS, CS, and CB were...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 시험은 청보리 사일리지 및 옥수수 사일리지를 흑염소에게 급여하였을 때 사료 섭취량, 일당증체량, 외관상 영양소소화율, 질소축적율 및 혈액성상에 미치는 영향을 조사하여 흑염소에 대한 사료작물과 청보리의 사료가치 평가 자료로 이용하고자 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
흑염소는 어떤 가축인가? 흑염소는 예부터 우리 주변에서 많이 볼 수 있어서 매우 친숙한 가축이며 우리의 기후풍토에 적응이 잘 되어 있어 내병성이 강한 가축이다 (송 등, 1999). 체중이 암컷의 경우 25~30 kg, 수컷은 30~40 kg 정도의 소형종으로서 사육이 대형종에 비하여 상대적으로 용이하다.
2011년 농림수산식품분에서 보고한 국내 흑염소는 몇 마리인가? 국내 흑염소는 약 37만두가 3만여 농가에서 사육되고 있는데 (농림수산식품부, 2011), 과거에는 소규모 형태로 야초지 방목과 농산부산물의 보충사료에 의존하여 사육되어 왔으나, 현재는 다두 사육이 용이하게 시판배합사료를 급여하는 사육 형태로 전환되고 있다. 이러한 농후사료 급여 중심의 사육은 대사성 질병의 증가로 인한 생산성 저하와 함께 사육농가의 경영에 큰 고충으로 해결해야 할 과제이다 (Stone, 1999).
답리작 동계사료작물인 청보리의 사료가치는 어떻게 되는가? 한편, 청보리의 사료가치는 TDN 기준으로 육과 이 (1971)는 77%, 김 등 (2003)은 65% 정도이며 청보리의 가축급여 시험에서도 높은 에너지 함량으로 인해 Holstein의 산유량과 유지방이 증가되었고 (김과 서, 2006), 착유우의 고에너지 요구를 충족시킬 수 있다고 보고하였다 (Manninen 등, 2008). Moorby 등 (2003)은 청보리 사일리지가 생산량이나 에너지 함량면에서 고에너지사료작물이라 하였고, 거세 한우에 있어서 일당증체량과 육질이 볏짚 급여 시보다 향상되었으며, Holstein의 착유 시험에서도 볏짚 시험구보다 산유량과 유지방이 증가하였다고 하였다 (김과 서, 2006).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. 김원호, 서 성. 2006. 총체보리를 중심으로 한 동계사료작물의 재배 및 이용 기술. 한국초지학회 2006년 학술 심포지엄. pp37-57. 

  2. 김원호, 서 성, 윤세형, 김기용, 조영무, 박태일, 고종민, 박근제. 2003. 사일리지용 우량 보리품종 선발 2. 사료가치 및 TDN 수량. 한국초지학회지 23(4):283-288. 

  3. 김광국, 조익환, 황보순. 2007. 총체보리 사일리지를 첨가한 유기 TMR 급여가 흑염소의 사료섭취량, 영양소 소화율 및 혈액성상에 미치는 영향. 한국유기농업학회지 15(4):413-424. 

  4. 농림수산식품부. 2011. 2011년 조사료생산?이용 기술지도 교본. 

  5. 농촌진흥청. 2007. 흑염소 기르기 표준영농교본-159. 

  6. 문희철. 1975. 한국재래산양의 성장에 따른 혈청 화학치의 변동. 대한수의학회지. 15(2): 187-197. 

  7. 송해범, 조익환, 전문장, 박용구, 홍기창, 박노찬, 도재철, 임해수. 1999. 염소 사육농가의 소득향상 방안에 관한 연구. 농림부 

  8. 육종융, 이남형. 1971. 사료 이용성에 대한 한우와 재래산양과의 비교 연구. 한국축산학회지 13(4):300-306. 

  9. 조익환. 2008. 보리와 헤어리 베치의 단, 혼파 재배 시 우분뇨의 시용에 따른 생산성과 사료가치의 평가. 한국유기농업학회지 16(2):219-230. 

  10. 최순호, 황보순, 김상우, 상병돈, 김영근, 조익환. 2006. 맥주박 첨가 섬유질 배합사료가 거세흑염소의 생산성 및 영양소 이용율에 미치는 영향. 한국초지학회지 26(4):199-206. 

  11. 황보순, 조익환, 정기웅, 김원호, 임영철, 김종덕. 2010. 동계사료작물과 혼파한 총체보리 silage 급여가 흑염소의 사료섭취량, 영양소 소화율 및 혈액성상에 미치는 영향. 초지조사료학회지. 30(1): 49-58. 

  12. A.O.A.C. 1995. Official Methods of Analysis. 16th ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, D. C. 

  13. Boutouba, A., J.L. Holechek, M.L. Galyean, G. Nunez-Hernadez, M. Wallace and Cardenas, M. 1990. Influence of two native shrubs on goat nitrogen status. J. Range Manage. 43:530-534. 

  14. Greenhalgh, J.F.D. and F. W. Wainman. 1979. The utilization of energy in conserved forage. Forage conservation in the 80's Occasional Symposium. No. 11. Brit. Grassland Sci. 121-129. 

  15. Holecheck, J.L. and M. Vavra. 1982. Forage intake by cattle on forest and grassland ranges. J. Range Managt. 35(6):737-740. 

  16. Kadzere, C.T. and R. Jingura. 1993. Digestibility and nitrogen balance in goats given different levels of crushed whole soybeans. Small Rumin. Res. 10:175-180. 

  17. Lallo, C.H.O. 1996. Feed intake and nitrogen utilisation by growing goats fed by-product based diets of different protein and energy levels. Small Rumin. Res. 22:193-204. 

  18. Manninen, M., S. Sankari, L. Jauhiainen, T. Kivinen, P. Anttila and T. Soveri. 2008. Effects of outdoor winter housing and feeding level on performance and blood metabolites of suckler cows fed whole-crop barley silage. Livestock Science 115:179-194. 

  19. Mitruka, B.W. and H.M. Rawnsley. 1977. Methods in clinical Biochemistry. Reference values in normal and experimental animals. In: Clinical Biochemistry and Haematology, Vol. 55, No. 5. 

  20. Moorby, J.M., P.R. Evansk, and N.E. Young. 2003. Nutitive value of barley/kale bi-crop silage for lactating dairy cows. Grass and Forage science. 58:184-191. 

  21. NRC. 1981. Nutrient requirements of goats, National academy of sciences - National research council, Washington D. C. 

  22. Nunez-Hernadez, G., J.L. Holecheck, J.D. Wallace, M. L. Galyean, A. Tempo, R. Valdez and M. Cardenas. 1989. Influence of native shrubs on nutritional status of goats : nitrogen retention. J. Range Manage. 42:228-232. 

  23. SAS. 2000. SAS/STAT(R) User's guide (Release 8.1 ed.). Statistics, SAS Inst, Inc., Cary, NC. 

  24. Steel, R.G.D. and J.H. Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics: A biometrical approach (2nd Ed.). McGraw-Hill Bok Co., New York. 

  25. Stone, W.C. 1999. The effect of subclinical rumen acidosis on milk component. Pages 40-46 in Proc. Cornell Nutr. Conf. Feed Manuf., Syracuse, NY. Cornell Univ., Ithaca, NY. 

  26. Turner, K.E., S. Wildeus and J.R. Collins. 2005. Intake, performance, and blood parameters in young goats offered high forage diets of lespedeza or alfalfa hay. Small Rumin. Res. 59:15-23. 

  27. Van Soest, P.J., Robertson, J.B. and B.A. Lewis. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74:3583-3597. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로