$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

선원의 이직의사 결정요인
The Determinants of Turnover Intentions of Korean Seafarers 원문보기

한국항해항만학회지 = Journal of navigation and port research, v.35 no.3, 2011년, pp.219 - 226  

김정만 (한국해양대학교 해사수송과학부) ,  이도화 (동아대학교 경영학과)

초록

본 연구는 근래 해운산업 현장 근로자인 우리나라 선원이 감소하는 현상에 대하여 이들의 이직의사를 결정하는 요인을 파악하고자 선원을 대상으로 실증적인 연구를 하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 선원들의 임금, 근로조건에 대한 만족이 높을수록 선원들의 이직의사는 낮다. 또한 선원들의 사회적 정체성 및 경력비전에 대한 만족도가 높을수록 선원들의 이직의사는 낮다. 이에 부가하여 인구통계특성 중에서는 선원들의 나이가 많을수록, 미혼일 경우보다는 기혼자가 이직의사는 낮은 반면, 고졸이하 선원에 비해 대졸이상 선원의 이직의사가 높은 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aimed to empirically identify the determinants of turnover intention of seafarers under the recognition that the number of seamen is decreasing. The results of regression analyses on questionnaire survey data are as follows. The more satisfied over wage and working condition, the lower th...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 선원수의 감소로 인해 우리나라 해운업이 겪고 있는 어려움을 생각할 때 선원의 이직에 대한 원인 규명을 위한 연구가 필요하며, 실무적으로나 학문적으로도 선원의 이직 결정요인에 대한 탐구가 필요한 상황이 다. 이러한 관점에서 본 연구는 해운 현장에 종사하는 선원의 이직의사 결정요인이 무엇인가에 대한 개념적 모형을 설정하고, 이를 실증적으로 검증하는 것을 목적으로 한다.

가설 설정

  • 가설 4. 경력비전이 높을수록 선원들의 이직의사가 낮을 것이다.
  • 가설 2. 근로조건만족이 높을수록 선원들의 이직의사가 낮을 것이다.
  • 가설 3. 사회적 정체성이 높을수록 선원들의 이직의사가 낮을 것이다.
  • 가설 5. 소외의식이 높을수록 선원들의 이직의사가 높을 것이다.
  • 가설 7. 이동성이 높을수록 선원들의 이직의사는 높을 것이다.
  • 가설 1. 임금만족이 높을수록 선원들의 이직의사가 낮을 것이다. 2) 근로조건만족과 이직의사
  • 가설 6. 조직지원인식이 높을수록 선원들의 이직의사가 낮을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
이직에 영향을 미치는 요인중 조직전체요인에는 무엇이 있는가? 이들 선행 연구를 바탕으로 이직에 영향을 미치는 요인들을 살펴보면 조직전 체요인, 작업환경요인, 직무내용요인, 개인적 요인 등으로 나누어진다. 조직전체요인에는 보상, 승진정책, 조직성격 및 경영방침, 안정성, 외부에 대한 인식도, 복리후생, 조직의 규모등 개인에게 영향을 미치는 변수들이 포함된다(Porter & Steers, 1973). 보상이나 승진과 같은 직접적인 요인(Porter & Steers, 1973)과 함께 조직의 성격과 경영방침도 중요 변수인 데, 조직의 성격은 개인의 가치관 혹은 직업의식과의 일치여 부에 영향을 주고, 경영방침은 조직이 개인에게 부여한 책임, 종업원의 공헌도에 대한 조직의 보상을 포함하여 개인에게 영향을 주기 때문에 조직의 성격이나 경영방침도 이직에 영향을 미치게 된다(최종태, 1986).
Price가 정의한 이직은 무엇인가? 이직에 대하여는 연구자에 따라 많은 정의가 있는데, Price(1977)는 이직을 “사회시스템 구성체계의 경계를 넘나드는 개인의 이동“으로, Gauder(1960)는 ”특정한 공장이나 사회 에서의 노동자의 유출“로 정의하였으며, Herzberg(1957)는 이직을 노동이동(labor mobility)과 노동이직(labor turnover)으로 나누어 노동이동(labor mobility)을 지역간, 산업부문간, 조직간의 유출입으로, 노동이직(labor turnover)을 단일회사와 공장으로부터의 이직으로 정의하였다. 또한 이직은 광의의 이직과 협의의 이직, 자발적 이직과 비자발적 이직, 통제 가능 이직과 통제 불가능 이직으로 구분하기도 하는데, 광의의 이직이란 Herzberg의 노동이동과 유사한 개념으로 넓게는 국가간 이동까지 포함하며, Bluedorn(1978), Mobley(1982), Rose(1991) 등의 견해가 여기에 속한다.
Herzberg는 이직을 어떻게 나누었는가? 이직에 대하여는 연구자에 따라 많은 정의가 있는데, Price(1977)는 이직을 “사회시스템 구성체계의 경계를 넘나드는 개인의 이동“으로, Gauder(1960)는 ”특정한 공장이나 사회 에서의 노동자의 유출“로 정의하였으며, Herzberg(1957)는 이직을 노동이동(labor mobility)과 노동이직(labor turnover)으로 나누어 노동이동(labor mobility)을 지역간, 산업부문간, 조직간의 유출입으로, 노동이직(labor turnover)을 단일회사와 공장으로부터의 이직으로 정의하였다. 또한 이직은 광의의 이직과 협의의 이직, 자발적 이직과 비자발적 이직, 통제 가능 이직과 통제 불가능 이직으로 구분하기도 하는데, 광의의 이직이란 Herzberg의 노동이동과 유사한 개념으로 넓게는 국가간 이동까지 포함하며, Bluedorn(1978), Mobley(1982), Rose(1991) 등의 견해가 여기에 속한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. 김식현(2005), 인사관리론. 무역경영사, 서울. 

  2. 민경호(2005), 현대인사관리, 무역경영사, 서울. 

  3. 이태우.임종길(1993). “한국선원의 직업의식에 관한 연구”, 한국항해항만학회 추계학술대회논문집, pp. 33-42. 

  4. 임종길(2010), 상선선원의 직업생활 의식, (사)한국해기사협회, 부산. 

  5. 이용운(1995), “한국근로자의 임금만족 결정요인에 관한 실증적 연구”, 박사학위논문, 성균관대학교 대학원. 

  6. 이용운(2000), “임금만족 측정도구의 타당성 평가, - KPSQ를 중심으로 -” 한국노사관계학회: 산업관련연구. 제10권. 제1호, pp. 85-103. 

  7. 한국선원통계연보(Korea seafarer's statistical year book), 2000-2009. 국토해양부, 한국선원복지고용센터. 

  8. Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life, New York; Wiley. 

  9. Bluedorn, A. C. (1987). “A Taxonomy of Turnover”, Academy of Management Review, 3, pp. 647-651. 

  10. Cotton, J. I. and J. M. Tuttle(1986), “Employ Turnover ; A Meta-Analysis and Review with Implications for Research”, Academy of Management Review, 11-1, pp. 55-70. 

  11. Eisenberger, R., Huntington, R,, Hutchison, S., and Sowa, D. (1986). "Perceived organizational support", Journal of Applied Psychology, 71(3); pp. 500-507. 

  12. Guoldner, A. W. (1960). "The norm of reciprocity; A preliminary statement". American Sociological Review, 25; pp. 161-178. 

  13. Heneman, H. G., III. (1985). "Pay Satisfaction", Research in personnel and human resources management, Vol. 3, pp. 115-604. 

  14. Heneman, H. G., III. & Schwab, D. P. (1985). "Pay Satisfaction: Its multidimensional nature and measurement", International Journal of Psychology, Vol. 20, pp. 129-141. 

  15. Hutchison, S. and Garstka, M. (1996). "Sources of perceived organizational support; Goal setting and feedback". Journal of Applied Social Psychology, 26; pp. 1351-1366. 

  16. Mobley, W. H. (1982). Employee Turnover: Cases, consequences, control. Reading, MA; Addison-Wesley. 

  17. Porter, I. W. & Steers, R. M. (1973), "Organizational work and personal factors in employee turnover and absenteeism", Psychological Bulletin, Vol. 80, pp. 151-176. 

  18. Price, J. L. (1977). The study of turnover. Ames; Iowa State University Press. 

  19. Price, J, L,, & Muller, C. W. (1986). Absenteeism and turnover of hospital employees. Greenwich, CT; JAI Press. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로