$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

가상가치측정법(CVM)을 이용한 경남수목원의 환경가치추정 연구
A Study on Measuring the Environmental Value of Gyeongnam Arboretum Using the CVM 원문보기

한국조경학회지 = Journal of Korean institute of landscape architecture, v.39 no.1, 2011년, pp.46 - 55  

강기래 (경북대학교 대학원 조경학과) ,  하성근 (경북대학교 대학원 조경학과) ,  이기철 (경북대학교 조경학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

숲과 식물은 누구나 소중하다고 인식은 하지만 언제나 우리 주변에 있어 왔기에 그 중요함을 간과해 왔다. 수목원은 이러한 숲과 식물에 대한 자연학습장의 역할과 생태계의 식물을 수집, 전시하여 이용자들에게 환경에 대한 교육과 휴양, 식물에 대한 지식을 제공하는 시설의 하나이다. 누구나 방문 비용을 투입하면 맑은 공기와 쾌적한 환경, 다양한 식물에 대한 지식과 여가 환경을 이용할 수 있게 된다. 하지만 이러한 이용객들이 소비한 금액이 누리고 있는 수목원의 올바른 가치인지는 고려해 봐야 할 과제 중의 하나라고 생각된다. 수목원이 제공하고 있는 환경은 비시장재(Extramarket Goods), 또는 공공재(Public Goods)이며, 이러한 공공재의 가치를 추정하기 위한 다양한 아이디어와 방법들이 경제학자와 통계학자, 수학자들 사이에서 꾸준히 연구되어 왔다. 그 중 가상가치측정법(CVM)은 환경재의 평가 방법으로 널리 사용되고 있으며, 미국대법원에서 환경의 복원 비용 배상을 위한 추정 방법으로 적용되었다. 본 연구는 CVM을 수목원의 가치 측정에 접목시켜 이용자 및 일반 국민들이 막연하게 생각하던 특정한 환경의 가치를 현재의 통용되는 화폐액으로 제시하고자 수행되었다. 제시금액에 대한 응답에서 수목원의 환경에 대한 교육적 가치(envedu)가 높을수록, 소득(inc)이 높을수록 "예"의 응답을 할 확률이 유의한 수준으로 높아짐을 알 수 있었다. 경남수목원을 방문하고 있는 이용객 일인당 인식하는 환경의 가치는 WTPmean 15,648원, WTPmedian 13,648원, WTPtruncated 15,449원으로 추정하였다. 이를 연간 경남수목원이 제공하는 환경적 가치로 환산하면 WTPmean 8,408,265,024원, WTPmedian 7,333,589,024원, WTPtruncated 8,301,334,762원으로 추정하였다. 이러한 제시된 금액은 수목원의 보전가치로 볼 수 있으며, 비 이용자들에게도 자연환경의 소중함을 일깨워 줄 수 있을 것이다. 또한 일반인들에게도 수목원과 숲에 대한 올바른 지식과 가치를 인식하는데도 많은 도움이 될 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The importance of forests and plants are appreciated by all of us, but it is often overlooked because we are surrounded by it. The arboretum is one of facilities which provide users with education on the environment, knowledge about plants, and recreation, playing a role as a nature school by exhibi...

주제어

#이중경계 양분선택   #비시장재   #지불의사액   #공공재  

참고문헌 (39)

  1. 강기래(2009) 조건부가치측정법을 이용한 자연휴양림 휴양가치측정. 한국조경학회지 37(5): 42-52. 

    원문보기 상세보기

  2. 강기래(2010) 자연휴양림보존가치 측정을 위한 조건부가치측정법(CVM) 추정액 비교. 한국조경학회지 38(2): 25-36. 

    원문보기 상세보기

  3. 곽승준, 유승훈, 조승국(2002) 한려해상국립공원 보존의 경제적 가치: 조건부가치측정법(CVM)을 이용하여. 한국경제학회지 50(2): 85-104. 

  4. 권오상(2003) 가상가치평가법을 이용한 유전자변형제품의 소비자 수용성에 관한 계량분석. 농업경제연구 44(2): 111-131. 

  5. 김민정(2004) 수목원을 활용한 생태학습당 개선방안. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문. 

  6. 김승우, 김홍균, 유샹희, 이호생, 임종수, 정태용, 한택환, 홍종호(2000) 환경경제학: 이론과 실제. 서울: 박영사. 

  7. 김용수, 하성근, 박찬용(2009) 수목원 기능별 지표의 주용도와 특성화 방안: 대구, 경북, 경남수목원을 대상으로. 한국임학회지 98(4): 370-378. 

    원문보기 상세보기

  8. 김종표(2001) 수목원 및 수목원 이용의 활성화 방안. 고려대학교 자연대학원 석사학위논문. 

  9. 나정화(1999) 대곡수목원조성에 따른 비오톱구조분석. 한국전통조경학회지 17(4): 167-172. 

  10. 노형진(2001) 한글 SPSS10.0에 의한 조사방법 및 통계분석. 형설출판사: 서울. 

  11. 박완규, 홍성표 역(2009) Gujarati의 계량경제학. Damodar N. Gujarati, Dawn C. Porter. Basic econometrics. 5th ed. 서울: 도서출판 지필. 

  12. 박주헌(2000) 환경경제학. 서울: 경문사. 

  13. 백동렬, 정용문, 변재상(2003) 충남금강수목원의 이용실태 및 활성화 방안에 관한 연구. 한국환경복원녹화기술학회지 6(6): 14-24. 

    원문보기 상세보기

  14. 손종은, 송형섭(2002) 자기안내식 환경해설판의 기능 효과 분석: 홍릉수목원을 중심으로. 한국임학회지 91(6): 742-749. 

    상세보기

  15. 송동욱, 안영희(2008) 국내 수목원, 수목원의 실태와 개선방안에 관한 연구. 한국녹지환경학회지 4(3): 37-42. 

  16. 신영철(1997) 이중양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강 수질개선 편익측정. 자원환경경제연구 6(1): 171-192. 

  17. 신영철(2004) 환경자원의 조건부가치 측정. 파주: 한국학술정보(주). 

  18. 유진채, 김정은(2008) 일점오양분선택모형을 이용한 청주.청원지역의 수달서식지 보호의 비시장적 가치추정. 자원.경제연구 17(2): 349-379. 

  19. 윤국병(1972) 남산공원선인장 수목원 탐방기: 선인장류. 최신원예: 122(0): 45-50. 

  20. 이언동(2007) 생태수목원 조성에 관한연구: 금원산생태수목원을 중심으로. 진주산업대학교 대학원 석사학위논문. 

  21. 이충기, 조윤미(2004) CVM을 이용한 체험관광의 가치평가. 관광연구저널 18(2): 217-232. 

  22. 이해춘, 안경애(2008) CVM을 이용한 개인정보 유출의 손실가치 분석. 생산성논집 22(2): 1-24. 

    상세보기

  23. 이해춘, 정현식, 김태영(2004) 3중양분선택.개방형 CVM을 이용한 수도권 대기질의 편익가치 자원. 환경경제연구 13(3): 387-415. 

  24. 임연진, 배준규, 주진순, 이대섭(2008) 국립수목원 방문객의 방문경험에 따른 동기요인 및 만족도 분석: 최초방문객과 재방문객의 비교. 한국산림휴양학회지 12(2): 47-55. 

    상세보기

  25. 채충락(2002) 수목원의 환경교육 기능에 관한 연구. 경북대학교 대학원 석사학위논문. 

  26. 한상열, 이민하, 유리화, 김재준(2007) 소백산국립공원의 자산가치 평가: Turnbull 분포무관모형의 적용. 한국산림휴양학회지 11(4): 37-45. 

  27. 허성수, 김종현, 한광현, 신언동, 강지민(1999) 관광수목원 조성을 위한 식재수종의 선택과 배치 및 운영에 관한 연구. 한국조경학회지 26(4): 36-58. 

    원문보기 상세보기

  28. 홍성권, 김재현, 정수정, 김명수, 태유리(2010) 행정중심 복합도시 내 수목원의 경제적 가치 분석. 한국환경복원녹화기술학회지 12(1): 67-81. 

    원문보기 상세보기

  29. 황재복, 송석보, 이동창, 심경구(2001) 남부지방 수목원의 잡초식생의 특성. 한국잡초학회지 21(4): 314-319. 

  30. Ciraicy-Wantrup, S. V.(1947) Capital returns from soil-conservation practicies. Journal of Farm Economics 29: 1181-1196. 

    상세보기 crossref

  31. Davis, R. K.(1963) The Value of Outdoor Recreation: An Economic study of the Maine Woods. PH. D. Dissertation, Harvard University. 

  32. Duffield, J. W. and D. A. Patterson(1991) Inference and optimal design for a welfare measure in dichotomous choice contingent valueation. Land Economics 67: 225-239. 

    상세보기 crossref

  33. Hanemann, W. M.(1984) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics 71(3): 1057-1061. 

  34. Hidano Noboru, Kato. Takaaki(2008) Determining variability of willingness to pay for Japan's antiglobal-warming policies: a comparison of contingent valuation surveys. Environmental Economics & Policy Studies 9(4): 259-281. 

    상세보기 crossref

  35. Johanson, P., B. Kristrom and K. G. Maler(1989) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete response data: Comment. American Journal of Agricultural Economics 71: 1054-1055. 

    상세보기 crossref

  36. Boyle, Kevin J., Richard C. Bishop, and Michael P. Welsh(1985) Starting Point Bias in Contingent Valuation Bidding Games. Land Economics 61(2): 188. 

  37. Mitchell, Robert C. and Richard T. Carson(1981) An Experiment in Determining Willingness to Pay for National Water Quality Improvement. Resources for the Future. Draft Report to U. S. Environmental Protection Agency, Washington, D. C. 

  38. Michael Ahlheima, Benchaphun Ekasinghb, Oliver Frora, Jirawan Kit-chaicharoenb, Andreas Neefc, Chapika Sangkapituxb, and Nopasom Sinphurmsukskul(2010) Better than their reputation: enhancing the validity of contingent valuation mail survey results through citizen expert groups. Journal of Environmental Planning & Management; Mar 2010. 53(2): 163-182. 

    상세보기 crossref

  39. Haab Timothy C. and Kenneth E. McConnell(2002) Valuing Environmental and Natural Resources: The Econometrics of Non-Market Valuation. New Horizons In Environmental Economics, USA. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로