$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유사 문제 해결에서 구조적 유사성의 인식
Insight into an Structural Similarity in Stage of Similar Mathematical Problem Solving Process 원문보기

Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series A. The Mathematical Education, v.50 no.1, 2011년, pp.1 - 12  

전영배 (경상대학교) ,  노은환 (진주교육대학교) ,  강정기 (창원안남중학교)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is the aim of this paper to study the target problem solving process in reference to the base problem. We observed closely how students solve the target problem in reference to the base problem. The students couldn't solve the target problem, although they succeed to find the base problem. This c...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 유사성에 주목하여 학생들의 문제 해결 과정의 관찰을 통해 수학 문제 해결 과정에서 표적 문제에 대한 동형인 적절한 근원 문제 추출 이 후의 과정을 탐구하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
  • 본 연구에서는 표적 문제에 대한 동형인 근원 문제와 표적 문제의 일부분과 동형인 근원 문제를 통해 연구대상자들이 표적 문제를 해결하는 메커니즘을 유사성의 관점에서 탐구하고자 한다.
  • 이러한 점에 주목하여 본 연구는 주어진 문제를 표적 문제 (target problem), 표적 문제와 유사한 이전에 풀었던 문제를 근원 문제(base problem)라고 정의하여, 표적 문제에 대한 근원 문제의 회상이 이루어진 이 후의 과정에서 근원 문제의 회상이 표적 문제의 해결로 이어지는 연결고리를 탐구하는 것을 목적으로 한다. 본 연구에서는 표적 문제에 대한 적절한 근원 문제의 회상이 이루어지는 과정에 대해서는 고려하지 않고, 적절한 근원 문제의 회상이 이루어지고 난 이후의 과정에 초점을 맞추어, 근원 문제가 표적 문제의 해결에 결정적 요소로 작용하는데 필요한 문제 해결 요인으로서 구조적 유사성에 대해 살펴보는 것을 연구문제로 설정하였다.
  • 여기에서는 여러 학자들이 분류한 유사성의 유형과 유사성을 바탕으로 한 문제의 분류에 대해 간략하게 살펴볼 것이다.
  • 즉, 표적 문제와 근원 문제 사이의 전이 혹은 상승2) 은표적 문제에 대한 근원 문제의 회상만으로 이루어지지 않으며, 표적 문제 해결을 위해 두 문제 사이의 연결을 위해 어떤 요소의 인식이 필요함을 알 수 있다. 이러한 점에 주목하여 본 연구는 주어진 문제를 표적 문제 (target problem), 표적 문제와 유사한 이전에 풀었던 문제를 근원 문제(base problem)라고 정의하여, 표적 문제에 대한 근원 문제의 회상이 이루어진 이 후의 과정에서 근원 문제의 회상이 표적 문제의 해결로 이어지는 연결고리를 탐구하는 것을 목적으로 한다. 본 연구에서는 표적 문제에 대한 적절한 근원 문제의 회상이 이루어지는 과정에 대해서는 고려하지 않고, 적절한 근원 문제의 회상이 이루어지고 난 이후의 과정에 초점을 맞추어, 근원 문제가 표적 문제의 해결에 결정적 요소로 작용하는데 필요한 문제 해결 요인으로서 구조적 유사성에 대해 살펴보는 것을 연구문제로 설정하였다.
  • 이제 1조에 제시된 표적 문제의 해결 과정을 살펴보자. 조에 제시된 문제의 해결 과정은<그림 10>과 같다.
  • 보조선이라고 생각하고 만 것이다. 이처럼 구조적 유사성 인식에 실패하여 근원 문제의 해결 아이디어와 표면적으로 유사한 모습으로 표적 문제를 해결하려고 한 것이다. 2조의 문제 해결 실패의 과정을 도식화하면 다음 <그림 14>와 같다.
  • 이종희 2006; Medin & Ortony, 1989; Gentner, 1989; Smith, 1989). 하지만 대수 영역이 아닌 영역에서의 유사 문제에 대한 논의 또한 필요한 연구라 판단하여 본 연구에서는 구조적 유사성을 살펴 유사한 기하 문제 해결에 필요한 문제 해결 요소를 논의해 보고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. 교육과학기술부 (2007). 초등학교 교육과정 해설(IV): 수학, 과학, 실과, 서울: 교육과학기술부. 

  2. 박현정.이종희 (2006). 중학생들이 수학 문장제 해결 과정에서 구성하는 유사성 분석. 수학교육학연구, 16(2), 115-138. 

  3. 이승우.우정호 (2002). 학교수학에서의 유추와 은유. 수학교육학연구, 12(4), 523-542. 

  4. 이종희.김선희 (2002). 인수분해 문제 해결과 유추. 학교수학, 4(4), 581-599. 

  5. 이종희.이진향.김부미 (2003). 중학생들의 유추에 의한 문제 해결 과정 : 사상의 명료화를 중심으로. 한국수학교육학회지 시리즈 E , 17, 115-126. 

  6. 정찬식.노은환 (2009). 수학영재아의 문제해결 과정에 따른 사례 연구-수학적 사고능력을 중심으로-. 한국수학교육학회지 시리즈 A , 48(4), 455-467. 

  7. Bassok, M. (1997). Two types of reliance on correlations between content and structure in reasoning about word problems. In L. D. English (Ed.), Mathematical reasoning: Analogies, metaphors, and images (pp.221-246). Mahwah, NJ: Erlbaum. 

  8. Chinnappan, M. (1998). Schemas and mental model in geometry problem solving, Educational Studies in Mathematics, 36(3), 201-217. 

  9. Clfareill, V. (1993). Representation processes in mathematical problem solving. Paper presented at Annual Meeting of the American Educational Research Association Atlanta, Georgia. ED365522. 

  10. Dooren, W. V., Verschaffel, L., & Onghena, P. (2002). The impact of preservice teachers' content knowledge on their evaluation of students' strategies for solving arithmetic and algebra word problems, Journal for Research in Mathematics Education, 33(5), 319-351. 

  11. English, L. D., & Halford, G. S. (2003). 수학교육론. 고상숙.고호경.박만구.이중권.정인철.황우형 역, 서울: 경문사. (원저는 1995년 출판) 

  12. Gentner, D. (1983). Structure-mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7(2), 155-170. 

  13. Gentner, D. (1989). The mechanisms of analogical learning. In S. Vonsniadou & A. Ortony (Eds.), Similarity and analogical reasoning (pp.199-241). New York: Cambridge University Press. 

  14. Lawson, M. J., & Chinnappan, M. (2000). Knowledge connectedness in geometry problem solving, Journal for Research in Mathematics Education, 31(1), 26-43. 

  15. Medin, D. L., & Ortony, A. (1989). Psychological essentialism. In S. Vosniadou & A. Ortony(Eds.), Similarity and analogical reasoning(pp179-195). New York: Cambridge University Press. 

  16. NCTM (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: The Auther. 

  17. Polya, G. (1997). 어떻게 문제를 풀 것인가? 우정호 역, 서울 : 천재교육 (원저는 1986년 출판) 

  18. Reed, S. K. (1987). A structure-mapping model for word problem, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 13(1), 124-139. 

  19. Reed, S. K. (1993). A schema-based theory of transfer. In D. K. Detterman & R. J. Sternberg (Eds.), Transfer on trial: Intelligence, cognition, and instruction (pp.39-67). Norwood, NJ: Ablex. 

  20. Silver, E. A. (1981). Recall of Mathematical verbal problem, Journal for Research in Mathematics Education, 12(1), 54-64. 

  21. Smith, L. B. (1989). A model of perceptual classification in children and adults. Psychological Review, 96(1), 125-144. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로