[논문]최근 3년간(2007~2009년) 여성건강간호학회지의 상관분석과 회귀분석 통계활용 논문 분석

이은주; 이은희; 김증임; 강희선; 오현이; 전은미; 천숙희

doi:10.4069/kjwhn.2011.17.2.187

최근 3년간(2007~2009년) 여성건강간호학회지의 상관분석과 회귀분석 통계활용 논문 분석
Analysis of the Correlation and Regression Analysis Studies from the Korean Journal of Women Health Nursing over the Past Three Years (2007~2009) 원문보기

KJWHN : Korean journal of women health nursing, v.17 no.2, 2011년, pp.187 - 194

이은주 (제주대학교 간호대학) , 이은희 (강릉원주대학교 간호학과) , 김증임 (순천향대학교 간호학과) , 강희선 (중앙대학교 간호학과) , 오현이 (조선대학교 간호학과) , 전은미 (동의대학교 간호학과) , 천숙희 (상지대학교 간호학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study investigated the statistical methods and the results had reported correlation/regression analysis in the studies of Korean Journal of Women Health Nursing (KJWHN). Methods: We reviewed 45 studies using correlation/regression analysis for the suitability of the statistical methods and the research purposes, the criteria for analysis of figures, tables and charts had published in the KJWHN from vol 13 (1) in 2007 to vol 15 (4) in 2009. Results: Forty three studies were fitted to their statistical methodology and their research purposes. Eleven studies considered the minimum sample size. Fourteen regression studies used multiple regression and 12 studies used forward method for variable entry. Only one study among the 17 regression studies accomplished scatter plots and residuals examination. Sixteen studies in correlation studies and six studies in regression studies showed some errors in either the title, variables, category of figures, tables and charts. In the regression study, all reported $R^2$ and ${\beta}$ values except one. Conclusion: It was found that there were still statistical errors or articulation errors in the statistical analysis. All reviewers need to be reviewed more closely for detecting errors not only during reviewing process of the manuscript but also periodic publication for the quality of this academic journal.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 최근 3년간(2007~2009년) KJWHN에 발표된 상관관계분석과 회귀분석을 적용한 논문들에서 연구결과의 통계적 기법 적용과 결과제시 양상을 분석하고자 한다. 이를 통해 향후 KJWHN에 투고할 때 정확한 통계분석방법의 적용과 분석결과 제시에 도움을 주고자 한다.
본 연구에서는 최근 3년간 여성건강간호학회지에 상관관계분석과 회귀분석을 한 논문을 대상으로 분석한 결과와 이전 3년간의 결과와 어떤 차이나 변화가 있는지 알아보았다.
본 연구는 최근 3년간(2007~2009년) KJWHN에 발표된 상관관계분석과 회귀분석을 적용한 논문들에서 연구결과의 통계적 기법 적용과 결과제시 양상을 분석하고자 한다. 이를 통해 향후 KJWHN에 투고할 때 정확한 통계분석방법의 적용과 분석결과 제시에 도움을 주고자 한다.
이에 전문학회지로서의 품격을 향상시키고, 유지하려는 취지에서 본 연구에서는 2007~2009년 3년간 KJWHN에 게재된 연구 98편 중에서 상관관계분석과 회귀분석 통계법을 활용한 논문들을 분석하여, 보다 일관성이 있고 정확하게 개별연구들의 결과를 보여줄 수 있는 가이드라인을 제공하고자 한다.

제안 방법

KJWHN의 출판위원 7인이 선행연구(Cho et al., 2008)의 틀에 따라 대상 논문을 분석하기로 하고, 연구자 중 2인이 이를 검토한 후, 수정 · 보완된 분석틀을 만들었다.
각 연구자들이 확정된 분석기준에 따라 분담한 논문의 내용을 분석하였으며, 분석 시에 분명하지 않은 경우는 다른 연구자가 다시 검토하여, 일관된 분석기준을 따를 수 있도록 하였다.
본 연구를 위한 분석틀은 선행연구(Cho et al., 2008)를 본 연구자들이 검토하여, 일부 수정 · 보완하여 사용하였다.
본 연구는 KJWHN에 최근 3년간(2007~2009년) 발표된 논문 중 상관관계분석과 회귀분석을 적용한 논문들을 대상으로 연구결과의 통계적 기법 적용과 결과제시 양상을 분석하였다. 분석기준에는 연구목적과 통계기법의 적합성여부와 상관관계분석 활용 논문의 표를 위한 분석기준, 그리고 회귀분석 활용 논문을 위한 분석기준을 포함하였다. 분석 대상 연구들에서 활용된 통계방법은 연구목적과 일치하는 경우가 대부분이었으나, 최적의 표본 수를 고려한 논문은 적었고, 상관관계분석 표와 회귀분석 활용 논문의 표에서 몇 가지의 오류가 있었다.
, 2008)의 틀에 따라 대상 논문을 분석하기로 하고, 연구자 중 2인이 이를 검토한 후, 수정 · 보완된 분석틀을 만들었다. 수정된 분석틀에 대해 연구자 전체가 다시 검토하여 전원 합의 하에 35개 항목의 분석기준을 정하였다.

대상 데이터

9편의 논문에서 표에 약어를 사용하였는데, 이중 4편은 약어를 적절하게 설명하지 못하거나 일부 표에서는 생략된 경우가 있었다.
이 중에서 상관분석과 회귀분석을 모두 적용한 연구는 12편, 상관관계분석만 한 경우는 28편, 그리고 회귀분석만 수행한 경우는 5편이었다. 따라서 본 연구에서 상관관계분석 활용에 포함되는 논문은 40편, 회귀분석 활용에는 17편이 해당하였다. 일부 연구의 경우에서는 자료분석을 서술하면서 상관관계를 보았다고 했으나, 관련 결과표를 제시하지 않고 회귀분석 결과표만을 제시한 경우는 회귀분석논문으로 분류하였다.
본 연구는 2007년 3월호부터 2009년 12월호까지 KJWHN에 게재된 논문 중에서 상관관계분석 혹은 회귀분석을 수행한 연구 45편을 분석한 조사연구이다.
본 연구는 KJWHN에 최근 3년간(2007~2009년) 발표된 논문 중 상관관계분석과 회귀분석을 적용한 논문들을 대상으로 연구결과의 통계적 기법 적용과 결과제시 양상을 분석하였다. 분석기준에는 연구목적과 통계기법의 적합성여부와 상관관계분석 활용 논문의 표를 위한 분석기준, 그리고 회귀분석 활용 논문을 위한 분석기준을 포함하였다.
표본의 크기를 제시한 논문은 15편(88.2%)이었으며, 해당 논문의 다른 표에서 변수의 범위, 평균과 표준편차를 정확하게 보고한 경우는 각각 7편(41.2%)과 10편(58.9%)이었다.
회귀분석을 하면서 다중회귀분석 기법을 활용한 논문은 14편(77.8%), 로지스틱분석을 사용한 경우는 3편(22.2%) 이었으며, 이 중에 1편은 다중회귀와 로지스틱분석을 둘 다 사용하였다. 변수입력 방법으로는 단계적 방법이 12편(70.

데이터처리

따라서 본 연구에서 상관관계분석 활용에 포함되는 논문은 40편, 회귀분석 활용에는 17편이 해당하였다. 일부 연구의 경우에서는 자료분석을 서술하면서 상관관계를 보았다고 했으나, 관련 결과표를 제시하지 않고 회귀분석 결과표만을 제시한 경우는 회귀분석논문으로 분류하였다.

성능/효과

대한방사선종양학회지 게재 논문의 통계적 오류현황(Park et al., 2008)에서 추론통계를 사용한 논문 중 회귀분석과 상관분석이외에 비교통계분석 등에서 통계적용의 오류가 없는 논문은 19%에 불과하여, 통계분석 과정의 다양한 영역에 걸쳐 크고 작은 통계적 오류가 있음이 확인되었다. 연구결과에서도 다양한 오류 등이 제시되고 있으나 학회지분석을 통해 오류내용을 찾아내어 보고하는 과정을 거치는 노력이 학회지의 질적 향상에 기여할 것으로 여겨진다.
본 연구에서 변수 간의 관련성은 모두 Pearson의 상관계수를 이용한 것으로 2004년에서 2006년의 연구결과(Cho et al., 2008)인 83.3%보다 높게 나타났다. 또한 상관관계를 보고하는 결과표에서 표 제시 양식의 정확성을 검토한 결과, 제목에 대부분 연구결과가 반영되었고, 표의 제목, 변수표기, 분류에서 오류가 있는 경우는 16편(40.
본 연구에서 회귀분석을 활용한 논문을 분석한 결과, 독립변수가 종속변수의 예측요인이라는 이론적, 개념적 근거가 제시된 경우는 대상논문 17편 중에서 12편(70.6%)으로 2004년에서 2006년의 연구결과(60.0%)보다 약간 높아졌다. 또 변수 간의 관계를 설정하는 가설을 서술한 경우는 한편도 없어 오히려 Cho 등(2008)의 연구결과에서 회귀분석을 시행한 모든 논문에서 1개의 가설을 설정한 것과 상반되었다.
분석 대상 논문에서 기술된 연구제목이 연구대상자를 반영하고 있는지를 검토하였을 때 43편(95.6%)은 적절하였다(Table 1). 연구 변수인 경우는 연구제목에 반영되지 못한 경우가 7편(15.
연구결과 통계분석과정과 형식에서 작은 통계적 오류나 표현의 오류가 있음을 확인하였다. 따라서 보다 면밀한 논문심사과정을 통해 이러한 통계적 분석과 관련된 오류들을 밝혀내어 논문 투고자가 정확한 결과를 올바른 형식에 맞추어 보고하도록 가이드를 제공해주며, 향후 여성건강간호연구자들이 정확한 통계분석방법을 적용하여 그 결과를 제시할 수 있도록 계속교육의 기회를 마련함으로써 KJWHN의 질적 수준을 향상시킬 것으로 기대한다.
5%)이 있었다. 이 논문들에서 활용된 상관관계 분석방법은 모두 Pearson의 상관계수를 보는 것이었다.
변수의 범위는 독자가 각 연구에서 평균과 표준편차의 의미를 감안하여 결과를 해석하는데 필요하므로 이를 보고할 필요가 있을 것이다. 표에서 평균의 수치를 제시하는 방법에서, 두 자리 이상의 평균값은 소수점 한 자리, 한 표에 소수점 두 자리가 있는 경우에는 모두 두 자리로 통일하며, 모든 통계치는 가능한 소수점 2자리로 기록하고, p값을 제시하는 방법에는 실제 p값(actual value)을 제시하거나, *표시를 사용하도록 제시되어 있는데도 지켜지지 않아 3년 전의 분석결과와 큰 변화가 없었다. 일부 논문에서 표에 약어를 사용할 때 약어를 적절하게 설명하지 못하거나 약어 설명이 되지 않았는데, KJWHN이 여성건강간호학 전공자뿐만 아니라 타 학문분야의 연구자들도 KJWHN에 접근하여 열람할 수 있으므로 흔히 사용하는 약어일지라도 충분한 설명이 필요하며, 표는 그 자체로서 완결성을 가져야 한다는 점을 감안하여 이에 더 주의를 기울일 필요가 있다.
회귀분석 활용 논문의 표의 제목에 그 결과가 대부분 반영되었으나, 표에서 제목, 변수, 분류에서 일부 오류가 있었는데, 오류의 내용은 상관관계분석 표와 유사하였다. 해마다 자주 반복되어 나타나는 오류는 여성건강간호학회 홈페이지에 연구자 코너와 심사자 코너를 만들어 FAQ나 Q & A를 제공하여 신진 연구자들이 유사한 오류를 범하지 않도록 하는 방법도 고려되어야 한다.
회귀분석결과 표에서 통계량을 정확하게 제시하고 있는지 확인한 결과 R2값은 본 연구와 Cho 등(2008)의 연구결과 모두 비교적 정확하게 제시하고 있었고, 표준화 β값은 본 연구의 모든 논문에서 보고하였음을 알 수 있다.

후속연구

3%)보다 수치상으로는 더 많았다. 그러나 오류의 내용에서 과거에는 서로 다른 표에 같은 표제목이 제시된 경우, 통계방법을 표 제목으로 표기한 경우, 결과표에서 전체 대상자수(N), 변수들의 범위, 평균과 표준편차를 정확하게 제시하지 않은 경우 등에 반해, 본 연구에서는 대부분 모든 첫 단어를 대문자로 표기하여야 함에도 이를 지키지 않는 것과 같은 경미한 오류로 나타나 투고규정 준수여부에 대한 초기 평가가 필요함을 보여주었다.
연구결과 통계분석과정과 형식에서 작은 통계적 오류나 표현의 오류가 있음을 확인하였다. 따라서 보다 면밀한 논문심사과정을 통해 이러한 통계적 분석과 관련된 오류들을 밝혀내어 논문 투고자가 정확한 결과를 올바른 형식에 맞추어 보고하도록 가이드를 제공해주며, 향후 여성건강간호연구자들이 정확한 통계분석방법을 적용하여 그 결과를 제시할 수 있도록 계속교육의 기회를 마련함으로써 KJWHN의 질적 수준을 향상시킬 것으로 기대한다.
, 2010)가 표본수 산출근거를 제시한 것보다 낮게 나타나 앞으로 본 학회지 투고자 및 심사자들에게 공지하고 논문심사과정에서 반드시 검토를 해야 될 것으로 생각된다. 변수의 범위는 독자가 각 연구에서 평균과 표준편차의 의미를 감안하여 결과를 해석하는데 필요하므로 이를 보고할 필요가 있을 것이다. 표에서 평균의 수치를 제시하는 방법에서, 두 자리 이상의 평균값은 소수점 한 자리, 한 표에 소수점 두 자리가 있는 경우에는 모두 두 자리로 통일하며, 모든 통계치는 가능한 소수점 2자리로 기록하고, p값을 제시하는 방법에는 실제 p값(actual value)을 제시하거나, *표시를 사용하도록 제시되어 있는데도 지켜지지 않아 3년 전의 분석결과와 큰 변화가 없었다.
0%로 오히려 약간 낮아졌다. 이러한 결과를 볼 때 회귀분석을 이용할 연구자들은 결과의 해석에서 오류가 발생하지 않도록 통계분석방법에 대한 기본 가정을 충분히 이해하고 적용하는 것이 필요할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	여성건강간호학회지는 어떤 활약을 해왔는가?	여성건강간호학회지(Korean Journal of Women Health Nursing, KJWHN)는 여성, 건강, 간호와 관련한 연구 성과를 연구자와 실무자들에게 전달하는 중요한 통로로 활약해왔으며, 전문학술지로서의 질 향상과 유지를 위해 노력해왔다. 그 결과 2003년에는 KoMed에 등재되고, 2005년에는 한국학술진흥재단(현 한국연구재단)의 등재후보지, 2007년에는 등재지가 되었고(Kim et al.
	여성건강간호학회지가 전문학회지로서의 질을 보장하기 위해서 어떤 노력을 해야 하는가?	KJWHN의 전문학회지로서의 질을 보장하기 위해서는 우선 여성, 건강, 간호라는 학문적 경계 내에서, 논리적 정합성을 갖추고 자료를 분석하며 체계적으로 기술하는 원고를 선별하여 출판하도록 노력해야 할 것이다. 2007년부터 3년마다 KJWHN에 실린 논문들의 연구대상과 주제, 연구방법(론), 그리고 통계분석활용 등에 대해 분석하는 작업(Cho et al.
	한국형 SCI라 불리는 것은 무엇인가?	특히 한국형 SCI라 불리는 한국연구재단의 한국학술지 인용색인(Korea Citation Index, KCI)을 보면, KJWHN은 2011년 5월에 발표된 2008년 기준 의약학 분야 KCI인용지수에서 관련 학문분야 146개 학회지 중에 영향력지수 (Impact factor, IF)가 9위, 자기인용횟수를 제외한 IF는 3위였다. KCI가 한국연구재단의 등재(후보) 학술지 간의 인용된 횟수만을 가지고 산출한 지수이고, 해외학술지에 인용된 횟수나 A & HCI, SSCI, SCIE 등재학술지는 분석대상에 포함하지 않고, 또 IF 자체는 만족할만한 수준은 아니지만, KJWHN이 여성건강 전문학술지로서의 위치를 확고히 해가는 과정에 있음을 보여주는 성과라 할 것이다.

참고문헌 (6)

Cho, D. S., Chung, C. W., Kim, J. I., Ahn, S. H., Park, S. M., & Park, H. S. (2008). Analysis on reports of statistical testings for correlation and regression. Korean Journal of Women Health Nursing, 14 (3), 213-221.
Chung, C. W., Kim, J. I., Park, H. S., Ahn, S. H., Cho, D. S., & Park, S. I. (2007). Analysis on reports of statistical testings for mean differences. Korean Journal of Women Health Nursing, 13(3), 211-218.
Kim, J. I., Lee, E. H., Kang, H. S., Oh, H. E., Lee, E. J., Jun, E. M., et al. (2010). Analysis of published papers by keywords and research methods in the Korean Journal of Women Health Nursing (2007-2009). Korean Journal of Women Health Nursing, 16 (3), 307-316.
Kim, J. I., Park, S. M., Park, H. S., Jeong, C. W., & Ahn, S. H. (2007). Analysis of published papers and their keywords in the Korean Journal of Women Health Nursing (2004-2006). Korean Journal of Women Health Nursing, 13(1), 51-59.
Park, H. C., Choi, D. H., Ahn, W., Kang, J. O., Kim, E., Park, W., et al. (2008). Statistical errors in papers published in the Journal of the Korean society for therapeutic radiology and oncology. Journal of the Korean Society for Therapeutic Radiology & Oncology, 26(4), 289-294.
Shin, H.-S., Hyun, M.-S., Ku, M.-O., Cho, M.-O., Kim, S.-Y., Jeong, J.-S., et al. (2010). Analysis of research papers published in the Journal of the Korean academy of nursing - Focused on research trends, intervention studies, and level of evidence in the research. Journal of Korean Academy Nursing, 40(1), 139-149.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증