$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

멸종위기종 붉은점모시나비(Parnassius bremeri )의 메타개체군 구조와 이주
Metapopulation Structure and Movement of a Threatened Butterfly Parnassius bremeri (Lepidoptera: Papilionidae) in Korea 원문보기

한국응용곤충학회지 = Korean journal of applied entomology, v.50 no.2, 2011년, pp.97 - 105  

김도성 (한국나비보전센터) ,  박두상 (한국생명공학연구원) ,  권용정 (경북대학교 응용생명과학부) ,  서상재 (경북대학교 생태자원응용학부) ,  김창환 (전북대학교 환경조경디자인학과) ,  박성준 (국립환경과학원) ,  김동혁 (경북대학교 생태자원응용학부) ,  김진서 (경북대학교 생태자원응용학부) ,  유혜미 (경북대학교 생태자원응용학부) ,  황종석 (경북대학교 생태자원응용학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

메타개체군의 구조와 이주에 관한 이해는 종 보존을 위해서 필요하다. 본 연구는 붉은점모시나비 서식지에서 MRR 방법으로 나비의 이주패턴을 분석하고 패치연결성을 추정하였다. 그 결과 194(수컷: 137, 암컷: 57)개체가 포획 되었으며 이중 93 (수컷: 73, 암컷: 20)개체가 재포획되었다. 이주 분석에서 이입율은 23-150%, 이출율은 28-53%으로 나타났다. 패치면적과 이입 이출 개체수와의 회귀분석에서는 상관관계를 보이지 않았으며, 먹이식물 수와 이입 이출 개체수와의 회귀분석에서도 상관관계를 보이지 않았다. 그러나 이입 개체수와 패치간 거리와의 분석에서는 높은 상관관계를 보였다. 따라서 나비의 이주는 패치거리가 가까울수록 빈번하게 일어나고 있으나 패치의 면적이나 먹이식물 량과 관계가 없는 것으로 나타났다. 나비의 이주에서 암컷보다 수컷이 매우 활발한 것으로 나타났다. 패치의 위치에 따른 이주 패턴의 분석 결과 패치 네트워크상에서 중앙에 위치한 패치가 양쪽 끝에 위치한 개체군을 이어주는 역할을 하고 있으며 근접한 거리에 있는 패치들간 이주가 멀리 떨어진 패치에 비해 빈번한 이주가 일어나는 것을 보여주었다. 따라서 붉은점모시나비의 이주에 있어서 근거리에 위치한 패치들간 교류가 활발히 일어나고 있으며 패치와 패치를 이어주는 징검다리 역할을 하는 패치가 존재할 경우 교류가 더 활성화된다는 것을 제시하고 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Understanding the metapopulation structure and movement of a species are required for conserving the species. In this paper, migration patterns and connectivity of patches of a threatened butterfly, Parnassius bremeri Bremer, were postulated using the mark-release-recapture (MRR) technique in a habi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 이러한 노력에도 불구하고 개체군의 야외서식지는 계속해서 감소하는 추세에 있어 보존의 필요성이 강하게 제기되었다. 따라서 본 연구는 Mark-Release-Recapture (MRR) 방법을 이용하여 나비의 이동과 서식지 패치네트워크를 분석하여 종 보전에 기여하고자 한다.
  • 이번 연구에서 나비의 이주습성을 이해하기 위해서 거리, 방향을 알아 보았다. 그 결과 패치간의 거리와 인접한 패치수가 나비의 이주를 활성화 시키는 것으로 나타났다(Fig.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
나비의 이주패턴 결정에 대한 이해란 무엇인가? 따라서 나비의 이주패턴 결정에 대한 이해는 즉 개체군간의 이주에 따른 연결성이 주요 관심사로 공간구조상에서 메타개체군의 크기를 결정하여 종의 생존 가능성을 결정하는 요인중의 하나이다(Hanski, 1994; Thomas, 2000; Haag et al., 2005).
종 다양성을 감소시키는 주된 원인은 무엇인가? 종 다양성을 감소시키는 주된 원인은 인간 활동에 따른 서식지의 소실과 계속된 단절 때문이다. (Wilcox and Murphy, 1985; Caughley, 1994).
인간 활동에 따른 서식지의 소실과 계속된 단절은 종 다양성에 어떠한 영향을 미치는가? (Wilcox and Murphy, 1985; Caughley, 1994). 이러한 서식지의 단절과 조각난 패치로의 변화는 종의 지속적인 발생에 심각한 영향을 주어 절멸위험에 빠뜨리고 있다(Hunter, 2002; Erhardt and Thomas, 1991). 특히 멸종위기 종과 같은 특이종들은 특별한 환경과 자원의 요구로 제한된 서식지에서 생활하여 지리적으로 분포지 감소추세에 직면해 있으며 이러한 곳에서 서식하는 개체군들은 작게 분리된 적합한 패치들로 연결된 서식지에서 개체들이 서로 이동하면서 생활하고 있다(Maes and Dyck, 2001; Petit et al., 2001).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Auckland, J.N., D.M. Debinski, and W.R. Clark. 2004. Survival, movement, and resource use of the butterfly Parnassius clodius. Ecol. Entomol. 29: 139-149. 

  2. Baguette, M., S. Petit and F. Queva. 2000. Population spatial structure and migration of three butterfly species in the same habitat network: consequences for conservation. J. Appl. Ecol. 37: 100-108. 

  3. Bergman, K.-O. and J. Landin. 2002. Population structure and movements of a threatened butterfly (Lopinga achine) in a fragmented landscape in Sweden. Biol. Conserv. 108: 361-369. 

  4. Caughley, G. 1994. Directions in conservation biology. J. Anim. Ecol. 63: 215-244. 

  5. Conradt, L., E.J. Bodswrth, T.J. Roper and C.D. Tomas. 2000. Non-random dispersal in the butterfly Maniola jurtina: implications for metapopulation models. Proc. Biol. Sci. 267: 1505-1510. 

  6. Ehrlich, P.R. 1984. The structure and dynamics of butterfly populations. pp. 25-40. In The biology of butterflies, eds. R.I. Vane-Wright and P.R. Ackery. 429p. Academic Press. London. 

  7. Erhardt, A. and J.A. Thomas. 1991. Lepidoptera as indicators of changes in the semi-natural grasslands of lowland and upland Europe. pp. 213-236. In The Conservation of Insects and their Habitats, eds. Collins, N.M. and J.A. Thomas. 432p. Academic Press. London. 

  8. Fred, M.S. and J.E. Brommer. 2003. Influence of habitat quality and patch size on occupancy and persistence in two populations of the Apollo butterfly (Parnassius Apollo). J. Insect Conserv. 7: 85-98. 

  9. Gorbach, V.V. and D.N. Kabanen. 2010. Spatial organization of the clouded Apollo population (Parnassius mnemosyne) in Onega Lake Basin. Entomol. Review 90: 11-22. 

  10. Haag, C.R., M. Saastamoinen, J.H. Marden and I. Hanski. 2005. A candidate locus for variation in dispersal rate in a butterfly metapopulation. Proc. Biol. Sci. 272: 2449-2456. 

  11. Hanski, I. 1994. A practical model of metapopulation dynamics. J. Animal Ecol. 63: 151-162. 

  12. Hanski, I., J. Alho and A. Moilanen. 2000. Estimating the parameters of survival and migration of individuals in metapopulations. Ecology 81: 239-251. 

  13. Hanski, I and M. Singer. 2001. Extinction-colonization dynamics and host-plant choice in butterfly metapopulations. Am. Nat. 158: 341-353. 

  14. Hanski, I. and E. Meyke. 2005. Large-scale dynamics of the Glanville fritillary butterfly: landscape structure, population processes, and weather. Ann. Zool. Fennici 42: 379-395. 

  15. Hunter, M.L. 2002. Fundamentals of conservation Biology. Blackwell Science, Malden, Massachusetts, U.S.A. 

  16. Jolly, G.M. 1965. Explicit estimates from capture-recapture data with both death and immigration-stochastic model. Biometrika 52: 225-247. 

  17. Kim D.S., Y.B. Cho and J.K. Koh. 1999. The factors of local disappearance and a plan of restoration for Parnassius bremeri form Okchon-gun, Korea. Korean J. Environ. 17: 469-479. 

  18. Kindvall, O. and I. Ahlen. 1992. Geometrical factors and metapopulation dynamics of the bush cricket, Metriptera bicolor Philippi (Orthoptera: Tettigoniidae). Conserv. Biol. 6: 520-529. 

  19. Ko, M.S., J.S. Lee, C.H. Kim, S.S. Kim and K.T. Park. 2004. Distributional data and ecological characteristics of Parnassius bremeri Bremer in Korea. Korean J. Appl. Entomol. 43: 7-14. 

  20. Konvicka, M. and K. Tomas. 1999. Population structure, behaviour and selection of oviposition site of an endangered butterfly, Parnassius mnemosyne, in Litovelske Pomoravi, Czech Republic. J. Insect Conserv. 3: 211-223. 

  21. Kuussaari, M., M. Singer and I. Hanski. 2000. Local specialization and landscape-level influence on host use in an herbivorous insect. Ecology 81: 2177-2187. 

  22. Maes, D. and H. V. Dyck. 2001. Butterfly diversity loss in Flanders (north Belgium): Europe's worst case scenario? Biol. Conserv. 99: 263-276. 

  23. Matter, S.F. and J. Roland. 2002. An experimental examination of the effects of habitat quality on the dispersal and local abundance of the butterfly Parnassius smintheus. Ecol. Entomol. 27: 308-316. 

  24. Moilanen, A. and M. Nieminen. 2002. Simple connectivity measures in spatial ecology. Ecology 83: 1131-1145. 

  25. Nowicki, P., M. Witek, P. Skorka, J. Settele and M. Woyciechowski. 2005. Population ecology of the endangered butterflies Maculinea teleinus and M. nausithous and the implications the conservation. Popul. Ecol. 47: 193-202. 

  26. Petit, S., A. Moilanen, I. Ha nski and M. Baguette. 2001. Metapopulation dynamics of the bog fritillary butterfly: movements between habitat patches. Oikos 92: 491-500. 

  27. Roland, J., N. Keyghobadi and S. Fownes. 2000. Alpine Parnassius butterfly dispersal: Effects of landscape and population size. Ecology 81: 1642-1653. 

  28. Ross, J.A., S.F. Matter, and J. Roland. 2005. Edge avoidance and movement of the butterfly Parnassius smintheus in matrix and non-matrix habitat. Landscape Ecol. 20: 127-135. 

  29. SAS-StatView 5.0.1. 1998. SAS institute Inc. second edition. 

  30. Tabashnik, B.E. 1980. Population structure of Pierid butterflies. III. Pest population of Colias philodice eriphyle. Oecologia 47: 175-183. 

  31. Thomas, C.D. 2000. Dispersal and extinction in fragmented landscapes. Proc. R. Soc. Lond. B. 267: 139-145. 

  32. Thomas, C.D. and S. Harrison. 1992. Spatial dynamics of a patchily distributed butterfly species. J. Anim. Ecol. 61: 437-446. 

  33. Valimaki P. and J. Itamies. 2003. Migration of the clouded Apollo butterfly Parnassius mnemosyne in a network of suitable habitats - effects of patch characteristics. Ecography 26: 679-691. 

  34. Wells, S.M., R.M. Pyle and N.M. Collins. 1983. The IUCN invertebrate Red Data Book. 

  35. Wilcox, B.A. and D.D. Murphy. 1985. Conservation strategy: the effects of fragmentation on extinction. Am. Nat. 125: 879-887. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로