$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한우농가의 동물약품 이용실태 분석
Analysis of Actual Use Situation of Animal Medicine in Hanwoo Farms 원문보기

축산시설환경학회지 = Journal of livestock housing and environment, v.17 no.1, 2011년, pp.1 - 10  

김계웅 (공주대학교 동물자원학과) ,  구승회 (주)유니 바이오테크)

초록

본 연구는 설문지를 이용하여 한우사육 114농가를 대상으로 2010년 5~6월까지 조사하였다. 동물약품이용실태를 파악하고, 항생제 규제에 따른 대체제 이용방향 등을 통하여 한우농가에 필요한 동물약품 사용과 연구에 기초적 자료를 제공하고자 실시되었으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 전체 한우농가에서 가장 선호하는 동물약품 종류는 생균제 (40.4%)로 나타났으며, 그 다음으로는 항생제류 (28.1%), 백신류 (19.3%), 면역제제류 (12.3%) 순으로 나타났다. 지역별 (p<0.05)과 농가규모별 (p<0.05) 동물약품 선호도에서 각각 유의한 차이를 보였는데, 이는 지역이나 규모에 따라 관행적 사용에 기인한 것으로 나타났다. 동물약품 선택 시 고려요인으로는 효능 (31.6%), 가격 (19.3%), 환경 (17.5%), 부작용 (15.8%) 순으로 나타났다. 지역별로는 선택기준이 유의성있는 차이가 인정되었으나 (p<0.05), 사육규모별에서는 유의성있는 차이가 나타나지 않았다 (p>0.05). 동물약품구입경로에 대한 조사에서는 관납(41.6%)이 가장 많았으며, 동물약국 (30.7%), 수의사 (24.6%) 순으로 나타났다. 지역별로 분석에서는 매우 높은 유의성 (p<0.001)을 보였고, 사육규모별로 구입경로는 유의성 있는 차이가 없었다 (p>0.05). 항생제 구입빈도는 1회이하/년 (38.6%)가 가장 많았으며, 그 다음은 1회/4~6월 (24.6%), 1~2회/월 (23.7%), 1회/2~3월 (13.2%) 순으로 나타났다. 지역별로는 높은 수준의 유의적인 차이 (p<0.01)로 구입 빈도가 나타났으나, 규모별로는 유의적인 차이가 없었다 (p>0.05). 항생제 대체제에 대한 조사에서는 생균제류 (50.9%)가 가장 많이 차지하였으며, 그 다음으로는 면역제제류 (24.8%)와 백신류 (24.8%)로 나타났다. 지역별 대체제로는 매우 높게 유의적인 차이 (p<0.001)를 보였으나, 규모별로는 유의성있는 차이가 없었다 (p>0.05). 한우농가에서는 앞으로 항생제 대체제로 생균제를 더욱 많이 사용할 것으로 나타나 질병치료나 예방관리에 효율적 활용이 요구된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to investigate the actual situation of animal medicine use in Hanwoo farms, which were a total of 114 farms. Items surveyed were preference of animal medicine, choice criterion, purchase route, purchase frequency, antibiotics substitution products, etc. Data were collected f...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 설문지를 이용하여 한우사육 114농가를 대상으로 2010년 5~6월까지 조사 하였다. 동물약품이용실태를 파악하고, 항생제 규제에 따른 대체제 이용방향 등을 통하여 한우농가에 필요한 동물약품 사용과 연구에 기초적 자료를 제공하고자 실시되었으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
  • 따라서 본 조사연구는 현재 우리나라 한우농가의 동물약품 이용실태 등에 대한 설문조사를 통하여 지역별, 규모별 선호하는 동물약품의 종류와 구입빈도 등을 파악하고, 항생제 규제에 따른 대체약품 이용방향 등을 통하여 한우농가에서 필요한 동물약품 이용과 동물약품의 연구개발을 위한 기초 자료로 활용하고자 실시되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
송아지 설사병 치료방법은 어떻게 되는가? 송아지 설사병은 전 세계적으로 널리 분포된 질병으로서 폐사율 중의 가장 많은 비율을 차지하고 있다 (고, 2006). 설사가 시작되면 24시간 동안 절식 후 전해질, 체액 및 에너지원으로 활용할 수 있는 제제를 투여하고 병원균의 억제를 위한 항생제 또는 설파제를 투여한다. 항체공급을 위해 감마글로브린을 주사하고, 위장점막의 보호 및 독소의 흡착을 위하여 수렴제 및 지사제를 경구 투여하고, 보조치료제 (대사촉진제, 영양제, 소화제, 생균제 등)의 투여가 송아지 설사치료를 하는데 효과적인 방법이다 (서와 정, 2007). 송아지 폐사율 중 두 번째로 높게 17.
한우란 무엇인가? 한우는 우리민족 고유의 소로서 인도원우와 유럽원우와의 혼혈종에서 비롯하여 북부 중국 만주를 거쳐 한반도에 옮겨온 후 다른 품종과의 교잡 없이 동종번식을 통하여 고정된 품종으로 기원전 2000여년 전부터 사육하여 오늘에 이르고 있다 (고, 2006). 한우 사육두수는 2005년 1,633천 두에서, 2010년 6월 2,734천 두로 점점 증가 사육되고 있다 (통계청, 2010).
한우는 어느 시기에서 질병 발병이 가장 위험한가? 한우에서는 어린 송아지 단계에서 질병 발생시에는 치명적이지만, 육성비육기 및 성우에서는 질병에 걸리지 않는 특성이 있다 (Schumann, 1990; 서와 정, 2007). 포유 중 폐사율이 16.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. Curtis, C. R., White, M. E. M. and Erb, H. N. 1989. Effect of calfhood morbidity on long-term survival in New York Holstein herds. Preventive Vet. Med. 7:173-186. 

  2. Schumann, F. J., Townsend, H. G. G. and Naylor, J. M. 1990. Risk facrors for mortality from diarrhea in beef calves in Alberta. Canada J. Vet. Res. 54:366-372. 

  3. 강문일, 한동운, 정용운, 정도영, 이채용, 이정길, 위성환, 조재진. 2001. 한우 송아지의 질병발생과 폐사율 조사. 한국가축위생연구지. 24(3):223-241. 

  4. 강수원, 정연후, 손용식, 박용윤, 손창수. 1993. 한우 육성비육우의 생산성 향상에 관한 연구. 한국영양사료학회지. 17(2):93-101. 

  5. 고영두. 2006. 한우학. 선진문화사. pp 15-17, 396-400. 

  6. 농림수산식품부 축산경영팀. 2009. 한우산업발전대책. 

  7. 농촌진흥청. 2007. 한우. 

  8. 박종명. 1993. 동물약품의 올바른 사용과 축산식품의 안전성. 농촌진흥청 가축위생연구소. pp 316-329. 

  9. 백인기, 김유용, 박용하. 2008. 사료 첨가용 항생제 대체제 소재 발굴 및 효과 검정과 항생제 전이율 저감을 위한 연구. pp 23-88. 

  10. 서국현, 정영훈. 2007. 한우. 한우의 주요 질병진단과 예방. 농촌진흥청. 6(9):30-503. 

  11. 송주호, 우병준, 허 덕, 박선일. 2006. 가축질병의 경제적 영향 분석. 한국농촌경제연구원. pp 81-84. 

  12. 이기옥. 2010. 동물용의약품 관리제도. 농림수산식품부 농업연수원. pp 3-27. 

  13. 윤효인. 2010. 항균물질 대체제 개발 동향. 충남동물자원산업 발전전략 심포지움. 충남동물자원센터. pp 43-60. 

  14. 정석찬. 2007. 축산 항생제내성 및 항생제 사용실태 조사. 식품의약품안전청. 

  15. 통계청. 2010. 2009년 축산물생산비 조사 결과. 

  16. 통계청. 2010. 2010년 3/4분기 가축동향조사결과. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로