$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학의 특허 출원 증가와 국가의 역할
An Increase in University Patents and the Role of the State 원문보기

科學技術學硏究 = Journal of science & technology studies, v.11 no.1 = no.21, 2011년, pp.31 - 59  

배태섭 (국민대학교 사회학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 글은 대학 연구의 상업화 경향의 하나로 대학의 특허활동을 살펴본다. 대학의 특허출원이 얼마나 활발하게 일어나고 있는지, 이를 추동한 요인은 무엇인지를 국가의 역할을 중심으로 밝히고자 한다. 1990년대 후반 정부는 당면한 경제위기를 극복하기 위해 과거와는 달리 과학기술정책에서 '기술혁신'이라는 새로운 이념을 내세우고 대학연구개발의 중요성을 새롭게 인식하기 시작하였다. 이에 따라 대학의 연구개발을 적극 지원하는 행정적 재정적 법률적 제도가 정비되었고 연구개발 투자도 극적으로 증가하였다. 특히 미래 신기술 분야(6T)에 대한 재정지원이 눈에 띠게 증가하였다. 대학에서 생산된 연구성과를 기업에 이전하고 상업화를 촉진하기 위한 지적재산권 관리제도도 마련하였다. 각 대학에서는 교원의 업적평가에 특허와 기술이전 성과 지표를 반영하여 연구자의 특허 출원을 독려하였다. 이처럼 정부의 적극적인 행정적 재정적 법률적 지원으로 인해 대학의 특허 출원을 독려하는 여건이 조성되자 실제로 대학의 특허 출원 건수와 생산성이 극적으로 증가하였다. 미래 신기술(6T)에 대한 투자는 관련 기술의 특허 출원 건수 증가로 나타났다. 하지만 대학의 특허 출원은 소수 몇 개 대학에 집중된 것으로 드러나 마태효과가 나타나고 있음을 보여주었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper examines university patenting activities as a commercialization of academic research. It shows how a number of university patents increase exponentially and how that can be, especially in terms of role of the state. In the late 1990, the Korean government supports the new vision of 'techn...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러면 좀 더 구체적으로 정부의 연구개발 지원정책이 어떻게 형성되고 실시되었는지 살펴보자. 전술한 대로 1999년도에 과학기술처가 과학기술부로 승격되고, 과학기술정책 최고의사결정기구로 대통령을 위원장으로 하는 ‘국가과학기술위원회’가 발족되었다.
  • 대학의 특허 출원 건수가 급속하게 증가하는 가운데 특허 출원의 생산성은 어떻게 변하는지 살펴보자. 아래 <표 2>는 대학이 수행한 연구개발비와 전임 교원수의 추이인데, 당해 연도 대학의 특허 출원 건수를 연구개발비와 교원수로 나눠본 결과 연구개발비 1억 원당 특허 건수와 교원 1인당 특허 건수가 해마다 증가하는 것으로 나타났다.
  • 따라서 본 논문에서는 대학 연구의 상업화 경향의 한 특징으로서 특허 출원 증가를 국가의 적극적인 역할에 주목하여 분석하고자 한다. 만일 국가가 어떤 시점에서 대학의 연구개발 기능을 중시하고 연구개발비를 대폭 지원하여 연구결과의 상업화를 촉진하는 정책을 수립·시행하고 대학이 이를 잘 따랐다면 그 결과는 특허 출원의 증가로 귀결될 것이다.
  • 그런데 만일 대학에서 출원하는 특허의 건수가 극적으로 증가했다면 그 이유는 무엇일까? 어떤 요인에 의해 대학의 특허 출원 행위가 증가했을까? 본 논문에서는 그 요인 중의 하나로 국가의 역할에 주목하고자 한다. 연방정부가 지원하는 연구비가 감소하고 기업의 연구비 지원이 증가하면서 대학의 적극적인 시장적 노력이 나타났던 미국의 경험과 달리 한국의 경우 대학이 국가에 의존하는 정도가 상당히 크기 때문이다.
  • 이렇듯 국가의 연구개발 투자가 경제발전을 목적으로 대학과 6T 분야를 중심으로 집중 지원되는 가운데 대학 연구성과의 지적재산권 관리제도는 어떻게 형성되었는지 살펴보자. 전술한 바와 같이 2001년도에 수립된 「국가인적자원개발기본계획」 은 “새로운 성장동력으로서 대학의 역할과 기능 혁신”을 강조하고 이를 위해 “지적재산권 보호제도의 선진화”를 명시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
아카데믹 캐피탈리즘이란 무엇인가? 이처럼 대학이 대내외적 환경 변화에 직면하여 자신이 보유한 지적재산을 적극적으로 상업화 하려는 노력을 ‘아카데믹 캐피탈리즘(academic capitalism)’이라 칭하기도 한다. 아카데믹 캐피탈리즘이란 “외부로부터 자금(보조금, 연구 계약금, 기부금, 기업과 파트너십, 수업료 등)을 확보하기 위한 대학, 교수의 시장적 노력”을 의미한다(Slaughter and Leslie, 1997: 11). 이러한 시장적 노력에는 특허뿐만 아니라 저작권, 상표권도 포함되며, 학부와 대학원을 통틀어 상품과 서비스를 판매하는 행위를 가리킨다(Slaughter and Rhoades, 2004).
대학의 특허출원의 건수와 생산성이 증가하게 된 계기는 무엇인가? 각 대학에서는 교원의 업적평가에 특허와 기술이전 성과 지표를 반영하여 연구자의 특허 출원을 독려하였다. 이처럼 정부의 적극적인 행정적 재정적 법률적 지원으로 인해 대학의 특허 출원을 독려하는 여건이 조성되자 실제로 대학의 특허 출원 건수와 생산성이 극적으로 증가하였다. 미래 신기술(6T)에 대한 투자는 관련 기술의 특허 출원 건수 증가로 나타났다.
20세기 후반 들어 대학에서 수행되는 과학 연구의 특징은 무엇인가? 20세기 후반 들어 대학에서 수행되는 과학 연구의 특징으로 ‘상업화’를 꼽을 수 있다. 이를테면 지식 그 자체의 추구를 위해서라기보다는 시장에서 상품성을 염두에 두고 연구의제를 세운다든가, 특허나 저작권을 통해 연구방법 및 연구결과를 배타적으로 소유한다든가, 연구결과를 과학자 공동체에서 공유하지 않고 비밀에 부친다든가 하는 등 이전과 다른 새로운 규범과 행위양식이 대학 사회에 자리 잡았다는 지적이 숱하게 제기되고 있다(Slaugher and Rhoades, 2004; Washburn, 2005; 복, 2005; 크림스키, 2010).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. 과학기술부 (1994-2008), 과학기술연구개발활동조사보고서. 

  2. 교육인적자원부 (2001), 국가인적자원개발기본계획. 

  3. 국가과학기술위원회 (2009), 2009년도 국가연구개발사업 조사분석 보고서. 

  4. 김상태 (1995), 과학기술정책에 관한 이론적 분석틀: 시장, 국가, 그리고 국제 체계, 한국정치학회보, Vol. 29, No. 1, pp. 53-72 

  5. 김인영 (2008), 한국의 발전국가론 재고: 1997년 외환위기 이후 발전국가의 변화와 특질, 한국동북아논총, Vol. 47, pp. 183-204. 

  6. 김창근 (2007), 한미 FTA: 미국 제국주의와 한국 재벌의 연합 , 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, 한울. 

  7. 나민주 (2002), '국민의 정부' 고등교육재정정책의 분석, 교육재정경제연구, Vol. 11, No. 2, pp, 23-49. 

  8. 데렉 복, 김홍덕 외 역 (2005), 파우스트의 거래: 시장만능시대의 대학가치, 성균관대학교 출판부. [Bok, Derek. (2003), Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education, Princeton University Press.] 

  9. 마틴 하트-랜즈버그 (2006), 한국 경제와 미국의 정책 , 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 285-314, 한울. 

  10. 마틴 하트-랜즈버그.폴 버킷 (2007), 중국과 초국적 축적의 동학: 글로벌 구조조정의 원인과 결과, 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, pp. 278-321, 한울. 

  11. 박규호 (2007), 우리나라 대학의 산학협력 활성화 정책이 연구활동과 지적재산권 획득에 미치는 영향 분석, 한국학술진흥재단. 

  12. 박희제 (2006), 한국 대학에서의 과학연구의 성격과 변화: 1980년대 이후 연구개발비 흐름을 중심으로, 사회이론, 2006 가을/겨울호, pp.213-244. 

  13. 삼성경제연구소 (1999), 21세기 과학기술정책의 부문별 과제 

  14. 성지은 (2006), 과학기술정책 결정구조의 변화: 참여정부 과학기술행정체제 개편을 중심으로, 행정논총, Vol. 44, No. 1, pp. 243-264. 

  15. 손영욱 (2008), 대학 TLO의 성장과정과 전망, 대학교육, 5/6월호, pp. 43-49. 

  16. 송성수 (2002), 한국 과학기술정책의 특성에 관한 시론적 고찰, 과학기술학연구, Vol. 2, No. 1, pp. 63-83. 

  17. 쉘던 크림스키, 김동광 역 (2010), 부정한 동맹, 궁리. [Krimsky, Sheldon, (2003), Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted Biomedical Research?, Rowman & Littlefield Publishers, Inc.] 

  18. 엄익천.안승구 (2009), 2009년도 정부연구개발예산 현황분석, 한국과학기술기획평가원. 

  19. 윤소영 (2001), 이윤율의 경제학과 신자유주의 비판, 공감 

  20. 윤정일 (1998), 김영삼 행정부의 교육재정정책 평가, 교육재정경제연구, Vol. 7, No. 1, pp. 1-29. 

  21. 이석민 (2010), 과학기술정책 형성과 결정에서 정당 정책이념의 역할에 관한 연구: 사회적 구성주의 관점과 비교역사적 분석, 한국사회와 행정연구, Vol. 20, No. 4, pp. 215-238. 

  22. 장상환 (2006), 1990년대 자본축적과 국가의 역할, 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 58-114, 한울. 

  23. 정병걸.성지은 (2004), 과학기술과 상징정치: 참여정부의 과학기술 정책을 중심으로, 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집, pp. 269-288. 

  24. 정성진 (2006), 한국 자본주의 축적의 장기추세와 위기: 1970-2003, 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 17-57, 한울. 

  25. 정성진 (2007), 한국 자본주의의 잉여가치율과 이윤율: 1970-2003, 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, pp. 17-68, 한울. 

  26. 정성찬.함석동 (2006), 대학교수 발명의 특허 소유권 및 인센티브 제도에 관한 비판적 검토, 교육행정학연구, Vol. 23, No. 2, pp. 475-500. 

  27. 재정경제부 편 (1998), 국민과 함께 내일을 연다, 문화관광부. 

  28. 재정경제부 외 (2001), 과학기술기본계획 2002-2006. 

  29. 조현대.황용수 외 (2007), 국내외 공공연구시스템의 변천과 우리의 발전과제, 과학기술정책연구원. 

  30. 조현석 (2002), 우리나라 과학기술정책의 이념: 국가.기업.시민사회, 과학기술학연구, Vol. 2, No. 1, pp. 85-105. 

  31. 조현석 (2007), 과학기술정책 거버넌스의 변화: 노무현 정부를 중심으로, 한국과학기술학회 전기 학술대회 발표문, pp. 1-20. 

  32. 조혜선 (2007), 마태 효과: 한국 과학자 사회의 누적이익, 한국사회학, Vol. 41, No. 6, pp. 112-141. 

  33. 특허청 (2009), 한국의 특허동향. 

  34. 특허청.대학기술이전협회 (2005), 대학교수 연구업적평가 관련 특허지표 반영실태 조사결과. 

  35. 한국교육개발원 (2009), 2009 교육통계분석자료집. 

  36. 한국과학기술기획평가원 (2009), 국가연구개발사업 성과총람. 

  37. 한국학술진흥재단 (2008), 대학산학협력백서. 

  38. Johnson, Chalmers (1982), MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-75, Stanford: Stanford University Press. 

  39. Slaughter, S. and Leslie, L. (1997), Academic Capitalism: Politics, Policies, and the Entrepreneurial University, Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press. 

  40. Slaughter, S. and Rhoades, G. (2004), Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State, and Higher Education, Johns Hopkins Univ. Press. 

  41. Washburn, J. (2005), University Inc.: The Corruption of Higher Education, New York: Basic Books. 

  42. Wysocki, B. (2004), "College try: Columbia's pursuit of patent riches angers companies", Wall Street Journal, December 21. 

  43. 국민일보 (2001. 5. 30), '산업경쟁력 강화' 자문회의 / "IT 10대 프로젝트 만들자". 

  44. 한겨레 (2000. 8. 24), 김대중정부 전반기 진단(상) 경제분야: 2. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로