다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.43 no.3, 2012년, pp.27 - 48
도태현 (동의대학교 문헌정보학과)
이 연구는 RDA의 저작과 표현형의 접근점 규정을 분석하였다. 저작과 표현형의 전거형 접근점은 저작의 채택된 표제를 기초로 작성하며, 가능하면 저작에 대하여 중요한 책임을 갖는 저자의 전거형 접근점에 저작의 채택된 표제를 더하여 작성한다. 이형 접근점은 저작의 이형 표제를 기초로 작성한다. 저작의 전거형 접근점이 저자의 전거형 접근점에 저작의 채택된 표제를 더하여 작성된 경우 이형 접근점은 저자의 전거형 접근점에 저작의 이형 표제를 더하여 작성하며, 저작의 채택된 표제만으로도 이형 접근점을 작성한다. RDA에는 특수한 유형의 자료들에 대하여 유형별 접근점 규정을 두고 있지만 일반 규정의 틀을 크게 벗어나지 않는다. RDA의 저작과 표현형에 대한 전거형 접근점 규정은 AACR2의 저자명 기본표목과 통일표제 기본표목의 원칙과 거의 일치한다.
AI-Helper
This study analyzed guidelines and instructions for access points representing works and expressions in RDA. The preferred title for the work is used as the basis for constructing an authorized access point to represent a work or expression. If applicable, the authorized access point is constructed ...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| IFLA는 무엇을 제정하였는가? | IFLA는 온라인열람용목록의 보편화와 도서관 외에서도 적용할 수 있는 새로운 목록원칙규범의 필요성에 따라 국제목록원칙규범(Statement of International Cataloguing Principles)을 제정하였다. 국제목록원칙규범은 ICCP를 확대 대체하는 것으로 서지레코드의 기능상 요건(Functional Requirements for Bibliographic Records, 이하 FRBR이라 함)과 전거데이터의 기능상 요건(Functional Requirements for Authority Data, 이하 FRAD라 함)에서 제시한 개념모델에 기초하였다. | |
| ICCP 원칙 성명은 어디에 반영되었는가? | 표목의 국제적 표준화의 기점이 된 파리국제목록원칙회의(International Conference on Cataloguing Principles, 이하 ICCP라고 함)의 성명에서는 목록을 저자와 표제, 기타 이를 대용할 적당한 명칭으로 특정 도서의 소장여부를 확인하는 도구1)라고 정의하여 표목의 종류와 기능을 명시하였으며, 검색 효율의 제고를 위해 저자명 및 서명의 통일표목 원칙을 제안하였다. ICCP 원칙 성명은 1967년의 영미목록규칙(Anglo-American Cataloguing Rules, 이하 AACR이라 함)을 비롯한 여러 나라의 표준목록규칙에 반영되었고 이후 AACR2에도 그대로 준용되었으며2) 자동화 목록의 도입과 더불어 ‘표목’이란 용어는 점차 ‘접근점’으로 대체되었다. | |
| 그동안 이뤄진 RDA의 구조나 평가에 관한 연구들의 한계점은 무엇인가? | 그동안 RDA의 구조나 평가에 관한 연구들이 있었다. 그러나 대부분 RDA가 정식으로 발행되기 전에 수행된 것들이었고 특히 접근점 규정을 집중적으로 분석한 연구는 미흡하였다. FRBR 모델이나 RDA에 대한 분석과 검토는 향후 개별 국가의 표준목록규칙 제정이나 개정에 참고가 될 것이며 이러한 효과는 접근점 규정에서도 예외가 아닐 것이다. |
國際圖書館協會聯盟. 國際目錄原則會議 豫備公式報告. 張一世. 韓國目錄規則解說. 서울 : 韓國圖書館協會, 1968.
韓國圖書館協會 目錄委員會 編. 韓國目錄規則 : 記述.標目올림指示篇. 3版. 서울 : 韓國圖書館協會, 1983.
韓國圖書館協會 目錄委員會 編. 韓國目錄規則. 第4版. 서울 : 韓國圖書館協會. 2003.
古川 肇. "體現形.個別資料に對する典據形アクセスポイントはなぜ必要か." pp.31-34. [인용 2012. 8. 8].
古川 肇. "未來アクセスポイントに關する規則." pp.12-22. [인용 2012. 8. 8].
IFLA 전거레코드 기능요건 및 번호배정 실무진 편. 전거데이터의 기능요건(FRAD) : 개념모델. 김태수 역. [인용 2012. 8. 20].
Coyle, Karen. RDA Vocabularies for a Twenty-First-Century Data Environment. Chicago : American Library Association, 2010.
Delsey, Tom. RDA Implementation Scenarios(14 Jan. 2007). [cited 2012. 8. 8].
Hart, Amy. The RDA Primer : A Guide for the Occasional Cataloger. Santa Barbara : Linworth, 2010.
IFLA. Statement of International Cataloguing Principles, 2009. [cited 2012. 8. 6].
IFLA Cataloguing Section and ISBD Review Group. ISBD : International Standard Bibliographic Description. Consolidated ed. Berlin : Gruyter Saur, 2011.
IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional Requirements for Bibliographic Records : As amended and corrected through Feb. 2009. [cited 2012. 8. 6].
The Joint Steering Committee for Development of RDA(JSC). RDA. Chicago : American Library Association, 2010.
The Joint Steering Committee for Revision of AACR. Anglo-American Cataloguing Rules. 2nd ed., 2002 rev. Chicago : American Library Association, 2002.
Oliver, Chris. Introducing RDA : A Guide to the Basics. Chicago : American Library Association, 2010.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.